Der fünfzehnte russische Autokrat aus der Romanow-Dynastie wurde 1796 geboren. Da er der dritte Sohn in der Familie von Kaiser Pawel Petrowitsch war, bereitete ihn niemand auf die Herrschaft vor. Nikolaus erhielt wie andere Großfürsten eine hervorragende militärische Ausbildung. Zu seinen Interessen gehörten Ingenieurwesen, Festungsbau und Zeichnen. Doch die Geisteswissenschaften interessierten den künftigen Herrscher kaum.

Nikolais Familie, darunter auch sein älterer Bruder Alexander, sah in ihm schon in jungen Jahren eher einen Militärmann als einen Politiker und bezog ihn daher praktisch nicht in Regierungsangelegenheiten ein. Aber der Wärter von Nikolai Pawlowitsch wusste es sehr gut: streng und äußerst aufbrausend begann er mehr als einmal, sie zu disziplinieren.

Nach dem plötzlichen Tod Kaiser Alexanders I. und dem unberechtigten Verzicht von Konstantin Pawlowitsch auf die Krone „bestieg“ der zweitälteste Bruder Nikolaus den Thron. An dem Tag, als der neu gekrönte Autokrat beschloss, sich selbst zu einem solchen zu erklären, kamen die Dekabristen auf den Senatsplatz, da sie dem neuen Herrscher nicht die Treue schwören wollten. Die Folgen des Aufstands, der die gesamte Regierungszeit von Nikolai Pawlowitsch gravierend prägte, sind bekannt.

Russland unter Nikolaus I

Obwohl Attentate auf den Zaren nach den damals geltenden Gesetzen mit Einquartierung bestraft wurden, ersetzte Nikolaus I. diese Hinrichtung durch Erhängen. Einige Zeitgenossen schrieben über seinen Despotismus. Gleichzeitig stellen Historiker fest, dass die Hinrichtung von fünf Dekabristen die einzige in der gesamten dreißigjährigen Regierungszeit von Nikolaus I. war. Zum Vergleich: Unter Peter I. und Katharina II. gab es Hinrichtungen in Tausenden und darunter Alexander II. - zu Hunderten. Es wird auch darauf hingewiesen, dass unter Nikolaus I. keine Folter gegen politische Gefangene angewendet wurde.

Nikolaus I. (wikipedia.org)

Die wichtigste Richtung der Innenpolitik war die Zentralisierung der Macht. Zur Wahrnehmung der Aufgaben der politischen Ermittlungen wurde im Juli 1826 ein ständiges Gremium geschaffen – die Dritte Abteilung der Persönlichen Kanzlei – ein Geheimdienst mit erheblichen Befugnissen. Es wurde auch das erste der Geheimkomitees geschaffen, dessen Aufgabe es war, erstens die nach seinem Tod im Büro Alexanders I. versiegelten Papiere zu prüfen und zweitens die Frage möglicher Umgestaltungen des Staatsapparats zu prüfen.

Einige Autoren nennen Nikolaus I. einen „Ritter der Autokratie“: Er verteidigte entschieden die Grundlagen des Absolutismus und unterdrückte Versuche, das bestehende System trotz der Revolutionen in Europa zu ändern. Nach der Niederschlagung des Dekabristenaufstands leitete er im Land groß angelegte Maßnahmen ein, um die „revolutionäre Infektion“ auszurotten.

Nikolaus I. verkündet seinen Wachen den Aufstand in Polen. (wikipedia.org)

Nikolaus I. konzentrierte sich auf die Disziplin innerhalb der Armee, da es damals Zügellosigkeit gab. Er betonte so viel, dass der Minister während der Regierungszeit Alexanders II. in seinen Aufzeichnungen schrieb: „Selbst in militärischen Angelegenheiten, die der Kaiser mit so leidenschaftlichem Enthusiasmus beschäftigte, herrschte die gleiche Sorge um Ordnung und Disziplin; sie strebten nicht nach dem Wesentlichen.“ Verbesserung der Armee, nicht Anpassung an militärische Zwecke, sondern nur hinter der äußeren Harmonie, hinter dem brillanten Auftritt bei Paraden, der pedantischen Einhaltung unzähliger kleiner Formalitäten, die den menschlichen Geist abstumpfen und den wahren militärischen Geist töten.“

Während der Regierungszeit von Nikolaus I. wurden Kommissionssitzungen abgehalten, um die Situation der Leibeigenen zu lindern. So wurde ein Verbot eingeführt, Bauern zur Zwangsarbeit zu verbannen und sie einzeln und ohne Land zu verkaufen, und die Bauern erhielten das Recht, sich von den verkauften Gütern zu lösen. Es wurde eine Reform der staatlichen Dorfverwaltung durchgeführt und ein „Dekret über verpflichtete Bauern“ unterzeichnet. Diese Veränderungen wurden zur Grundlage für die Abschaffung der Leibeigenschaft.

Als eine der größten Errungenschaften Nikolai Pawlowitschs kann die Kodifizierung des Rechts angesehen werden. Mikhail Speransky, der vom Zaren an diesem Werk beteiligt war, vollbrachte ein gigantisches Werk, dank dessen das Gesetzbuch des Russischen Reiches entstand.

Nikolaus I. in der Uniform eines Generals. (wikipedia.org)

Die Lage in der Industrie zu Beginn der Regierungszeit von Nikolaus I. war die schlimmste in der gesamten Geschichte des Russischen Reiches. Bis zum Ende der Regierungszeit von Nikolaus I. hatte sich die Situation stark verändert. Zum ersten Mal in der Geschichte des Russischen Reiches begann sich im Land eine technisch fortschrittliche und wettbewerbsfähige Industrie zu bilden. Seine rasante Entwicklung führte zu einem starken Anstieg der städtischen Bevölkerung.

Zum ersten Mal in der Geschichte Russlands begann unter Nikolaus I. der intensive Bau von asphaltierten Straßen.

Er führte ein moderates Anreizsystem für Beamte ein, das er weitgehend kontrollierte. Im Gegensatz zu früheren Regierungszeiten haben Historiker keine großen Schenkungen in Form von Palästen oder Tausenden von Leibeigenen verzeichnet, die einem Adligen oder königlichen Verwandten gewährt wurden.

Nikolaus I. bei Bauarbeiten. (wikipedia.org)

Ein wichtiger Aspekt der Außenpolitik war die Rückkehr zu den Prinzipien der Heiligen Allianz. Die Rolle Russlands im Kampf gegen jegliche Erscheinungsformen des „Geistes des Wandels“ im europäischen Leben hat zugenommen. Während der Herrschaft von Nikolaus I. erhielt Russland den wenig schmeichelhaften Spitznamen „Gendarm Europas“.

Die russisch-österreichischen Beziehungen waren bis zum Ende der Existenz beider Monarchien hoffnungslos beschädigt.

Russland unter Nikolaus I. gab Pläne zur Teilung des Osmanischen Reiches auf, die unter früheren Kaisern (Katharina II. und Paul I.) diskutiert wurden, und begann auf dem Balkan eine völlig andere Politik zu verfolgen – eine Politik des Schutzes der orthodoxen Bevölkerung und der Gewährleistung ihrer Religion und Bürgerrechte bis hin zur politischen Unabhängigkeit.

Während der Herrschaft von Nikolaus I. nahm Russland an Kriegen teil: dem Kaukasischen Krieg 1817 – 1864, dem Russisch-Persischen Krieg 1826 – 1828, dem Russisch-Türkischen Krieg 1828 – 1829, dem Krimkrieg 1853 – 1856.

Als Folge der Niederlage der russischen Armee auf der Krim im Jahr 1855 wurde Anfang 1856 der Pariser Friedensvertrag unterzeichnet, der Russland den Besitz von Seestreitkräften, Arsenalen und Festungen im Schwarzen Meer untersagte. Russland wurde durch das Meer verwundbar und verlor die Möglichkeit, in dieser Region eine aktive Außenpolitik zu betreiben. Ebenfalls 1857 wurde in Russland ein liberaler Zolltarif eingeführt. Das Ergebnis war eine Industriekrise: Bis 1862 ging die Eisenverhüttung im Land um ein Viertel zurück, und die Baumwollverarbeitung ging um das 3,5-fache zurück. Der Anstieg der Importe führte zu einem Geldabfluss aus dem Land, einer Verschlechterung der Handelsbilanz und einem Geldmangel in der Staatskasse.

Tod von Nikolaus I

Anfang März 1855 erschien in russischen Printmedien ein Manifest, das nicht nur russische Leser, sondern die ganze Welt beeindruckte: „Kaiser Nikolaus I. ist gestorben.“ Als offizielle Todesursache wurde eine Lungenentzündung genannt, die sich Nikolai Pawlowitsch bei der Teilnahme an der Parade in milder Form zugezogen hatte. Und doch passte das, was geschah, nicht in die Vorstellungen seiner Zeitgenossen: Ein körperlich starker Kaiser, ein echter Spartaner, der selten über Krankheiten klagte, fiel plötzlich und blitzschnell.

Gerüchte verbreiteten sich. Der erste Gedanke ist Selbstmord. Angeblich soll Nikolaus, der sich von seiner Niederlage im Krimkrieg nie mehr erholen konnte, Gift eingenommen haben. Zweitens wurde der Kaiser von seinem Arzt, dem Deutschen Martin Mandt, vergiftet. Es ist schwer zu sagen, wie es wirklich war. Offenbar haben Misserfolge – sowohl innerhalb als auch außerhalb des Landes – Nikolai Pawlowitsch stark gelähmt.

Die russische Gesellschaft nahm den Tod des Kaisers unterschiedlich wahr. Einige, die glaubten, dass das Land einen „furchtlosen Ritter“, „einen Arbeiter auf dem Thron“, verloren hatte, trauerten aufrichtig. Andere, die Nikolaus seine Repressalien gegen die Dekabristen nie verziehen hatten, atmeten erleichtert auf und hofften in der Tiefe ihrer Seele, dass sein Sohn Alexander II. ein „neues“ Russland aufbauen könnte.

1. Nikolaus I. Pawlowitsch, Bruder von Alexander I., der 1825 Kaiser wurde, war 30 Jahre lang (bis 1855) an der Macht. Die 30-jährige Ära von Nikolaus I., der am Tag des Dekabristenaufstands an die Macht kam, war geprägt von extremem Konservatismus und Reaktionärismus. Nikolaus I. war von der Schädlichkeit jeglicher Revolutions- und Reformprozesse überzeugt und sah die Rettung des Landes in Stabilität und Konservatismus, der Stärkung der Autokratie. Während der Regierungszeit von Nikolaus I. wurden folgende große politische Schritte unternommen:

• Das eigene Büro Seiner Kaiserlichen Majestät wurde geschaffen;
• die Gesetzgebung wurde kodifiziert;
• eine Bildungsreform wurde durchgeführt;
• der Grundbesitz wurde verbessert;
• Zensur wurde eingeführt.

2. Die eigene Kanzlei Seiner Kaiserlichen Majestät ist eine mächtige bürokratische Struktur, die die Kontrolle über verschiedene Bereiche des Innenlebens des Landes übernommen hat. Diese Organisation bestand aus mehreren Abteilungen, von denen die III. Abteilung die wichtigste war:

die Abteilung leitete die Arbeiten zur Kodifizierung der Rechtsvorschriften;

Die Abteilung wurde zu einer Einrichtung der politischen Aufsicht und Untersuchung. Tatsächlich wurde die III. Abteilung zu einem „Staat im Staat“, der über allen anderen Gremien stand – dem Senat, dem Staatsrat und den Ministern. Es verfügte über weitreichende Befugnisse und begann unter Nikolaus I. eine entscheidende Rolle im Leben des Landes zu spielen. Die Gendarmen der III. Abteilung, deren Aufgabe es war, freigeistige und revolutionäre Ideen auszurotten, wurden zur Stütze des Regimes von Nikolaus I. Agenten der III. Abteilung wurden in fast alle Bereiche der Gesellschaft eingeführt. Graf A.Kh. wurde zum ersten Leiter der III. Abteilung ernannt. Benckendorff, der zum Symbol dieser Zeit wurde. Im Land hat sich eine Atmosphäre des Misstrauens, der Denunziation und der umfassenden Ermittlungen entwickelt. Russland ist offiziell ein Polizeistaat geworden. Die 1826 unter Nikolaus I. gegründete politische Polizei entwickelte sich im Laufe des Jahrhunderts zu einer der führenden Regierungsbehörden und bestand bis 1917.

3. Die II. Abteilung der Kanzlei Seiner Kaiserlichen Majestät arbeitete fast zehn Jahre lang an der Kodifizierung der gesamten russischen Gesetzgebung. Diese Arbeit wurde vom berühmten Reformator M.M. geleitet, der unter Alexander I. aus dem Schatten trat. Speransky. Das Ergebnis der Arbeit der Abteilung und M.M. Speransky veröffentlichte 1833 15 Bände des Gesetzbuches des Russischen Reiches, in dem die gesamte Gesetzgebung Russlands zusammengefasst war: vom Ratskodex von 1649 bis zu den Gesetzen seiner Zeit.

4. Unter Nikolaus I. wurde eine Bildungsreform durchgeführt, deren Kern wie folgt lautete:

alle Schulen wurden streng nach dem Klassenprinzip in drei Typen eingeteilt: Pfarrschulen – für Bauern, Bezirksschulen – für Städter, Gymnasien – für Adlige;

1835 wurde eine neue Universitätssatzung eingeführt, in deren Folge die universitäre Ausbildung strikt dem Staat unterstellt wurde, Bildungsprogramme von freigeistigen Ideen befreit wurden und die Universitäten selbst faktisch in Kasernenpositionen übersiedelten.

5. Während der Herrschaft von Nikolaus I. wurde auch der Grundbesitz verbessert und versucht, die Bauernfrage zu lösen:

Es wurde ein Geheimkomitee unter der Leitung von P.D. gegründet, um Möglichkeiten zur Lösung der Bauernfrage zu prüfen. Kiselev;

P.D. Kiselev stellte die Frage der Abschaffung der Leibeigenschaft, fand jedoch weder die Unterstützung des Kaisers noch des Adels;

Ein Kompromiss war die Entscheidung über die Nichtausweitung der Leibeigenschaft auf die äußersten westlichen Regionen Russlands – Polen, Finnland und die baltischen Staaten – sowie über das Recht des Grundbesitzers, einigen Bauern nach eigenem Ermessen „Freiheit“ zu gewähren (z erstmals wurde die Möglichkeit geschaffen, einige Bauern offiziell zu befreien);

Auch die Lage der Grundbesitzer verbesserte sich – die Steuern wurden gesenkt; Grundbesitzer und Adlige waren von der körperlichen Züchtigung befreit, die unter Paul I. weit verbreitet war.

6. Trotz der Tatsache, dass die Ära von Nikolaus 1 zur Blütezeit der russischen Kultur wurde, insbesondere das Talent von A.S. Puschkina, M. Yu. Lermontova, N.V. Gogol und anderen führte das Land die strengste und verbindlichste Zensur ein, die zwei Stufen hatte:

• vorläufig, als für das Regime unerwünschte Werke und Veröffentlichungen beseitigt wurden;
• strafend – Zensur veröffentlichter Werke, bei der veröffentlichte Werke „gesiebt“ wurden und Zensoren und Autoren freidenkender Werke bestraft wurden, die versehentlich oder absichtlich die ursprüngliche Zensur bestanden hatten.

Die Regierungszeit von Nikolaus I. dauerte vom 14. Dezember 1825 bis Februar 1855. Dieser Kaiser hat ein erstaunliches Schicksal, aber es ist bemerkenswert, dass der Beginn und das Ende seiner Herrschaft von wichtigen politischen Ereignissen im Land geprägt sind. So war der Aufstieg von Nikolaus zur Macht durch den Aufstand der Dekabristen gekennzeichnet, und der Tod des Kaisers ereignete sich in den Tagen der Verteidigung von Sewastopol.

Beginn der Herrschaft

Wenn man über die Persönlichkeit von Nikolaus I. spricht, ist es wichtig zu verstehen, dass diesen Mann zunächst niemand auf die Rolle des Kaisers von Russland vorbereitet hat. Dies war der dritte Sohn von Paul 1 (Alexander – der Älteste, Konstantin – der Mittlere und Nikolai – der Jüngste). Alexander der Erste starb am 1. Dezember 1825 und hinterließ keinen Erben. Daher kam nach den damaligen Gesetzen die Macht auf den mittleren Sohn von Paulus 1 – Konstantin. Und am 1. Dezember schwor ihm die russische Regierung die Treue. Auch Nikolaus selbst leistete den Treueeid. Das Problem bestand darin, dass Konstantin mit einer Frau aus keiner Adelsfamilie verheiratet war, in Polen lebte und nicht den Thron anstrebte. Daher übertrug er die Verwaltungsgewalt auf Nikolaus den Ersten. Dennoch vergingen zwischen diesen Ereignissen zwei Wochen, in denen Russland praktisch ohne Strom war.

Es ist notwendig, die Hauptmerkmale der Regierungszeit von Nikolaus 1 zu beachten, die für seine Charaktereigenschaften charakteristisch waren:

• Militärische Ausbildung. Es ist bekannt, dass Nikolai alle Wissenschaften außer der Militärwissenschaft schlecht beherrschte. Seine Lehrer waren Militärs und fast alle um ihn herum waren ehemalige Militärangehörige. Darin muss man nach den Ursprüngen der Tatsache suchen, dass Nikolaus I. sagte: „In Russland muss jeder dienen“, sowie nach seiner Liebe zur Uniform, zu deren Tragen er ausnahmslos alle im Land zwang.
• Aufstand der Dekabristen. Der erste Tag der Macht des neuen Kaisers war von einem großen Aufstand geprägt. Dies zeigte die größte Bedrohung, die liberale Ideen für Russland darstellten. Daher war die Hauptaufgabe seiner Herrschaft gerade der Kampf gegen die Revolution.
• Mangelnde Kommunikation mit westlichen Ländern. Wenn wir die Geschichte Russlands betrachten, beginnend mit der Ära Peters des Großen, dann wurden am Hof ​​​​immer Fremdsprachen gesprochen: Niederländisch, Englisch, Französisch, Deutsch. Nikolaus 1 hat dies gestoppt. Nun wurden alle Gespräche ausschließlich auf Russisch geführt, die Menschen trugen traditionelle russische Kleidung und traditionelle russische Werte und Traditionen wurden gefördert.

In vielen Geschichtsbüchern heißt es, dass die Nikolaus-Ära von einer reaktionären Herrschaft geprägt war. Dennoch war es sehr schwierig, das Land unter diesen Bedingungen zu regieren, da ganz Europa buchstäblich in Revolutionen versunken war, deren Schwerpunkt sich auf Russland verlagern konnte. Und das musste bekämpft werden. Der zweite wichtige Punkt ist die Notwendigkeit, die Bauernfrage zu lösen, wo der Kaiser selbst die Abschaffung der Leibeigenschaft befürwortete.

Veränderungen innerhalb des Landes

Nikolaus I. war ein Soldat, daher war seine Regierungszeit mit Versuchen verbunden, Armeebefehle und -bräuche auf das Alltagsleben und die Regierung des Landes zu übertragen.

In der Armee herrscht eine klare Ordnung und Unterordnung. Hier gelten die Gesetze und es gibt keine Widersprüche. Hier ist alles klar und verständlich: Manche befehlen, andere gehorchen. Und das alles, um ein einziges Ziel zu erreichen. Deshalb fühle ich mich unter diesen Menschen so wohl.

Nikolaus der Erste

Dieser Satz unterstreicht am besten, was der Kaiser in der richtigen Reihenfolge sah. Und genau diese Ordnung wollte er in allen Regierungsorganen einführen. Erstens kam es in der Nikolaus-Ära zu einer Stärkung der polizeilichen und bürokratischen Macht. Nach Ansicht des Kaisers war dies notwendig, um die Revolution zu bekämpfen.

Am 3. Juli 1826 wurde die III. Abteilung geschaffen, die die Aufgaben der obersten Polizei wahrnahm. Tatsächlich sorgte dieses Gremium für die Ordnung im Land. Diese Tatsache ist interessant, weil sie die Befugnisse gewöhnlicher Polizeibeamter erheblich erweitert und ihnen nahezu unbegrenzte Macht verleiht. Die dritte Abteilung bestand aus etwa 6.000 Personen, was für die damalige Zeit eine enorme Zahl war. Sie untersuchten die öffentliche Stimmung, beobachteten ausländische Bürger und Organisationen in Russland, sammelten Statistiken, überprüften alle privaten Briefe und so weiter. Während der zweiten Regierungsphase des Kaisers weitete Abschnitt 3 seine Befugnisse weiter aus und schuf ein Netzwerk von Agenten für die Arbeit im Ausland.

Systematisierung von Gesetzen

Schon in der Ära Alexanders begannen in Russland Versuche, Gesetze zu systematisieren. Dies war äußerst notwendig, da es eine Vielzahl von Gesetzen gab, viele davon widersprüchlich waren, viele nur handschriftlich im Archiv lagen und die Gesetze bereits seit 1649 in Kraft waren. Daher orientierten sich Richter vor der Nikolauszeit nicht mehr am Buchstaben des Gesetzes, sondern an allgemeinen Anordnungen und Weltanschauungen. Um dieses Problem zu lösen, beschloss Nikolaus I., sich an Speransky zu wenden, der die Befugnis erhielt, die Gesetze des Russischen Reiches zu systematisieren.

Speransky schlug vor, alle Arbeiten in drei Phasen durchzuführen:

1. Sammeln Sie in chronologischer Reihenfolge alle Gesetze, die von 1649 bis zum Ende der Herrschaft Alexanders I. erlassen wurden.
2. Veröffentlichen Sie eine Reihe von Gesetzen, die derzeit im Reich gelten. Dabei geht es nicht um Gesetzesänderungen, sondern um die Überlegung, welche der alten Gesetze aufgehoben werden können und welche nicht.
3. Die Schaffung eines neuen „Kodex“, der die geltende Gesetzgebung an die aktuellen Bedürfnisse des Staates anpassen sollte.

Nikolaus I. war ein schrecklicher Gegner der Innovation (die einzige Ausnahme war die Armee). Deshalb ließ er die ersten beiden Etappen zu und verbot die dritte kategorisch.

Die Arbeit der Kommission begann 1828 und 1832 wurde das 15-bändige Gesetzbuch des Russischen Reiches veröffentlicht. Es war die Kodifizierung von Gesetzen während der Regierungszeit von Nikolaus I., die eine große Rolle bei der Entstehung des russischen Absolutismus spielte. Tatsächlich hat sich das Land nicht radikal verändert, sondern echte Strukturen für das Qualitätsmanagement erhalten.

Bildungs- und Aufklärungspolitik

Nikolaus glaubte, dass die Ereignisse vom 14. Dezember 1825 mit dem unter Alexander aufgebauten Bildungssystem zusammenhingen. Daher erging am 18. August 1827 einer der ersten Befehle des Kaisers in seinem Amt, in dem Nikolaus eine Überarbeitung der Satzungen aller Bildungseinrichtungen des Landes forderte. Als Folge dieser Revision wurde allen Bauern der Zutritt zu höheren Bildungseinrichtungen verboten, die Philosophie als Wissenschaft wurde abgeschafft und die Aufsicht über private Bildungseinrichtungen wurde gestärkt. Diese Arbeit wurde von Shishkov überwacht, der das Amt des Ministers für öffentliche Bildung innehat. Nikolaus I. vertraute diesem Mann absolut, da ihre grundlegenden Ansichten übereinstimmten. Gleichzeitig reicht es aus, nur einen Satz von Shishkov zu berücksichtigen, um zu verstehen, was das Wesentliche hinter dem damaligen Bildungssystem war.

Wissenschaften sind wie Salz. Sie sind nützlich und können nur in Maßen genossen werden. Den Menschen sollte nur die Art von Lese- und Schreibkompetenz beigebracht werden, die ihrer Stellung in der Gesellschaft entspricht. Die Aufklärung aller Menschen ohne Ausnahme wird zweifellos mehr schaden als nützen.

ALS. Schischkow

Das Ergebnis dieser Regierungsstufe ist die Schaffung von drei Arten von Bildungseinrichtungen:

1. Für die unteren Klassen wurde ein einklassiger Unterricht in Anlehnung an Pfarrschulen eingeführt. Den Menschen wurden nur vier Rechenoperationen (Addition, Subtraktion, Multiplikation, Division), Lesen, Schreiben und die Gesetze Gottes beigebracht.
2. Für die Mittelschicht (Kaufleute, Städter usw.) dreijährige Ausbildung. Weitere Fächer waren Geometrie, Geographie und Geschichte.
3. Für die Oberschicht wurde eine siebenjährige Ausbildung eingeführt, deren Erhalt die Berechtigung zum Hochschulzugang garantierte.

Die Lösung der Bauernfrage

Nikolaus I. sagte oft, dass die Hauptaufgabe seiner Herrschaft die Abschaffung der Leibeigenschaft sei. Es gelang ihm jedoch nicht, dieses Problem direkt zu lösen. Hier ist es wichtig zu verstehen, dass der Kaiser mit seiner eigenen Elite konfrontiert war, die kategorisch dagegen war. Die Frage der Abschaffung der Leibeigenschaft war äußerst komplex und äußerst akut. Man muss sich nur die Bauernaufstände des 19. Jahrhunderts ansehen, um zu verstehen, dass sie buchstäblich jedes Jahrzehnt stattfanden und jedes Mal an Stärke zunahmen. Das hat zum Beispiel der Leiter der dritten Abteilung gesagt.

Die Leibeigenschaft ist ein Grundpfeiler beim Aufbau des Russischen Reiches.

OH. Benckendorf

Auch Nikolaus der Erste selbst verstand die Bedeutung dieses Problems.

Es ist besser, die Veränderungen auf eigene Faust schrittweise und vorsichtig in Angriff zu nehmen. Wir müssen zumindest mit etwas anfangen, denn sonst werden wir darauf warten, dass die Menschen selbst Veränderungen herbeiführen.

Nikolai 1

Zur Lösung bäuerlicher Probleme wurde ein Geheimkomitee gegründet. Insgesamt trafen sich in der Nikolauszeit 9 Geheimkomitees zu diesem Thema. Die größten Veränderungen betrafen ausschließlich die Staatsbauern, und diese Veränderungen waren oberflächlich und unbedeutend. Das Hauptproblem, den Bauern ihr eigenes Land und das Recht zu geben, für sich selbst zu arbeiten, ist nicht gelöst. Insgesamt wurden während der Herrschaft und Arbeit von 9 Geheimkomitees folgende Probleme der Bauern gelöst:

• Den Bauern war der Verkauf verboten
• Es war verboten, Familien zu trennen
• Bauern durften Immobilien kaufen
• Es war verboten, alte Menschen nach Sibirien zu schicken

Insgesamt wurden während der Regierungszeit von Nikolaus I. etwa 100 Dekrete erlassen, die sich auf die Lösung der Bauernfrage bezogen. Hier muss man nach den Grundlagen suchen, die zu den Ereignissen von 1861 und der Abschaffung der Leibeigenschaft führten.

Beziehungen zu anderen Ländern

Kaiser Nikolaus I. ehrte heilig die „Heilige Allianz“, ein von Alexander I. unterzeichnetes Abkommen über russische Hilfe für Länder, in denen Aufstände begannen. Russland war der europäische Gendarm. Im Wesentlichen hat die Umsetzung der „Heiligen Allianz“ Russland nichts gebracht. Die Russen lösten die Probleme der Europäer und kehrten mit nichts nach Hause zurück. Im Juli 1830 bereitete sich die russische Armee auf den Marsch nach Frankreich vor, wo die Revolution stattfand, doch die Ereignisse in Polen unterbrachen diesen Feldzug. In Polen brach unter der Führung von Czartoryski ein großer Aufstand aus. Nikolaus I. ernannte Graf Paskewitsch zum Befehlshaber der Armee für den Feldzug gegen Polen, der im September 1831 die polnischen Truppen besiegte. Der Aufstand wurde niedergeschlagen und die Autonomie Polens selbst wurde fast formell.

In der Zeit von 1826 – 1828. Während der Herrschaft von Nikolaus I. geriet Russland in einen Krieg mit dem Iran. Ihre Begründung war, dass der Iran mit dem Frieden von 1813 unzufrieden war, als er einen Teil seines Territoriums verlor. Daher beschloss der Iran, den Aufstand in Russland auszunutzen, um das zurückzugewinnen, was er verloren hatte. Der Krieg begann für Russland plötzlich, doch Ende 1826 vertrieben russische Truppen die Iraner vollständig aus ihrem Territorium und 1827 ging die russische Armee in die Offensive. Der Iran war besiegt, die Existenz des Landes war in Gefahr. Die russische Armee machte sich den Weg nach Teheran frei. Im Jahr 1828 bot der Iran Frieden an. Russland erhielt die Khanate Nachitschewan und Eriwan. Iran versprach außerdem, Russland 20 Millionen Rubel zu zahlen. Der Krieg war für Russland erfolgreich, der Zugang zum Kaspischen Meer wurde gewonnen.

Sobald der Krieg mit dem Iran endete, begann der Krieg mit der Türkei. Das Osmanische Reich wollte wie der Iran die sichtbare Schwäche Russlands ausnutzen und einige der zuvor verlorenen Gebiete zurückgewinnen. Infolgedessen begann 1828 der Russisch-Türkische Krieg. Es dauerte bis zum 2. September 1829, als der Vertrag von Adrianopel unterzeichnet wurde. Die Türken erlitten eine brutale Niederlage, die sie ihre Position auf dem Balkan kostete. Tatsächlich erreichte Kaiser Nikolaus I. mit diesem Krieg die diplomatische Unterwerfung unter das Osmanische Reich.

Im Jahr 1849 stand Europa in revolutionären Flammen. Kaiser Nikolaus I. sandte 1849 auf Geheiß des Alliierten eine Armee nach Ungarn, wo die russische Armee innerhalb weniger Wochen die revolutionären Kräfte Ungarns und Österreichs bedingungslos besiegte.

Kaiser Nikolaus I. widmete dem Kampf gegen Revolutionäre große Aufmerksamkeit und erinnerte dabei an die Ereignisse von 1825. Zu diesem Zweck richtete er ein Sonderamt ein, das nur dem Kaiser unterstand und ausschließlich gegen Revolutionäre vorging. Trotz aller Bemühungen des Kaisers entwickelten sich revolutionäre Kreise in Russland aktiv.

Die Herrschaft von Nikolaus I. endete 1855, als Russland in einen neuen Krieg verwickelt wurde, den Krimkrieg, der für unseren Staat traurig endete. Dieser Krieg endete nach dem Tod von Nikolaus, als das Land von seinem Sohn Alexander II. regiert wurde.

Biografie

Kindheit und Jugend

Die wichtigsten Meilensteine ​​der Herrschaft

Innenpolitik

Bauernfrage

Nikolai und das Problem der Korruption

Außenpolitik

Kaiserlicher Ingenieur

Kultur, Zensur und Schriftsteller

Spitznamen

Familie und Privatleben

Monumente

Nikolaus I. Pawlowitsch Unvergesslich (25. Juni (6. Juli) 1796, Zarskoje Selo - 18. Februar (2. März) 1855, St. Petersburg) - Kaiser von ganz Russland vom 14. Dezember (26. Dezember) 1825 bis 18. Februar (2. März) 1855 , Zar von Polen und Großfürst von Finnland. Aus dem Kaiserhaus der Romanow, Dynastie Holstein-Gottorp-Romanow.

Biografie

Kindheit und Jugend

Nikolaus war der dritte Sohn von Kaiser Paul I. und Kaiserin Maria Fjodorowna. Er wurde am 25. Juni 1796 geboren – wenige Monate vor der Thronbesteigung von Großfürst Pawel Petrowitsch. Somit war er das letzte Enkelkind Katharinas II., das zu ihren Lebzeiten geboren wurde.

Die Geburt von Großfürst Nikolai Pawlowitsch wurde in Zarskoje Selo mit Kanonenfeuer und Glockenläuten verkündet und die Nachricht per Express nach St. Petersburg geschickt.

Zur Geburt des Großherzogs wurden Oden geschrieben, der Autor einer davon war G. R. Derzhavin. Vor ihm, im Kaiserhaus der Romanows, der Holstein-Gottorp-Romanow-Dynastie, wurden Kinder nicht nach Nikolai benannt. Namenstag - 6. Dezember nach dem Julianischen Kalender (Nikolaus der Wundertäter).

Nach dem unter Kaiserin Katharina erlassenen Orden begab sich Großherzog Nikolaus von Geburt an in die Obhut der königlichen Großmutter, doch der bald darauf folgende Tod der Kaiserin beendete ihren Einfluss auf den Erziehungsverlauf des Großherzogs. Sein Kindermädchen war eine Schottin, Lyon. In den ersten sieben Jahren war sie Nikolais einzige Anführerin. Der Junge verband sich mit aller Kraft seiner Seele zu seinem ersten Lehrer, und man kann nur zustimmen, dass in der Zeit der zarten Kindheit „der heldenhafte, ritterlich edle, starke und offene Charakter des Kindermädchens Lyon“ den Charakter geprägt hat ihrer Schülerin.

Seit November 1800 wurde General M. I. Lamzdorf der Lehrer von Nikolai und Mikhail. Die Wahl von General Lamsdorf für den Posten des Erziehers des Großherzogs erfolgte durch Kaiser Paul. Paul I. wies darauf hin: „Machen Sie meine Söhne bloß nicht zu solchen Lebemännern wie deutsche Fürsten“ (dt. Solche Schlingel wie die deutschen Prinzen). Der Allerhöchste Befehl vom 23. November 1800 erklärte:

„Generalleutnant Lamzdorf wurde zum Dienst unter Seiner Kaiserlichen Hoheit Großherzog Nikolai Pawlowitsch ernannt.“ Der General blieb 17 Jahre bei seinem Schüler. Es ist offensichtlich, dass Lamzdorf den pädagogischen Anforderungen Maria Fjodorownas voll und ganz entsprach. So nannte Maria Fjodorowna in ihrem Abschiedsbrief von 1814 General Lamzdorf den „zweiten Vater“ der Großfürsten Nikolaus und Michail.

Der Tod seines Vaters Paul I. im März 1801 blieb dem vierjährigen Nikolaus unvergesslich in Erinnerung. Anschließend beschrieb er das Geschehen in seinen Memoiren:

Dies war der erste Schicksalsschlag, der ihm in sehr zartem Alter zuteil wurde, ein Schlag. Von da an lag die Sorge um seine Erziehung und Ausbildung ganz und ausschließlich in den Händen der Kaiserinwitwe Maria Fjodorowna, für die Kaiser Alexander I. aus Feingefühl jeden Einfluss auf die Ausbildung seiner jüngeren Brüder unterließ.

Das größte Anliegen der Kaiserin Maria Fjodorowna bei der Erziehung von Nikolai Pawlowitsch bestand darin, ihn von seiner Leidenschaft für Militärübungen abzubringen, die sich in ihm schon in früher Kindheit zeigte. Die Leidenschaft für die technische Seite militärischer Angelegenheiten, die Paul I. in Russland geweckt hatte, hatte tiefe und starke Wurzeln in der königlichen Familie – Alexander I. war trotz seines Liberalismus ein glühender Befürworter der Uhrenparade und all ihrer Feinheiten, Großherzog Konstantin Pawlowitsch erlebte nur auf dem Exerzierplatz unter den Bohrteams vollkommenes Glück. In dieser Leidenschaft standen die jüngeren Brüder den älteren nicht nach. Schon in früher Kindheit zeigte Nikolai eine besondere Leidenschaft für Militärspielzeug und Geschichten über Militäreinsätze. Die beste Belohnung für ihn war die Erlaubnis, zu einer Parade oder Scheidung zu gehen, wo er alles, was geschah, mit besonderer Aufmerksamkeit beobachtete und auch bei den Kleinsten nachdachte Einzelheiten.

Großfürst Nikolai Pawlowitsch erhielt eine Heimerziehung – ihm und seinem Bruder Michail wurden Lehrer zugeteilt. Aber Nikolai zeigte in seinem Studium nicht viel Fleiß. Er erkannte die Geisteswissenschaften nicht an, war aber mit der Kriegskunst bestens vertraut, liebte Festungen und war mit der Technik vertraut.

Laut V. A. Mukhanov war Nikolai Pawlowitsch nach Abschluss seiner Ausbildung entsetzt über seine Unwissenheit und versuchte nach der Hochzeit, diese Lücke zu schließen, aber die Bedingungen eines zerstreuten Lebens, die Vorherrschaft militärischer Aktivitäten und die hellen Freuden von Das Familienleben lenkte ihn von der ständigen Schreibtischarbeit ab. „Sein Geist war unkultiviert, seine Erziehung war nachlässig“, schrieb Königin Victoria 1844 über Kaiser Nikolai Pawlowitsch.

Bekannt ist die Leidenschaft des zukünftigen Kaisers für die Malerei, die er in seiner Kindheit unter der Anleitung des Malers I. A. Akimov und des Autors religiöser und historischer Kompositionen, Professor V. K. Shebuev, studierte

Während des Vaterländischen Krieges von 1812 und der anschließenden Feldzüge der russischen Armee in Europa wollte Nikolaus unbedingt in den Krieg ziehen, wurde jedoch von der Kaiserinmutter entschieden abgelehnt. Im Jahr 1813 wurde dem 17-jährigen Großherzog Strategie beigebracht. Zu dieser Zeit erfuhr Nikolaus von seiner Schwester Anna Pawlowna, mit der er sehr befreundet war, zufällig, dass Alexander I. Schlesien besucht hatte, wo er die Familie des preußischen Königs sah, dass Alexander seine älteste Tochter, Prinzessin Charlotte, mochte und dass sie Es war seine Absicht, dass Nikolaus I. sie irgendwann einmal sah.

Erst Anfang 1814 erlaubte Kaiser Alexander seinen jüngeren Brüdern, in die Armee im Ausland einzutreten. Am 5. Februar (17) 1814 verließen Nikolai und Michail St. Petersburg. Auf dieser Reise wurden sie von General Lamzdorf und den Kavalieren I. F. Savrasov, A. P. Aledinsky und P. I. Arsenyev, Oberst Gianotti und Dr. Ruehl begleitet. Nach 17 Tagen erreichten sie Berlin, wo der 17-jährige Nikolaus die 16-jährige Tochter des preußischen Königs Friedrich Wilhelm III., Charlotte, sah.

Nachdem sie einen Tag in Berlin verbracht hatten, reisten die Reisenden weiter über Leipzig, Weimar, wo sie ihre Schwester Maria Pawlowna sahen, Frankfurt am Main, Bruchsal, wo Kaiserin Elisabeth Alekseevna damals lebte, Rastatt, Freiburg und Basel. In der Nähe von Basel hörten sie erstmals feindliche Schüsse, als Österreicher und Bayern die nahegelegene Festung Güningen belagerten. Anschließend drangen sie über Altkirch nach Frankreich ein und erreichten den Schlusspunkt der Armee bei Vesoul. Alexander I. befahl den Brüdern jedoch, nach Basel zurückzukehren. Erst als die Nachricht eintraf, dass Paris eingenommen und Napoleon auf die Insel Elba verbannt worden sei, erhielten die Großherzöge den Befehl, in Paris einzutreffen.

Am 4. November 1815 wurde in Berlin während eines offiziellen Abendessens die Verlobung von Prinzessin Charlotte und Zarewitsch und Großherzog Nikolai Pawlowitsch bekannt gegeben.

Nach den Feldzügen der russischen Armee in Europa wurden Professoren zum Großherzog eingeladen, die „Militärwissenschaft möglichst vollständig lesen“ sollten. Zu diesem Zweck wurden der berühmte Ingenieurgeneral Karl Opperman und zu seiner Unterstützung die Obersten Gianotti und Markevich ausgewählt.

Im Jahr 1815 begannen militärische Gespräche zwischen Nikolai Pawlowitsch und General Opperman.

Nach seiner Rückkehr von einem zweiten Feldzug, der im Dezember 1815 begann, begann Großherzog Nikolaus erneut, bei einigen seiner ehemaligen Professoren zu studieren. Balugyansky las die „Wissenschaft der Finanzen“, Akhverdov las russische Geschichte (von der Herrschaft Iwans des Schrecklichen bis zur Zeit der Unruhen). Mit Markevich beschäftigte sich der Großherzog mit „militärischen Übersetzungen“, und mit Gianotti las er die Werke von Giraud und Lloyd über verschiedene Feldzüge der Kriege von 1814 und 1815 und analysierte das Projekt „zur Vertreibung der Türken aus Europa unter bestimmten Voraussetzungen.“

Jugend

Im März 1816, drei Monate vor seinem zwanzigsten Geburtstag, führte das Schicksal Nikolaus mit dem Großherzogtum Finnland zusammen. Zu Beginn des Jahres 1816 beantragte die Abo-Universität nach dem Vorbild der schwedischen Universitäten unterwürfig, ob Alexander I. geruhen würde, ihm in der Person Seiner Kaiserlichen Hoheit Großherzog Nikolai Pawlowitsch einen Kanzler zu verleihen. Laut dem Historiker M. M. Borodkin gehört dieser „Gedanke ausschließlich Tengström, dem Bischof der Abo-Diözese, einem Unterstützer Russlands.“ Alexander I. gab dem Antrag statt und Großfürst Nikolai Pawlowitsch wurde zum Kanzler der Universität ernannt. Seine Aufgabe bestand darin, den Status der Universität und die Übereinstimmung des Universitätslebens mit dem Geist und den Traditionen zu respektieren. Zur Erinnerung an dieses Ereignis prägte die Münzstätte St. Petersburg eine Bronzemedaille.

Ebenfalls 1816 wurde er zum Chef des Reiter-Jäger-Regiments ernannt.

Im Sommer 1816 musste Nikolai Pawlowitsch seine Ausbildung mit einer Reise durch Russland abschließen, um sein Vaterland in den Verwaltungs-, Handels- und Industriebeziehungen kennenzulernen. Nach der Rückkehr von dieser Reise war geplant, auch ins Ausland zu reisen, um England kennenzulernen. Bei dieser Gelegenheit wurde im Auftrag von Kaiserin Maria Fjodorowna eine besondere Note verfasst, die kurz die wesentlichen Grundlagen des Verwaltungssystems der Provinz Russland darlegte und die Gebiete beschrieb, die der Großherzog in historischer, alltäglicher, industrieller und industrieller Hinsicht durchqueren musste geographische Begriffe, gab an, was genau Gegenstand von Gesprächen zwischen dem Großherzog und Vertretern der Provinzregierung sein könnte, worauf man achten sollte und so weiter.

Dank einer Reise in einige Provinzen Russlands erlangte Nikolai ein klares Verständnis für die innere Lage und die Probleme seines Landes und lernte in England die Erfahrung kennen, eines der fortschrittlichsten gesellschaftspolitischen Systeme seiner Zeit zu entwickeln. Allerdings zeichnete sich das entstehende politische Ansichtensystem von Nicholas durch eine ausgeprägte konservative, antiliberale Ausrichtung aus.

Am 13. Juli 1817 fand die Hochzeit von Großherzog Nikolaus mit Prinzessin Charlotte von Preußen statt. Die Hochzeit fand am Geburtstag der jungen Prinzessin, dem 13. Juli 1817, in der Kirche des Winterpalastes statt. Charlotte von Preußen konvertierte zur Orthodoxie und erhielt einen neuen Namen – Alexandra Fjodorowna. Diese Heirat stärkte das politische Bündnis zwischen Russland und Preußen.

Die Frage der Thronfolge. Interregnum

Im Jahr 1820 teilte Kaiser Alexander I. seinem Bruder Nikolai Pawlowitsch und seiner Frau mit, dass der Thronfolger, ihr Bruder Großfürst Konstantin Pawlowitsch, beabsichtige, auf sein Recht zu verzichten, sodass Nikolaus als nächstälterer Bruder der Erbe werden würde.

Im Jahr 1823 verzichtete Konstantin offiziell auf seine Rechte auf den Thron, da er keine Kinder hatte, ließ sich scheiden und heiratete in einer zweiten morganatischen Ehe die polnische Gräfin Grudzinskaya. Am 16. August 1823 unterzeichnete Alexander I. ein geheim verfasstes Manifest, in dem er die Abdankung des Zarewitsch und Großherzogs Konstantin Pawlowitsch genehmigte und Großfürst Nikolai Pawlowitsch als Thronfolger anerkannte. Auf allen Paketen mit dem Text des Manifests schrieb Alexander I. selbst: „Bis zu meiner Aufforderung aufbewahren und im Falle meines Todes vor jeder anderen Aktion offenlegen.“

Am 19. November 1825 starb Kaiser Alexander I. plötzlich in Taganrog. In St. Petersburg wurde die Nachricht vom Tod Alexanders erst am Morgen des 27. November während eines Gebetsgottesdienstes für die Gesundheit des Kaisers erreicht. Nikolaus, der erste der Anwesenden, schwor „Kaiser Konstantin I.“ die Treue und begann, die Truppen einzuschwören. Konstantin selbst befand sich zu diesem Zeitpunkt in Warschau und war de facto Gouverneur des Königreichs Polen. Am selben Tag trat der Staatsrat zusammen, bei dem der Inhalt des Manifests von 1823 angehört wurde. Die Mitglieder des Rates befanden sich in einer unklaren Lage, als das Manifest einen Erben vorsah und der Eid einem anderen abgelegt wurde an Nikolaus. Er weigerte sich, das Manifest Alexanders I. anzuerkennen und weigerte sich, sich selbst zum Kaiser auszurufen, bis sein älterer Bruder den Willen endgültig geäußert hatte. Trotz des Inhalts des ihm übergebenen Manifests forderte Nikolaus den Rat auf, den Eid auf Konstantin „für den Frieden des Staates“ zu leisten. Im Anschluss an diesen Aufruf leisteten Staatsrat, Senat und Synode einen Treueeid auf „Konstantin I.“

Am nächsten Tag wurde ein Dekret über einen weit verbreiteten Eid an den neuen Kaiser erlassen. Am 30. November schworen die Moskauer Adligen Konstantin die Treue. In St. Petersburg wurde der Eid auf den 14. Dezember verschoben.

Konstantin weigerte sich jedoch, nach St. Petersburg zu kommen und bestätigte seine Abdankung in privaten Briefen an Nikolai Pawlowitsch und schickte dann Reskripte an den Vorsitzenden des Staatsrates (3. Dezember (15) 1825) und den Justizminister (8. Dezember). 20), 1825). Konstantin nahm den Thron nicht an und wollte gleichzeitig als Kaiser, dem der Eid bereits geleistet worden war, nicht offiziell darauf verzichten. Es entstand eine unklare und äußerst angespannte Interregnum-Situation.

Thronbesteigung. Aufstand der Dekabristen

Großfürst Nikolai Pawlowitsch konnte seinen Bruder nicht davon überzeugen, den Thron zu besteigen, und nachdem er seine endgültige Ablehnung erhalten hatte (wenn auch ohne formellen Abdankungsakt), beschloss er, den Thron gemäß dem Willen Alexanders I. anzunehmen.

Am Abend des 12. (24.) Dezember zusammengestellt M. M. Speransky Manifest zur Thronbesteigung von Kaiser Nikolaus I. Nikolai unterschrieb es am Morgen des 13. Dezember. Dem Manifest waren ein Brief von Konstantin an Alexander I. vom 14. Januar 1822 über die Verweigerung der Erbschaft und ein Manifest von Alexander I. vom 16. August 1823 beigefügt.

Das Manifest zur Thronbesteigung wurde von Nikolaus am 13. Dezember (25) gegen 22:30 Uhr auf einer Sitzung des Staatsrates bekannt gegeben. In einem gesonderten Punkt des Manifests wurde festgelegt, dass der 19. November, der Tag des Todes Alexanders I., als Zeitpunkt der Thronbesteigung gelten würde, was ein Versuch war, die Lücke in der Kontinuität der autokratischen Macht rechtlich zu schließen.

Es wurde ein zweiter Eid ernannt, oder, wie es in den Truppen hieß, ein „erneuter Eid“ – diesmal an Nikolaus I. Der erneute Eid in St. Petersburg war für den 14. Dezember geplant. An diesem Tag plante eine Gruppe von Offizieren – Mitglieder eines Geheimbundes – einen Aufstand, um die Truppen und den Senat daran zu hindern, den Eid auf den neuen Zaren zu leisten und Nikolaus I. an der Thronbesteigung zu hindern. Das Hauptziel der Rebellen war die Liberalisierung des russischen gesellschaftspolitischen Systems: die Errichtung einer provisorischen Regierung, die Abschaffung der Leibeigenschaft, die Gleichheit aller vor dem Gesetz, demokratische Freiheiten (Presse, Beichte, Arbeit), die Einführung einer Jury Gerichtsprozesse, die Einführung der Wehrpflicht für alle Klassen, die Wahl von Beamten, die Abschaffung der Kopfsteuer und der Wechsel der Regierungsform zu einer konstitutionellen Monarchie oder Republik.

Die Rebellen beschlossen, den Senat zu blockieren, eine revolutionäre Delegation bestehend aus Ryleev und Puschchin dorthin zu schicken und dem Senat die Forderung vorzulegen, Nikolaus I. nicht die Treue zu schwören, die zaristische Regierung für abgesetzt zu erklären und ein revolutionäres Manifest an das russische Volk zu veröffentlichen. Der Aufstand wurde jedoch noch am selben Tag brutal niedergeschlagen. Trotz der Bemühungen der Dekabristen, einen Staatsstreich durchzuführen, wurden Truppen und Regierungsinstitutionen dem neuen Kaiser vereidigt. Später wurden die überlebenden Teilnehmer des Aufstands verbannt und fünf Anführer hingerichtet.

Das höchste Manifest vom 28. Januar 1826 mit Bezug auf die „Institution über die kaiserliche Familie“ vom 5. April 1797 verfügte: „Erstens, wie die Tage unseres Lebens in der Hand Gottes sind: dann im Ereignis.“ Nach UNSEREM Tod bestimmen wir bis zur gesetzlichen Volljährigkeit des Erben, des Großherzogs ALEXANDER NIKOLAEVICH, UNSERen liebsten Bruder, Großfürst MICHAIL PAWLOWITSCH, zum Herrscher des Staates und der unteilbaren Königreiche Polen und des Großfürstentums Finnland. »

Gekrönt am 22. August (3. September) 1826 in Moskau – statt wie ursprünglich geplant im Juni desselben Jahres – aus Trauer um die am 4. Mai in Belev verstorbene Kaiserinwitwe Elizaveta Alekseevna. Die Krönung von Nikolaus I. und Kaiserin Alexandra fand in der Mariä Himmelfahrt-Kathedrale des Kremls statt.

Erzbischof Filaret (Drozdov) von Moskau, der, wie aus seiner Erfolgsgeschichte hervorgeht, während der Krönung zusammen mit Metropolit Seraphim (Glagolevsky) von Nowgorod diente, war die Person, die Nikolaus „eine Beschreibung der Entdeckung der Tat von Kaiser Alexander Pawlowitsch“ überreichte in der Mariä Himmelfahrt-Kathedrale aufbewahrt.“

1827 wurde in Paris das Krönungsalbum von Nikolaus I. veröffentlicht.

Die wichtigsten Meilensteine ​​der Herrschaft

• 1826 – Gründung der Dritten Abteilung der Reichskanzlei – einer Geheimpolizei zur Überwachung der Stimmung im Staat.
• 1826–1828 – Krieg mit Persien.
• 1828-1829 – Krieg mit der Türkei.
• 1828 - Gründung des Technologischen Instituts in St. Petersburg.
• 1830-1831 - Aufstand in Polen.
• 1832 – Genehmigung des neuen Status des Königreichs Polen innerhalb des Russischen Reiches.
• 1834 – Die Kaiserliche Universität St. Wladimir wurde in Kiew gegründet (die Universität wurde durch Dekret von Nikolaus I. am 8. November 1833 als Kiewer Kaiserliche Universität St. Wladimir auf der Grundlage der Wilnaer Universität und des Kremenez-Lyzeums gegründet). die nach dem polnischen Aufstand 1830-1831 geschlossen wurden).
• 1837 – Eröffnung der ersten Eisenbahn in Russland, St. Petersburg – Zarskoje Selo.
• 1839-1841 - Ostkrise, in der Russland gemeinsam mit England gegen die französisch-ägyptische Koalition vorging.
• 1849 - Beteiligung russischer Truppen an der Niederschlagung des ungarischen Aufstands.
• 1851 – Abschluss des Baus der Nikolaev-Eisenbahn, die St. Petersburg mit Moskau verbindet. Eröffnung der Neuen Eremitage.
• 1853-1856 - Krimkrieg. Nikolai erlebt das Ende nicht mehr. Im Winter erkältet er sich und stirbt 1855.

Innenpolitik

Seine allerersten Schritte nach der Krönung waren sehr liberal. Der Dichter A. S. Puschkin wurde aus dem Exil zurückgebracht und V. A. Schukowski, dessen liberale Ansichten dem Kaiser unbedingt bekannt sein mussten, wurde zum Hauptlehrer („Mentor“) des Erben ernannt. (Schukowski schrieb jedoch über die Ereignisse vom 14. Dezember 1825: „Die Vorsehung hat Russland bewahrt. Nach dem Willen der Vorsehung war dieser Tag ein Tag der Reinigung. Die Vorsehung war auf Seiten unseres Vaterlandes und des Throns.“)

Der Kaiser verfolgte aufmerksam den Prozess gegen die Teilnehmer der Dezemberrede und gab den Auftrag, eine Zusammenfassung ihrer kritischen Äußerungen gegen die Staatsverwaltung zusammenzustellen. Obwohl Attentate auf den Zaren nach geltendem Recht mit Einquartierung geahndet wurden, ersetzte er diese Hinrichtung durch Erhängen.

An der Spitze des Ministeriums für Staatseigentum stand der Held von 1812, Graf P. D. Kiselev, ein überzeugter Monarchist, aber ein Gegner der Leibeigenschaft. Unter seinem Kommando dienten die zukünftigen Dekabristen Pestel, Basargin und Burtsov. Kisseljows Name wurde Nikolaus auf der Liste der Verschwörer im Zusammenhang mit dem Putschfall genannt. Trotzdem machte Kiselev, bekannt für die Makellosigkeit seiner moralischen Regeln und sein Talent als Organisator, unter Nikolaus eine erfolgreiche Karriere als Gouverneur von Moldawien und der Walachei und beteiligte sich aktiv an der Vorbereitung der Abschaffung der Leibeigenschaft.

Gleichzeitig widerspricht diese Meinung der Hofdame, die den Gefühlen von Vertretern der höchsten Adelsgesellschaft entsprach, einer Reihe von Tatsachen, die darauf hindeuten, dass die russische Literatur in der Ära Nikolaus I. blühte (Puschkin, Lermontow). , Nekrasov, Gogol, Belinsky, Turgenev), wie es noch nie zuvor passiert war, entwickelte sich die russische Industrie ungewöhnlich schnell, die zum ersten Mal als technisch fortschrittlich und wettbewerbsfähig Gestalt annahm, die Leibeigenschaft veränderte ihren Charakter und hörte auf, Leibeigenschaft zu sein ( siehe unten). Diese Veränderungen wurden von den bedeutendsten Zeitgenossen geschätzt. „Nein, ich bin kein Schmeichler, wenn ich den Zaren freimütig lobe“, schrieb A. S. Puschkin über Nikolaus I. Puschkin schrieb auch: „In Russland gibt es kein Gesetz, sondern eine Säule – und auf einer Säule steht eine Krone.“ N. V. Gogol änderte am Ende seiner Regierungszeit seine Ansichten über die Autokratie, die er zu loben begann, dramatisch, und selbst in der Leibeigenschaft sah er nichts Böses mehr.

Die folgenden Tatsachen entsprechen nicht den Vorstellungen über Nikolaus I. als „Tyrann“, die in der adligen High Society und in der liberalen Presse existierten. Wie Historiker betonen, war die Hinrichtung von 5 Dekabristen die einzige Hinrichtung während der gesamten 30 Regierungsjahre von Nikolaus I., während beispielsweise unter Peter I. und Katharina II. die Zahl der Hinrichtungen in die Tausende ging und unter Alexander II. – in die Hunderter. In Westeuropa war die Lage nicht besser: So wurden beispielsweise in Paris innerhalb von drei Tagen 11.000 Teilnehmer des Pariser Juniaufstands 1848 erschossen.

Folter und Schläge auf Gefangene in Gefängnissen, die im 18. Jahrhundert weit verbreitet waren, gehörten unter Nikolaus I. der Vergangenheit an (insbesondere wurden sie nicht gegen die Dekabristen und Petraschewisten eingesetzt), und unter Alexander II. wurden die Schläge auf Gefangene wieder aufgenommen wieder (der Prozess gegen die Populisten).

Die wichtigste Richtung seiner Innenpolitik war die Zentralisierung der Macht. Zur Wahrnehmung der Aufgaben der politischen Ermittlungen wurde im Juli 1826 ein ständiges Gremium geschaffen – die Dritte Abteilung der Persönlichen Kanzlei – ein Geheimdienst mit erheblichen Befugnissen, dessen Leiter (seit 1827) auch der Chef der Gendarmen war. Die dritte Abteilung wurde von A. Kh. Benkendorf geleitet, der zu einem der Symbole dieser Zeit wurde, und nach seinem Tod (1844) von A. F. Orlov.

Am 8. Dezember 1826 wurde das erste der Geheimkomitees gegründet, dessen Aufgabe es war, erstens die nach seinem Tod im Büro Alexanders I. versiegelten Papiere zu prüfen und zweitens die Frage möglicher Umwandlungen zu prüfen Der Staatsapparat.

Am 12. (24.) Mai 1829 wurde er im Senatssaal des Warschauer Palastes im Beisein von Senatoren, Nuntien und Abgeordneten des Königreichs zum König (Zar) von Polen gekrönt. Unter Nikolaus wurde der polnische Aufstand von 1830-1831 niedergeschlagen, in dessen Verlauf Nikolaus von den Rebellen für entthront erklärt wurde (Dekret über die Entthronung Nikolaus I.). Nach der Niederschlagung des Aufstands verlor das Königreich Polen seine Unabhängigkeit, den Sejm und die Armee und wurde in Provinzen aufgeteilt.

Einige Autoren nennen Nikolaus I. einen „Ritter der Autokratie“: Er verteidigte entschieden ihre Grundlagen und unterdrückte Versuche, das bestehende System zu ändern – trotz der Revolutionen in Europa. Nach der Niederschlagung des Dekabristenaufstands leitete er im Land groß angelegte Maßnahmen ein, um die „revolutionäre Infektion“ auszurotten. Während der Herrschaft von Nikolaus I. wurde die Verfolgung der Altgläubigen wieder aufgenommen; Die Unierten Weißrusslands und Wolhyniens wurden wieder mit der Orthodoxie vereint (1839).

Was die Armee betrifft, der der Kaiser große Aufmerksamkeit schenkte, schreibt D. A. Miljutin, der zukünftige Kriegsminister während der Herrschaft Alexanders II., in seinen Notizen: „...Auch in militärischen Angelegenheiten, mit denen der Kaiser beschäftigt war.“ Mit solch leidenschaftlichem Enthusiasmus, der gleichen Sorge um Ordnung und Disziplin verfolgten sie nicht die wesentliche Verbesserung der Armee, nicht deren Anpassung an Kampfzwecke, sondern nur äußere Harmonie, einen brillanten Auftritt bei Paraden, die pedantische Einhaltung unzähliger kleiner Formalitäten stumpfen die menschliche Vernunft ab und töten den wahren militärischen Geist.“

Im Jahr 1834 verfasste Generalleutnant N. N. Muravyov eine Notiz „Über die Fluchtgründe und Mittel zur Behebung der Mängel der Armee“. „Ich habe eine Notiz verfasst, in der ich den traurigen moralischen Zustand der Truppen dargelegt habe“, schrieb er. - Diese Notiz zeigte die Gründe für den Niedergang der Armee, Fluchten, Schwäche des Volkes auf, die hauptsächlich in den überzogenen Forderungen der Behörden bei häufigen Überprüfungen, der Eile, mit der sie versuchten, junge Soldaten auszubilden, und schließlich bestanden , in der Gleichgültigkeit der engsten Kommandeure gegenüber dem Wohlergehen des Volkes, vertrauten sie an. Ich habe sofort meine Meinung zu den Maßnahmen geäußert, die ich für notwendig halte, um dieses Problem zu beheben, das die Truppen Jahr für Jahr zerstört. Ich schlug vor, keine Überprüfungen abzuhalten, bei denen keine Truppen gebildet werden, die Kommandeure nicht oft zu wechseln, Leute nicht stündlich von einer Einheit zur anderen zu versetzen (wie es jetzt der Fall ist) und den Truppen etwas Ruhe zu gönnen.“

In vielerlei Hinsicht waren diese Mängel mit der Existenz eines Rekrutierungssystems für die Armeebildung verbunden, das von Natur aus unmenschlich war und einen lebenslangen Zwangsdienst in der Armee bedeutete. Gleichzeitig deuten die Fakten darauf hin, dass die Vorwürfe Nikolaus I. der ineffektiven Organisation der Armee im Allgemeinen unbegründet sind. Kriege mit Persien und der Türkei 1826-1829. endete mit der schnellen Niederlage beider Gegner, obwohl die Dauer dieser Kriege ernsthafte Zweifel an dieser These aufkommen lässt. Zu berücksichtigen ist auch, dass damals weder die Türkei noch Persien zu den erstklassigen Militärmächten zählten. Während des Krimkrieges zeigte die russische Armee, die in der Qualität ihrer Waffen und technischen Ausrüstung den Armeen Großbritanniens und Frankreichs deutlich unterlegen war, Wunder an Mut, hoher Moral und militärischer Ausbildung. Der Krimkrieg ist eines der seltenen Beispiele russischer Beteiligung an einem Krieg mit einem westeuropäischen Feind in den letzten 300 bis 400 Jahren, in dem die Verluste der russischen Armee geringer (oder zumindest nicht höher) waren als die Verluste der Feind. Die Niederlage Russlands im Krimkrieg war mit der politischen Fehleinschätzung von Nikolaus I. und mit der Verzögerung der Entwicklung Russlands gegenüber Westeuropa, wo die Industrielle Revolution bereits stattgefunden hatte, verbunden, war jedoch nicht mit den Kampfqualitäten und der Organisation der Russen verbunden Armee.

Bauernfrage

Während seiner Herrschaft wurden Kommissionssitzungen abgehalten, um die Lage der Leibeigenen zu lindern; So wurde ein Verbot eingeführt, Bauern zur Zwangsarbeit zu verbannen und sie einzeln und ohne Land zu verkaufen, und die Bauern erhielten das Recht, sich von den verkauften Gütern zu lösen. Es wurde eine Reform der staatlichen Dorfverwaltung durchgeführt und ein „Dekret über verpflichtete Bauern“ unterzeichnet, das die Grundlage für die Abschaffung der Leibeigenschaft bildete. Die vollständige Befreiung der Bauern erfolgte jedoch nicht zu Lebzeiten des Kaisers.

Gleichzeitig wiesen Historiker - Spezialisten für die russische Agrar- und Bauernfrage: N. Rozhkov, der amerikanische Historiker D. Blum und V. O. Klyuchevsky - auf drei bedeutende Veränderungen in diesem Bereich hin, die während der Regierungszeit von Nikolaus I. stattfanden:

1) Zum ersten Mal kam es zu einem starken Rückgang der Zahl der Leibeigenen – ihr Anteil an der russischen Bevölkerung sank nach verschiedenen Schätzungen von 57-58 % in den Jahren 1811-1817. in den Jahren 1857–1858 auf 35–45 % und stellten nicht mehr die Mehrheit der Bevölkerung. Offensichtlich spielte die Einstellung der Praxis der „Verteilung“ von Staatsbauern an Grundbesitzer zusammen mit Land, die unter den vorherigen Königen florierte, und die damit einsetzende spontane Befreiung der Bauern eine bedeutende Rolle.

2) Die Lage der Staatsbauern verbesserte sich erheblich, deren Zahl in der zweiten Hälfte der 1850er Jahre zunahm. erreichte etwa 50 % der Bevölkerung. Diese Verbesserung war hauptsächlich auf die Maßnahmen des Grafen P. D. Kiselev zurückzuführen, der für die Verwaltung des Staatseigentums verantwortlich war. So wurden allen Staatsbauern eigene Grundstücke und Waldparzellen zugeteilt und überall wurden Hilfskassen und Getreidelager eingerichtet, die den Bauern bei Missernten mit Barkrediten und Getreide Hilfe leisteten. Durch diese Maßnahmen stieg nicht nur das Wohlergehen der Staatsbauern, sondern auch die Staatseinnahmen aus ihnen stiegen um 15–20 %, die Steuerrückstände wurden halbiert und Mitte der 1850er Jahre gab es praktisch keine landlosen Landarbeiter mehr, die auskamen Nachdem sie ein elendes und abhängiges Dasein geführt hatten, erhielten sie alle Land vom Staat.

3) Die Situation der Leibeigenen verbesserte sich deutlich. Einerseits wurden eine Reihe von Gesetzen erlassen, die ihre Situation verbesserten; Andererseits begann der Staat erstmals systematisch dafür zu sorgen, dass die Rechte der Bauern nicht durch Grundbesitzer verletzt wurden (dies war eine der Aufgaben der Dritten Abteilung), und Grundbesitzer für diese Verstöße zu bestrafen. Als Folge der Verhängung von Strafen gegen Grundbesitzer wurden bis zum Ende der Regierungszeit von Nikolaus I. etwa 200 Gutsbesitzer verhaftet, was sich stark auf die Stellung der Bauern und die Psychologie der Grundbesitzer auswirkte. Wie V. Klyuchevsky schrieb, ergaben sich aus den unter Nikolaus I. verabschiedeten Gesetzen zwei völlig neue Schlussfolgerungen: Erstens, dass Bauern nicht Eigentum des Grundbesitzers sind, sondern vor allem Untertanen des Staates, der ihre Rechte schützt; zweitens, dass die Persönlichkeit des Bauern nicht das Privateigentum des Grundbesitzers ist, dass sie durch ihre Beziehung zum Grund und Boden des Grundbesitzers verbunden sind, von dem die Bauern nicht vertrieben werden können. So veränderte die Leibeigenschaft unter Nikolaus nach den Schlussfolgerungen von Historikern ihren Charakter – von einer Institution der Sklaverei wurde sie zu einer Institution, die in gewissem Maße die Rechte der Bauern schützte.

Diese Veränderungen in der Stellung der Bauern lösten Unmut bei Großgrundbesitzern und Adligen aus, die sie als Bedrohung für die etablierte Ordnung betrachteten. Besondere Empörung erregten die Vorschläge von P. D. Kiselev in Bezug auf Leibeigene, die darauf hinausliefen, ihren Status dem Staatsbauern anzunähern und die Kontrolle über die Grundbesitzer zu stärken. Wie der prominente Adlige Graf Nesselrode 1843 feststellte, würden Kiselevs Pläne für die Bauern zum Tod des Adels führen, während die Bauern selbst immer unverschämter und rebellischer würden.

Zum ersten Mal wurde ein Programm zur Massenerziehung der Bauern ins Leben gerufen. Die Zahl der Bauernschulen im Land stieg von nur 60 Schulen mit 1.500 Schülern im Jahr 1838 auf 2.551 Schulen mit 111.000 Schülern im Jahr 1856. Im gleichen Zeitraum wurden viele technische Schulen und Universitäten eröffnet – im Wesentlichen ein System der professionellen Grund- und Sekundarbildung Das Land wurde geschaffen.

Entwicklung von Industrie und Verkehr

Die Lage in der Industrie zu Beginn der Regierungszeit von Nikolaus I. war die schlimmste in der gesamten Geschichte des Russischen Reiches. Es gab praktisch keine Industrie, die mit dem Westen konkurrieren konnte, wo die industrielle Revolution zu diesem Zeitpunkt bereits zu Ende ging (weitere Einzelheiten finden Sie unter Industrialisierung im Russischen Reich). Russlands Exporte umfassten nur Rohstoffe; fast alle Arten von Industrieprodukten, die das Land benötigte, wurden im Ausland gekauft.

Bis zum Ende der Regierungszeit von Nikolaus I. hatte sich die Situation stark verändert. Zum ersten Mal in der Geschichte des Russischen Reiches begann sich im Land eine technisch fortschrittliche und wettbewerbsfähige Industrie zu bilden, insbesondere Textilien und Zucker, die Produktion von Metallprodukten, Kleidung, Holz, Glas, Porzellan, Leder und anderen Produkten begann Zur Weiterentwicklung begann man mit der Produktion eigener Maschinen, Werkzeuge und sogar Dampflokomotiven. Laut Wirtschaftshistorikern wurde dies durch die protektionistische Politik während der gesamten Regierungszeit von Nikolaus I. erleichtert. Wie I. Wallerstein betont, war es gerade das Ergebnis der protektionistischen Industriepolitik von Nikolaus I., dass die weitere Entwicklung Russlands nicht zustande kam Wir folgen dem Weg, den damals die Mehrheit der Länder Asiens, Afrikas und Lateinamerikas eingeschlagen hat, und gehen einen anderen Weg – den Weg der industriellen Entwicklung.

Zum ersten Mal in der Geschichte Russlands begann unter Nikolaus I. der intensive Bau asphaltierter Straßen: Es wurden die Strecken Moskau – St. Petersburg, Moskau – Irkutsk, Moskau – Warschau gebaut. Von den 7.700 Meilen an Autobahnen, die bis 1893 in Russland gebaut wurden, wurden 5.300 Meilen (etwa 70 %) im Zeitraum 1825–1860 gebaut. Außerdem wurde mit dem Bau von Eisenbahnen begonnen und etwa 1.000 Meilen Eisenbahnstrecke gebaut, was der Entwicklung unseres eigenen Maschinenbaus Impulse gab.

Die rasante Entwicklung der Industrie führte zu einem starken Anstieg der Stadtbevölkerung und des Stadtwachstums. Der Anteil der städtischen Bevölkerung während der Herrschaft von Nikolaus I. hat sich mehr als verdoppelt – von 4,5 % im Jahr 1825 auf 9,2 % im Jahr 1858.

Nikolai und das Problem der Korruption

Die Herrschaft von Nikolaus I. in Russland beendete die „Ära der Günstlingswirtschaft“ – ein von Historikern oft verwendeter Euphemismus, der im Wesentlichen groß angelegte Korruption bedeutet, also die Usurpation von Regierungsämtern, Ehrungen und Auszeichnungen durch die Günstlinge des Zaren und seiner Gefolge. Beispiele für „Vetternwirtschaft“ und die damit verbundene Korruption und den Diebstahl von Staatseigentum in großem Umfang gibt es seit Beginn des 17. Jahrhunderts in fast allen Herrschaftsgebieten. und bis hin zu Alexander I. Aber in Bezug auf die Regierungszeit von Nikolaus I. gibt es diese Beispiele nicht – im Allgemeinen gibt es kein einziges Beispiel für groß angelegten Diebstahl von Staatseigentum, das von Historikern erwähnt würde.

Nikolaus I. führte ein äußerst moderates Anreizsystem für Beamte ein (in Form der Pacht von Grundstücken/Grundstücken und Geldprämien), das er weitgehend kontrollierte. Im Gegensatz zu früheren Regierungszeiten haben Historiker keine großen Schenkungen in Form von Palästen oder Tausenden von Leibeigenen verzeichnet, die einem Adligen oder königlichen Verwandten gewährt wurden. Selbst V. Nelidova, mit der Nikolaus I. eine langjährige Beziehung hatte und die Kinder von ihm hatte, machte er kein einziges wirklich großes Geschenk, vergleichbar mit dem, was die Könige der vorherigen Ära ihren Favoriten schenkten.

Um die Korruption im mittleren und unteren Beamtenbereich zu bekämpfen, wurden unter Nikolaus I. erstmals regelmäßige Prüfungen auf allen Ebenen eingeführt. Eine solche Praxis gab es bisher praktisch nicht; ihre Einführung wurde nicht nur durch die Notwendigkeit diktiert, die Korruption zu bekämpfen, sondern auch eine grundlegende Ordnung in Regierungsangelegenheiten herzustellen. (Die folgende Tatsache ist jedoch auch bekannt: Patriotische Bewohner von Tula und der Provinz Tula sammelten durch Abonnements für diese Zeit beträchtliches Geld - 380.000 Rubel für die Errichtung eines Denkmals auf dem Kulikovo-Feld zu Ehren des Sieges über die Tataren , weil fast fünfhundert Jahre vergangen sind und es nicht möglich ist, ein Denkmal zu errichten, machte er sich nicht die Mühe und schickte dieses mühsam gesammelte Geld an Nikolaus I. nach St. Petersburg. Infolgedessen verfasste A.P. Bryullov im Jahr 1847 a Nach dem Entwurf für das Denkmal wurden Gusseisenteile in St. Petersburg hergestellt, in die Provinz Tula transportiert und 1849 auf dem Kulikovo-Feld errichtet. Die Kosten betrugen 60.000 Rubel, und wohin weitere 320.000 gingen, ist unbekannt . Vielleicht gingen sie, um die Grundordnung wiederherzustellen).

Im Allgemeinen können wir einen starken Rückgang der großen Korruption und den Beginn des Kampfes gegen mittlere und kleine Korruption feststellen. Zum ersten Mal wurde das Problem der Korruption auf Landesebene angesprochen und umfassend diskutiert. Gogols „Der Generalinspekteur“, in dem Beispiele von Bestechung und Diebstahl gezeigt wurden, wurde im Kino gezeigt (während zuvor die Diskussion solcher Themen strengstens verboten war). Die Kritiker des Zaren betrachteten den von ihm initiierten Kampf gegen die Korruption jedoch als eine Zunahme der Korruption selbst. Darüber hinaus entwickelten die Beamten unter Umgehung der von Nikolaus I. ergriffenen Maßnahmen neue Methoden des Diebstahls, wie aus der folgenden Aussage hervorgeht:

Nikolaus I. selbst kritisierte die Erfolge auf diesem Gebiet und sagte, dass die einzigen Menschen um ihn herum, die nicht stahlen, er selbst und sein Erbe seien.

Außenpolitik

Ein wichtiger Aspekt der Außenpolitik war die Rückkehr zu den Prinzipien der Heiligen Allianz. Die Rolle Russlands im Kampf gegen jegliche Erscheinungsformen des „Geistes des Wandels“ im europäischen Leben hat zugenommen. Während der Herrschaft von Nikolaus I. erhielt Russland den wenig schmeichelhaften Spitznamen „Gendarm Europas“. So beteiligte sich Russland auf Ersuchen des Kaiserreichs Österreich an der Niederschlagung der ungarischen Revolution und schickte ein 140.000 Mann starkes Korps nach Ungarn, das versuchte, sich von der Unterdrückung durch Österreich zu befreien; Dadurch wurde der Thron Franz Josephs gerettet. Letzterer Umstand hinderte den österreichischen Kaiser, der eine übermäßige Stärkung der Position Russlands auf dem Balkan befürchtete, nicht daran, während des Krimkrieges bald eine unfreundliche Haltung gegenüber Nikolaus einzunehmen und sogar zu drohen, auf der Seite einer russlandfeindlichen Koalition in den Krieg einzutreten. was Nikolaus I. als undankbaren Verrat ansah; Die russisch-österreichischen Beziehungen waren bis zum Ende der Existenz beider Monarchien hoffnungslos beschädigt.

Der Kaiser half den Österreichern jedoch nicht nur aus Nächstenliebe. „Es ist sehr wahrscheinlich, dass Ungarn nach dem Sieg über Österreich aufgrund der gegebenen Umstände gezwungen gewesen wäre, die Pläne der polnischen Auswanderung aktiv zu unterstützen“, schrieb der Biograph von Feldmarschall Paskevich, Fürst. Schtscherbatow.

Die Ostfrage nahm in der Außenpolitik Nikolaus I. einen besonderen Platz ein.

Russland unter Nikolaus I. gab Pläne zur Teilung des Osmanischen Reiches auf, die unter den früheren Zaren (Katharina II. und Paul I.) diskutiert wurden, und begann auf dem Balkan eine völlig andere Politik zu verfolgen – eine Politik des Schutzes und der Sicherung der orthodoxen Bevölkerung seine religiösen und bürgerlichen Rechte bis hin zur politischen Unabhängigkeit. Diese Politik wurde erstmals im Vertrag von Akkerman mit der Türkei im Jahr 1826 umgesetzt. Im Rahmen dieses Vertrags erhielten Moldawien und die Walachei, während sie Teil des Osmanischen Reiches blieben, politische Autonomie mit dem Recht, eine eigene Regierung zu wählen, die unter der Kontrolle von gebildet wurde Russland. Nach einem halben Jahrhundert der Existenz einer solchen Autonomie wurde auf diesem Territorium der Staat Rumänien gegründet – gemäß dem Vertrag von San Stefano im Jahr 1878. „In genau der gleichen Reihenfolge“, schrieb V. Klyuchevsky, „die Befreiung anderer Stämme.“ der Balkanhalbinsel kam es zu einem Aufstand des Stammes gegen die Türkei; die Türken richteten ihre Streitkräfte auf ihn; In einem bestimmten Moment rief Russland der Türkei zu: „Stopp!“; Dann begann die Türkei, sich auf den Krieg mit Russland vorzubereiten, der Krieg ging verloren und durch Vereinbarung erhielt der Rebellenstamm innere Unabhängigkeit und blieb unter der obersten Autorität der Türkei. Mit einem neuen Zusammenstoß zwischen Russland und der Türkei wurde die Vasallenabhängigkeit zerstört. So entstand das serbische Fürstentum nach dem Vertrag von Adrianopel von 1829, das griechische Königreich – nach demselben Vertrag und nach dem Londoner Protokoll von 1830 ...“

Gleichzeitig versuchte Russland, seinen Einfluss auf dem Balkan und die Möglichkeit einer ungehinderten Schifffahrt in den Meerengen (Bosporus und Dardanellen) zu sichern.

Während der russisch-türkischen Kriege 1806-1812. und 1828-1829 erzielte Russland große Erfolge bei der Umsetzung dieser Politik. Auf Wunsch Russlands, das sich zur Schutzpatronin aller christlichen Untertanen des Sultans erklärte, musste der Sultan die Freiheit und Unabhängigkeit Griechenlands und die weitgehende Autonomie Serbiens anerkennen (1830); Nach dem Vertrag von Unkar-Iskelesiki (1833), der den Höhepunkt des russischen Einflusses in Konstantinopel markierte, erhielt Russland das Recht, die Durchfahrt ausländischer Schiffe ins Schwarze Meer zu blockieren (das es 1841 verlor).

Dieselben Gründe: die Unterstützung der orthodoxen Christen im Osmanischen Reich und Meinungsverschiedenheiten über die Ostfrage veranlassten Russland 1853 dazu, die Beziehungen zur Türkei zu verschärfen, was zu einer Kriegserklärung an Russland führte. Der Beginn des Krieges mit der Türkei im Jahr 1853 war durch den glänzenden Sieg der russischen Flotte unter dem Kommando von Admiral P. S. Nakhimov gekennzeichnet, der den Feind in der Bucht von Sinop besiegte. Dies war die letzte große Schlacht der Segelflotte.

Die militärischen Erfolge Russlands lösten im Westen eine negative Reaktion aus. Die führenden Weltmächte hatten kein Interesse daran, Russland auf Kosten des heruntergekommenen Osmanischen Reiches zu stärken. Damit war die Grundlage für ein Militärbündnis zwischen England und Frankreich geschaffen. Die Fehleinschätzung Nikolaus I. bei der Einschätzung der innenpolitischen Lage in England, Frankreich und Österreich führte dazu, dass sich das Land in politischer Isolation befand. 1854 traten England und Frankreich auf der Seite der Türkei in den Krieg ein. Aufgrund der technischen Rückständigkeit Russlands war es schwierig, diesen europäischen Mächten zu widerstehen. Die wichtigsten Militäreinsätze fanden auf der Krim statt. Im Oktober 1854 belagerten die Alliierten Sewastopol. Die russische Armee erlitt mehrere Niederlagen und konnte der belagerten Festungsstadt keine Hilfe leisten. Trotz der heldenhaften Verteidigung der Stadt mussten die Verteidiger Sewastopols nach einer elfmonatigen Belagerung im August 1855 die Stadt aufgeben. Anfang 1856 wurde nach den Folgen des Krimkrieges der Pariser Friedensvertrag unterzeichnet. Gemäß seinen Bestimmungen war es Russland verboten, Seestreitkräfte, Arsenale und Festungen im Schwarzen Meer zu unterhalten. Russland wurde durch das Meer verwundbar und verlor die Möglichkeit, in dieser Region eine aktive Außenpolitik zu betreiben.

Noch gravierender waren die Folgen des Krieges im wirtschaftlichen Bereich. Unmittelbar nach Kriegsende, 1857, wurde in Russland ein liberaler Zolltarif eingeführt, der die Zölle auf westeuropäische Industrieimporte praktisch abschaffte, was möglicherweise eine der Friedensbedingungen war, die Großbritannien Russland auferlegte. Das Ergebnis war eine Industriekrise: Bis 1862 ging die Eisenverhüttung im Land um ein Viertel und die Baumwollverarbeitung um das 3,5-fache zurück. Der Anstieg der Importe führte zu einem Geldabfluss aus dem Land, einer Verschlechterung der Handelsbilanz und einem chronischen Geldmangel in der Staatskasse.

Während der Herrschaft von Nikolaus I. nahm Russland an Kriegen teil: dem Kaukasischen Krieg 1817-1864, dem Russisch-Persischen Krieg 1826-1828, dem Russisch-Türkischen Krieg 1828-29, dem Krimkrieg 1853-56.

Kaiserlicher Ingenieur

Nachdem Nikolai in seiner Jugend eine gute Ingenieurausbildung erhalten hatte, verfügte er über umfangreiche Kenntnisse auf dem Gebiet der Baumaschinen. So machte er sinnvolle Vorschläge zur Kuppel der Dreifaltigkeitskathedrale in St. Petersburg. Später, als er bereits die höchste Position im Staat innehatte, überwachte er die städtebauliche Ordnung genau und kein einziges bedeutendes Projekt wurde ohne seine Unterschrift genehmigt. Er erließ Vorschriften über die Höhe von Gebäuden in der Hauptstadt und verbot den Bau ziviler Bauwerke, die höher als das Gesims des Winterpalastes waren. So entstand das berühmte St. Petersburger Stadtpanorama, das bis vor kurzem existierte, dank dessen die Stadt als eine der schönsten Städte der Welt galt und in die Liste der Städte aufgenommen wurde, die als Kulturerbe der Menschheit gelten.

Nikolai kannte die Anforderungen für die Auswahl eines geeigneten Standorts für den Bau eines astronomischen Observatoriums und wies persönlich einen Platz dafür auf dem Gipfel des Pulkowo-Gebirges an

Die ersten Eisenbahnen entstanden in Russland (seit 1837).

Es wird vermutet, dass Nikolai im Alter von 19 Jahren während einer Reise nach England im Jahr 1816 Dampflokomotiven kennenlernte. Stolz zeigten die Einheimischen Großfürst Nikolai Pawlowitsch ihre Erfolge im Bereich Lokomotivenbau und Eisenbahnbau. Es gibt eine Behauptung, dass der zukünftige Kaiser der erste russische Feuerwehrmann wurde – er konnte nicht widerstehen, den Ingenieur Stephenson zu bitten, zu seiner Eisenbahn zu kommen, auf die Plattform der Lokomotive zu klettern, mehrere Schaufeln Kohle in den Feuerraum zu werfen und auf diesem Wunder zu fahren.

Der weitsichtige Nikolai forderte nach eingehender Untersuchung der technischen Daten der zum Bau vorgeschlagenen Eisenbahnen eine Verbreiterung der russischen Spurweite im Vergleich zur europäischen (1524 mm gegenüber 1435 in Europa) und befürchtete zu Recht, dass der Feind dazu in der Lage sein würde mit der Dampflokomotive nach Russland kommen. Dies erschwerte einhundert Jahre später die Versorgung und Manövrierfähigkeit der deutschen Besatzungstruppen erheblich, da es an Lokomotiven für die Breitspur mangelte. So erhielten die Truppen der Zentrumsgruppe in den Novembertagen 1941 nur 30 % der für einen erfolgreichen Angriff auf Moskau notwendigen Militärgüter. Der tägliche Vorrat betrug nur 23 Züge, für den Erfolg waren jedoch 70 erforderlich. Als die Krise an der afrikanischen Front bei Tobruk außerdem eine schnelle Verlegung eines Teils der aus Moskauer Richtung abgezogenen Militärkontingente nach Süden erforderte, war diese Verlegung erforderlich war aus dem gleichen Grund äußerst schwierig.

Das Hochrelief des Nikolaus-Denkmals in St. Petersburg stellt eine Episode dar, die sich während seiner Inspektionsfahrt entlang der Nikolaus-Eisenbahn ereignete, als sein Zug an der Werebyinski-Eisenbahnbrücke anhielt und nicht weiterfahren konnte, weil die Schienen aus treuem Eifer bemalt wurden Weiß.

Unter dem Marquis de Travers operierte die russische Flotte aus Geldmangel oft im östlichen Teil des Finnischen Meerbusens, der den Spitznamen Marquis's Puddle erhielt. Zu dieser Zeit stützte sich die Seeverteidigung von St. Petersburg auf ein System von Holz-Erde-Befestigungen in der Nähe von Kronstadt, die mit veralteten Kurzstreckenkanonen bewaffnet waren, was es dem Feind ermöglichte, sie aus großer Entfernung leicht zu zerstören. Bereits im Dezember 1827 wurde auf Anordnung des Kaisers damit begonnen, die hölzernen Befestigungen durch steinerne zu ersetzen. Nikolai prüfte persönlich die von den Ingenieuren vorgeschlagenen Befestigungsentwürfe und genehmigte sie. Und in einigen Fällen (zum Beispiel beim Bau der Festung Pavel I) machte er konkrete Vorschläge, um die Kosten zu senken und den Bau zu beschleunigen.

Der Kaiser wählte die Interpreten des Werkes sorgfältig aus. So unterstützte er den bisher wenig bekannten Oberstleutnant Zarzhetsky, der zum Hauptbauer der Kronstädter Nikolaev-Docks wurde. Die Arbeiten wurden rechtzeitig durchgeführt, und als das englische Geschwader von Admiral Napier in der Ostsee auftauchte, war die Verteidigung der Hauptstadt, die durch starke Befestigungen und Minenbänke gewährleistet war, so uneinnehmbar geworden, dass der Erste Lord der Admiralität James Graham machte Napier darauf aufmerksam, dass jeder Versuch, Kronstadt zu erobern, katastrophal wäre. Infolgedessen erhielt die St. Petersburger Öffentlichkeit einen Grund zur Unterhaltung, indem sie nach Oranienbaum und Krasnaja Gorka reiste, um die Entwicklung der feindlichen Flotte zu beobachten. Die unter Nikolaus I. erstmals in der Weltpraxis geschaffene Minen- und Artilleriestellung erwies sich als unüberwindbares Hindernis auf dem Weg in die Landeshauptstadt.

Nikolai war sich der Notwendigkeit von Reformen bewusst, hielt deren Umsetzung jedoch angesichts der gewonnenen Erfahrungen für eine langwierige und vorsichtige Angelegenheit. Nikolai betrachtete den ihm untergeordneten Staat wie ein Ingenieur einen komplexen, aber in seiner Funktionsweise deterministischen Mechanismus, bei dem alles miteinander verbunden ist und die Zuverlässigkeit eines Teils die korrekte Funktion anderer gewährleistet. Das Ideal der Gesellschaftsordnung war das Armeeleben, das vollständig durch Vorschriften geregelt war.

Tod

Er starb „um zwölf Minuten nach ein Uhr nachmittags“ am 18. Februar (2. März 1855) an einer Lungenentzündung (er erkältete sich, als er in leichter Uniform an einer Parade teilnahm, da er bereits an Grippe erkrankt war). ).

Es gibt eine damals in der Gesellschaft weit verbreitete Verschwörungstheorie, dass Nikolaus I. die Niederlage von General S. A. Khrulev in der Nähe von Jewpatoria während des Krimkrieges als letzten Vorboten der Niederlage im Krieg ansah und deshalb seinen Arzt Mandt bat, ihm Gift zu verabreichen würde es ihm ermöglichen, ohne unnötiges Leiden und schnell genug, aber nicht plötzlich, Selbstmord zu begehen, um persönliche Scham zu verhindern. Der Kaiser verbot das Öffnen und Einbalsamieren seines Körpers.

Wie Augenzeugen berichteten, verstarb der Kaiser bei klarem Verstand, ohne auch nur eine Minute seine Geistesgegenwart zu verlieren. Es gelang ihm, sich von jedem seiner Kinder und Enkelkinder zu verabschieden, und nachdem er sie gesegnet hatte, wandte er sich an sie mit der Mahnung, freundlich miteinander umzugehen.

Sein Sohn Alexander II. bestieg den russischen Thron.

„Ich war überrascht“, erinnerte sich A.E. Zimmerman, „dass der Tod von Nikolai Pawlowitsch offenbar keinen besonderen Eindruck auf die Verteidiger von Sewastopol hinterlassen hat.“ Ich bemerkte bei allen eine fast Gleichgültigkeit gegenüber meinen Fragen, wann und warum der Kaiser starb, sie antworteten: Wir wissen es nicht ...“

Kultur, Zensur und Schriftsteller

Nikolai unterdrückte die geringsten Anzeichen von Freidenkertum. Im Jahr 1826 wurde ein Zensurgesetz erlassen, das von seinen Zeitgenossen als „Gusseisen“ bezeichnet wurde. Es war verboten, fast alles zu drucken, was einen politischen Unterton hatte. Im Jahr 1828 wurde ein weiteres Zensurgesetz erlassen, das das vorherige etwas abschwächte. Mit den europäischen Revolutionen von 1848 war eine erneute Zunahme der Zensur verbunden. Es kam so weit, dass der Zensor P. I. Gaevsky im Jahr 1836 nach acht Tagen im Wachhaus bezweifelte, ob Nachrichten wie „der und der König war gestorben“ gedruckt werden durften. Als 1837 im St. Petersburg Gazette eine Notiz über einen Mordanschlag auf den französischen König Louis-Philippe veröffentlicht wurde, teilte Benckendorff dem Bildungsminister S.S. Uvarov sofort mit, dass er „insbesondere die Veröffentlichung solcher Nachrichten in Gazetten für unanständig“ halte die von der Regierung veröffentlichten.“

Im September 1826 empfing Nikolai Puschkin, der aus dem Michailowski-Exil entlassen worden war, und hörte sich sein Geständnis an, dass Puschkin am 14 um seine Werke selbst zu zensieren) und wies ihn an, eine Notiz „Über öffentliche Bildung“ vorzubereiten, nannte ihn nach dem Treffen „den klügsten Mann Russlands“ (später, nach Puschkins Tod, sprach er jedoch sehr kalt über ihn und dieses Treffen) . Im Jahr 1828 ließ Nikolai das Verfahren gegen Puschkin wegen der Urheberschaft der „Gabriiliad“ fallen, nachdem ihm der handgeschriebene Brief des Dichters persönlich übergeben worden war, und umging damit die Untersuchungskommission, die nach Meinung vieler Forscher enthalten war Forscher, ein Eingeständnis der Urheberschaft des aufrührerischen Werks nach langem Leugnen. Allerdings traute der Kaiser dem Dichter nie ganz, da er in ihm einen gefährlichen „Führer der Liberalen“ sah; der Dichter stand unter polizeilicher Überwachung, seine Briefe waren illustriert; Nachdem Puschkin die erste Euphorie erlebt hatte, die in Gedichten zu Ehren des Zaren („Strophen“, „An Freunde“) zum Ausdruck kam, begann er Mitte der 1830er Jahre auch, den Herrscher zweideutig zu bewerten. „In ihm steckt viel Fähnrich und ein wenig Peter der Große“, schrieb Puschkin am 21. Mai 1834 in seinem Tagebuch über Nikolaus; Gleichzeitig vermerkt das Tagebuch auch „vernünftige“ Kommentare zu „Die Geschichte von Pugachev“ (der Souverän hat es herausgegeben und Puschkin 20.000 Rubel geliehen), zur Benutzerfreundlichkeit und zur guten Sprache des Königs. Im Jahr 1834 wurde Puschkin zum Kammerherrn des kaiserlichen Hofes ernannt, was den Dichter sehr belastete und sich auch in seinem Tagebuch widerspiegelte. Nikolai selbst betrachtete eine solche Ernennung als eine Geste der Anerkennung des Dichters und war innerlich verärgert darüber, dass Puschkin der Ernennung gegenüber kühl war. Puschkin konnte es sich manchmal leisten, nicht zu Bällen zu kommen, zu denen Nikolai ihn persönlich einlud. Balam Puschkin kommunizierte lieber mit Schriftstellern, aber Nikolai zeigte seine Unzufriedenheit mit ihm. Die Rolle Nikolai im Konflikt zwischen Puschkin und Dantes wird von Historikern widersprüchlich eingeschätzt. Nach dem Tod von Puschkin gewährte Nikolai seiner Witwe und seinen Kindern eine Rente, versuchte jedoch auf jede erdenkliche Weise, die Aufführungen zu seinem Gedenken einzuschränken, und zeigte sich damit insbesondere unzufrieden mit der Verletzung seines Duellverbots.

Geleitet von der Satzung von 1826 erreichten die Zensoren von Nikolaev in ihrem prohibitiven Eifer den Punkt der Absurdität. Einer von ihnen verbot die Veröffentlichung eines Rechenlehrbuchs, nachdem er im Text der Aufgabe drei Punkte zwischen den Zahlen gesehen hatte und darin eine böswillige Absicht des Autors vermutete. Vorsitzender des Zensurausschusses D.P. Buturlin schlug sogar vor, bestimmte Passagen (zum Beispiel: „Freue dich, unsichtbare Zähmung der grausamen und bestialischen Herrscher ...“) aus dem Akathisten zum Schutz der Muttergottes zu streichen, da sie „unzuverlässig“ wirkten.

Nikolai verurteilte auch Polezhaev, der wegen freier Poesie verhaftet wurde, zu jahrelangem Militärdienst und befahl zweimal, Lermontov in den Kaukasus zu verbannen. Auf seinen Befehl hin wurden die Zeitschriften „European“, „Moscow Telegraph“ und „Telescope“ geschlossen, P. Chaadaev und sein Verleger wurden verfolgt und F. Schiller wurde die Veröffentlichung in Russland verboten.

I. S. Turgenev wurde 1852 verhaftet und dann administrativ in das Dorf verbannt, nur weil er einen Nachruf zum Gedenken an Gogol verfasst hatte (der Nachruf selbst wurde nicht von der Zensur durchgelassen). Der Zensor litt auch darunter, dass er Turgenjews „Notizen eines Jägers“ in Druck geben ließ, in denen laut dem Moskauer Generalgouverneur Graf A. A. Zakrevsky „eine entscheidende Richtung zur Vernichtung der Grundbesitzer zum Ausdruck gebracht wurde“.

Liberale zeitgenössische Schriftsteller (hauptsächlich A. I. Herzen) neigten dazu, Nikolaus zu dämonisieren.

Es gab Fakten, die seine persönliche Beteiligung an der Entwicklung der Künste zeigten: persönliche Zensur von Puschkin (die damalige allgemeine Zensur war in einer Reihe von Fragen viel strenger und sorgfältiger), Unterstützung des Alexandrinsky-Theaters. Wie I. L. Solonevich in diesem Zusammenhang schrieb: „Puschkin las Nikolaus I. „Eugen Onegin“ vor, und N. Gogol las „Tote Seelen“ vor. Nikolaus I. finanzierte beide, bemerkte als erster das Talent von L. Tolstoi und schrieb eine Rezension über „Held unserer Zeit“, die jedem professionellen Literaturkritiker Ehre gemacht hätte... Nikolaus I. hatte genug literarischen Geschmack und Zivilcourage, „Der Generalinspekteur“ zu verteidigen und nach der Uraufführung zu sagen: „Jeder hat es verstanden – und vor allem ICH.“

Im Jahr 1850 wurde N. A. Ostrovskys Stück „Wir werden unser eigenes Volk nummerieren“ auf Befehl von Nikolaus I. aus der Produktion ausgeschlossen. Das Komitee für Höhere Zensur war unzufrieden mit der Tatsache, dass unter den vom Autor vorgestellten Charakteren „nicht einer unserer ehrwürdigen Kaufleute war, bei denen Gottesfurcht, Aufrichtigkeit und Geradlinigkeit des Geistes eine typische und integrale Eigenschaft darstellen“.

Unter Verdacht gerieten nicht nur Liberale. Professor M. P. Pogodin, der „The Moskvitian“ veröffentlichte, wurde 1852 unter Polizeiaufsicht gestellt, weil er einen kritischen Artikel über N. V. Puppenspielers Stück „The Batman“ (über Peter I.) geschrieben hatte, das vom Kaiser gelobt wurde.

Eine kritische Rezension eines anderen Theaterstücks des Puppenspielers, „Die Hand des Allmächtigen rettete das Vaterland“, führte 1834 zur Schließung der von N. A. Polev herausgegebenen Zeitschrift „Moscow Telegraph“. Der Minister für öffentliche Bildung, Graf S.S. Uvarov, der die Repressionen initiierte, schrieb über die Zeitschrift: „Dies ist ein Dirigent der Revolution, der seit mehreren Jahren systematisch destruktive Regeln verbreitet.“ Er mag Russland nicht.

Die Zensur erlaubte auch die Veröffentlichung einiger chauvinistischer Artikel und Werke, die harte und politisch unerwünschte Aussagen und Ansichten enthielten, was beispielsweise während des Krimkrieges mit zwei Gedichten von F. I. Tyutchev geschah. Aus einer („Prophezeiung“) strich Nikolaus I. persönlich den Absatz, der von der Errichtung des Kreuzes über Sophia von Konstantinopel und dem „allslawischen Zaren“ sprach; einem anderen („Jetzt haben Sie keine Zeit mehr für Poesie“) wurde die Veröffentlichung vom Minister verboten, offenbar aufgrund des von der Zensur festgestellten „etwas harschen Tons der Darstellung“.

„Er möchte“, schrieb S. M. Soloviev über ihn, „alle Köpfe abschlagen, die über das allgemeine Niveau hinausragten.“

Spitznamen

Heimname: Knicks. Der offizielle Spitzname ist Unforgettable.

Leo Tolstoi gibt in der Geschichte „Nikolai Palkin“ einen weiteren Spitznamen für den Kaiser:

Familie und Privatleben

Im Jahr 1817 heiratete Nikolaus Prinzessin Charlotte von Preußen, die Tochter Friedrich Wilhelms III., die nach ihrer Konvertierung zur Orthodoxie den Namen Alexandra Fjodorowna erhielt. Die Ehegatten waren Viertcousins ​​des jeweils anderen (sie hatten denselben Ururgroßvater und dieselbe Ururgroßmutter).

Im Frühjahr des folgenden Jahres wurde ihr erster Sohn Alexander (der spätere Kaiser Alexander II.) geboren. Kinder:

• Alexander II. Nikolajewitsch (1818-1881)
• Maria Nikolaevna (6.08.1819-9.02.1876)

1. Ehe - Maximilian Herzog von Leuchtenberg (1817-1852)

2. Ehe (inoffizielle Ehe seit 1854) - Stroganow Grigori Alexandrowitsch, Graf

• Olga Nikolaevna (30.08.1822 - 18.10.1892)

Ehemann - Friedrich-Karl-Alexander, König von Württemberg

• Alexandra (12.06.1825 - 29.07.1844)

Ehemann - Friedrich Wilhelm, Prinz von Hessen-Kassel

• Konstantin Nikolajewitsch (1827-1892)
• Nikolai Nikolajewitsch (1831-1891)
• Michail Nikolajewitsch (1832-1909)

Hatte 4 oder 7 angeblich uneheliche Kinder (siehe Liste der unehelichen Kinder russischer Kaiser #Nikolaus I.).

Nikolai war 17 Jahre lang mit Varvara Nelidova liiert.

Herzen beurteilte die Haltung von Nikolaus I. gegenüber Frauen im Allgemeinen und schrieb: „Ich glaube nicht, dass er jemals eine Frau leidenschaftlich geliebt hat, wie Pavel Lopukhina, wie Alexander alle Frauen außer seiner Frau; er „war ihnen wohlgesonnen“, nicht mehr.“

Persönlichkeit, geschäftliche und menschliche Qualitäten

„Der dem Großfürsten Nikolai Pawlowitsch innewohnende Sinn für Humor ist in seinen Zeichnungen deutlich sichtbar. Freunde und Verwandte, angetroffene Typen, beobachtete Skizzen, Skizzen des Lagerlebens – die Themen seiner Jugendzeichnungen. Sie alle werden einfach, dynamisch und schnell mit einem einfachen Bleistift auf kleinen Blättern Papier ausgeführt, oft in der Art eines Cartoons. „Er hatte ein Talent für Karikaturen“, schrieb Paul Lacroix über den Kaiser, „und am erfolgreichsten fing er die lustigen Seiten der Gesichter ein, die er in einer satirischen Zeichnung unterbringen wollte.“

„Er war gutaussehend, aber seine Schönheit war kalt; Es gibt kein Gesicht, das den Charakter eines Menschen so schonungslos verrät wie sein Gesicht. Die schnell zurücklaufende Stirn, der auf Kosten des Schädels entwickelte Unterkiefer drückten einen unnachgiebigen Willen und einen schwachen Gedanken aus, mehr Grausamkeit als Sinnlichkeit. Aber die Hauptsache sind die Augen, ohne Wärme, ohne Gnade, Winteraugen.“

Er führte einen asketischen und gesunden Lebensstil; Ich habe nie den Sonntagsgottesdienst verpasst. Er rauchte nicht und mochte keine Raucher, trank keine starken Getränke, ging viel spazieren und machte Drillübungen mit Waffen. Es war bekannt, dass er sich strikt an den Tagesablauf hielt: Der Arbeitstag begann um 7 Uhr morgens und genau um 9 Uhr begann der Empfang der Berichte. Er zog es vor, einen einfachen Offiziersmantel anzuziehen und auf einem harten Bett zu schlafen.

Er zeichnete sich durch ein gutes Gedächtnis und große Effizienz aus; Der Arbeitstag des Zaren dauerte 16 – 18 Stunden. Laut Erzbischof von Cherson Innokenty (Borisov) „war er ein solcher Kronenträger, für den der königliche Thron nicht als Kopf zum Ausruhen, sondern als Ansporn zu unaufhörlicher Arbeit diente.“

Trauzeugin A.F. Tyutcheva schreibt, dass er „18 Stunden am Tag bei der Arbeit verbrachte, bis spät in die Nacht arbeitete, im Morgengrauen aufstand, nichts für das Vergnügen und alles für die Pflicht opferte und mehr Arbeit und Sorgen auf sich nahm als der letzte Tagelöhner von.“ seine Untertanen. Er glaubte aufrichtig und aufrichtig, dass er in der Lage war, alles mit seinen eigenen Augen zu sehen, alles mit seinen eigenen Ohren zu hören, alles nach seinem eigenen Verständnis zu regulieren und alles nach seinem eigenen Willen umzuwandeln. Aber was war das Ergebnis einer solchen Leidenschaft für den obersten Herrscher in Kleinigkeiten? Infolgedessen häufte er rund um seine unkontrollierte Macht nur einen Haufen kolossaler Missbräuche an, die umso schädlicher waren, als sie von außen durch die offizielle Legalität verdeckt wurden und weder die öffentliche Meinung noch private Initiative das Recht hatten, darauf hinzuweisen, noch die Gelegenheit, sie zu bekämpfen.“

Die Liebe des Zaren zu Recht, Gerechtigkeit und Ordnung war bekannt. Ich persönlich nahm an militärischen Formationen und Paraden teil und inspizierte Befestigungsanlagen, Bildungseinrichtungen, Büroräume und Regierungseinrichtungen. Bemerkungen und Kritik wurden immer von konkreten Ratschlägen zur Behebung der Situation begleitet.

Ein jüngerer Zeitgenosse von Nikolaus I., der Historiker S. M. Solovyov, schreibt: „Nach der Thronbesteigung von Nikolaus galt ein Militär wie ein Stock, der nicht an Vernunft, sondern an Hinrichtungen gewöhnt war und in der Lage war, anderen beizubringen, ohne Vernunft zu handeln, als der Beste.“ überall ein fähiger Befehlshaber; Erfahrung in Angelegenheiten - darauf wurde keine Rücksicht genommen. Die Fruntoviks saßen in allen Regierungsämtern, und mit ihnen herrschten Unwissenheit, Willkür, Raub und alle Arten von Unordnung.“

Er hatte eine ausgeprägte Fähigkeit, talentierte, kreativ begabte Menschen für die Arbeit zu gewinnen, um „ein Team zu bilden“. Die Mitarbeiter von Nikolaus I. waren der Kommandeur Feldmarschall Seine Durchlaucht Fürst I. F. Paskewitsch, der Finanzminister Graf E. F. Kankrin, der Minister für Staatseigentum Graf P. D. Kiselyov, der Minister für öffentliche Bildung Graf S. S. Uvarov und andere. Der talentierte Architekt Konstantin

Ton diente unter ihm als Staatsarchitekt. Dies hinderte Nikolai jedoch nicht daran, ihn für seine Sünden mit einer hohen Geldstrafe zu belegen.

Er hatte absolut kein Verständnis für Menschen und ihre Talente. Personalbesetzungen erwiesen sich mit seltenen Ausnahmen als erfolglos (das auffälligste Beispiel dafür ist der Krimkrieg, als zu Lebzeiten Nikolaus die beiden besten Korpskommandeure – die Generäle Leaders und Roediger – nie in die auf der Krim operierende Armee berufen wurden). . Selbst sehr fähige Leute wurden oft auf völlig unpassende Positionen berufen. „Er ist der Vizedirektor der Handelsabteilung“, schrieb Schukowski anlässlich der Ernennung des Dichters und Publizisten Fürst P. A. Vyazemsky zu einem neuen Posten. - Gelächter und nichts weiter! Unsere Leute nutzen es gut ...“

Aus der Sicht von Zeitgenossen und Publizisten

In dem Buch des französischen Schriftstellers Marquis de Custine „La Russie en 1839“ („Russland im Jahr 1839“), in dem er die Autokratie von Nikolaus und viele Aspekte des russischen Lebens scharf kritisiert, wird Nikolaus wie folgt beschrieben:

Darüber hinaus schrieb Custine in seinem Buch, dass Nikolaus I. in Ausschweifungen versunken war und eine große Anzahl anständiger Mädchen und Frauen entehrte: „Wenn er (der König) eine Frau auf einem Spaziergang, im Theater, in der Gesellschaft auszeichnet“, sagt er Ein Wort an den diensthabenden Adjutanten. Eine Person, die die Aufmerksamkeit einer Gottheit auf sich zieht, gerät unter Beobachtung und Aufsicht. Sie warnen den Ehepartner, wenn sie verheiratet ist, und die Eltern, wenn sie ein Mädchen ist, vor der Ehre, die ihnen widerfahren ist. Es gibt kein Beispiel dafür, dass dieser Unterschied außer mit einem Ausdruck respektvoller Dankbarkeit akzeptiert wird. Ebenso gibt es noch keine Beispiele dafür, dass entehrte Ehemänner oder Väter nicht von ihrer Unehre profitieren.“ Custine argumentierte, dass all dies „in Gang gesetzt“ wurde, dass vom Kaiser entehrte Mädchen normalerweise mit einem der Hofverehrer verheiratet wurden, und dass dies von niemand geringerem als der Frau des Zaren selbst, Kaiserin Alexandra Fjodorowna, getan wurde. Historiker bestätigen jedoch nicht die in Custines Buch enthaltenen Vorwürfe der Ausschweifung und der Existenz eines von Nikolaus I. entehrten „Förderbands von Opfern“, sondern schreiben im Gegenteil, dass er ein monogamer Mann war und dies viele Jahre lang pflegte eine langfristige Bindung an eine Frau.

Zeitgenossen bemerkten den für den Kaiser charakteristischen „Basiliskblick“, der für schüchterne Menschen unerträglich war.

General B.V. Gerua erzählt in seinen Memoiren (Erinnerungen an mein Leben. „Tanais“, Paris, 1969) die folgende Geschichte über Nikolaus: „Was den Wachdienst unter Nikolaus I. betrifft, erinnere ich mich an den Grabstein auf dem Lazarevsky-Friedhof der Alexander-Newski-Lavra in.“ St. Petersburg. Mein Vater zeigte es mir, als wir mit ihm zum Grab seiner Eltern gingen und an diesem ungewöhnlichen Denkmal vorbeikamen. Es handelte sich um eine hervorragend ausgeführte Bronzefigur – wahrscheinlich von einem erstklassigen Handwerker – eines jungen und gutaussehenden Offiziers des Semenovsky-Leibgarde-Regiments, der wie in einer Schlafposition lag. Sein Kopf ruht auf einem eimerförmigen Tschako aus der ersten Hälfte der Nikolausherrschaft. Der Kragen ist aufgeknöpft. Der Körper ist dekorativ mit einem drapierten Umhang bedeckt, der in malerischen, schweren Falten bis zum Boden reicht.

Mein Vater erzählte die Geschichte dieses Denkmals. Der Beamte legte sich zur Ruhe und öffnete die Haken seines riesigen Stehkragens, der ihm den Hals aufschnitt. Das war verboten. Als ich im Schlaf ein Geräusch hörte, öffnete ich meine Augen und sah den Kaiser über mir! Der Beamte stand nie auf. Er starb an gebrochenem Herzen.

N. V. Gogol schrieb, dass Nikolaus I. bei seiner Ankunft in Moskau während der Schrecken der Cholera-Epidemie den Wunsch zeigte, die Gefallenen aufzurichten und zu ermutigen – „eine Eigenschaft, die kaum einer der Kronenträger zeigte“, was A. S. Puschkin „so wunderbar“ machte Gedichte“ („Gespräch zwischen einem Buchhändler und einem Dichter; Puschkin spricht über Napoleon I. mit einem Hauch moderner Ereignisse):

In „Ausgewählte Passagen aus der Korrespondenz mit Freunden“ schreibt Gogol begeistert über Nikolai und behauptet, dass Puschkin angeblich auch Nikolai angesprochen habe, der Homer während eines Balls das entschuldigende Gedicht „Du hast lange allein mit Homer geredet …“ vorgelesen habe, versteckt diese Hingabe aus Angst, als Lügner abgestempelt zu werden. . In Puschkin-Studien wird diese Zuschreibung oft in Frage gestellt; es wird darauf hingewiesen, dass die Widmung an den Übersetzer von Homer N. I. Gnedich wahrscheinlicher ist.

Mit der Arbeit von A. I. Herzen ist eine äußerst negative Einschätzung der Persönlichkeit und des Wirkens Nikolaus I. verbunden. Herzen, der seit seiner Jugend schmerzlich besorgt über das Scheitern des Dekabristenaufstands war, schrieb der Persönlichkeit des Zaren Grausamkeit, Unhöflichkeit, Rachsucht und Intoleranz gegenüber „freiem Denken“ zu und warf ihm vor, einen reaktionären Kurs in der Innenpolitik zu verfolgen.

I. L. Solonevich schrieb, dass Nikolaus I. wie Alexander Newski und Iwan III. ein wahrer „souveräner Herr“ mit „meisterlichem Blick und meisterhafter Berechnung“ war.

N. A. Rozhkov glaubte, dass Nikolaus I. die Machtgier und der Genuss persönlicher Macht fremd war: „Paul I. und Alexander I. liebten die Macht als solche mehr als Nikolaus.“

A. I. Solschenizyn bewunderte den Mut von Nikolaus I., den er während des Cholera-Aufstands zeigte. Als der König die Hilflosigkeit und Angst der ihn umgebenden Beamten sah, ging er selbst in die Menge der aufständischen, an Cholera erkrankten Menschen, unterdrückte diesen Aufstand mit seiner Autorität und nachdem er die Quarantäne verlassen hatte, zog er alle seine Kleider aus und verbrannte sie direkt auf dem Feld , um sein Gefolge nicht zu infizieren.

Und das schreibt N.E. Wrangel in seinen „Memoirs (von der Leibeigenschaft bis zu den Bolschewiki)“: Jetzt, nach dem Schaden, der durch die Willenslosigkeit von Nikolaus II. verursacht wurde, kommt Nikolaus I. wieder in Mode, und man wird mir vielleicht Vorwürfe machen , weil er sich an diesen Monarchen erinnerte, der „von allen seinen Zeitgenossen verehrt“ wurde, wurde nicht mit dem gebührenden Respekt behandelt. Die Leidenschaft seiner derzeitigen Bewunderer für den verstorbenen Souverän Nikolai Pawlowitsch ist auf jeden Fall verständlicher und aufrichtiger als die Verehrung seiner verstorbenen Zeitgenossen. Nikolai Pawlowitsch gelang es wie seiner Großmutter Katharina, unzählige Bewunderer und Lobpreiser zu gewinnen und einen Heiligenschein um sich zu erschaffen. Dies gelang Katharina, indem sie Enzyklopädisten und verschiedene gierige französische und deutsche Brüder mit Schmeicheleien, Geschenken und Geld bestach und ihre russischen Mitarbeiter mit Rängen, Orden, Bauern- und Landzuteilungen bestach. Nikolai hatte Erfolg, und zwar auf eine weniger unrentable Weise – aus Angst. Durch Bestechung und Angst wird immer und überall alles erreicht, sogar die Unsterblichkeit. Die Zeitgenossen von Nikolai Pawlowitsch „vergötterten“ ihn nicht, wie es während seiner Regierungszeit üblich war zu sagen, aber sie hatten Angst vor ihm. Nicht-Anbetung, Nicht-Anbetung würde wahrscheinlich als Staatsverbrechen anerkannt werden. Und nach und nach gelangte dieses maßgeschneiderte Gefühl, eine notwendige Garantie für die persönliche Sicherheit, in Fleisch und Blut der Zeitgenossen und wurde dann an ihre Kinder und Enkel weitergegeben. Der verstorbene Großfürst Michail Nikolajewitsch10 ging zur Behandlung zu Dr. Dreherin in Dresden. Zu meiner Überraschung sah ich, dass dieser siebzigjährige Mann während des Gottesdienstes immer wieder kniete.

Wie macht er das? - Ich habe seinen Sohn Nikolai Michailowitsch gefragt, einen berühmten Historiker des ersten Viertels des 19. Jahrhunderts.

Höchstwahrscheinlich hat er immer noch Angst vor seinem „unvergesslichen“ Vater. Es gelang ihm, ihnen solche Angst einzuflößen, dass sie ihn bis zu ihrem Tod nicht vergessen würden.

Aber ich habe gehört, dass der Großherzog, Ihr Vater, seinen Vater verehrte.

Ja, und seltsamerweise ganz aufrichtig.

Warum ist es seltsam? Er wurde damals von vielen verehrt.

Bring mich nicht zum Lachen. (...)

Einmal fragte ich Generaladjutant Tschitchatschow, den ehemaligen Marineminister, ob es wahr sei, dass alle seine Zeitgenossen den Zaren vergötterten.

Würde es trotzdem tun! Ich wurde dafür einmal sogar ausgepeitscht, und es tat sehr weh.

Erzähl uns!

Ich war erst vier Jahre alt, als ich als Waise in der Jugendwaisenabteilung des Gebäudes untergebracht wurde. Es gab dort keine Lehrer, aber es gab Lehrerinnen. Einmal fragte mich mein Freund, ob ich den Kaiser liebe. Dies war das erste Mal, dass ich vom Kaiser hörte und antwortete, dass ich es nicht wüsste. Nun, sie haben mich ausgepeitscht. Das ist alles.

Und hat es geholfen? Hast du dich verliebt?

Das ist wie! Ganz klar – ich fing an, ihn zu vergöttern. Ich war mit der ersten Tracht Prügel zufrieden.

Was wäre, wenn sie nicht anfangen würden, sie zu vergöttern?

Natürlich würden sie ihm nicht auf den Kopf klopfen. Dies war obligatorisch, sowohl für alle oben als auch unten.

Es war also notwendig, so zu tun?

Auf solche psychologischen Feinheiten ist man damals nicht eingegangen. Wir wurden bestellt - wir waren begeistert. Dann sagten sie, dass nur Gänse denken, nicht Menschen.“

Monumente

Zu Ehren von Kaiser Nikolaus I. wurden im Russischen Reich etwa eineinhalb Dutzend Denkmäler errichtet, hauptsächlich verschiedene Säulen und Obelisken, zur Erinnerung an seinen Besuch an dem einen oder anderen Ort. Fast alle skulpturalen Denkmäler des Kaisers (mit Ausnahme des Reiterdenkmals in St. Petersburg) wurden in den Jahren der Sowjetmacht zerstört.

Derzeit gibt es folgende Denkmäler für den Kaiser:

• Sankt Petersburg. Reiterdenkmal auf dem Isaaksplatz. Am 26. Juni 1859 vom Bildhauer P. K. Klodt eröffnet. Das Denkmal ist in seiner ursprünglichen Form erhalten geblieben. Der ihn umgebende Zaun wurde in den 1930er Jahren abgebaut und 1992 wieder aufgebaut.

• Sankt Petersburg. Bronzebüste des Kaisers auf hohem Granitsockel. Eröffnet am 12. Juli 2001 vor der Fassade des Gebäudes der ehemaligen psychiatrischen Abteilung des Militärkrankenhauses von Nikolaev, das 1840 auf Erlass des Kaisers gegründet wurde (heute das Klinische Militärkrankenhaus des Bezirks St. Petersburg), Suworowski-Allee, 63 Zunächst wurde am 15. August 1890 vor der Hauptfassade dieses Krankenhauses ein Denkmal für den Kaiser enthüllt, eine Bronzebüste auf einem Granitsockel. Das Denkmal wurde kurz nach 1917 zerstört.

• Sankt Petersburg. Gipsbüste auf hohem Granitsockel. Eröffnet am 19. Mai 2003 auf der Haupttreppe des Vitebsky-Bahnhofs (52 Zagorodny pr.), Bildhauer V. S. und S. V. Ivanov, Architekt T. L. Torich.

Daher konnte er nicht mit dem Thron rechnen, der die Richtung seiner Erziehung und Ausbildung bestimmte. Schon in jungen Jahren interessierte er sich für militärische Angelegenheiten, insbesondere für deren äußere Seite, und bereitete sich auf eine militärische Karriere vor.

Im Jahr 1817 heiratete Großfürst Nikolai Pawlowitsch die Tochter des preußischen Königs, die in der Orthodoxie den Namen Alexandra Fjodorowna erhielt. Sie hatten sieben Kinder, von denen das älteste der spätere Kaiser Alexander II. war.

Im Jahr 1819 informierte Kaiser Alexander I. Nikolaus über die Absicht ihres Bruders Konstantin Pawlowitsch, auf sein Recht auf die Thronfolge zu verzichten, und dementsprechend müsste die Macht an Nikolaus übergehen. Im Jahr 1823 veröffentlichte Alexander I. ein Manifest, in dem er Nikolai Pawlowitsch zum Thronfolger erklärte. Das Manifest war ein Familiengeheimnis und wurde nicht veröffentlicht. Daher kam es nach dem plötzlichen Tod Alexanders I. im Jahr 1825 zu Verwirrung über die Thronbesteigung eines neuen Monarchen.

Der Eid an den neuen Kaiser Nikolaus I. Pawlowitsch war für den 14. Dezember 1825 geplant. Am selben Tag planten die „Dezembristen“ einen Aufstand mit dem Ziel, die Autokratie zu stürzen und die Unterzeichnung des „Manifests an das russische Volk“ zu fordern, in dem die bürgerlichen Freiheiten proklamiert wurden. Als Nikolaus informiert wurde, verschob er den Eid auf den 13. Dezember und der Aufstand wurde niedergeschlagen.

Innenpolitik von Nikolaus I

Schon zu Beginn seiner Regierungszeit erklärte Nikolaus I. die Notwendigkeit von Reformen und setzte am 6. Dezember 1826 ein „Komitee“ ein, um Änderungen vorzubereiten. Das „eigene Büro seiner Majestät“ begann eine wichtige Rolle im Staat zu spielen, der durch die Gründung zahlreicher Zweigstellen ständig erweitert wurde.

Nikolaus I. beauftragte eine Sonderkommission unter der Leitung von M.M. Speransky soll ein neues Gesetzbuch des Russischen Reiches entwickeln. Bis 1833 wurden zwei Ausgaben gedruckt: „Die vollständige Sammlung der Gesetze des Russischen Reiches“, beginnend mit dem Ratskodex von 1649 und bis zum letzten Dekret Alexanders I., und „Der Kodex der geltenden Gesetze des Russischen Reiches“. Die unter Nikolaus I. durchgeführte Kodifizierung der Gesetze rationalisierte die russische Gesetzgebung, erleichterte die Rechtspraxis, brachte jedoch keine Veränderungen in der politischen und sozialen Struktur Russlands.

Kaiser Nikolaus I. war im Geiste ein Autokrat und ein glühender Gegner der Einführung einer Verfassung und liberaler Reformen im Land. Seiner Meinung nach sollte die Gesellschaft wie eine gute Armee leben und handeln, reguliert und durch Gesetze. Die Militarisierung des Staatsapparats unter der Schirmherrschaft des Monarchen ist ein charakteristisches Merkmal des politischen Regimes von Nikolaus I.

Er war der öffentlichen Meinung gegenüber äußerst misstrauisch; Literatur, Kunst und Bildung wurden zensiert, und es wurden Maßnahmen ergriffen, um die Zeitschriftenpresse einzuschränken. Die offizielle Propaganda begann in Russland die Einstimmigkeit als nationale Tugend zu preisen. Die Idee „Das Volk und der Zar sind eins“ war unter Nikolaus I. im Bildungssystem Russlands vorherrschend.

Nach der von S.S. entwickelten „Theorie der offiziellen Nationalität“ Uvarov, Russland hat seinen eigenen Entwicklungsweg, braucht keinen Einfluss des Westens und sollte von der Weltgemeinschaft isoliert werden. Das Russische Reich unter Nikolaus I. erhielt den Namen „Gendarm Europas“, weil es den Frieden in europäischen Ländern vor revolutionären Aufständen schützte.

In der Sozialpolitik konzentrierte sich Nikolaus I. auf die Stärkung des Klassensystems. Um den Adel vor „Verstopfungen“ zu schützen, schlug das „Komitee vom 6. Dezember“ die Einführung eines Verfahrens vor, nach dem der Adel nur durch Erbrecht erworben werden konnte. Und damit Militärangehörige neue Klassen schaffen können – „Beamte“, „eminente“, „Ehren“-Bürger. Im Jahr 1845 erließ der Kaiser ein „Dekret über Majorate“ (Unteilbarkeit adliger Güter bei der Erbschaft).

Die Leibeigenschaft unter Nikolaus I. genoss die Unterstützung des Staates, und der Zar unterzeichnete ein Manifest, in dem er erklärte, dass sich an der Situation der Leibeigenen keine Änderungen ergeben würden. Aber Nikolaus I. war kein Befürworter der Leibeigenschaft und bereitete heimlich Materialien zur Bauernfrage vor, um seinen Anhängern die Arbeit zu erleichtern.

Außenpolitik von Nikolaus I

Die wichtigsten Aspekte der Außenpolitik während der Regierungszeit von Nikolaus I. waren die Rückkehr zu den Prinzipien der Heiligen Allianz (Russlands Kampf gegen revolutionäre Bewegungen in Europa) und die Ostfrage. Russland unter Nikolaus I. nahm am Kaukasischen Krieg (1817–1864), dem Russisch-Persischen Krieg (1826–1828) und dem Russisch-Türkischen Krieg (1828–1829) teil, in dessen Folge Russland den östlichen Teil Armeniens annektierte. der gesamte Kaukasus erhielt das Ostufer des Schwarzen Meeres.

Während der Regierungszeit von Nikolaus I. war der Krimkrieg von 1853-1856 der denkwürdigste. Russland war gezwungen, gegen die Türkei, England und Frankreich zu kämpfen. Während der Belagerung von Sewastopol wurde Nikolaus I. im Krieg besiegt und verlor das Recht, einen Marinestützpunkt am Schwarzen Meer zu besitzen.

Der erfolglose Krieg zeigte den Rückstand Russlands gegenüber den fortgeschrittenen europäischen Ländern und wie unrentabel sich die konservative Modernisierung des Reiches erwies.

Nikolaus I. starb am 18. Februar 1855. Historiker fassen die Regierungszeit von Nikolaus I. zusammen und bezeichnen seine Ära als die ungünstigste in der Geschichte Russlands, beginnend mit der Zeit der Unruhen.