Nikolaus I. Pawlowitsch. Geboren am 25. Juni (6. Juli) 1796 in Zarskoje Selo – gestorben am 18. Februar (2. März) 1855 in St. Petersburg. Kaiser von ganz Russland vom 14. (26.) Dezember 1825, Zar von Polen und Großherzog von Finnland.

Hauptdaten der Regierungszeit von Nikolaus I.:

♦ 1826 – Gründung der Dritten Abteilung der Reichskanzlei – einer Geheimpolizei zur Überwachung der Stimmung im Staat;
♦ 1826-1832 – Kodifizierung der Gesetze des Russischen Reiches durch M. M. Speransky;
♦ 1826-1828 – Krieg mit Persien;
♦ 1828 – Gründung des Technologischen Instituts in St. Petersburg;
♦ 1828-1829 – Krieg mit der Türkei;
♦ 1830-1831 – Aufstand in Polen;
♦ 1832 – Aufhebung der Verfassung des Königreichs Polen, Genehmigung des neuen Status des Königreichs Polen innerhalb des Russischen Reiches;
♦ 1834 – Die Kaiserliche Universität St. Wladimir wurde in Kiew gegründet (die Universität wurde durch Dekret von Nikolaus I. am 8. (20.) November 1833 als Kiewer Kaiserliche Universität St. Wladimir auf der Grundlage der Universität Wilna und der gegründet Kremenez-Lyzeum, das nach dem polnischen Aufstand von 1830–1831 geschlossen wurde);
♦ 1837 – Eröffnung der ersten Eisenbahn in Russland, St. Petersburg – Zarskoje Selo;
♦ 1837-1841 – Reform der Staatsbauernschaft durch Kisseljow;
♦ 1841 – Der Verkauf von Bauern einzeln und ohne Land ist verboten;
♦ 1839-1843 – Finanzreform von Kankrin;
♦ 1843 – Der Kauf von Bauern durch landlose Adlige ist verboten;
♦ 1839-1841 – Ostkrise, in der Russland gemeinsam mit England gegen die französisch-ägyptische Koalition vorging;
♦ 1848 - Bauern erhielten das Recht, ihre Grundstücksfreiheit beim Verkauf des Grundbesitzes des Grundbesitzers gegen Schulden zu erwerben, sowie das Recht, Immobilien zu erwerben;
♦ 1849 – Beteiligung russischer Truppen an der Niederschlagung des ungarischen Aufstands;
♦ 1851 – Abschluss des Baus der Nikolaev-Eisenbahn, die St. Petersburg mit Moskau verbindet. Eröffnung der Neuen Eremitage;
♦ 1853-1856 – Krimkrieg. Nikolai erlebte ihr Ende nicht mehr – er starb 1855.

Mutter - Kaiserin Maria Fjodorowna.

Nikolaus war der dritte Sohn von Paul I. und Maria Fjodorowna. Geboren einige Monate vor der Thronbesteigung von Großfürst Pawel Petrowitsch. Er war das letzte der zu ihren Lebzeiten geborenen Enkelkinder. Mit Kanonenfeuer und Glockengeläut wurde in Zarskoje Selo die Geburt des Großfürsten Nikolai Pawlowitsch verkündet und die Nachricht per Bote nach St. Petersburg geschickt.

Er erhielt einen für die Romanow-Dynastie ungewöhnlichen Namen. Der Hofhistoriker M. Korf stellte sogar ausdrücklich fest, dass dem Baby ein Name gegeben wurde, der „in unserem Königshaus beispiellos“ sei. Im Kaiserhaus der Romanow-Dynastie wurden Kinder nicht nach Nikolai benannt. Für die Nennung des Namens Nikolaus in den Quellen gibt es keine Erklärung, obwohl Nikolaus der Wundertäter in Russland hoch verehrt wurde. Vielleicht hat Katharina II. die Semantik des Namens berücksichtigt, die auf die griechischen Wörter „Sieg“ und „Volk“ zurückgeht.

Zur Geburt des Großherzogs wurden Oden geschrieben, der Autor einer davon war G. R. Derzhavin. Namenstag - 6. Dezember nach dem Julianischen Kalender (Nikolaus der Wundertäter).

Gemäß der von Kaiserin Katharina II. erlassenen Anordnung trat Großfürst Nikolai Pawlowitsch von Geburt an in die Obhut der Kaiserin, doch der bald darauf folgende Tod Katharinas II. stoppte ihren Einfluss auf den Erziehungsverlauf des Großfürsten. Sein Kindermädchen war die Livländerin Charlotte Karlovna Lieven. In den ersten sieben Jahren war sie Nikolais einzige Mentorin. Der Junge war seiner ersten Lehrerin aufrichtig verbunden, und in der frühen Kindheit hinterließ „der heldenhafte, ritterlich edle, starke und offene Charakter des Kindermädchens Charlotte Karlovna Lieven“ einen Eindruck in seinem Charakter.

Seit November 1800 wurde General M. I. Lamzdorf der Lehrer von Nikolai und Michail. Die Wahl von General Lamzdorf für den Posten des Erziehers des Großherzogs wurde von Kaiser Paul I. getroffen. Paul I. wies darauf hin: „Machen Sie meine Söhne nur nicht zu solchen Lebemännern wie deutsche Fürsten.“ Im höchsten Befehl vom 23. November (5. Dezember 1800) wurde verkündet: „Generalleutnant Lamzdorf wurde zum Dienst unter Seiner Kaiserlichen Hoheit, Großherzog Nikolai Pawlowitsch, ernannt.“ Der General blieb 17 Jahre bei seinem Schüler. Es ist offensichtlich, dass Lamzdorf den pädagogischen Anforderungen von Maria Fjodorowna voll und ganz entsprach. So nannte Maria Fjodorowna 1814 in einem Abschiedsbrief General Lamzdorf den „zweiten Vater“ der Großfürsten Nikolaus und Michail.

Der Tod seines Vaters Paul I. im März 1801 blieb dem vierjährigen Nikolaus unvergesslich in Erinnerung. Anschließend beschrieb er das Geschehen in seinen Memoiren: „Die Ereignisse dieses traurigen Tages blieben in meiner Erinnerung ebenso wie ein vager Traum; Ich wurde geweckt und sah Gräfin Lieven vor mir. Als ich angezogen war, bemerkten wir durch das Fenster auf der Zugbrücke unter der Kirche Wachen, die am Tag zuvor nicht dort gewesen waren; Das gesamte Semjonowsky-Regiment war hier in einem äußerst nachlässigen Erscheinungsbild. Keiner von uns ahnte, dass wir unseren Vater verloren hatten; Wir wurden zu meiner Mutter gebracht, und bald darauf gingen wir mit ihr, meinen Schwestern Mikhail und der Gräfin Lieven zum Winterpalast. Der Wachmann ging in den Hof des Michailowski-Palastes und salutierte. Meine Mutter brachte ihn sofort zum Schweigen. Meine Mutter lag im hinteren Teil des Zimmers, als Kaiser Alexander in Begleitung von Konstantin und Fürst Nikolai Iwanowitsch Saltykow eintrat; Er warf sich vor seiner Mutter auf die Knie und ich kann sein Schluchzen noch immer hören. Sie brachten ihm Wasser und nahmen uns mit. Es war ein Glück für uns, unsere Zimmer und, ich muss ehrlich sagen, unsere Holzpferde wiederzusehen, die wir dort vergessen hatten.“

Dies war der erste Schicksalsschlag, der ihm in einem sehr zarten Alter zuteil wurde. Von da an lag die Sorge um seine Erziehung und Ausbildung ganz und ausschließlich in den Händen der Kaiserinwitwe Maria Fjodorowna, für die Kaiser Alexander I. aus Feingefühl jeden Einfluss auf die Ausbildung seiner jüngeren Brüder unterließ.

Das größte Anliegen der Kaiserin Maria Fjodorowna bei der Erziehung von Nikolai Pawlowitsch bestand darin, ihn von seiner Leidenschaft für Militärübungen abzubringen, die sich in ihm schon in früher Kindheit zeigte. Die Leidenschaft für die technische Seite militärischer Angelegenheiten, die Paul I. in Russland geweckt hatte, hatte tiefe und starke Wurzeln in der königlichen Familie – Alexander I. war trotz seines Liberalismus ein glühender Befürworter der Schichtparade und all ihrer Feinheiten, wie der Großherzog Konstantin Pawlowitsch. In dieser Leidenschaft standen die jüngeren Brüder den älteren nicht nach. Nikolai hatte seit seiner frühen Kindheit eine besondere Leidenschaft für Militärspielzeug und Geschichten über Militäreinsätze. Die beste Belohnung für ihn war die Erlaubnis, zu einer Parade oder Scheidung zu gehen, wo er alles, was geschah, mit besonderer Aufmerksamkeit beobachtete und sich auch auf die kleinsten Details konzentrierte.

Großfürst Nikolai Pawlowitsch erhielt eine Heimerziehung – ihm und seinem Bruder Michail wurden Lehrer zugeteilt. Aber Nikolai zeigte in seinem Studium nicht viel Fleiß. Er erkannte die Geisteswissenschaften nicht an, war aber mit der Kriegskunst bestens vertraut, liebte Festungen und war mit der Technik vertraut.

Nikolai Pawlowitsch war nach Abschluss seiner Ausbildung entsetzt über seine Unwissenheit und versuchte nach der Hochzeit, diese Lücke zu schließen, doch die Vorherrschaft militärischer Aktivitäten und des Familienlebens lenkte ihn von der ständigen Schreibtischarbeit ab. „Sein Geist ist unkultiviert, seine Erziehung war nachlässig“, schrieb Königin Victoria 1844 über Kaiser Nikolaus I.

Bekannt ist Nikolai Pawlowitschs Leidenschaft für die Malerei, die er in seiner Kindheit unter der Anleitung des Malers I. A. Akimov und des Autors religiöser und historischer Kompositionen, Professor V. K. Shebuev, studierte.

Während des Vaterländischen Krieges von 1812 und der anschließenden Feldzüge der russischen Armee in Europa wollte Nikolaus unbedingt in den Krieg ziehen, wurde jedoch von der Kaiserinmutter entschieden abgelehnt. Im Jahr 1813 wurde dem 17-jährigen Großherzog Strategie beigebracht. Zu dieser Zeit erfuhr Nikolaus von seiner Schwester Anna Pawlowna, mit der er sehr befreundet war, zufällig, dass Alexander I. Schlesien besucht hatte, wo er die Familie des preußischen Königs sah, dass Alexander seine älteste Tochter, Prinzessin Charlotte, mochte und dass sie Es war seine Absicht, dass Nikolaus I. sie irgendwann einmal sah.

Erst Anfang 1814 erlaubte Kaiser Alexander I. seinen jüngeren Brüdern, in die Armee im Ausland einzutreten. Am 5. Februar (17) 1814 verließen Nikolai und Michail St. Petersburg. Auf dieser Reise wurden sie von General Lamzdorf und den Kavalieren I. F. Savrasov, A. P. Aledinsky und P. I. Arsenyev, Oberst Gianotti und Dr. Ruehl begleitet. Nach 17 Tagen erreichten sie Berlin, wo Der 17-jährige Nikolaus sah zum ersten Mal die 16-jährige Tochter von König Friedrich Wilhelm III. von Preußen, Prinzessin Charlotte..

Prinzessin Charlotte – zukünftige Frau von Nikolaus I. in der Kindheit

Nachdem sie einen Tag in Berlin verbracht hatten, reisten die Reisenden weiter über Leipzig und Weimar, wo sie sich mit Schwester Maria Pawlowna trafen. Dann durch Frankfurt am Main, Bruchsal, wo sich damals Kaiserin Elisabeth Alekseevna aufhielt, Rastatt, Freiburg und Basel. In der Nähe von Basel hörten sie erstmals feindliche Schüsse, als Österreicher und Bayern die nahegelegene Festung Güningen belagerten. Dann drangen sie über Altkirch nach Frankreich ein und erreichten den Rücken der Armee in Vesoul. Alexander I. befahl den Brüdern jedoch, nach Basel zurückzukehren. Erst als die Nachricht von der Einnahme von Paris und der Verbannung Napoleons I. auf die Insel Elba eintraf, erhielten die Großherzöge die Erlaubnis, in Paris einzutreffen.

Am 4. (16.) November 1815 wurde in Berlin während eines offiziellen Abendessens die Verlobung von Prinzessin Charlotte und Zarewitsch und Großherzog Nikolai Pawlowitsch bekannt gegeben.

Nach den Feldzügen der russischen Armee in Europa wurden Professoren zum Großherzog eingeladen, die „Militärwissenschaft möglichst vollständig lesen“ sollten. Zu diesem Zweck wurden der berühmte Ingenieurgeneral Karl Opperman und zu seiner Unterstützung die Obersten Gianotti und Andrei Markevich ausgewählt.

Im Jahr 1815 begannen militärische Gespräche zwischen Nikolai Pawlowitsch und General Opperman.

Nach seiner Rückkehr von seinem zweiten Feldzug, der im Dezember 1815 begann, setzte Großfürst Nikolai Pawlowitsch seine Studien bei einigen seiner ehemaligen Professoren fort. Mikhail Balugyansky las „Die Wissenschaft der Finanzen“, Nikolai Akhverdov – Russische Geschichte (von der Herrschaft bis zur Zeit der Unruhen). Mit Markevich beschäftigte sich der Großherzog mit „militärischen Übersetzungen“, und mit Gianotti las er die Werke von Giraud und Lloyd über verschiedene Feldzüge der Kriege von 1814 und 1815 und analysierte das Projekt „zur Vertreibung der Türken aus Europa unter bestimmten Voraussetzungen.“

Zu Beginn des Jahres 1816 stellte die Universität Abo des Großherzogtums Finnland nach dem Vorbild der schwedischen Universitäten eine äußerst unterwürfige Petition: „Wird Alexander I. ihm durch königliche Gnade einen Kanzler in der Person Seiner Kaiserlichen Hoheit gewähren?“ Großherzog Nikolai Pawlowitsch.“ Laut dem Historiker M. M. Borodkin gehört diese Idee ausschließlich Tengström, dem Bischof der Abo-Diözese, einem Unterstützer Russlands. Alexander I. gab dem Antrag statt und Großfürst Nikolai Pawlowitsch wurde zum Kanzler der Universität ernannt. Seine Aufgabe bestand darin, den Status der Universität und die Übereinstimmung des Universitätslebens mit dem Geist und den Traditionen zu respektieren. Zur Erinnerung an dieses Ereignis prägte die Münzstätte St. Petersburg eine Bronzemedaille. Ebenfalls 1816 wurde er zum Chef des Reiter-Jäger-Regiments ernannt.

Im Sommer 1816 sollte Nikolai Pawlowitsch seine Ausbildung mit einer Reise durch Russland abschließen, um sein Vaterland in den Verwaltungs-, Handels- und Industriebeziehungen kennenzulernen. Nach der Rückkehr war eine Reise nach England geplant. Bei dieser Gelegenheit wurde im Auftrag von Kaiserin Maria Fjodorowna eine besondere Note verfasst, die die Grundprinzipien des Verwaltungssystems der russischen Provinz darlegte und die Gebiete beschrieb, die der Großherzog in historischer, alltäglicher, industrieller und industrieller Hinsicht durchqueren musste geografische Begriffe, die angeben, was genau Gegenstand von Gesprächen zwischen dem Großherzog und Vertretern der Provinzregierung sein könnte und worauf man achten sollte.

Dank einer Reise in einige Provinzen Russlands erhielt Nikolai Pawlowitsch ein klares Bild von der inneren Lage und den Problemen seines Landes und lernte in England die Erfahrungen bei der Entwicklung des gesellschaftspolitischen Systems des Staates kennen. Das eigene politische Ansichtenssystem von Nikolaus zeichnete sich durch eine ausgeprägte konservative, antiliberale Ausrichtung aus.

Größe von Nikolaus I.: 205 Zentimeter.

Persönliches Leben von Nikolaus I.:

Am 13. Juli 1817 fand die Hochzeit von Großherzog Nikolaus mit Großherzogin Alexandra Fjodorowna statt, die vor ihrer Konvertierung zur Orthodoxie Prinzessin Charlotte von Preußen hieß. Die Hochzeit fand am Geburtstag der jungen Prinzessin in der Hofkirche des Winterpalais statt. Eine Woche vor der Hochzeit, am 24. (6.) Juli 1817, konvertierte Charlotte zur Orthodoxie und erhielt einen neuen Namen – Alexandra Fjodorowna, und nach ihrer Verlobung mit Großfürst Nikolaus am 25. (7.) Juli 1817 wurde sie als bekannt die Großherzogin mit dem Titel Ihrer Kaiserlichen Hoheiten. Die Ehegatten waren Viertcousins ​​des jeweils anderen (sie hatten denselben Ururgroßvater und dieselbe Ururgroßmutter). Diese Heirat stärkte das politische Bündnis zwischen Russland und Preußen.

Nikolaus I. und Alexandra Fjodorowna hatten 7 Kinder:

♦ Sohn (1818-1881). 1. Frau - Maria Alexandrowna; 2. Frau - Ekaterina Mikhailovna Dolgorukova;
♦ Tochter Maria Nikolaevna (1819-1876). 1. Ehemann - Maximilian, Herzog von Leuchtenberg; 2. Ehemann - Graf Grigory Alexandrovich Stroganov;
♦ Tochter Olga Nikolaevna (1822-1892). Ehepartner - Friedrich-Karl-Alexander, König von Württemberg;
♦ Tochter Alexandra Nikolaevna (1825-1844). Ehepartner - Friedrich Wilhelm, Prinz von Hessen-Kassel;
♦ Sohn Konstantin Nikolajewitsch (1827-1892). Ehefrau - Alexandra Iosifovna;
♦ Sohn Nikolai Nikolajewitsch (1831-1891). Ehefrau - Alexandra Petrowna;
♦ Sohn Michail Nikolajewitsch (1832-1909). Ehefrau - Olga Fjodorowna.

Alexandra Fjodorowna – Ehefrau von Nikolaus I

Die Trauzeugin A.F. Tyutcheva, die lange Zeit am Hof ​​lebte, schrieb in ihren Memoiren: „Kaiser Nikolaus hatte für seine Frau, dieses zerbrechliche, verantwortungslose und anmutige Geschöpf, eine leidenschaftliche und despotische Verehrung einer starken Natur für ein schwaches Wesen.“ , als dessen einzigen Herrscher und Gesetzgeber er sich fühlt. Für ihn war es ein schöner Vogel, den er in einem goldenen und juwelenbesetzten Käfig eingesperrt hielt, den er mit Nektar und Ambrosia fütterte und mit Melodien und Düften einlullte, dessen Flügel er jedoch nicht bereuen würde, wenn er dem Vergoldeten entkommen wollte Gitterstäbe ihres Käfigs. Aber in ihrem magischen Gefängnis erinnerte sich der Vogel nicht einmal an seine Flügel.“

Hatte außerdem drei bis neun angeblich uneheliche Kinder.

Nikolaus I. war 17 Jahre lang mit seiner Trauzeugin Warwara Nelidowa liiert. Gerüchten zufolge begann die Beziehung, als nach sieben Geburten der 34-jährigen Kaiserin Alexandra Fjodorowna (1832) Ärzte dem Kaiser aus Angst um ihre Gesundheit verboten, eheliche Beziehungen mit ihr zu unterhalten. Die Beziehung des Kaisers zu Nelidova wurde streng geheim gehalten.

Varvara Nelidova - Geliebte von Nikolaus I

Aufstand der Dekabristen

Nikolai Pawlowitsch führte sein persönliches Tagebuch unregelmäßig; die täglichen Einträge deckten einen kurzen Zeitraum von 1822 bis 1825 ab. Die Aufzeichnungen wurden in sehr kleiner Schrift auf Französisch mit häufigen Wortkürzungen geführt. Sein letzter Eintrag erfolgte am Vorabend des Dekabristenaufstands.

Im Jahr 1820 teilte Kaiser Alexander I. Nikolai Pawlowitsch und seiner Frau mit, dass der Thronfolger, Großherzog Konstantin Pawlowitsch, beabsichtige, auf sein Recht auf den Thron zu verzichten, sodass Nikolai als nächstälterer Bruder der Erbe werden würde. Nikolai selbst war über diese Aussicht überhaupt nicht erfreut. In seinen Memoiren schrieb er: „Der Kaiser ging, aber meine Frau und ich blieben in einer Situation, die ich nur mit dem Gefühl vergleichen kann, das meiner Meinung nach einen Menschen in Erstaunen versetzen wird, der ruhig eine schöne, mit Blumen übersäte Straße entlang geht und von der aus er kommt.“ Überall eröffnen sich die schönsten Ausblicke, als sich plötzlich unter seinen Füßen ein Abgrund öffnet, in den ihn eine unwiderstehliche Kraft stürzt und ihn daran hindert, sich zurückzuziehen oder umzukehren. Das ist ein perfektes Bild unserer schrecklichen Situation.“

Im Jahr 1823 verzichtete Konstantin Pawlowitsch offiziell auf seine Rechte auf den Thron, da er keine Kinder hatte, ließ sich scheiden und heiratete in zweiter morganatischer Ehe die polnische Gräfin Grudzinskaya. Am 16. (28) August 1823 unterzeichnete Alexander I. ein heimlich zusammengestelltes Manifest, in dem er die Abdankung des Zarewitsch und Großfürsten Konstantin Pawlowitsch genehmigte und den Thronfolger des Großfürsten Nikolai Pawlowitsch bestätigte. Auf allen Paketen mit dem Text des Manifests schrieb Alexander I. selbst: „Bis zu meiner Aufforderung aufbewahren und im Falle meines Todes vor jeder anderen Aktion offenlegen.“

Am 19. November (1. Dezember 1825) starb Kaiser Alexander I. plötzlich in Taganrog. In St. Petersburg ging die Nachricht vom Tod Alexanders I. erst am Morgen des 27. November während eines Gebetsgottesdienstes für die Gesundheit des Kaisers ein. Nikolaus, der erste der Anwesenden, schwor „Kaiser Konstantin I.“ die Treue und begann, die Truppen einzuschwören. Konstantin selbst befand sich zu diesem Zeitpunkt in Warschau und war de facto Gouverneur des Königreichs Polen. Am selben Tag tagte der Staatsrat, bei dem der Inhalt des Manifests von 1823 verhandelt wurde. Da sich die Ratsmitglieder in einer unklaren Lage befanden, wandten sich die Ratsmitglieder an Nikolaus, als das Manifest einen Erben vorsah und der Eid auf einen anderen abgelegt wurde. Er weigerte sich, das Manifest Alexanders I. anzuerkennen und weigerte sich, sich selbst zum Kaiser auszurufen, bis sein älterer Bruder den Willen endgültig geäußert hatte. Trotz des Inhalts des ihm übergebenen Manifests forderte Nikolaus den Rat auf, den Eid auf Konstantin „für den Frieden des Staates“ zu leisten. Im Anschluss an diesen Aufruf leisteten Staatsrat, Senat und Synode einen Treueeid auf „Konstantin I.“

Am nächsten Tag wurde ein Dekret über einen weit verbreiteten Eid an den neuen Kaiser erlassen. Am 30. November schworen die Moskauer Adligen Konstantin die Treue. In St. Petersburg wurde der Eid auf den 14. Dezember verschoben.

Dennoch weigerte sich Konstantin, nach St. Petersburg zu kommen und bestätigte seine Abdankung in privaten Briefen an Nikolai Pawlowitsch und sandte dann Reskripte an den Vorsitzenden des Staatsrates (3. Dezember (15) 1825) und den Justizminister (8. Dezember). 20), 1825). Konstantin nahm den Thron nicht an und wollte gleichzeitig als Kaiser, dem der Eid bereits geleistet worden war, nicht offiziell darauf verzichten. Es entstand eine unklare und äußerst angespannte Interregnum-Situation.

Großfürst Nikolai Pawlowitsch konnte seinen Bruder nicht davon überzeugen, den Thron zu besteigen, und nachdem er seine endgültige Ablehnung erhalten hatte (wenn auch ohne formellen Abdankungsakt), beschloss er, den Thron gemäß dem Willen Alexanders I. anzunehmen.

Am Abend des 12. (24.) Dezember 1825 verfasste M. M. Speransky ein Manifest über die Thronbesteigung von Kaiser Nikolaus I. Nikolaus unterzeichnete es am Morgen des 13. Dezember. Dem Manifest waren ein Brief von Konstantin an Alexander I. vom 14. (26. Januar 1822) über die Verweigerung der Erbschaft und ein Manifest von Alexander I. vom 16. (28) August 1823 beigefügt.

Das Manifest zur Thronbesteigung wurde von Nikolaus am 13. Dezember (25) gegen 22:30 Uhr auf einer Sitzung des Staatsrates bekannt gegeben. In einem gesonderten Punkt des Manifests wurde festgelegt, dass der 19. November, der Tag des Todes Alexanders I., als Zeitpunkt der Thronbesteigung gelten würde, was ein Versuch war, die Lücke in der Kontinuität der autokratischen Macht rechtlich zu schließen.

Es wurde ein zweiter Eid ernannt, oder, wie es in den Truppen hieß, ein „erneuter Eid“ – diesmal an Nikolaus I. Der erneute Eid in St. Petersburg war für den 14. Dezember geplant. An diesem Tag plante eine Gruppe von Offizieren – Mitglieder eines Geheimbundes – einen Aufstand, um die Truppen und den Senat daran zu hindern, den Eid auf den neuen Zaren zu leisten und Nikolaus I. an der Thronbesteigung zu hindern. Das Hauptziel der Rebellen war die Liberalisierung des russischen gesellschaftspolitischen Systems: die Errichtung einer provisorischen Regierung, die Abschaffung der Leibeigenschaft, die Gleichheit aller vor dem Gesetz, demokratische Freiheiten (Presse, Beichte, Arbeit), die Einführung einer Jury Gerichtsprozesse, die Einführung der Wehrpflicht für alle Klassen, die Wahl von Beamten, die Abschaffung der Kopfsteuer und der Wechsel der Regierungsform zu einer konstitutionellen Monarchie oder Republik.

Die Rebellen beschlossen, den Senat zu blockieren, eine revolutionäre Delegation bestehend aus Ryleev und Puschchin dorthin zu schicken und dem Senat die Forderung vorzulegen, Nikolaus I. nicht die Treue zu schwören, die zaristische Regierung für abgesetzt zu erklären und ein revolutionäres Manifest an das russische Volk zu veröffentlichen. Der Aufstand wurde jedoch noch am selben Tag brutal niedergeschlagen. Trotz der Bemühungen der Dekabristen, einen Staatsstreich durchzuführen, wurden Truppen und Regierungsinstitutionen dem neuen Kaiser vereidigt. Später wurden die überlebenden Teilnehmer des Aufstands verbannt und fünf Anführer hingerichtet.

„Mein lieber Konstantin! Dein Wille ist erfüllt: Ich bin der Kaiser, aber um welchen Preis, mein Gott! Auf Kosten des Blutes meiner Untertanen!“, schrieb er am 14. Dezember an seinen Bruder, Großfürst Konstantin Pawlowitsch.

Das höchste Manifest vom 28. Januar (9. Februar 1826) mit Bezug auf die „Institution über die kaiserliche Familie“ vom 5. (16.) April 1797 verfügte: „Erstens, wie die Tage unseres Lebens in der Hand liegen.“ Gottes: Dann bestimmen wir im Falle UNSERES Todes bis zur gesetzlichen Mehrheit des Erben, Großherzog ALEXANDER NIKOLAEVICH, den Herrscher des Staates und des untrennbaren Königreichs Polen und des Großherzogtums Finnland als UNSERen liebsten Bruder, Groß Fürst MICHAIL PAWLOWITSCH ...“

Gekrönt am 22. August (3. September) 1826 in Moskau – statt wie ursprünglich geplant im Juni desselben Jahres – aus Trauer um die am 4. Mai in Belev verstorbene Kaiserinwitwe Elizaveta Alekseevna. Die Krönung von Nikolaus I. und Kaiserin Alexandra fand in der Mariä Himmelfahrt-Kathedrale des Kremls statt.

Am 12. (24.) Mai 1829 fand im Senatorensaal des Königsschlosses die Krönung Nikolaus I. zum Königreich Polen statt – ein einzigartiges Ereignis in der Geschichte Russlands und Polens.

Vollständiger Titel von Nikolaus I. als Kaiser:

„Durch die eilige Gnade Gottes sind Wir NIKOLAUS der Erste, Kaiser und Autokrat von ganz Russland, Moskau, Kiew, Wladimir, Nowgorod, Zar von Kasan, Zar von Astrachan, Zar von Polen, Zar von Sibirien, Zar von Chersonis-Tauride , Souverän von Pskow und Großfürst von Smolensk, Litauen, Wolyn, Podolsk und Finnisch, Fürst von Estland, Livland, Kurland und Semigalsky, Samogitsky, Bialystok, Korelsky, Twer, Jugorsky, Perm, Wjatka, Bulgarisch und anderen; Souverän und Großfürst der Nisowski-Länder von Nowgorod, Tschernihiw, Rjasan, Polozk, Rostow, Jaroslawski, Beloserski, Udorski, Obdorski, Kondjan, Witebski, Mstislaw und alle Nordseiten der Iwrakischen, Kartalinski-, Georgien- und Kabardinsky-Länder sowie der armenischen Gebiete; Tscherkassy- und Bergfürsten und andere erbliche Herrscher und Besitzer; Erbe von Norwegen, Herzog von Schleswig-Holstein, Stormarn, Dietmar und Oldenburg und so weiter und so weiter und so weiter.“

Regierungszeit von Nikolaus I

Die ersten Schritte von Nikolaus I. nach der Krönung waren sehr liberal. Der Dichter wurde aus dem Exil zurückgebracht und V. A. Schukowski, dessen liberale Ansichten dem Kaiser unbedingt bekannt sein mussten, wurde zum Hauptlehrer („Mentor“) des Erben ernannt.

Der Kaiser verfolgte aufmerksam den Prozess gegen die Teilnehmer der Dezemberrede und gab den Auftrag, eine Zusammenfassung ihrer kritischen Äußerungen gegen die Staatsverwaltung zusammenzustellen. Obwohl Attentate auf den Zaren nach geltendem Recht mit Einquartierung geahndet wurden, ersetzte er diese Hinrichtung durch Erhängen.

An der Spitze des Ministeriums für Staatseigentum stand der Held von 1812, Graf P. D. Kisseljow, ein überzeugter Monarchist, aber Gegner der Leibeigenschaft. Unter seinem Kommando dienten die zukünftigen Dekabristen Pestel, Basargin und Burtsov. Kisseljows Name wurde Nikolaus I. auf der Liste der Verschwörer im Zusammenhang mit dem Aufstandsfall vorgestellt. Trotzdem machte Kiselev, bekannt für die Makellosigkeit seiner moralischen Regeln und sein Talent als Organisator, unter Nikolaus I. Karriere als Gouverneur von Moldawien und der Walachei und beteiligte sich aktiv an der Vorbereitung der Abschaffung der Leibeigenschaft.

Einige Zeitgenossen schrieben über seinen Despotismus. Gleichzeitig weisen Historiker darauf hin, Die Hinrichtung von fünf Dekabristen war die einzige Hinrichtung während der gesamten 30-jährigen Regierungszeit von Nikolaus I, während beispielsweise unter Peter I. und Katharina II. die Zahl der Hinrichtungen in die Tausende und unter Alexander II. in die Hunderte ging. Es ist jedoch zu beachten, dass bei der Niederschlagung des polnischen Aufstands mehr als 40.000 Menschen starben. Es wird auch darauf hingewiesen, dass unter Nikolaus I. keine Folter gegen politische Gefangene angewendet wurde. Selbst Nikolaus-kritische Historiker erwähnen keine Gewalt bei den Ermittlungen im Fall der Dekabristen (bei denen 579 Personen als Verdächtige festgenommen wurden) und der Petrascheviten (232 Personen).

Dennoch kam es im Oktober 1827 zu einem Bericht über die heimliche Überfahrt zweier Juden über den Fluss. Rod unter Verstoß gegen die Quarantäne, der feststellte, dass nur die Todesstrafe für Quarantäneverstöße sie stoppen könne, schrieb Nikolai: „Die Täter werden zwölfmal durch tausend Menschen getrieben.“ Gott sei Dank gab es bei uns nie die Todesstrafe, und es ist nicht meine Aufgabe, sie einzuführen.“

Die wichtigste Richtung der Innenpolitik war die Zentralisierung der Macht. Zur Wahrnehmung der Aufgaben der politischen Ermittlungen wurde im Juli 1826 ein ständiges Gremium geschaffen – die Dritte Abteilung der Persönlichen Kanzlei – ein Geheimdienst mit erheblichen Befugnissen, dessen Leiter (seit 1827) auch der Chef der Gendarmen war. Die dritte Abteilung wurde von A. F. Orlov geleitet, der nach seinem Tod (1844) zu einem der Symbole dieser Zeit wurde.

Am 6. Dezember (18) 1826 wurde das erste der Geheimkomitees gegründet, dessen Aufgabe es war, erstens die nach seinem Tod im Büro Alexanders I. versiegelten Papiere zu prüfen und zweitens die Frage zu prüfen mögliche Transformationen des Staatsapparates.

Unter Nikolaus I. wurde der polnische Aufstand von 1830–1831 niedergeschlagen, in dem Nikolaus I. von den Rebellen für entthront erklärt wurde (Dekret über die Entthronung von Nikolaus I.). Nach der Niederschlagung des Aufstands verlor das Königreich Polen seine Unabhängigkeit, den Sejm und die Armee und wurde in Provinzen aufgeteilt.

Einige Autoren nennen Nikolaus I. einen „Ritter der Autokratie“: Er verteidigte entschieden ihre Grundlagen und unterdrückte Versuche, das bestehende System trotz der Revolutionen in Europa zu ändern. Nach der Niederschlagung des Dekabristenaufstands leitete er im Land groß angelegte Maßnahmen ein, um die „revolutionäre Infektion“ auszurotten. Während der Herrschaft von Nikolaus I. wurde die Verfolgung der Altgläubigen wieder aufgenommen und die Unierten Weißrusslands und Wolyns wurden wieder mit der Orthodoxie vereint (1839).

In der Wolgaregion wurde in großem Umfang eine Zwangsrussifizierung der lokalen Bevölkerung durchgeführt. Die Russifizierung ging mit administrativem und wirtschaftlichem Zwang und geistiger Unterdrückung der nichtrussischen Bevölkerung der Wolgaregion einher.

Kaiser Nikolaus I. schenkte der Armee große Aufmerksamkeit. Die Einführung strenger Disziplin in der Armee in den ersten Regierungsjahren von Nikolaus I., die später beibehalten wurde, war mit der extremen Zügellosigkeit verbunden, die im letzten Jahrzehnt der Regierungszeit von Alexander I. (nach dem Ende) in der russischen Armee herrschte des Krieges mit Napoleon). Offiziere trugen häufig Fracks anstelle von Militäruniformen, auch bei Übungen, und trugen darüber einen Mantel. Im Semenovsky-Regiment waren Soldaten im Handwerk und Handel tätig und der Erlös wurde dem Kompaniechef übergeben. Es erschienen „private“ Militärformationen. So stellte Mamonow, einer der reichsten Männer Russlands, sein eigenes Kavallerieregiment auf, das er selbst befehligte, während er gleichzeitig extreme antimonarchistische Ansichten zum Ausdruck brachte und den Zaren (Alexander I.) als „einen Rohling“ bezeichnete. Unter Nikolaus I. wurde die an Anarchie grenzende „Demokratie“ der Armee beschnitten und die strenge Disziplin wiederhergestellt.

Die Drillausbildung galt als Grundlage der militärischen Ausbildung. Während des Ostkrieges kam es häufig vor, dass beim Bau einer kleinen Feldbefestigung ein Pionier-Unteroffizier die Bauarbeiten überwachte, da der Infanterieoffizier (oder sogar ein Pionier, der das Kadettenkorps absolvierte, und nicht der Michailowski oder Die Ingenieurschule hatte keine Ahnung von den Grundlagen der Feldbefestigung. In dieser Situation „leitete der Pionier-Unteroffizier die Arbeit, die Infanteriesoldaten waren die Arbeitskräfte und ihre Offiziere waren seine Vorgesetzten.“

Es gab eine ähnliche Einstellung zum Schießen.

Auf dem Höhepunkt des Krimkrieges, aufgrund der erheblichen Verluste an Offizieren an der Front, bestand einer der Befehle des Kaisers darin, eine Exerzierausbildung in zivilen Gymnasien und höhere Militärwissenschaften (Festung und Artillerie) an Universitäten einzuführen. Somit kann Nikolaus I. als Begründer der militärischen Grundausbildung in Russland angesehen werden.

Als eine der größten Errungenschaften Nikolai Pawlowitschs kann die Kodifizierung des Rechts angesehen werden. M. M. Speransky, der vom Zaren an dieser Arbeit beteiligt war, vollbrachte ein gigantisches Werk, dank dessen das Gesetzbuch des Russischen Reiches erschien.

Während der Herrschaft von Nikolaus I. wurde die Lage der Leibeigenen einfacher. So wurde ein Verbot eingeführt, Bauern zur Zwangsarbeit zu verbannen und sie einzeln und ohne Land zu verkaufen, und die Bauern erhielten das Recht, sich von den verkauften Gütern zu lösen. Es wurde eine Reform der staatlichen Dorfverwaltung durchgeführt und ein „Dekret über verpflichtete Bauern“ unterzeichnet, das die Grundlage für die Abschaffung der Leibeigenschaft bildete. Die vollständige Befreiung der Bauern erfolgte jedoch nicht zu Lebzeiten des Kaisers.

Zum ersten Mal kam es zu einem starken Rückgang der Zahl der Leibeigenen – ihr Anteil an der Bevölkerung Russlands ging nach verschiedenen Schätzungen von 57–58 % in den Jahren 1811–1817 auf 35–45 % in den Jahren 1857–1858 zurück Sie stellten nicht mehr die Mehrheit der Bevölkerung dar. Offensichtlich spielte die Einstellung der Praxis der „Verteilung“ von Staatsbauern an Grundbesitzer zusammen mit Land, die unter den vorherigen Königen florierte, und die damit einsetzende spontane Befreiung der Bauern eine bedeutende Rolle.

Die Situation der Staatsbauern verbesserte sich, deren Zahl in der zweiten Hälfte der 1850er Jahre etwa 50 % der Bevölkerung erreichte. Diese Verbesserung war hauptsächlich auf die Maßnahmen des Grafen P. D. Kisseljow zurückzuführen, der für die Verwaltung des Staatseigentums verantwortlich war. So wurden allen Staatsbauern eigene Grundstücke und Waldparzellen zugeteilt und überall wurden Hilfskassen und Getreidelager eingerichtet, die den Bauern bei Missernten mit Barkrediten und Getreide Hilfe leisteten. Durch diese Maßnahmen stieg nicht nur das Wohlergehen der Staatsbauern, sondern auch die Staatseinnahmen aus ihnen stiegen um 15–20 %, die Steuerrückstände wurden halbiert und Mitte der 1850er Jahre gab es praktisch keine landlosen Landarbeiter mehr ein elendes und abhängiges Dasein. Jeder erhielt Land vom Staat.

Zur Verbesserung der Lage der Leibeigenen wurden zahlreiche Gesetze erlassen. So war es den Grundbesitzern streng verboten, Bauern (ohne Land) zu verkaufen und sie zur Zwangsarbeit zu schicken (was früher üblich war); Leibeigene erhielten das Recht, Land zu besitzen, Geschäfte zu tätigen und erhielten relative Bewegungsfreiheit. Zuvor, unter Peter I., wurde eine Regel eingeführt, nach der jeder Bauer, der sich ohne Urlaubsbescheinigung des Grundbesitzers mehr als 30 Meilen von seinem Dorf entfernt befand, als Ausreißer galt und bestraft wurde. Diese strengen Beschränkungen: die obligatorische Vorlage einer Urlaubsbescheinigung (Reisepass) bei jedem Verlassen des Dorfes, ein Verbot des Geschäftsverkehrs und beispielsweise sogar ein Verbot, eine Tochter in ein anderes Dorf zu verheiraten (man musste eine „ Lösegeld“ an den Grundbesitzer) – überlebte bis ins 19. Jahrhundert. und wurden in den ersten 10-15 Jahren der Herrschaft von Nikolaus I. abgeschafft.

Andererseits begann der Staat erstmals systematisch dafür zu sorgen, dass die Rechte der Bauern nicht durch Grundbesitzer verletzt wurden (dies war eine der Aufgaben der Dritten Abteilung), und Grundbesitzer für diese Verstöße zu bestrafen. Als Folge der Verhängung von Strafen gegen Grundbesitzer wurden bis zum Ende der Regierungszeit von Nikolaus I. etwa 200 Gutsbesitzer verhaftet, was sich stark auf die Stellung der Bauern und die Psychologie der Grundbesitzer auswirkte.

So veränderte die Leibeigenschaft unter Nikolaus ihren Charakter – von einer Institution der Sklaverei wurde sie tatsächlich zu einer Institution der Sachrente, die den Bauern gewissermaßen eine Reihe grundlegender Rechte garantierte.

Diese Veränderungen in der Stellung der Bauern lösten Unmut bei Großgrundbesitzern und Adligen aus, die sie als Bedrohung für die etablierte Ordnung betrachteten.

Einige Reformen zur Verbesserung der Lage der Bauern führten aufgrund des hartnäckigen Widerstands der Grundbesitzer nicht zum gewünschten Ergebnis. So wurde auf Initiative von D. G. Bibikov, dem späteren Innenminister, 1848 in der Ukraine am rechten Ufer eine Inventarreform eingeleitet, deren Erfahrungen auf andere Provinzen ausgeweitet werden sollten. Die von Bibikov eingeführten, für Grundbesitzer verbindlichen Inventarregeln legten eine bestimmte Größe des Grundstücks des Bauern und bestimmte Abgaben dafür fest. Viele Grundbesitzer ignorierten jedoch ihre Umsetzung und die von ihnen abhängige örtliche Verwaltung ergriff keine Maßnahmen.

Wurde erstmals gestartet Massenbildungsprogramm für Bauern. Die Zahl der Bauernschulen im Land stieg von 60 mit 1.500 Schülern im Jahr 1838 auf 2.551 mit 111.000 Schülern im Jahr 1856. Im gleichen Zeitraum wurden viele Fachschulen und Universitäten eröffnet – im Wesentlichen wurde das System der professionellen Grund- und Sekundarbildung des Landes geschaffen.

Die Lage in der Industrie zu Beginn der Regierungszeit von Nikolaus I. war die schlimmste in der gesamten Geschichte des Russischen Reiches. Es gab praktisch keine Industrie, die mit dem Westen konkurrieren konnte, wo die industrielle Revolution zu dieser Zeit bereits zu Ende ging. Russlands Exporte umfassten nur Rohstoffe; fast alle Arten von Industrieprodukten, die das Land benötigte, wurden im Ausland gekauft.

Bis zum Ende der Regierungszeit von Nikolaus I. hatte sich die Situation stark verändert. Zum ersten Mal in der Geschichte des Russischen Reiches begann sich im Land eine technisch fortschrittliche und wettbewerbsfähige Industrie zu bilden, insbesondere Textil- und Zuckerindustrie, Herstellung von Metallprodukten, Kleidung, Holz, Glas, Porzellan, Leder und anderen Produkten begann sich zu entwickeln, es wurden eigene Maschinen, Werkzeuge und sogar Dampflokomotiven hergestellt.

Von 1825 bis 1863 stieg die Jahresproduktion der russischen Industrie pro Arbeiter um das Dreifache, während sie in der Vorperiode nicht nur nicht wuchs, sondern sogar zurückging. Von 1819 bis 1859 stieg das Volumen der russischen Baumwollproduktion fast um das Dreißigfache; Das Volumen der Maschinenbauproduktion stieg von 1830 bis 1860 um das 33-fache.

Zum ersten Mal in der Geschichte Russlands begann unter Nikolaus I. der intensive Bau asphaltierter Straßen: Es wurden die Strecken Moskau – St. Petersburg, Moskau – Irkutsk, Moskau – Warschau gebaut. Von den 7.700 Meilen an Autobahnen, die bis 1893 in Russland gebaut wurden, wurden 5.300 Meilen (etwa 70 %) im Zeitraum 1825–1860 gebaut. Außerdem wurde mit dem Bau von Eisenbahnen begonnen und etwa 1.000 Meilen Eisenbahnstrecke gebaut, was der Entwicklung unseres eigenen Maschinenbaus Impulse gab.

Die rasante Entwicklung der Industrie führte zu einem starken Anstieg der Stadtbevölkerung und des Stadtwachstums. Der Anteil der städtischen Bevölkerung während der Herrschaft von Nikolaus I. hat sich mehr als verdoppelt – von 4,5 % im Jahr 1825 auf 9,2 % im Jahr 1858.

Nachdem Nikolai Pawlowitsch den Thron bestiegen hatte, gab er die im vorigen Jahrhundert vorherrschende Praxis der Günstlingswirtschaft auf. Er führte ein moderates Anreizsystem für Beamte ein (in Form von Grundstückspachtverträgen und Geldprämien), das er weitgehend kontrollierte. Im Gegensatz zu früheren Regierungszeiten haben Historiker keine großen Schenkungen in Form von Palästen oder Tausenden von Leibeigenen verzeichnet, die einem Adligen oder königlichen Verwandten gewährt wurden. Zur Korruptionsbekämpfung wurden unter Nikolaus I. erstmals regelmäßige Audits auf allen Ebenen eingeführt. Prozesse gegen Beamte sind an der Tagesordnung. So standen im Jahr 1853 2.540 Beamte vor Gericht. Nikolaus I. selbst kritisierte die Erfolge auf diesem Gebiet und sagte, dass die einzigen Menschen um ihn herum, die nicht stahlen, er selbst und sein Erbe seien.

Nikolaus I. verlangte, dass bei Hofe nur Russisch gesprochen werden dürfe. Die Höflinge, die ihre Muttersprache nicht beherrschten, lernten eine Reihe von Redewendungen und sprachen sie erst aus, wenn sie ein Zeichen erhielten, dass der Kaiser sich näherte.

Nikolaus I. unterdrückte die geringsten Anzeichen von Freidenkertum. Im Jahr 1826 wurde ein Zensurgesetz erlassen, das von seinen Zeitgenossen als „Gusseisen“ bezeichnet wurde. Es war verboten, fast alles zu drucken, was politische Implikationen hatte. Im Jahr 1828 wurde ein weiteres Zensurgesetz erlassen, das das vorherige etwas abschwächte. Mit den europäischen Revolutionen von 1848 war eine erneute Zunahme der Zensur verbunden. Es kam so weit, dass der Zensor P. I. Gaevsky im Jahr 1836 nach acht Tagen im Wachhaus bezweifelte, ob Nachrichten wie „der und der König war gestorben“ gedruckt werden durften. Als im Jahr 1837 im St. Petersburg Gazette eine Notiz über das Attentat auf den französischen König Louis-Philippe I. veröffentlicht wurde, teilte Graf Benckendorff dem Bildungsminister S.S. Uvarov sofort mit, dass er es für unanständig halte, solche Nachrichten zu veröffentlichen Amtsblätter, insbesondere solche, die von der Regierung herausgegeben werden.“

Im September 1826 empfing Nikolaus I. Alexander Puschkin, der aus dem Michailowski-Exil entlassen worden war, und hörte sich sein Geständnis an, dass Puschkin am 14. Dezember 1825 bei den Verschwörern gewesen wäre, aber barmherzig mit ihm gehandelt hätte: Er befreite den Dichter vom General Zensur (er beschloss, seine Werke selbst zu zensieren), wies ihn an, eine Notiz „Über öffentliche Bildung“ vorzubereiten, nannte ihn nach dem Treffen „den klügsten Mann Russlands“ (später, nach Puschkins Tod, sprach er jedoch sehr kalt über ihn und dieses Treffen).

Im Jahr 1828 ließ Nikolaus I. das Verfahren gegen Puschkin wegen der Urheberschaft der „Gabrieliad“ fallen, nachdem ihm der handgeschriebene Brief des Dichters persönlich übergeben worden war, und umging damit die Untersuchungskommission, die nach Ansicht vieler Forscher enthalten war Viele Forscher gehen nach langem Leugnen von einem Eingeständnis der Urheberschaft des aufrührerischen Werks aus. Der Kaiser vertraute dem Dichter jedoch nie ganz, da er in ihm einen gefährlichen „Führer der Liberalen“ sah. Puschkin stand unter polizeilicher Überwachung, seine Briefe waren illustriert; Nachdem Puschkin die erste Euphorie erlebt hatte, die in Gedichten zu Ehren des Zaren („Strophen“, „An Freunde“) zum Ausdruck kam, begann er Mitte der 1830er Jahre auch, den Herrscher zweideutig zu bewerten. „In ihm steckt viel Fähnrich und ein wenig Peter der Große“, schrieb Puschkin am 21. Mai (2. Juni 1834) über Nikolaus in seinem Tagebuch; Gleichzeitig vermerkt das Tagebuch auch „vernünftige“ Kommentare zu „Die Geschichte von Pugachev“ (der Souverän hat es herausgegeben und Puschkin 20.000 Rubel geliehen), zur Benutzerfreundlichkeit und zur guten Sprache des Zaren.

Im Jahr 1834 wurde Puschkin zum Kammerherrn des kaiserlichen Hofes ernannt, was den Dichter sehr belastete und sich auch in seinem Tagebuch widerspiegelte. Puschkin konnte es sich manchmal leisten, nicht zu Bällen zu kommen, zu denen Nikolaus I. ihn persönlich einlud. Puschkin kommunizierte lieber mit Schriftstellern, und Nikolaus I. zeigte seine Unzufriedenheit mit ihm. Die Rolle des Kaisers im Konflikt zwischen Puschkin und Dantes wird von Historikern widersprüchlich eingeschätzt. Nach dem Tod von Puschkin gewährte Nikolaus I. seiner Witwe und seinen Kindern eine Rente, beschränkte jedoch die Reden zum Gedenken an den Dichter und zeigte damit insbesondere Unzufriedenheit mit der Verletzung des Duellverbots.

Aufgrund der Politik der strengen Zensur wurde Alexander Polezhaev wegen freier Poesie verhaftet und zweimal in den Kaukasus verbannt. Auf Befehl des Kaisers wurden die Zeitschriften „European“, „Moscow Telegraph“ und „Telescope“ geschlossen, ihr Herausgeber Nadezhdin verfolgt und F. Schiller die Veröffentlichung in Russland verboten.

Im Jahr 1852 wurde er verhaftet und dann verwaltungsmäßig ins Dorf verbannt, weil er einen Nachruf zum Gedenken verfasst hatte (der Nachruf selbst wurde nicht von der Zensur genehmigt). Der Zensor litt auch darunter, dass er Turgenjews „Notizen eines Jägers“ in Druck geben ließ, in denen laut dem Moskauer Generalgouverneur Graf A. A. Zakrevsky „eine entscheidende Richtung zur Vernichtung der Grundbesitzer zum Ausdruck gebracht wurde“.

Im Jahr 1850 wurde auf Anordnung von Nikolaus I. die Produktion des Stücks „Unser Volk – Lasst uns nummeriert werden“ verboten. Das Komitee für Höhere Zensur war unzufrieden mit der Tatsache, dass unter den vom Autor vorgestellten Charakteren „nicht einer unserer ehrwürdigen Kaufleute war, bei denen Gottesfurcht, Aufrichtigkeit und Geradlinigkeit des Geistes eine typische und integrale Eigenschaft darstellen“.

Die Zensur erlaubte auch die Veröffentlichung einiger chauvinistischer Artikel und Werke, die harte und politisch unerwünschte Aussagen und Ansichten enthielten, was beispielsweise während des Krimkrieges bei zwei Gedichten der Fall war. Aus einer („Prophezeiung“) strich Nikolaus I. persönlich den Absatz, der von der Errichtung des Kreuzes über Sophia von Konstantinopel und dem „allslawischen Zaren“ sprach; einem anderen („Jetzt haben Sie keine Zeit mehr für Poesie“) wurde die Veröffentlichung vom Minister verboten, offenbar aufgrund des von der Zensur festgestellten „etwas harschen Tons der Darstellung“.

Nachdem er in seiner Jugend eine gute Ingenieurausbildung erhalten hatte, Nikolaus I. zeigte beträchtliche Kenntnisse auf dem Gebiet der Baumaschinen. So machte er erfolgreiche Vorschläge für die Kuppel der Dreifaltigkeitskathedrale in St. Petersburg. Später, als er bereits die höchste Position im Staat innehatte, überwachte er die Ordnung in der Stadtplanung genau, und kein einziges bedeutendes Projekt wurde ohne seine Unterschrift genehmigt.

Er erließ ein Dekret, das die Höhe privater Gebäude in der Hauptstadt regelte. Das Dekret beschränkte die Höhe jedes Privatgebäudes auf die Breite der Straße, auf der das Gebäude errichtet wurde. Gleichzeitig durfte die Höhe eines privaten Wohngebäudes 11 Faden (23,47 m, was der Höhe der Traufe des Winterpalastes entspricht) nicht überschreiten. So entstand das berühmte St. Petersburger Stadtpanorama, das bis vor kurzem existierte. Da Nikolai die Anforderungen für die Auswahl eines geeigneten Standorts für den Bau eines neuen astronomischen Observatoriums kannte, wies er persönlich den Platz dafür auf dem Gipfel des Pulkowo-Gebirges an.

In Russland entstanden die ersten gesamtrussischen Eisenbahnen, einschließlich der Nikolaev-Eisenbahn. Es ist wahrscheinlich, dass Nikolaus I. im Alter von 19 Jahren während einer Reise nach England im Jahr 1816 erstmals mit den Technologien des Dampflokomotiven- und Eisenbahnbaus vertraut wurde, wo der zukünftige Kaiser die Eisenbahn des Ingenieurs Stephenson besuchte.

Nachdem Nikolaus I. die technischen Daten der zum Bau vorgeschlagenen Eisenbahnen eingehend untersucht hatte, forderte er eine Erweiterung der russischen Spurweite im Vergleich zur europäischen (1524 mm gegenüber 1435 in Europa) und eliminierte damit die Möglichkeit, den Streitkräften ein Potenzial zu liefern Feind tief in Russland hinein. Die vom Kaiser angenommene Spurweite wurde vom Straßenbauer, dem amerikanischen Ingenieur Whistler, vorgeschlagen und entsprach der damals in einigen „südlichen“ Bundesstaaten der Vereinigten Staaten geltenden 5-Fuß-Spurweite.

Das Hochrelief des Denkmals für Nikolaus I. in St. Petersburg zeigt eine Episode der Fahrt seines Inspektors entlang der Nikolaevskaya-Eisenbahn, als sein Zug an der Werebyinski-Eisenbahnbrücke hielt.

Die Seeverteidigung von St. Petersburg unter Admiral Traverse stützte sich auf ein System von Holz-Erde-Befestigungen in der Nähe von Kronstadt, die mit veralteten Kurzstreckenkanonen bewaffnet waren und es dem Feind ermöglichten, sie aus großer Entfernung ungehindert zu zerstören. Bereits im Dezember 1827 wurde auf Anordnung des Kaisers damit begonnen, die hölzernen Befestigungen durch steinerne zu ersetzen. Nikolaus I. überprüfte persönlich die von den Ingenieuren vorgeschlagenen Befestigungsentwürfe und genehmigte sie. Und in einigen Fällen (zum Beispiel beim Bau der Festung „Kaiser Paul der Erste“) machte er konkrete Vorschläge, um die Kosten zu senken und den Bau zu beschleunigen.

Nikolaus I. war sich der Notwendigkeit von Reformen bewusst und hielt deren Umsetzung für eine langwierige und sorgfältige Aufgabe. Er betrachtete den ihm untergeordneten Staat wie ein Ingenieur einen komplexen, aber in seiner Funktionsweise deterministischen Mechanismus, bei dem alles miteinander verbunden ist und die Zuverlässigkeit eines Teils die korrekte Funktion anderer gewährleistet. Das Ideal der Gesellschaftsordnung war das Armeeleben, das vollständig durch Vorschriften geregelt war.

Außenpolitik von Nikolaus I konzentrierte sich auf drei Hauptrichtungen der Außenpolitik des Russischen Reiches: den Kampf gegen die revolutionäre Bewegung in Europa; die Ostfrage, einschließlich Russlands Kampf um die Kontrolle über den Bosporus und die Dardanellen; sowie die Expansion des Reiches, der Vormarsch im Kaukasus und in Zentralasien.

Ein wichtiger Aspekt der Außenpolitik war die Rückkehr zu den Prinzipien der Heiligen Allianz. Die Rolle Russlands im Kampf gegen jegliche Erscheinungsformen des „Geistes des Wandels“ im europäischen Leben hat zugenommen. Während der Herrschaft von Nikolaus I. erhielt Russland den wenig schmeichelhaften Spitznamen „Gendarm Europas“. So beteiligte sich Russland auf Ersuchen des Kaiserreichs Österreich an der Niederschlagung der ungarischen Revolution und schickte ein 140.000 Mann starkes Korps nach Ungarn, das versuchte, sich von der Unterdrückung durch Österreich zu befreien; Dadurch wurde der Thron Franz Josephs gerettet. Letzterer Umstand hinderte den österreichischen Kaiser, der eine übermäßige Stärkung der Position Russlands auf dem Balkan befürchtete, nicht daran, während des Krimkrieges bald eine unfreundliche Haltung gegenüber Nikolaus einzunehmen und sogar zu drohen, auf der Seite einer russlandfeindlichen Koalition in den Krieg einzutreten. was Nikolaus I. als undankbaren Verrat ansah; Die russisch-österreichischen Beziehungen waren bis zum Ende der Existenz beider Monarchien hoffnungslos beschädigt.

Die Ostfrage nahm in der Außenpolitik Nikolaus I. einen besonderen Platz ein.

Russland unter Nikolaus I. gab Pläne zur Teilung des Osmanischen Reiches auf, die unter den früheren Zaren (Katharina II. und Paul I.) diskutiert wurden, und begann auf dem Balkan eine völlig andere Politik zu verfolgen – eine Politik des Schutzes und der Sicherung der orthodoxen Bevölkerung seine religiösen und bürgerlichen Rechte bis hin zur politischen Unabhängigkeit. Diese Politik wurde erstmals im Vertrag von Akkerman mit der Türkei im Jahr 1826 umgesetzt. Im Rahmen dieses Vertrags erhielten Moldawien und die Walachei, während sie Teil des Osmanischen Reiches blieben, politische Autonomie mit dem Recht, eine eigene Regierung zu wählen, die unter der Kontrolle Russlands gebildet wurde. Nach einem halben Jahrhundert der Existenz dieser Autonomie wurde auf diesem Gebiet der Staat Rumänien gegründet – gemäß dem Vertrag von San Stefano im Jahr 1878.

Gleichzeitig versuchte Russland, seinen Einfluss auf dem Balkan und die Möglichkeit einer ungehinderten Schifffahrt in den Meerengen (Bosporus und Dardanellen) zu sichern.

Während der russisch-türkischen Kriege 1806-1812. und 1828-1829 erzielte Russland große Erfolge bei der Umsetzung dieser Politik. Auf Wunsch Russlands, das sich zur Schutzpatronin aller christlichen Untertanen des Sultans erklärte, musste der Sultan die Freiheit und Unabhängigkeit Griechenlands und die weitgehende Autonomie Serbiens anerkennen (1830); Nach dem Vertrag von Unkar-Iskelesi (1833), der den Höhepunkt des russischen Einflusses in Konstantinopel markierte, erhielt Russland das Recht, die Durchfahrt ausländischer Schiffe ins Schwarze Meer zu blockieren (das es durch das Zweite Londoner Abkommen 1833 verlor). 1841).

Dieselben Gründe – die Unterstützung der orthodoxen Christen im Osmanischen Reich und Meinungsverschiedenheiten über die Ostfrage – veranlassten Russland 1853 dazu, die Beziehungen zur Türkei zu verschärfen, was in der Kriegserklärung Russlands an Russland endete. Der Beginn des Krieges mit der Türkei im Jahr 1853 war durch den glänzenden Sieg der russischen Flotte unter dem Kommando des Admirals gekennzeichnet, die den Feind in der Bucht von Sinop besiegte. Dies war die letzte große Schlacht der Segelflotten.

Die militärischen Erfolge Russlands lösten im Westen eine negative Reaktion aus. Die führenden Weltmächte hatten kein Interesse daran, Russland auf Kosten des heruntergekommenen Osmanischen Reiches zu stärken. Damit war die Grundlage für ein Militärbündnis zwischen England und Frankreich geschaffen. Die Fehleinschätzung Nikolaus I. bei der Einschätzung der innenpolitischen Lage in England, Frankreich und Österreich führte dazu, dass sich das Land in politischer Isolation befand.

1854 traten England und Frankreich auf der Seite der Türkei in den Krieg ein. Aufgrund der technischen Rückständigkeit Russlands war es schwierig, diesen europäischen Mächten zu widerstehen. Die wichtigsten Militäreinsätze fanden auf der Krim statt.

Im Oktober 1854 belagerten die Alliierten Sewastopol. Die russische Armee erlitt mehrere Niederlagen und konnte der belagerten Festungsstadt keine Hilfe leisten. Trotz der heldenhaften Verteidigung der Stadt mussten die Verteidiger Sewastopols nach einer elfmonatigen Belagerung im August 1855 die Stadt aufgeben.

Anfang 1856, nach dem Krimkrieg, wurde der Pariser Friedensvertrag unterzeichnet. Gemäß seinen Bestimmungen war es Russland verboten, Seestreitkräfte, Arsenale und Festungen im Schwarzen Meer zu unterhalten. Russland wurde durch das Meer verwundbar und verlor die Möglichkeit, in dieser Region eine aktive Außenpolitik zu betreiben.

Im Allgemeinen Während der Herrschaft von Nikolaus I. beteiligte sich Russland an Kriegen: Kaukasischer Krieg 1817–1864, Russisch-Persischer Krieg 1826–1828, Russisch-Türkischer Krieg 1828–1829, Krimkrieg 1853–1856.

Tod von Nikolaus I

Er starb historischen Quellen zufolge „um zwölf Minuten nach ein Uhr nachmittags“ am 18. Februar (2. März) 1855. Nach der offiziellen Version - aufgrund einer Lungenentzündung (er erkältete sich, als er in leichter Uniform an der Parade teilnahm, da er bereits an Grippe erkrankt war). Die Trauerfeier wurde von Metropolit Nikanor (Klementyevsky) durchgeführt.

Nach Ansicht einiger Medizinhistoriker könnte der Tod des Kaisers auf die Folgen einer schweren Verletzung zurückzuführen sein, die er am 26. August (7. September 1836) während einer Informationsreise nach Russland erlitten hatte. Dann erlitt Kaiser Nikolaus I. infolge eines nächtlichen Verkehrsunfalls in der Nähe der Stadt Chembar in der Provinz Pensa einen Schlüsselbeinbruch und eine Schockprellung. Die Diagnose wurde von einem zufälligen Arzt gestellt, der wahrscheinlich keine Gelegenheit hatte, den Zustand der inneren Organe des Opfers zu diagnostizieren. Der Kaiser musste zur Behandlung zwei Wochen in Chembar bleiben. Sobald sich sein Gesundheitszustand stabilisierte, setzte er seine Reise fort. Aufgrund dieser Umstände war Kaiser Nikolaus I. nach einer schweren Verletzung lange Zeit ohne qualifizierte medizinische Versorgung.

Der Kaiser bewahrte völlige Fassung, als der Tod nahte. Es gelang ihm, sich von jedem seiner Kinder und Enkelkinder zu verabschieden, und nachdem er sie gesegnet hatte, wandte er sich an sie mit der Mahnung, freundlich miteinander umzugehen. Die letzten Worte des Kaisers an seinen Sohn Alexander waren die Worte „Haltet fest ...“.

Unmittelbar danach verbreiteten sich in der Hauptstadt Gerüchte, dass Nikolaus Selbstmord begangen habe. Die Krankheit begann vor dem Hintergrund enttäuschender Nachrichten aus dem belagerten Sewastopol und verschlimmerte sich, als die Nachricht von der Niederlage von General Chrulew in der Nähe von Jewpatoria eintraf, die als Vorbote einer unvermeidlichen Niederlage im Krieg angesehen wurde, die Nikolaus aufgrund seines Charakters nicht konnte überleben. Das Erscheinen des Zaren bei der Parade in der Kälte ohne Mantel wurde als Absicht aufgefasst, sich eine tödliche Erkältung zuzuziehen; Erzählungen zufolge sagte der Lebensarzt Mandt zum Zaren: „Herr, das ist schlimmer als der Tod, das ist Selbstmord!“

Wir können mit Sicherheit sagen, dass die Krankheit (leichte Grippe) am 27. Januar begann, sich in der Nacht des 4. Februar merklich verschlimmerte und tagsüber der bereits erkrankte Nikolai zum Truppenabzug ging; Danach wurde er für kurze Zeit krank, erholte sich schnell und am 9. Februar ging er trotz der Einwände der Ärzte bei 23 Grad Frost ohne Mantel zur Überprüfung der marschierenden Bataillone. Das Gleiche geschah am 10. Februar bei noch stärkerem Frost erneut. Danach verschlimmerte sich die Krankheit, Nikolai lag mehrere Tage im Bett, aber sein kräftiger Körper übernahm die Oberhand und am 15. Februar arbeitete er bereits den ganzen Tag.

Über den Gesundheitszustand des Zaren wurden zu diesem Zeitpunkt keine Mitteilungen herausgegeben, was zeigt, dass die Krankheit nicht als gefährlich angesehen wurde. Am Abend des 14. Februar traf ein Kurier mit einer Nachricht über die Niederlage in der Nähe von Jewpatoria ein. Die Nachricht machte den überwältigendsten Eindruck, zumal Nikolai selbst der Initiator des Angriffs auf Jewpatoria war.

Am 17. Februar verschlechterte sich der Zustand des Kaisers unerwartet und stark, und am Morgen des 18. Februar begannen schmerzhafte Qualen, die mehrere Stunden anhielten (was bei einer Lungenentzündung nicht der Fall ist). Einem sofort verbreiteten Gerücht zufolge wurde dem Kaiser auf seinen Wunsch hin von seinem Arzt Mandt Gift verabreicht. Großherzogin Maria Pawlowna beschuldigte Mandt direkt, ihren Bruder vergiftet zu haben. Der Kaiser verbot das Öffnen und Einbalsamieren seines Körpers.

Der Nikolaevskaya-Platz in Kasan und das Nikolaevskaya-Krankenhaus in Peterhof wurden zu Ehren von Nikolaus I. benannt.

Zu Ehren von Kaiser Nikolaus I. wurden im Russischen Reich etwa eineinhalb Dutzend Denkmäler errichtet, hauptsächlich verschiedene Säulen und Obelisken, zur Erinnerung an seinen Besuch an dem einen oder anderen Ort. Fast alle skulpturalen Denkmäler des Kaisers (mit Ausnahme des Reiterdenkmals in St. Petersburg) wurden in den Jahren der Sowjetmacht zerstört.

Derzeit gibt es folgende Denkmäler für den Kaiser:

Sankt Petersburg. Reiterdenkmal auf dem Isaaksplatz. Eröffnet am 26. Juni (8. Juli 1859) vom Bildhauer P. K. Klodt. Das Denkmal ist in seiner ursprünglichen Form erhalten geblieben. Der ihn umgebende Zaun wurde in den 1930er Jahren abgebaut und 1992 wieder aufgebaut.

Sankt Petersburg. Bronzebüste des Kaisers auf hohem Granitsockel. Eröffnet am 12. Juli 2001 vor der Fassade des Gebäudes der ehemaligen psychiatrischen Abteilung des Militärkrankenhauses von Nikolaev, das 1840 auf Erlass des Kaisers gegründet wurde (heute das Klinische Militärkrankenhaus des Bezirks St. Petersburg), Suworowski-Allee, 63 Zunächst wurde am 15. (27.) August 1890 vor der Hauptfassade dieses Krankenhauses ein Denkmal für den Kaiser eröffnet, bei dem es sich um eine Bronzebüste auf einem Granitsockel handelt. Das Denkmal wurde kurz nach 1917 zerstört.

Sankt Petersburg. Gipsbüste auf hohem Granitsockel. Eröffnet am 19. Mai 2003 auf der Haupttreppe des Bahnhofs Witebsk (52 Zagorodny pr.), Bildhauer V. S. und S. V. Ivanov, Architekt T. L. Torich.

Weliki Nowgorod. Bild von Nikolaus I. auf dem Denkmal „Millennium Russlands“. 1862 eröffnet, Bildhauer - M. O. Mikeshin.

Moskau. Das Denkmal für die „Schöpfer der Russischen Eisenbahnen“ am Kasaner Bahnhof ist eine Bronzebüste des Kaisers, umgeben von berühmten Persönlichkeiten der Eisenbahnindustrie seiner Herrschaft. Eröffnet am 1. August 2013.

Eine Bronzebüste von Kaiser Nikolaus I. wurde am 2. Juli 2015 auf dem Territorium des Nikolo-Berlyukovsky-Klosters im Dorf Avdotyino in der Region Moskau eingeweiht (Bildhauer A. A. Appolonov).

St.-Nikolaus-Kathedrale in der Stadt Starobelsk. Im Jahr 1859 wurde ein Standort für den Bau des Tempels festgelegt – zwischen den Straßen Malaya Dvoryanskaya und Sobornaya, Classical und Nikolaevskaya. Der Tempel wurde im Barockstil erbaut und 1862 feierlich geweiht. Der Tempel gilt als Baudenkmal des 19. Jahrhunderts und steht unter staatlichem Schutz.

Nach Nikolaus I. wurden benannt: ein Schlachtschiff, das an der Schlacht von Tsushima teilnahm und sich danach den Japanern ergab, ein 1914 auf Kiel gelegtes, aber aufgrund des Bürgerkriegs unvollendetes Schlachtschiff und ein ziviler Dampfer, auf dem Louis de Heeckeren und Georges Dantes kam in Russland an und segelte nach Europa, Nikolai Wassiljewitsch Gogol.

Zum Gedenken an den 100. Geburtstag von Nikolaus I. wurden gemäß den Dekreten von Nikolaus II. staatliche Auszeichnungen eingeführt, nämlich zwei Gedenkmedaillen. Die Medaille „In Erinnerung an die Regierungszeit von Kaiser Nikolaus I.“ wurde an Personen verliehen, die während der Regierungszeit von Nikolaus I. dienten, die Medaille „In Erinnerung an die Regierungszeit von Kaiser Nikolaus I.“ für Studenten von Bildungseinrichtungen wurde an Militärstudenten verliehen Bildungseinrichtungen, die während der Regierungszeit von Nikolaus I. studierten, aber die Rechte Sie hatten nicht das Recht, die erste Medaille zu tragen.

Das Bild von Nikolaus I. im Kino:

1910 – „Das Leben und der Tod von Puschkin“;
1911 – „Verteidigung von Sewastopol“;
1918 – „Vater Sergius“ (Schauspieler Vladimir Gaidarov);
1926 - „Dezembristen“ (Schauspieler Evgeny Boronikhin);
1927 – „Der Dichter und der Zar“ (Schauspieler Konstantin Karenin);
1928 – „Geheimnisse einer alten Familie“, Polen (Schauspieler Pavel Overlo);
1930 – „White Devil“ Deutschland (Schauspieler Fritz Alberti);
1932 – „Haus der Toten“ (Schauspieler Nikolai Vitovtov);
1936 – „Prometheus“ (Schauspieler Wladimir Erschow);
1943 - „Lermontov“ (Schauspieler A. Savostyanov);
1946 – „Glinka“ (Schauspieler B. Livanov);
1951 – „Taras Shevchenko“ (Schauspieler M. Nazvanov);
1951 - „Belinsky“ (Schauspieler M. Nazvanov);
1952 - „Komponist Glinka“ (Schauspieler M. Nazvanov);
1959 – „Hadji Murat – der weiße Teufel“ (Schauspieler Milivoje Zivanovic);
1964 – „Dream“ (Schauspieler);
1965 – „Die dritte Jugend“ (Schauspieler V. Strzhelchik);
1967 – „The Green Carriage“ (Schauspieler V. Strzhelchik);
1967 – „Wach auf, Muchin!“ (Schauspieler V. Sachartschenko);
1968 – „Der Fehler des Honore de Balzac“ (Schauspieler S. Polezhaev);
1975 – „Stern des fesselnden Glücks“ (Schauspieler V. Livanov);
2010 – „Der Tod von Wazir-Mukhtar“ (Schauspieler A. Zibrov);
2013 – „Die Romanows. Der siebte Film“ (Schauspieler S. Druzhko);
2014 – „Duell. Puschkin – Lermontov“ (Schauspieler V. Maksimov);
2014 – „Fort Ross: Auf der Suche nach Abenteuer“ (Schauspieler Dmitry Naumov);
2016 – „Der Mönch und der Dämon“ (Schauspieler Nikita Tarasov);
2016 – „Der Fall der Dekabristen“ (Schauspieler Artyom Efremov)

Nikolai Pawlowitsch Romanow, der spätere Kaiser Nikolaus I., wurde am 6. Juli (25. Juni) 1796 in Zarskoje Selo geboren. Er wurde der dritte Sohn von Kaiser Paul I. und Kaiserin Maria Fjodorowna. Nikolaus war nicht der älteste Sohn und bestieg daher nicht den Thron. Man ging davon aus, dass er sich einer militärischen Laufbahn widmen würde. Im Alter von sechs Monaten erhielt der Junge den Rang eines Obersten und mit drei Jahren trug er bereits die Uniform des Life Guards Horse Regiments.

Die Verantwortung für die Erziehung von Nikolai und seinem jüngeren Bruder Michail wurde General Lamzdorf anvertraut. Die Heimerziehung umfasste das Studium der Wirtschaftswissenschaften, Geschichte, Geographie, Jura, Ingenieurwesen und Festungswesen. Besonderer Wert wurde auf das Studium der Fremdsprachen Französisch, Deutsch und Latein gelegt. Die Geisteswissenschaften bereiteten Nikolai keine große Freude, aber alles, was mit Ingenieurs- und Militärangelegenheiten zu tun hatte, erregte seine Aufmerksamkeit. Als Kind beherrschte Nikolai das Flötenspiel und nahm Zeichenunterricht, und diese Bekanntschaft mit der Kunst ermöglichte es ihm, in Zukunft als Kenner der Oper und des Balletts zu gelten.

Im Juli 1817 fand Nikolai Pawlowitschs Hochzeit mit Prinzessin Friederike Louise Charlotte Wilhelmina von Preußen statt, die nach der Taufe den Namen Alexandra Fjodorowna annahm. Und von diesem Zeitpunkt an begann der Großherzog, sich aktiv an der Aufstellung der russischen Armee zu beteiligen. Er leitete die technischen Einheiten und unter seiner Führung wurden Bildungseinrichtungen in Kompanien und Bataillonen geschaffen. Im Jahr 1819 wurden mit seiner Hilfe die Hauptingenieurschule und Schulen für Gardefähnriche eröffnet. Dennoch mochte ihn die Armee nicht, weil er in kleinen Dingen übermäßig pedantisch und wählerisch war.

Im Jahr 1820 kam es zu einem Wendepunkt in der Biographie des späteren Kaisers Nikolaus I.: Sein älterer Bruder Alexander I. verkündete, dass aufgrund der Weigerung des Thronfolgers Konstantin das Herrschaftsrecht auf Nikolaus übergegangen sei. Für Nikolai Pawlowitsch war die Nachricht ein Schock, er war nicht darauf vorbereitet. Trotz der Proteste seines jüngeren Bruders sicherte sich Alexander I. dieses Recht mit einem besonderen Manifest.

Doch am 1. Dezember (19. November) starb Kaiser Alexander I. plötzlich. Nikolaus versuchte erneut, auf seine Herrschaft zu verzichten und die Machtlast auf Konstantin abzuwälzen. Erst nach der Veröffentlichung des Zarenmanifests, in dem Nikolai Pawlowitsch zum Erben ernannt wurde, musste er dem Willen Alexanders I. zustimmen.

Als Termin für den Eid vor den Truppen auf dem Senate Square wurde der 26. Dezember (14. Dezember, O.S.) festgelegt. Dieses Datum wurde ausschlaggebend für die Rede der Teilnehmer verschiedener Geheimbünde, die als Aufstand der Dekabristen in die Geschichte eingingen.

Der Plan der Revolutionäre wurde nicht umgesetzt, die Armee unterstützte die Rebellen nicht und der Aufstand wurde niedergeschlagen. Nach dem Prozess wurden fünf Anführer des Aufstands hingerichtet und zahlreiche Teilnehmer und Sympathisanten gingen ins Exil. Die Regierungszeit von Nikolaus I. begann sehr dramatisch, aber während seiner Regierungszeit gab es keine weiteren Hinrichtungen.

Die Krönung fand am 22. August 1826 in der Mariä Himmelfahrt-Kathedrale des Kremls statt und im Mai 1829 übernahm der neue Kaiser die Rechte des Autokraten des polnischen Königreichs.

Die ersten Schritte von Nikolaus I. in der Politik waren recht liberal: A. S. Puschkin kehrte aus dem Exil zurück, V. A. Schukowski wurde zum Mentor des Erben; Die liberalen Ansichten von Nikolaus werden auch dadurch deutlich, dass das Ministerium für Staatseigentum von P. D. Kiselev geleitet wurde, der kein Befürworter der Leibeigenschaft war.

Die Geschichte hat jedoch gezeigt, dass der neue Kaiser ein glühender Anhänger der Monarchie war. Sein Hauptslogan, der die Staatspolitik bestimmte, drückte sich in drei Postulaten aus: Autokratie, Orthodoxie und Nationalität. Das Wichtigste, was Nikolaus I. mit seiner Politik anstrebte und erreichte, war nicht die Schaffung von etwas Neuem und Besserem, sondern die Erhaltung und Verbesserung der bestehenden Ordnung.

Der Wunsch des Kaisers nach Konservatismus und die blinde Einhaltung des Buchstabens des Gesetzes führten zur Entwicklung einer noch größeren Bürokratie im Land. Tatsächlich wurde ein ganzer bürokratischer Staat geschaffen, dessen Ideen bis heute fortleben. Es wurde die strengste Zensur eingeführt und eine Abteilung der Geheimen Kanzlei unter der Leitung von Benckendorff geschaffen, die politische Ermittlungen durchführte. Es wurde eine sehr genaue Überwachung der Druckindustrie etabliert.

Während der Regierungszeit von Nikolaus I. wirkten sich einige Veränderungen auf die bestehende Leibeigenschaft aus. Unbebautes Land in Sibirien und im Ural begann zu erschließen, und Bauern wurden geschickt, um es ungeachtet ihres Wunsches zu bebauen. Auf neuem Land wurde Infrastruktur geschaffen und die Bauern mit neuen landwirtschaftlichen Geräten versorgt.

Unter Nikolaus I. wurde die erste Eisenbahn gebaut. Die Gleise der russischen Straßen waren breiter als die europäischen, was zur Entwicklung der heimischen Technologie beitrug.

Es begann eine Finanzreform, die ein einheitliches System zur Berechnung von Silbermünzen und Banknoten einführen sollte.

Einen besonderen Platz in der Politik des Zaren nahm die Sorge vor dem Eindringen liberaler Ideen in Russland ein. Nikolaus I. versuchte, alle Meinungsverschiedenheiten nicht nur in Russland, sondern in ganz Europa zu zerstören. Die Unterdrückung aller Arten von Aufständen und revolutionären Unruhen wäre ohne den russischen Zaren nicht möglich. Infolgedessen erhielt er den wohlverdienten Spitznamen „Gendarm Europas“.

Alle Regierungsjahre von Nikolaus I. waren mit Militäreinsätzen im Ausland gefüllt. 1826–1828 – Russisch-Persischer Krieg, 1828–1829 – Russisch-Türkischer Krieg, 1830 – Niederschlagung des polnischen Aufstands durch russische Truppen. Im Jahr 1833 wurde der Vertrag von Unkar-Iskelesi unterzeichnet, der zum Höhepunkt des russischen Einflusses auf Konstantinopel wurde. Russland erhielt das Recht, die Durchfahrt ausländischer Schiffe ins Schwarze Meer zu blockieren. Durch das Zweite Londoner Übereinkommen von 1841 ging dieses Recht jedoch bald verloren. 1849 – Russland beteiligt sich aktiv an der Niederschlagung des Aufstands in Ungarn.

Der Höhepunkt der Regierungszeit von Nikolaus I. war der Krimkrieg. Sie war es, die die politische Karriere des Kaisers zum Scheitern brachte. Er rechnete nicht damit, dass Großbritannien und Frankreich der Türkei zu Hilfe kommen würden. Besorgniserregend war auch die Politik Österreichs, deren Unfreundlichkeit das Russische Reich dazu zwang, eine ganze Armee an seinen Westgrenzen zu stationieren.

Dadurch verlor Russland seinen Einfluss im Schwarzen Meer und verlor die Möglichkeit, militärische Festungen an der Küste zu errichten und zu nutzen.

Im Jahr 1855 erkrankte Nikolaus I. an der Grippe, doch trotz seines Unwohlseins ging er im Februar ohne Oberbekleidung zu einer Militärparade. Der Kaiser starb am 2. März 1855.

Genau 200 Jahre sind vergangen, seit der russische Kaiser Alexander I. und der preußische König Wilhelm III. in Berlin offiziell die Verlobung von Charlotte Lotchen und Zarewitsch Nikolai Pawlowitsch bekannt gaben.

Ihre Ehe hat viele Prüfungen überstanden. Um die Familie zu retten, musste sich die Tochter des preußischen Königs Charlotte, die nach der Annahme der Orthodoxie Alexandra Fjodorowna hieß, mit der Rolle der Kaiserin, der Härte ihres Mannes und seinen regelmäßigen Verrätereien auseinandersetzen.

Deutsche Schönheit

Charlotte wurde 1798 in die Familie von Wilhelm III. und Königin Louise hineingeboren. Die Mutter der zukünftigen russischen Kaiserin war eine der ersten Schönheiten ihrer Zeit, die von Napoleon und dem russischen Zaren Alexander beachtet wurde.

Nikolaus I. Foto: Commons.wikimedia.org

Die erwachsene Charlotte heiratete den Bruder des russischen Kaisers, Großfürst Nikolai Pawlowitsch, was Anfang November 1815 feierlich bekannt gegeben wurde. Das Paar galt damals als eines der schönsten Europas. Ihre Beziehungen waren von Anfang an sehr herzlich, obwohl dieses Bündnis in erster Linie auf die Stärkung der russisch-deutschen Freundschaft abzielte. Gleichzeitig rechneten die zukünftigen Ehegatten nicht mit der Krone, da Konstantin als Alexanders Erbe galt.

Im Jahr 1816 fand eine prächtige Hochzeit statt. Charlotte von Preußen konvertierte zur Orthodoxie und wurde Großfürstin Alexandra Fjodorowna. Die Frau des späteren Zaren Nikolaus I. wurde am Hof ​​gut aufgenommen, selbst die verwitwete Schwiegermutter Maria Fjodorowna, die für ihr schwieriges Gemüt bekannt war, empfing ihre Schwiegertochter herzlich.

Alexandra Fjodorowna wurde Russisch von Wassili Andrejewitsch Schukowski beigebracht, mit dem die zukünftige Kaiserin eine enge Freundschaft verband. Auch Alexander Sergejewitsch Puschkin war von ihrem besonderen Charakter fasziniert. Der Dichter hielt Alexandra Fjodorowna, die bei Hofe den Spitznamen Lalla-Ruk erhielt, in den folgenden Zeilen fest:

...in einen stillen, engen Kreis,

Wie eine geflügelte Lilie,

Zögernd kommt Lalla-Ruk herein,

Und über der herabhängenden Menge

Strahlend mit königlichem Kopf

Und leise kräuselt und gleitet

Ein Harita-Star unter den Haritas.

Nervöser Tic

Der Erstgeborene erschien 1818 in der königlichen Familie. Alexandra Fjodorowna reiste von St. Petersburg nach Moskau, um ihren Sohn zur Welt zu bringen. Dort wurde der zukünftige Kaiser Alexander II. geboren, der die Arbeit seines Vaters vollenden und die Leibeigenschaft abschaffen sollte.

Ein schwieriger Moment im Leben der Familie ereignete sich nach dem Tod von Kaiser Alexander I. Er vermachte, dass nach seiner Abreise sein Bruder Nikolaus den Thron besteigen sollte. Dazu musste Konstantin auf den Thron verzichten, der wie sein Vater krankhafte Angst davor hatte, König zu werden und erdrosselt zu werden. Der älteste Erbe weigerte sich, aus Warschau nach St. Petersburg zurückzukehren, und in der Zwischenzeit kam es im Land zu „Unruhen“. Das Interregnum führte am 14. Dezember 1825 zum Aufstand der Dekabristen auf dem Senate Square. Für Nikolai und Alexandra Fjodorowna wurde dieser Tag zu einem der schrecklichsten. Sie wussten, dass nicht nur die Kaiserkrone, sondern auch ihr Leben gekürzt werden könnte. Nach dem Schock begann die zukünftige Kaiserin unter einem nervösen Tic zu leiden. Nach diesem Aufstand wurde Nicholas‘ Charakter stur und grausam, was ihn in der Folge von seiner Frau entfremdete.

Historikern zufolge bat Alexandra Fjodorowna ihren Mann um Begnadigung der Dekabristen, doch dieser weigerte sich rundweg und erinnerte sie daran, dass diese Menschen ihre Kinder töten wollten.

Liebe nebenbei

Den Geburtstag der Kaiserin zu feiern ist zu einer Familientradition geworden. Im Sommer 1828 besuchten Nikolai und Alexandra Fjodorowna Berlin. Hier wurde der 30. Geburtstag der Königin gefeiert. Europa erinnerte sich an den grandiosen Feiertag unter dem Namen Weiße Rose – so wurde die Kaiserin poetisch genannt. Nikolaus I. selbst reiste nach Russland, wo er ein Geschenk für seine Frau vorbereitete – ein Häuschen in Peterhof. Der Palast war im pseudogotischen Stil dekoriert und das Emblem war eine weiße Rose – die Lieblingsblume der Kaiserin.

Kaiser Nikolaus I. auf dem Senatsplatz am 14. Dezember 1825. Foto: Commons.wikimedia.org

In den 1830er Jahren kamen öffentliche Maskeraden in Mode. Hier könnte sich die Oberschicht wohler fühlen und Liebesbeziehungen beginnen. Mittlerweile ist die damalige Blüte der Maskeraden auch mit einer bedeutenden Variable im Intimleben des erhabenen Paares verbunden. Die häufigen Geburten von Alexandra Fjodorowna beeinträchtigten ihre Gesundheit. Im Jahr 1832 wurde ihr von den Ärzten ein intimes Leben völlig verboten, weshalb sich Nikolaus I. mit der Notwendigkeit abfinden musste, auf Intimität mit seiner Frau zu verzichten. Bei Maskeraden begann der König, eine Mätresse nach der anderen zu haben. Er erzählte seiner Frau nichts davon, überwachte jedoch sorgfältig die Treue von Alexandra Fjodorowna. Er begann sogar persönlich, die Liste derjenigen zu genehmigen, die bei offiziellen Veranstaltungen mit der Kaiserin tanzen würden. Derselbe Nachname wurde auf dieser Liste nicht mehr als einmal im Jahr wiederholt. Die leichte Verliebtheit der Kaiserin in Fürst Alexander Trubetskoi wurde vom Kaiser harsch unterdrückt – der Freier wurde schnell ins Ausland geschickt.

Nikolaus I., der einer großen Zahl von Hofdamen Aufmerksamkeit entgegenbrachte, entwickelte schließlich starke Gefühle für Warwara Nelidowa, die auch die Nichte der Günstlingsfrau seines Vaters war. Die neue Geliebte des Zaren war die Trauzeugin von Alexandra Fjodorowna. Die Königin, die die Veränderung an ihrer Frau bemerkte, inszenierte einen Aufstand. 1845 ging sie nach Italien und nahm Varvara Nelidova mit. Zwei Wochen später konnte Nikolaus I. es nicht ertragen und ging den Reisenden nach. Es gelang ihnen, die äußerst heikle Situation in Neapel zu besprechen und alle Fragen auszuräumen. Die drei kehrten nach St. Petersburg zurück.

Allein am Bett

Im Jahr 1853 brach der Krimkrieg aus. Sewastopol fiel, die Landung einer englisch-französischen Angriffstruppe in der Nähe von St. Petersburg wurde rege diskutiert. Der Verrat seiner ehemaligen Verbündeten hat den König stark geschwächt. Nikolaus I. bekam schließlich eine schwere Erkältung und brannte am 2. März 1855 durch die Krankheit aus. Alexandra Fjodorowna war in seinen letzten Stunden an seinem Bett. Der Zar erlaubte aus Anstandsgründen Warwara Nelidowa, die sich zum Zeitpunkt der Tragödie ganz in der Nähe der Tür seines Schlafzimmers befand, nicht, zu seinem Bett zu gehen.

Der Kaiser hinterließ seiner Geliebten 200.000 Rubel. Nelidova beschloss, alles für wohltätige Zwecke zu spenden und blieb ohne Lebensunterhalt zurück. Überraschenderweise vergab Alexandra Fjodorowna ihrer Rivalin und verschaffte ihr eine Stelle vor Gericht. Die Erinnerung an Nikolaus I. machte sie bis an ihr Lebensende zu besten Freunden.

Den Rest ihres Lebens verbrachte die Kaiserin in ausländischen Ferienorten – das feuchte Klima von St. Petersburg beeinträchtigte stark ihre Gesundheit. Alexandra Fjodorowna starb am 20. Oktober 1860. Varvara Nelidova überlebte sie um 37 Jahre und konnte Zeuge der Krönung des Urenkels ihrer Freundin werden, der der letzte russische Kaiser wurde.

Biografie

Kindheit und Jugend

Die wichtigsten Meilensteine ​​der Herrschaft

Innenpolitik

Bauernfrage

Nikolai und das Problem der Korruption

Außenpolitik

Kaiserlicher Ingenieur

Kultur, Zensur und Schriftsteller

Spitznamen

Familie und Privatleben

Monumente

Nikolaus I. Pawlowitsch Unvergesslich (25. Juni (6. Juli) 1796, Zarskoje Selo - 18. Februar (2. März) 1855, St. Petersburg) - Kaiser von ganz Russland vom 14. Dezember (26. Dezember) 1825 bis 18. Februar (2. März) 1855 , Zar von Polen und Großfürst von Finnland. Aus dem Kaiserhaus der Romanow, Dynastie Holstein-Gottorp-Romanow.

Biografie

Kindheit und Jugend

Nikolaus war der dritte Sohn von Kaiser Paul I. und Kaiserin Maria Fjodorowna. Er wurde am 25. Juni 1796 geboren – wenige Monate vor der Thronbesteigung von Großfürst Pawel Petrowitsch. Somit war er das letzte Enkelkind Katharinas II., das zu ihren Lebzeiten geboren wurde.

Die Geburt von Großfürst Nikolai Pawlowitsch wurde in Zarskoje Selo mit Kanonenfeuer und Glockenläuten verkündet und die Nachricht per Express nach St. Petersburg geschickt.

Zur Geburt des Großherzogs wurden Oden geschrieben, der Autor einer davon war G. R. Derzhavin. Vor ihm, im Kaiserhaus der Romanows, der Holstein-Gottorp-Romanow-Dynastie, wurden Kinder nicht nach Nikolai benannt. Namenstag - 6. Dezember nach dem Julianischen Kalender (Nikolaus der Wundertäter).

Nach dem unter Kaiserin Katharina erlassenen Orden begab sich Großherzog Nikolaus von Geburt an in die Obhut der königlichen Großmutter, doch der bald darauf folgende Tod der Kaiserin beendete ihren Einfluss auf den Erziehungsverlauf des Großherzogs. Sein Kindermädchen war eine Schottin, Lyon. In den ersten sieben Jahren war sie Nikolais einzige Anführerin. Der Junge verband sich mit aller Kraft seiner Seele zu seinem ersten Lehrer, und man kann nur zustimmen, dass in der Zeit der zarten Kindheit „der heldenhafte, ritterlich edle, starke und offene Charakter des Kindermädchens Lyon“ den Charakter geprägt hat ihrer Schülerin.

Seit November 1800 wurde General M. I. Lamzdorf der Lehrer von Nikolai und Michail. Die Wahl von General Lamsdorf für den Posten des Erziehers des Großherzogs erfolgte durch Kaiser Paul. Paul I. wies darauf hin: „Machen Sie meine Söhne bloß nicht zu solchen Lebemännern wie deutsche Fürsten“ (dt. Solche Schlingel wie die deutschen Prinzen). Der Allerhöchste Befehl vom 23. November 1800 erklärte:

„Generalleutnant Lamzdorf wurde zum Dienst unter Seiner Kaiserlichen Hoheit Großherzog Nikolai Pawlowitsch ernannt.“ Der General blieb 17 Jahre bei seinem Schüler. Es ist offensichtlich, dass Lamzdorf den pädagogischen Anforderungen Maria Fjodorownas voll und ganz entsprach. So nannte Maria Fjodorowna in ihrem Abschiedsbrief von 1814 General Lamzdorf den „zweiten Vater“ der Großfürsten Nikolaus und Michail.

Der Tod seines Vaters Paul I. im März 1801 blieb dem vierjährigen Nikolaus unvergesslich in Erinnerung. Anschließend beschrieb er das Geschehen in seinen Memoiren:

Dies war der erste Schicksalsschlag, der ihm in sehr zartem Alter zuteil wurde, ein Schlag. Von da an lag die Sorge um seine Erziehung und Ausbildung ganz und ausschließlich in den Händen der Kaiserinwitwe Maria Fjodorowna, für die Kaiser Alexander I. aus Feingefühl jeden Einfluss auf die Ausbildung seiner jüngeren Brüder unterließ.

Das größte Anliegen der Kaiserin Maria Fjodorowna bei der Erziehung von Nikolai Pawlowitsch bestand darin, ihn von seiner Leidenschaft für Militärübungen abzubringen, die sich in ihm schon in früher Kindheit zeigte. Die Leidenschaft für die technische Seite militärischer Angelegenheiten, die Paul I. in Russland geweckt hatte, hatte tiefe und starke Wurzeln in der königlichen Familie – Alexander I. war trotz seines Liberalismus ein glühender Befürworter der Uhrenparade und all ihrer Feinheiten, Großherzog Konstantin Pawlowitsch erlebte nur auf dem Exerzierplatz unter den Bohrteams vollkommenes Glück. In dieser Leidenschaft standen die jüngeren Brüder den älteren nicht nach. Schon in früher Kindheit zeigte Nikolai eine besondere Leidenschaft für Militärspielzeug und Geschichten über Militäreinsätze. Die beste Belohnung für ihn war die Erlaubnis, zu einer Parade oder Scheidung zu gehen, wo er alles, was geschah, mit besonderer Aufmerksamkeit beobachtete und auch bei den Kleinsten nachdachte Einzelheiten.

Großfürst Nikolai Pawlowitsch erhielt eine Heimerziehung – ihm und seinem Bruder Michail wurden Lehrer zugeteilt. Aber Nikolai zeigte in seinem Studium nicht viel Fleiß. Er erkannte die Geisteswissenschaften nicht an, war aber mit der Kriegskunst bestens vertraut, liebte Festungen und war mit der Technik vertraut.

Laut V. A. Mukhanov war Nikolai Pawlowitsch nach Abschluss seiner Ausbildung entsetzt über seine Unwissenheit und versuchte nach der Hochzeit, diese Lücke zu schließen, aber die Bedingungen eines zerstreuten Lebens, die Vorherrschaft militärischer Aktivitäten und die hellen Freuden von Das Familienleben lenkte ihn von der ständigen Schreibtischarbeit ab. „Sein Geist war unkultiviert, seine Erziehung war nachlässig“, schrieb Königin Victoria 1844 über Kaiser Nikolai Pawlowitsch.

Bekannt ist die Leidenschaft des zukünftigen Kaisers für die Malerei, die er in seiner Kindheit unter der Anleitung des Malers I. A. Akimov und des Autors religiöser und historischer Kompositionen, Professor V. K. Shebuev, studierte

Während des Vaterländischen Krieges von 1812 und der anschließenden Feldzüge der russischen Armee in Europa wollte Nikolaus unbedingt in den Krieg ziehen, wurde jedoch von der Kaiserinmutter entschieden abgelehnt. Im Jahr 1813 wurde dem 17-jährigen Großherzog Strategie beigebracht. Zu dieser Zeit erfuhr Nikolaus von seiner Schwester Anna Pawlowna, mit der er sehr befreundet war, zufällig, dass Alexander I. Schlesien besucht hatte, wo er die Familie des preußischen Königs sah, dass Alexander seine älteste Tochter, Prinzessin Charlotte, mochte und dass sie Es war seine Absicht, dass Nikolaus I. sie irgendwann einmal sah.

Erst Anfang 1814 erlaubte Kaiser Alexander seinen jüngeren Brüdern, in die Armee im Ausland einzutreten. Am 5. Februar (17) 1814 verließen Nikolai und Michail St. Petersburg. Auf dieser Reise wurden sie von General Lamzdorf, den Kavalieren I. F. Savrasov, A. P. Aledinsky und P. I. Arsenyev, Oberst Gianotti und Dr. Ruehl begleitet. Nach 17 Tagen erreichten sie Berlin, wo der 17-jährige Nikolaus die 16-jährige Tochter des preußischen Königs Friedrich Wilhelm III., Charlotte, sah.

Nachdem sie einen Tag in Berlin verbracht hatten, reisten die Reisenden weiter über Leipzig, Weimar, wo sie ihre Schwester Maria Pawlowna sahen, Frankfurt am Main, Bruchsal, wo Kaiserin Elisabeth Alekseevna damals lebte, Rastatt, Freiburg und Basel. In der Nähe von Basel hörten sie erstmals feindliche Schüsse, als Österreicher und Bayern die nahegelegene Festung Güningen belagerten. Anschließend drangen sie über Altkirch nach Frankreich ein und erreichten den Schlusspunkt der Armee bei Vesoul. Alexander I. befahl den Brüdern jedoch, nach Basel zurückzukehren. Erst als die Nachricht eintraf, dass Paris eingenommen und Napoleon auf die Insel Elba verbannt worden sei, erhielten die Großherzöge den Befehl, in Paris einzutreffen.

Am 4. November 1815 wurde in Berlin während eines offiziellen Abendessens die Verlobung von Prinzessin Charlotte und Zarewitsch und Großherzog Nikolai Pawlowitsch bekannt gegeben.

Nach den Feldzügen der russischen Armee in Europa wurden Professoren zum Großherzog eingeladen, die „Militärwissenschaft möglichst vollständig lesen“ sollten. Zu diesem Zweck wurden der berühmte Ingenieurgeneral Karl Opperman und zu seiner Unterstützung die Obersten Gianotti und Markevich ausgewählt.

Im Jahr 1815 begannen militärische Gespräche zwischen Nikolai Pawlowitsch und General Opperman.

Nach seiner Rückkehr von einem zweiten Feldzug, der im Dezember 1815 begann, begann Großherzog Nikolaus erneut, bei einigen seiner ehemaligen Professoren zu studieren. Balugyansky las die „Wissenschaft der Finanzen“, Akhverdov las russische Geschichte (von der Herrschaft Iwans des Schrecklichen bis zur Zeit der Unruhen). Mit Markevich beschäftigte sich der Großherzog mit „militärischen Übersetzungen“, und mit Gianotti las er die Werke von Giraud und Lloyd über verschiedene Feldzüge der Kriege von 1814 und 1815 und analysierte das Projekt „zur Vertreibung der Türken aus Europa unter bestimmten Voraussetzungen.“

Jugend

Im März 1816, drei Monate vor seinem zwanzigsten Geburtstag, führte das Schicksal Nikolaus mit dem Großherzogtum Finnland zusammen. Zu Beginn des Jahres 1816 beantragte die Abo-Universität nach dem Vorbild der schwedischen Universitäten unterwürfig, ob Alexander I. geruhen würde, ihm in der Person Seiner Kaiserlichen Hoheit Großherzog Nikolai Pawlowitsch einen Kanzler zu verleihen. Laut dem Historiker M. M. Borodkin gehört dieser „Gedanke ausschließlich Tengström, dem Bischof der Abo-Diözese, einem Unterstützer Russlands.“ Alexander I. gab dem Antrag statt und Großfürst Nikolai Pawlowitsch wurde zum Kanzler der Universität ernannt. Seine Aufgabe bestand darin, den Status der Universität und die Übereinstimmung des Universitätslebens mit dem Geist und den Traditionen zu respektieren. Zur Erinnerung an dieses Ereignis prägte die Münzstätte St. Petersburg eine Bronzemedaille.

Ebenfalls 1816 wurde er zum Chef des Reiter-Jäger-Regiments ernannt.

Im Sommer 1816 musste Nikolai Pawlowitsch seine Ausbildung mit einer Reise durch Russland abschließen, um sein Vaterland in den Verwaltungs-, Handels- und Industriebeziehungen kennenzulernen. Nach der Rückkehr von dieser Reise war geplant, auch ins Ausland zu reisen, um England kennenzulernen. Bei dieser Gelegenheit wurde im Auftrag von Kaiserin Maria Fjodorowna eine besondere Note verfasst, die kurz die wesentlichen Grundlagen des Verwaltungssystems der Provinz Russland darlegte und die Gebiete beschrieb, die der Großherzog in historischer, alltäglicher, industrieller und industrieller Hinsicht durchqueren musste geographische Begriffe, gab an, was genau Gegenstand von Gesprächen zwischen dem Großherzog und Vertretern der Provinzregierung sein könnte, worauf man achten sollte und so weiter.

Dank einer Reise in einige Provinzen Russlands erlangte Nikolai ein klares Verständnis für die innere Lage und die Probleme seines Landes und lernte in England die Erfahrung kennen, eines der fortschrittlichsten gesellschaftspolitischen Systeme seiner Zeit zu entwickeln. Allerdings zeichnete sich das entstehende politische Ansichtensystem von Nicholas durch eine ausgeprägte konservative, antiliberale Ausrichtung aus.

Am 13. Juli 1817 fand die Hochzeit von Großherzog Nikolaus mit Prinzessin Charlotte von Preußen statt. Die Hochzeit fand am Geburtstag der jungen Prinzessin, dem 13. Juli 1817, in der Kirche des Winterpalastes statt. Charlotte von Preußen konvertierte zur Orthodoxie und erhielt einen neuen Namen – Alexandra Fjodorowna. Diese Heirat stärkte das politische Bündnis zwischen Russland und Preußen.

Die Frage der Thronfolge. Interregnum

Im Jahr 1820 teilte Kaiser Alexander I. seinem Bruder Nikolai Pawlowitsch und seiner Frau mit, dass der Thronfolger, ihr Bruder Großfürst Konstantin Pawlowitsch, beabsichtige, auf sein Recht zu verzichten, sodass Nikolaus als nächstälterer Bruder der Erbe werden würde.

Im Jahr 1823 verzichtete Konstantin offiziell auf seine Rechte auf den Thron, da er keine Kinder hatte, ließ sich scheiden und heiratete in einer zweiten morganatischen Ehe die polnische Gräfin Grudzinskaya. Am 16. August 1823 unterzeichnete Alexander I. ein geheim verfasstes Manifest, in dem er die Abdankung des Zarewitsch und Großherzogs Konstantin Pawlowitsch genehmigte und Großfürst Nikolai Pawlowitsch als Thronfolger anerkannte. Auf allen Paketen mit dem Text des Manifests schrieb Alexander I. selbst: „Bis zu meiner Aufforderung aufbewahren und im Falle meines Todes vor jeder anderen Aktion offenlegen.“

Am 19. November 1825 starb Kaiser Alexander I. plötzlich in Taganrog. In St. Petersburg wurde die Nachricht vom Tod Alexanders erst am Morgen des 27. November während eines Gebetsgottesdienstes für die Gesundheit des Kaisers erreicht. Nikolaus, der erste der Anwesenden, schwor „Kaiser Konstantin I.“ die Treue und begann, die Truppen einzuschwören. Konstantin selbst befand sich zu diesem Zeitpunkt in Warschau und war de facto Gouverneur des Königreichs Polen. Am selben Tag trat der Staatsrat zusammen, bei dem der Inhalt des Manifests von 1823 angehört wurde. Die Mitglieder des Rates befanden sich in einer unklaren Lage, als das Manifest einen Erben vorsah und der Eid einem anderen abgelegt wurde an Nikolaus. Er weigerte sich, das Manifest Alexanders I. anzuerkennen und weigerte sich, sich selbst zum Kaiser auszurufen, bis sein älterer Bruder den Willen endgültig geäußert hatte. Trotz des Inhalts des ihm übergebenen Manifests forderte Nikolaus den Rat auf, den Eid auf Konstantin „für den Frieden des Staates“ zu leisten. Im Anschluss an diesen Aufruf leisteten Staatsrat, Senat und Synode einen Treueeid auf „Konstantin I.“

Am nächsten Tag wurde ein Dekret über einen weit verbreiteten Eid an den neuen Kaiser erlassen. Am 30. November schworen die Moskauer Adligen Konstantin die Treue. In St. Petersburg wurde der Eid auf den 14. Dezember verschoben.

Konstantin weigerte sich jedoch, nach St. Petersburg zu kommen und bestätigte seine Abdankung in privaten Briefen an Nikolai Pawlowitsch und schickte dann Reskripte an den Vorsitzenden des Staatsrates (3. Dezember (15) 1825) und den Justizminister (8. Dezember). 20), 1825). Konstantin nahm den Thron nicht an und wollte gleichzeitig als Kaiser, dem der Eid bereits geleistet worden war, nicht offiziell darauf verzichten. Es entstand eine unklare und äußerst angespannte Interregnum-Situation.

Thronbesteigung. Aufstand der Dekabristen

Großfürst Nikolai Pawlowitsch konnte seinen Bruder nicht davon überzeugen, den Thron zu besteigen, und nachdem er seine endgültige Ablehnung erhalten hatte (wenn auch ohne formellen Abdankungsakt), beschloss er, den Thron gemäß dem Willen Alexanders I. anzunehmen.

Am Abend des 12. (24.) Dezember zusammengestellt M. M. Speransky Manifest zur Thronbesteigung von Kaiser Nikolaus I. Nikolai unterschrieb es am Morgen des 13. Dezember. Dem Manifest waren ein Brief von Konstantin an Alexander I. vom 14. Januar 1822 über die Verweigerung der Erbschaft und ein Manifest von Alexander I. vom 16. August 1823 beigefügt.

Das Manifest zur Thronbesteigung wurde von Nikolaus am 13. Dezember (25) gegen 22:30 Uhr auf einer Sitzung des Staatsrates bekannt gegeben. In einem gesonderten Punkt des Manifests wurde festgelegt, dass der 19. November, der Tag des Todes Alexanders I., als Zeitpunkt der Thronbesteigung gelten würde, was ein Versuch war, die Lücke in der Kontinuität der autokratischen Macht rechtlich zu schließen.

Es wurde ein zweiter Eid ernannt, oder, wie es in den Truppen hieß, ein „erneuter Eid“ – diesmal an Nikolaus I. Der erneute Eid in St. Petersburg war für den 14. Dezember geplant. An diesem Tag plante eine Gruppe von Offizieren – Mitglieder eines Geheimbundes – einen Aufstand, um die Truppen und den Senat daran zu hindern, den Eid auf den neuen Zaren zu leisten und Nikolaus I. an der Thronbesteigung zu hindern. Das Hauptziel der Rebellen war die Liberalisierung des russischen gesellschaftspolitischen Systems: die Errichtung einer provisorischen Regierung, die Abschaffung der Leibeigenschaft, die Gleichheit aller vor dem Gesetz, demokratische Freiheiten (Presse, Beichte, Arbeit), die Einführung einer Jury Gerichtsprozesse, die Einführung der Wehrpflicht für alle Klassen, die Wahl von Beamten, die Abschaffung der Kopfsteuer und der Wechsel der Regierungsform zu einer konstitutionellen Monarchie oder Republik.

Die Rebellen beschlossen, den Senat zu blockieren, eine revolutionäre Delegation bestehend aus Ryleev und Puschchin dorthin zu schicken und dem Senat die Forderung vorzulegen, Nikolaus I. nicht die Treue zu schwören, die zaristische Regierung für abgesetzt zu erklären und ein revolutionäres Manifest an das russische Volk zu veröffentlichen. Der Aufstand wurde jedoch noch am selben Tag brutal niedergeschlagen. Trotz der Bemühungen der Dekabristen, einen Staatsstreich durchzuführen, wurden Truppen und Regierungsinstitutionen dem neuen Kaiser vereidigt. Später wurden die überlebenden Teilnehmer des Aufstands verbannt und fünf Anführer hingerichtet.

Das höchste Manifest vom 28. Januar 1826 mit Bezug auf die „Institution über die kaiserliche Familie“ vom 5. April 1797 verfügte: „Erstens, wie die Tage unseres Lebens in der Hand Gottes sind: dann im Ereignis.“ Nach UNSEREM Tod bestimmen wir bis zur gesetzlichen Volljährigkeit des Erben, des Großherzogs ALEXANDER NIKOLAEVICH, UNSERen liebsten Bruder, Großfürst MICHAIL PAWLOWITSCH, zum Herrscher des Staates und der unteilbaren Königreiche Polen und des Großfürstentums Finnland. »

Gekrönt am 22. August (3. September) 1826 in Moskau – statt wie ursprünglich geplant im Juni desselben Jahres – aus Trauer um die am 4. Mai in Belev verstorbene Kaiserinwitwe Elizaveta Alekseevna. Die Krönung von Nikolaus I. und Kaiserin Alexandra fand in der Mariä Himmelfahrt-Kathedrale des Kremls statt.

Erzbischof Filaret (Drozdov) von Moskau, der, wie aus seiner Erfolgsgeschichte hervorgeht, während der Krönung zusammen mit Metropolit Seraphim (Glagolevsky) von Nowgorod diente, war die Person, die Nikolaus „eine Beschreibung der Entdeckung der Tat von Kaiser Alexander Pawlowitsch“ überreichte in der Mariä Himmelfahrt-Kathedrale aufbewahrt.“

1827 wurde in Paris das Krönungsalbum von Nikolaus I. veröffentlicht.

Die wichtigsten Meilensteine ​​der Herrschaft

• 1826 – Gründung der Dritten Abteilung der Reichskanzlei – einer Geheimpolizei zur Überwachung der Stimmung im Staat.
• 1826–1828 – Krieg mit Persien.
• 1828-1829 – Krieg mit der Türkei.
• 1828 - Gründung des Technologischen Instituts in St. Petersburg.
• 1830-1831 – Aufstand in Polen.
• 1832 – Genehmigung des neuen Status des Königreichs Polen innerhalb des Russischen Reiches.
• 1834 – Die Kaiserliche Universität St. Wladimir wurde in Kiew gegründet (die Universität wurde durch Dekret von Nikolaus I. am 8. November 1833 als Kiewer Kaiserliche Universität St. Wladimir auf der Grundlage der Wilnaer Universität und des Kremenez-Lyzeums gegründet). die nach dem polnischen Aufstand 1830-1831 geschlossen wurden).
• 1837 – Eröffnung der ersten Eisenbahn in Russland, St. Petersburg – Zarskoje Selo.
• 1839-1841 - Ostkrise, in der Russland gemeinsam mit England gegen die französisch-ägyptische Koalition vorging.
• 1849 - Beteiligung russischer Truppen an der Niederschlagung des ungarischen Aufstands.
• 1851 – Abschluss des Baus der Nikolaev-Eisenbahn, die St. Petersburg mit Moskau verbindet. Eröffnung der Neuen Eremitage.
• 1853-1856 - Krimkrieg. Nikolai erlebt das Ende nicht mehr. Im Winter erkältet er sich und stirbt 1855.

Innenpolitik

Seine allerersten Schritte nach der Krönung waren sehr liberal. Der Dichter A. S. Puschkin wurde aus dem Exil zurückgebracht und V. A. Schukowski, dessen liberale Ansichten dem Kaiser unbedingt bekannt sein mussten, wurde zum Hauptlehrer („Mentor“) des Erben ernannt. (Schukowski schrieb jedoch über die Ereignisse vom 14. Dezember 1825: „Die Vorsehung hat Russland bewahrt. Nach dem Willen der Vorsehung war dieser Tag ein Tag der Reinigung. Die Vorsehung war auf Seiten unseres Vaterlandes und des Throns.“)

Der Kaiser verfolgte aufmerksam den Prozess gegen die Teilnehmer der Dezemberrede und gab den Auftrag, eine Zusammenfassung ihrer kritischen Äußerungen gegen die Staatsverwaltung zusammenzustellen. Obwohl Attentate auf den Zaren nach geltendem Recht mit Einquartierung geahndet wurden, ersetzte er diese Hinrichtung durch Erhängen.

An der Spitze des Ministeriums für Staatseigentum stand der Held von 1812, Graf P. D. Kiselev, ein überzeugter Monarchist, aber ein Gegner der Leibeigenschaft. Unter seinem Kommando dienten die zukünftigen Dekabristen Pestel, Basargin und Burtsov. Kisseljows Name wurde Nikolaus auf der Liste der Verschwörer im Zusammenhang mit dem Putschfall genannt. Trotzdem machte Kiselev, bekannt für die Makellosigkeit seiner moralischen Regeln und sein Talent als Organisator, unter Nikolaus eine erfolgreiche Karriere als Gouverneur von Moldawien und der Walachei und beteiligte sich aktiv an der Vorbereitung der Abschaffung der Leibeigenschaft.

Gleichzeitig widerspricht diese Meinung der Hofdame, die den Gefühlen von Vertretern der höchsten Adelsgesellschaft entsprach, einer Reihe von Tatsachen, die darauf hindeuten, dass die russische Literatur in der Ära Nikolaus I. blühte (Puschkin, Lermontow). , Nekrasov, Gogol, Belinsky, Turgenev), wie es noch nie zuvor passiert war, entwickelte sich die russische Industrie ungewöhnlich schnell, die zum ersten Mal als technisch fortschrittlich und wettbewerbsfähig Gestalt annahm, die Leibeigenschaft veränderte ihren Charakter und hörte auf, Leibeigenschaft zu sein ( siehe unten). Diese Veränderungen wurden von den bedeutendsten Zeitgenossen geschätzt. „Nein, ich bin kein Schmeichler, wenn ich den Zaren freimütig lobe“, schrieb A. S. Puschkin über Nikolaus I. Puschkin schrieb auch: „In Russland gibt es kein Gesetz, sondern eine Säule – und auf einer Säule steht eine Krone.“ N. V. Gogol änderte am Ende seiner Regierungszeit seine Ansichten über die Autokratie, die er zu loben begann, dramatisch, und selbst in der Leibeigenschaft sah er nichts Böses mehr.

Die folgenden Tatsachen entsprechen nicht den Vorstellungen über Nikolaus I. als „Tyrann“, die in der adligen High Society und in der liberalen Presse existierten. Wie Historiker betonen, war die Hinrichtung von 5 Dekabristen die einzige Hinrichtung während der gesamten 30 Regierungsjahre von Nikolaus I., während beispielsweise unter Peter I. und Katharina II. die Zahl der Hinrichtungen in die Tausende ging und unter Alexander II. – in die Hunderter. In Westeuropa war die Lage nicht besser: So wurden beispielsweise in Paris innerhalb von drei Tagen 11.000 Teilnehmer des Pariser Juniaufstands 1848 erschossen.

Folter und Schläge auf Gefangene in Gefängnissen, die im 18. Jahrhundert weit verbreitet waren, gehörten unter Nikolaus I. der Vergangenheit an (insbesondere wurden sie nicht gegen die Dekabristen und Petraschewisten eingesetzt), und unter Alexander II. wurden die Schläge auf Gefangene wieder aufgenommen wieder (der Prozess gegen die Populisten).

Die wichtigste Richtung seiner Innenpolitik war die Zentralisierung der Macht. Zur Wahrnehmung der Aufgaben der politischen Ermittlungen wurde im Juli 1826 ein ständiges Gremium geschaffen – die Dritte Abteilung der Persönlichen Kanzlei – ein Geheimdienst mit erheblichen Befugnissen, dessen Leiter (seit 1827) auch der Chef der Gendarmen war. Die dritte Abteilung wurde von A. Kh. Benkendorf geleitet, der zu einem der Symbole dieser Zeit wurde, und nach seinem Tod (1844) von A. F. Orlov.

Am 8. Dezember 1826 wurde das erste der Geheimkomitees gegründet, dessen Aufgabe es war, erstens die nach seinem Tod im Büro Alexanders I. versiegelten Papiere zu prüfen und zweitens die Frage möglicher Umwandlungen zu prüfen Der Staatsapparat.

Am 12. (24.) Mai 1829 wurde er im Senatssaal des Warschauer Palastes im Beisein von Senatoren, Nuntien und Abgeordneten des Königreichs zum König (Zar) von Polen gekrönt. Unter Nikolaus wurde der polnische Aufstand von 1830-1831 niedergeschlagen, in dessen Verlauf Nikolaus von den Rebellen für entthront erklärt wurde (Dekret über die Entthronung Nikolaus I.). Nach der Niederschlagung des Aufstands verlor das Königreich Polen seine Unabhängigkeit, den Sejm und die Armee und wurde in Provinzen aufgeteilt.

Einige Autoren nennen Nikolaus I. einen „Ritter der Autokratie“: Er verteidigte entschieden ihre Grundlagen und unterdrückte Versuche, das bestehende System zu ändern – trotz der Revolutionen in Europa. Nach der Niederschlagung des Dekabristenaufstands leitete er im Land groß angelegte Maßnahmen ein, um die „revolutionäre Infektion“ auszurotten. Während der Herrschaft von Nikolaus I. wurde die Verfolgung der Altgläubigen wieder aufgenommen; Die Unierten Weißrusslands und Wolhyniens wurden wieder mit der Orthodoxie vereint (1839).

Was die Armee betrifft, der der Kaiser große Aufmerksamkeit schenkte, schreibt D. A. Miljutin, der zukünftige Kriegsminister während der Herrschaft Alexanders II., in seinen Notizen: „...Auch in militärischen Angelegenheiten, mit denen der Kaiser beschäftigt war.“ Mit solch leidenschaftlichem Enthusiasmus, der gleichen Sorge um Ordnung und Disziplin verfolgten sie nicht die wesentliche Verbesserung der Armee, nicht deren Anpassung an Kampfzwecke, sondern nur äußere Harmonie, einen brillanten Auftritt bei Paraden, die pedantische Einhaltung unzähliger kleiner Formalitäten stumpfen die menschliche Vernunft ab und töten den wahren militärischen Geist.“

Im Jahr 1834 verfasste Generalleutnant N. N. Muravyov eine Notiz „Über die Fluchtgründe und Mittel zur Behebung der Mängel der Armee“. „Ich habe eine Notiz verfasst, in der ich den traurigen moralischen Zustand der Truppen dargelegt habe“, schrieb er. - Diese Notiz zeigte die Gründe für den Niedergang der Armee, Fluchten, Schwäche des Volkes auf, die hauptsächlich in den überzogenen Forderungen der Behörden bei häufigen Überprüfungen, der Eile, mit der sie versuchten, junge Soldaten auszubilden, und schließlich bestanden , in der Gleichgültigkeit der engsten Kommandeure gegenüber dem Wohlergehen des Volkes, vertrauten sie an. Ich habe sofort meine Meinung zu den Maßnahmen geäußert, die ich für notwendig halte, um dieses Problem zu beheben, das die Truppen Jahr für Jahr zerstört. Ich schlug vor, keine Überprüfungen abzuhalten, bei denen keine Truppen gebildet werden, die Kommandeure nicht oft zu wechseln, Leute nicht stündlich von einer Einheit zur anderen zu versetzen (wie es jetzt der Fall ist) und den Truppen etwas Ruhe zu gönnen.“

In vielerlei Hinsicht waren diese Mängel mit der Existenz eines Rekrutierungssystems für die Armeebildung verbunden, das von Natur aus unmenschlich war und einen lebenslangen Zwangsdienst in der Armee bedeutete. Gleichzeitig deuten die Fakten darauf hin, dass die Vorwürfe Nikolaus I. der ineffektiven Organisation der Armee im Allgemeinen unbegründet sind. Kriege mit Persien und der Türkei 1826-1829. endete mit der schnellen Niederlage beider Gegner, obwohl die Dauer dieser Kriege ernsthafte Zweifel an dieser These aufkommen lässt. Zu berücksichtigen ist auch, dass damals weder die Türkei noch Persien zu den erstklassigen Militärmächten zählten. Während des Krimkrieges zeigte die russische Armee, die in der Qualität ihrer Waffen und technischen Ausrüstung den Armeen Großbritanniens und Frankreichs deutlich unterlegen war, Wunder an Mut, hoher Moral und militärischer Ausbildung. Der Krimkrieg ist eines der seltenen Beispiele russischer Beteiligung an einem Krieg mit einem westeuropäischen Feind in den letzten 300 bis 400 Jahren, in dem die Verluste der russischen Armee geringer (oder zumindest nicht höher) waren als die Verluste der Feind. Die Niederlage Russlands im Krimkrieg war mit der politischen Fehleinschätzung von Nikolaus I. und mit der Verzögerung der Entwicklung Russlands gegenüber Westeuropa, wo die Industrielle Revolution bereits stattgefunden hatte, verbunden, war jedoch nicht mit den Kampfqualitäten und der Organisation der Russen verbunden Armee.

Bauernfrage

Während seiner Herrschaft wurden Kommissionssitzungen abgehalten, um die Lage der Leibeigenen zu lindern; So wurde ein Verbot eingeführt, Bauern zur Zwangsarbeit zu verbannen und sie einzeln und ohne Land zu verkaufen, und die Bauern erhielten das Recht, sich von den verkauften Gütern zu lösen. Es wurde eine Reform der staatlichen Dorfverwaltung durchgeführt und ein „Dekret über verpflichtete Bauern“ unterzeichnet, das die Grundlage für die Abschaffung der Leibeigenschaft bildete. Die vollständige Befreiung der Bauern erfolgte jedoch nicht zu Lebzeiten des Kaisers.

Gleichzeitig wiesen Historiker - Spezialisten für die russische Agrar- und Bauernfrage: N. Rozhkov, der amerikanische Historiker D. Blum und V. O. Klyuchevsky - auf drei bedeutende Veränderungen in diesem Bereich hin, die während der Regierungszeit von Nikolaus I. stattfanden:

1) Zum ersten Mal kam es zu einem starken Rückgang der Zahl der Leibeigenen – ihr Anteil an der russischen Bevölkerung sank nach verschiedenen Schätzungen von 57-58 % in den Jahren 1811-1817. in den Jahren 1857–1858 auf 35–45 % und stellten nicht mehr die Mehrheit der Bevölkerung. Offensichtlich spielte die Einstellung der Praxis der „Verteilung“ von Staatsbauern an Grundbesitzer zusammen mit Land, die unter den vorherigen Königen florierte, und die damit einsetzende spontane Befreiung der Bauern eine bedeutende Rolle.

2) Die Lage der Staatsbauern verbesserte sich erheblich, deren Zahl in der zweiten Hälfte der 1850er Jahre zunahm. erreichte etwa 50 % der Bevölkerung. Diese Verbesserung war hauptsächlich auf die Maßnahmen des Grafen P. D. Kiselev zurückzuführen, der für die Verwaltung des Staatseigentums verantwortlich war. So wurden allen Staatsbauern eigene Grundstücke und Waldparzellen zugeteilt und überall wurden Hilfskassen und Getreidelager eingerichtet, die den Bauern bei Missernten mit Barkrediten und Getreide Hilfe leisteten. Durch diese Maßnahmen stieg nicht nur das Wohlergehen der Staatsbauern, sondern auch die Staatseinnahmen aus ihnen stiegen um 15–20 %, die Steuerrückstände wurden halbiert und Mitte der 1850er Jahre gab es praktisch keine landlosen Landarbeiter mehr, die auskamen Nachdem sie ein elendes und abhängiges Dasein geführt hatten, erhielten sie alle Land vom Staat.

3) Die Situation der Leibeigenen verbesserte sich deutlich. Einerseits wurden eine Reihe von Gesetzen erlassen, die ihre Situation verbesserten; Andererseits begann der Staat erstmals systematisch dafür zu sorgen, dass die Rechte der Bauern nicht durch Grundbesitzer verletzt wurden (dies war eine der Aufgaben der Dritten Abteilung), und Grundbesitzer für diese Verstöße zu bestrafen. Als Folge der Verhängung von Strafen gegen Grundbesitzer wurden bis zum Ende der Regierungszeit von Nikolaus I. etwa 200 Gutsbesitzer verhaftet, was sich stark auf die Stellung der Bauern und die Psychologie der Grundbesitzer auswirkte. Wie V. Klyuchevsky schrieb, ergaben sich aus den unter Nikolaus I. verabschiedeten Gesetzen zwei völlig neue Schlussfolgerungen: Erstens, dass Bauern nicht Eigentum des Grundbesitzers sind, sondern vor allem Untertanen des Staates, der ihre Rechte schützt; zweitens, dass die Persönlichkeit des Bauern nicht das Privateigentum des Grundbesitzers ist, dass sie durch ihre Beziehung zum Grund und Boden des Grundbesitzers verbunden sind, von dem die Bauern nicht vertrieben werden können. So veränderte die Leibeigenschaft unter Nikolaus nach den Schlussfolgerungen von Historikern ihren Charakter – von einer Institution der Sklaverei wurde sie zu einer Institution, die in gewissem Maße die Rechte der Bauern schützte.

Diese Veränderungen in der Stellung der Bauern lösten Unmut bei Großgrundbesitzern und Adligen aus, die sie als Bedrohung für die etablierte Ordnung betrachteten. Besondere Empörung erregten die Vorschläge von P. D. Kiselev in Bezug auf Leibeigene, die darauf hinausliefen, ihren Status dem Staatsbauern anzunähern und die Kontrolle über die Grundbesitzer zu stärken. Wie der prominente Adlige Graf Nesselrode 1843 feststellte, würden Kiselevs Pläne für die Bauern zum Tod des Adels führen, während die Bauern selbst immer unverschämter und rebellischer würden.

Zum ersten Mal wurde ein Programm zur Massenerziehung der Bauern ins Leben gerufen. Die Zahl der Bauernschulen im Land stieg von nur 60 Schulen mit 1.500 Schülern im Jahr 1838 auf 2.551 Schulen mit 111.000 Schülern im Jahr 1856. Im gleichen Zeitraum wurden viele technische Schulen und Universitäten eröffnet – im Wesentlichen ein System der professionellen Grund- und Sekundarbildung Das Land wurde geschaffen.

Entwicklung von Industrie und Verkehr

Die Lage in der Industrie zu Beginn der Regierungszeit von Nikolaus I. war die schlimmste in der gesamten Geschichte des Russischen Reiches. Es gab praktisch keine Industrie, die mit dem Westen konkurrieren konnte, wo die industrielle Revolution zu diesem Zeitpunkt bereits zu Ende ging (weitere Einzelheiten finden Sie unter Industrialisierung im Russischen Reich). Russlands Exporte umfassten nur Rohstoffe; fast alle Arten von Industrieprodukten, die das Land benötigte, wurden im Ausland gekauft.

Bis zum Ende der Regierungszeit von Nikolaus I. hatte sich die Situation stark verändert. Zum ersten Mal in der Geschichte des Russischen Reiches begann sich im Land eine technisch fortschrittliche und wettbewerbsfähige Industrie zu bilden, insbesondere Textilien und Zucker, die Produktion von Metallprodukten, Kleidung, Holz, Glas, Porzellan, Leder und anderen Produkten begann Zur Weiterentwicklung begann man mit der Produktion eigener Maschinen, Werkzeuge und sogar Dampflokomotiven. Laut Wirtschaftshistorikern wurde dies durch die protektionistische Politik während der gesamten Regierungszeit von Nikolaus I. erleichtert. Wie I. Wallerstein betont, war es gerade das Ergebnis der protektionistischen Industriepolitik von Nikolaus I., dass die weitere Entwicklung Russlands nicht zustande kam Wir folgen dem Weg, den damals die Mehrheit der Länder Asiens, Afrikas und Lateinamerikas eingeschlagen hat, und gehen einen anderen Weg – den Weg der industriellen Entwicklung.

Zum ersten Mal in der Geschichte Russlands begann unter Nikolaus I. der intensive Bau asphaltierter Straßen: Es wurden die Strecken Moskau – St. Petersburg, Moskau – Irkutsk, Moskau – Warschau gebaut. Von den 7.700 Meilen an Autobahnen, die bis 1893 in Russland gebaut wurden, wurden 5.300 Meilen (etwa 70 %) im Zeitraum 1825–1860 gebaut. Außerdem wurde mit dem Bau von Eisenbahnen begonnen und etwa 1.000 Meilen Eisenbahnstrecke gebaut, was der Entwicklung unseres eigenen Maschinenbaus Impulse gab.

Die rasante Entwicklung der Industrie führte zu einem starken Anstieg der Stadtbevölkerung und des Stadtwachstums. Der Anteil der städtischen Bevölkerung während der Herrschaft von Nikolaus I. hat sich mehr als verdoppelt – von 4,5 % im Jahr 1825 auf 9,2 % im Jahr 1858.

Nikolai und das Problem der Korruption

Die Herrschaft von Nikolaus I. in Russland beendete die „Ära der Günstlingswirtschaft“ – ein von Historikern oft verwendeter Euphemismus, der im Wesentlichen groß angelegte Korruption bedeutet, also die Usurpation von Regierungsämtern, Ehrungen und Auszeichnungen durch die Günstlinge des Zaren und seiner Gefolge. Beispiele für „Vetternwirtschaft“ und die damit verbundene Korruption und den Diebstahl von Staatseigentum in großem Umfang gibt es seit Beginn des 17. Jahrhunderts in fast allen Herrschaftsgebieten. und bis hin zu Alexander I. Aber in Bezug auf die Regierungszeit von Nikolaus I. gibt es diese Beispiele nicht – im Allgemeinen gibt es kein einziges Beispiel für groß angelegten Diebstahl von Staatseigentum, das von Historikern erwähnt würde.

Nikolaus I. führte ein äußerst moderates Anreizsystem für Beamte ein (in Form der Pacht von Grundstücken/Grundstücken und Geldprämien), das er weitgehend kontrollierte. Im Gegensatz zu früheren Regierungszeiten haben Historiker keine großen Schenkungen in Form von Palästen oder Tausenden von Leibeigenen verzeichnet, die einem Adligen oder königlichen Verwandten gewährt wurden. Selbst V. Nelidova, mit der Nikolaus I. eine langjährige Beziehung hatte und die Kinder von ihm hatte, machte er kein einziges wirklich großes Geschenk, vergleichbar mit dem, was die Könige der vorherigen Ära ihren Favoriten schenkten.

Um die Korruption im mittleren und unteren Beamtenbereich zu bekämpfen, wurden unter Nikolaus I. erstmals regelmäßige Prüfungen auf allen Ebenen eingeführt. Eine solche Praxis gab es bisher praktisch nicht; ihre Einführung wurde nicht nur durch die Notwendigkeit diktiert, die Korruption zu bekämpfen, sondern auch eine grundlegende Ordnung in Regierungsangelegenheiten herzustellen. (Die folgende Tatsache ist jedoch auch bekannt: Patriotische Bewohner von Tula und der Provinz Tula sammelten durch Abonnements für diese Zeit beträchtliches Geld - 380.000 Rubel für die Errichtung eines Denkmals auf dem Kulikovo-Feld zu Ehren des Sieges über die Tataren , weil fast fünfhundert Jahre vergangen sind und es nicht möglich ist, ein Denkmal zu errichten, machte er sich nicht die Mühe und schickte dieses mühsam gesammelte Geld an Nikolaus I. nach St. Petersburg. Infolgedessen verfasste A.P. Bryullov im Jahr 1847 a Nach dem Entwurf für das Denkmal wurden Gusseisenteile in St. Petersburg hergestellt, in die Provinz Tula transportiert und 1849 auf dem Kulikovo-Feld errichtet. Die Kosten betrugen 60.000 Rubel, und wohin weitere 320.000 gingen, ist unbekannt . Vielleicht gingen sie, um die Grundordnung wiederherzustellen).

Im Allgemeinen können wir einen starken Rückgang der großen Korruption und den Beginn des Kampfes gegen mittlere und kleine Korruption feststellen. Zum ersten Mal wurde das Problem der Korruption auf Landesebene angesprochen und umfassend diskutiert. Gogols „Der Generalinspekteur“, der Beispiele von Bestechung und Diebstahl zeigte, wurde im Kino gezeigt (während zuvor die Diskussion solcher Themen strengstens verboten war). Die Kritiker des Zaren betrachteten den von ihm initiierten Kampf gegen die Korruption jedoch als eine Zunahme der Korruption selbst. Darüber hinaus entwickelten die Beamten unter Umgehung der von Nikolaus I. ergriffenen Maßnahmen neue Methoden des Diebstahls, wie aus der folgenden Aussage hervorgeht:

Nikolaus I. selbst kritisierte die Erfolge auf diesem Gebiet und sagte, dass die einzigen Menschen um ihn herum, die nicht stahlen, er selbst und sein Erbe seien.

Außenpolitik

Ein wichtiger Aspekt der Außenpolitik war die Rückkehr zu den Prinzipien der Heiligen Allianz. Die Rolle Russlands im Kampf gegen jegliche Erscheinungsformen des „Geistes des Wandels“ im europäischen Leben hat zugenommen. Während der Herrschaft von Nikolaus I. erhielt Russland den wenig schmeichelhaften Spitznamen „Gendarm Europas“. So beteiligte sich Russland auf Ersuchen des Kaiserreichs Österreich an der Niederschlagung der ungarischen Revolution und schickte ein 140.000 Mann starkes Korps nach Ungarn, das versuchte, sich von der Unterdrückung durch Österreich zu befreien; Dadurch wurde der Thron Franz Josephs gerettet. Letzterer Umstand hinderte den österreichischen Kaiser, der eine übermäßige Stärkung der Position Russlands auf dem Balkan befürchtete, nicht daran, während des Krimkrieges bald eine unfreundliche Haltung gegenüber Nikolaus einzunehmen und sogar zu drohen, auf der Seite einer russlandfeindlichen Koalition in den Krieg einzutreten. was Nikolaus I. als undankbaren Verrat ansah; Die russisch-österreichischen Beziehungen waren bis zum Ende der Existenz beider Monarchien hoffnungslos beschädigt.

Der Kaiser half den Österreichern jedoch nicht nur aus Nächstenliebe. „Es ist sehr wahrscheinlich, dass Ungarn nach dem Sieg über Österreich aufgrund der gegebenen Umstände gezwungen gewesen wäre, die Pläne der polnischen Auswanderung aktiv zu unterstützen“, schrieb der Biograph von Feldmarschall Paskevich, Fürst. Schtscherbatow.

Die Ostfrage nahm in der Außenpolitik Nikolaus I. einen besonderen Platz ein.

Russland unter Nikolaus I. gab Pläne zur Teilung des Osmanischen Reiches auf, die unter den früheren Zaren (Katharina II. und Paul I.) diskutiert wurden, und begann auf dem Balkan eine völlig andere Politik zu verfolgen – eine Politik des Schutzes und der Sicherung der orthodoxen Bevölkerung seine religiösen und bürgerlichen Rechte bis hin zur politischen Unabhängigkeit. Diese Politik wurde erstmals im Vertrag von Akkerman mit der Türkei im Jahr 1826 umgesetzt. Im Rahmen dieses Vertrags erhielten Moldawien und die Walachei, während sie Teil des Osmanischen Reiches blieben, politische Autonomie mit dem Recht, eine eigene Regierung zu wählen, die unter der Kontrolle von gebildet wurde Russland. Nach einem halben Jahrhundert der Existenz einer solchen Autonomie wurde auf diesem Territorium der Staat Rumänien gegründet – gemäß dem Vertrag von San Stefano im Jahr 1878. „In genau der gleichen Reihenfolge“, schrieb V. Klyuchevsky, „die Befreiung anderer Stämme.“ der Balkanhalbinsel kam es zu einem Aufstand des Stammes gegen die Türkei; die Türken richteten ihre Streitkräfte auf ihn; In einem bestimmten Moment rief Russland der Türkei zu: „Stopp!“; Dann begann die Türkei, sich auf den Krieg mit Russland vorzubereiten, der Krieg ging verloren und durch Vereinbarung erhielt der Rebellenstamm innere Unabhängigkeit und blieb unter der obersten Autorität der Türkei. Mit einem neuen Zusammenstoß zwischen Russland und der Türkei wurde die Vasallenabhängigkeit zerstört. So entstand das serbische Fürstentum nach dem Vertrag von Adrianopel von 1829, das griechische Königreich – nach demselben Vertrag und nach dem Londoner Protokoll von 1830 ...“

Gleichzeitig versuchte Russland, seinen Einfluss auf dem Balkan und die Möglichkeit einer ungehinderten Schifffahrt in den Meerengen (Bosporus und Dardanellen) zu sichern.

Während der russisch-türkischen Kriege 1806-1812. und 1828-1829 erzielte Russland große Erfolge bei der Umsetzung dieser Politik. Auf Wunsch Russlands, das sich zur Schutzpatronin aller christlichen Untertanen des Sultans erklärte, musste der Sultan die Freiheit und Unabhängigkeit Griechenlands und die weitgehende Autonomie Serbiens anerkennen (1830); Nach dem Vertrag von Unkar-Iskelesiki (1833), der den Höhepunkt des russischen Einflusses in Konstantinopel markierte, erhielt Russland das Recht, die Durchfahrt ausländischer Schiffe ins Schwarze Meer zu blockieren (das es 1841 verlor).

Dieselben Gründe: die Unterstützung der orthodoxen Christen im Osmanischen Reich und Meinungsverschiedenheiten über die Ostfrage veranlassten Russland 1853 dazu, die Beziehungen zur Türkei zu verschärfen, was zu einer Kriegserklärung an Russland führte. Der Beginn des Krieges mit der Türkei im Jahr 1853 war durch den glänzenden Sieg der russischen Flotte unter dem Kommando von Admiral P. S. Nakhimov gekennzeichnet, der den Feind in der Bucht von Sinop besiegte. Dies war die letzte große Schlacht der Segelflotte.

Die militärischen Erfolge Russlands lösten im Westen eine negative Reaktion aus. Die führenden Weltmächte hatten kein Interesse daran, Russland auf Kosten des heruntergekommenen Osmanischen Reiches zu stärken. Damit war die Grundlage für ein Militärbündnis zwischen England und Frankreich geschaffen. Die Fehleinschätzung Nikolaus I. bei der Einschätzung der innenpolitischen Lage in England, Frankreich und Österreich führte dazu, dass sich das Land in politischer Isolation befand. 1854 traten England und Frankreich auf der Seite der Türkei in den Krieg ein. Aufgrund der technischen Rückständigkeit Russlands war es schwierig, diesen europäischen Mächten zu widerstehen. Die wichtigsten Militäreinsätze fanden auf der Krim statt. Im Oktober 1854 belagerten die Alliierten Sewastopol. Die russische Armee erlitt mehrere Niederlagen und konnte der belagerten Festungsstadt keine Hilfe leisten. Trotz der heldenhaften Verteidigung der Stadt mussten die Verteidiger Sewastopols nach einer elfmonatigen Belagerung im August 1855 die Stadt aufgeben. Anfang 1856 wurde nach den Folgen des Krimkrieges der Pariser Friedensvertrag unterzeichnet. Gemäß seinen Bestimmungen war es Russland verboten, Seestreitkräfte, Arsenale und Festungen im Schwarzen Meer zu unterhalten. Russland wurde durch das Meer verwundbar und verlor die Möglichkeit, in dieser Region eine aktive Außenpolitik zu betreiben.

Noch gravierender waren die Folgen des Krieges im wirtschaftlichen Bereich. Unmittelbar nach Kriegsende, 1857, wurde in Russland ein liberaler Zolltarif eingeführt, der die Zölle auf westeuropäische Industrieimporte praktisch abschaffte, was möglicherweise eine der Friedensbedingungen war, die Großbritannien Russland auferlegte. Das Ergebnis war eine Industriekrise: Bis 1862 ging die Eisenverhüttung im Land um ein Viertel und die Baumwollverarbeitung um das 3,5-fache zurück. Der Anstieg der Importe führte zu einem Geldabfluss aus dem Land, einer Verschlechterung der Handelsbilanz und einem chronischen Geldmangel in der Staatskasse.

Während der Herrschaft von Nikolaus I. nahm Russland an Kriegen teil: dem Kaukasischen Krieg 1817-1864, dem Russisch-Persischen Krieg 1826-1828, dem Russisch-Türkischen Krieg 1828-29, dem Krimkrieg 1853-56.

Kaiserlicher Ingenieur

Nachdem Nikolai in seiner Jugend eine gute Ingenieurausbildung erhalten hatte, verfügte er über umfangreiche Kenntnisse auf dem Gebiet der Baumaschinen. So machte er sinnvolle Vorschläge zur Kuppel der Dreifaltigkeitskathedrale in St. Petersburg. Später, als er bereits die höchste Position im Staat innehatte, überwachte er die städtebauliche Ordnung genau und kein einziges bedeutendes Projekt wurde ohne seine Unterschrift genehmigt. Er erließ Vorschriften über die Höhe von Gebäuden in der Hauptstadt und verbot den Bau ziviler Bauwerke, die höher als das Gesims des Winterpalastes waren. So entstand das berühmte St. Petersburger Stadtpanorama, das bis vor kurzem existierte, dank dessen die Stadt als eine der schönsten Städte der Welt galt und in die Liste der Städte aufgenommen wurde, die als Kulturerbe der Menschheit gelten.

Nikolai kannte die Anforderungen für die Auswahl eines geeigneten Standorts für den Bau eines astronomischen Observatoriums und wies persönlich einen Platz dafür auf dem Gipfel des Pulkowo-Gebirges an

Die ersten Eisenbahnen entstanden in Russland (seit 1837).

Es wird vermutet, dass Nikolai im Alter von 19 Jahren während einer Reise nach England im Jahr 1816 Dampflokomotiven kennenlernte. Stolz zeigten die Einheimischen Großfürst Nikolai Pawlowitsch ihre Erfolge im Bereich Lokomotivenbau und Eisenbahnbau. Es gibt eine Behauptung, dass der zukünftige Kaiser der erste russische Feuerwehrmann wurde – er konnte nicht widerstehen, den Ingenieur Stephenson zu bitten, zu seiner Eisenbahn zu kommen, auf die Plattform der Lokomotive zu klettern, mehrere Schaufeln Kohle in den Feuerraum zu werfen und eine Fahrt mit diesem Wunder zu unternehmen .

Der weitsichtige Nikolai forderte nach eingehender Untersuchung der technischen Daten der zum Bau vorgeschlagenen Eisenbahnen eine Verbreiterung der russischen Spurweite im Vergleich zur europäischen (1524 mm gegenüber 1435 in Europa) und befürchtete zu Recht, dass der Feind dazu in der Lage sein würde mit der Dampflokomotive nach Russland kommen. Dies erschwerte einhundert Jahre später die Versorgung und Manövrierfähigkeit der deutschen Besatzungstruppen erheblich, da es an Lokomotiven für die Breitspur mangelte. So erhielten die Truppen der Zentrumsgruppe in den Novembertagen 1941 nur 30 % der für einen erfolgreichen Angriff auf Moskau notwendigen Militärgüter. Der tägliche Vorrat betrug nur 23 Züge, für den Erfolg waren jedoch 70 erforderlich. Als die Krise an der afrikanischen Front bei Tobruk außerdem eine schnelle Verlegung eines Teils der aus Moskauer Richtung abgezogenen Militärkontingente nach Süden erforderte, war diese Verlegung erforderlich war aus dem gleichen Grund äußerst schwierig.

Das Hochrelief des Nikolaus-Denkmals in St. Petersburg stellt eine Episode dar, die sich während seiner Inspektionsfahrt entlang der Nikolaus-Eisenbahn ereignete, als sein Zug an der Werebyinski-Eisenbahnbrücke anhielt und nicht weiterfahren konnte, weil die Schienen aus treuem Eifer bemalt wurden Weiß.

Unter dem Marquis de Travers operierte die russische Flotte aus Geldmangel oft im östlichen Teil des Finnischen Meerbusens, der den Spitznamen Marquis's Puddle erhielt. Zu dieser Zeit stützte sich die Seeverteidigung von St. Petersburg auf ein System von Holz-Erde-Befestigungen in der Nähe von Kronstadt, die mit veralteten Kurzstreckenkanonen bewaffnet waren, was es dem Feind ermöglichte, sie aus großer Entfernung leicht zu zerstören. Bereits im Dezember 1827 wurde auf Anordnung des Kaisers damit begonnen, die hölzernen Befestigungen durch steinerne zu ersetzen. Nikolai prüfte persönlich die von den Ingenieuren vorgeschlagenen Befestigungsentwürfe und genehmigte sie. Und in einigen Fällen (zum Beispiel beim Bau der Festung Pavel I) machte er konkrete Vorschläge, um die Kosten zu senken und den Bau zu beschleunigen.

Der Kaiser wählte die Interpreten des Werkes sorgfältig aus. So unterstützte er den bisher wenig bekannten Oberstleutnant Zarzhetsky, der zum Hauptbauer der Kronstädter Nikolaev-Docks wurde. Die Arbeiten wurden rechtzeitig durchgeführt, und als das englische Geschwader von Admiral Napier in der Ostsee auftauchte, war die Verteidigung der Hauptstadt, die durch starke Befestigungen und Minenbänke gewährleistet war, so uneinnehmbar geworden, dass der Erste Lord der Admiralität James Graham machte Napier darauf aufmerksam, dass jeder Versuch, Kronstadt zu erobern, katastrophal wäre. Infolgedessen erhielt die St. Petersburger Öffentlichkeit einen Grund zur Unterhaltung, indem sie nach Oranienbaum und Krasnaja Gorka reiste, um die Entwicklung der feindlichen Flotte zu beobachten. Die unter Nikolaus I. erstmals in der Weltpraxis geschaffene Minen- und Artilleriestellung erwies sich als unüberwindbares Hindernis auf dem Weg in die Landeshauptstadt.

Nikolai war sich der Notwendigkeit von Reformen bewusst, hielt deren Umsetzung jedoch angesichts der gewonnenen Erfahrungen für eine langwierige und vorsichtige Angelegenheit. Nikolai betrachtete den ihm untergeordneten Staat wie ein Ingenieur einen komplexen, aber in seiner Funktionsweise deterministischen Mechanismus, bei dem alles miteinander verbunden ist und die Zuverlässigkeit eines Teils die korrekte Funktion anderer gewährleistet. Das Ideal der Gesellschaftsordnung war das Armeeleben, das vollständig durch Vorschriften geregelt war.

Tod

Er starb „um zwölf Minuten nach ein Uhr nachmittags“ am 18. Februar (2. März 1855) an einer Lungenentzündung (er erkältete sich, als er in leichter Uniform an einer Parade teilnahm, da er bereits an Grippe erkrankt war). ).

Es gibt eine damals in der Gesellschaft weit verbreitete Verschwörungstheorie, dass Nikolaus I. die Niederlage von General S. A. Khrulev in der Nähe von Jewpatoria während des Krimkrieges als letzten Vorboten der Niederlage im Krieg ansah und deshalb seinen Arzt Mandt bat, ihm Gift zu verabreichen würde es ihm ermöglichen, ohne unnötiges Leiden und schnell genug, aber nicht plötzlich, Selbstmord zu begehen, um persönliche Scham zu verhindern. Der Kaiser verbot das Öffnen und Einbalsamieren seines Körpers.

Wie Augenzeugen berichteten, verstarb der Kaiser bei klarem Verstand, ohne auch nur eine Minute seine Geistesgegenwart zu verlieren. Es gelang ihm, sich von jedem seiner Kinder und Enkelkinder zu verabschieden, und nachdem er sie gesegnet hatte, wandte er sich an sie mit der Mahnung, freundlich miteinander umzugehen.

Sein Sohn Alexander II. bestieg den russischen Thron.

„Ich war überrascht“, erinnerte sich A.E. Zimmerman, „dass der Tod von Nikolai Pawlowitsch offenbar keinen besonderen Eindruck auf die Verteidiger von Sewastopol hinterlassen hat.“ Ich bemerkte bei allen eine fast Gleichgültigkeit gegenüber meinen Fragen, wann und warum der Kaiser starb, sie antworteten: Wir wissen es nicht ...“

Kultur, Zensur und Schriftsteller

Nikolai unterdrückte die geringsten Anzeichen von Freidenkertum. Im Jahr 1826 wurde ein Zensurgesetz erlassen, das von seinen Zeitgenossen als „Gusseisen“ bezeichnet wurde. Es war verboten, fast alles zu drucken, was einen politischen Unterton hatte. Im Jahr 1828 wurde ein weiteres Zensurgesetz erlassen, das das vorherige etwas abschwächte. Mit den europäischen Revolutionen von 1848 war eine erneute Zunahme der Zensur verbunden. Es kam so weit, dass der Zensor P. I. Gaevsky im Jahr 1836 nach acht Tagen im Wachhaus bezweifelte, ob Nachrichten wie „der und der König war gestorben“ gedruckt werden durften. Als 1837 im St. Petersburg Gazette eine Notiz über ein Attentat auf den französischen König Louis-Philippe veröffentlicht wurde, teilte Benckendorff dem Bildungsminister S.S. Uvarov sofort mit, dass er es „unanständig“ halte, solche Nachrichten insbesondere in Bulletins zu veröffentlichen die von der Regierung veröffentlichten.“

Im September 1826 empfing Nikolai Puschkin, der aus dem Michailowski-Exil entlassen worden war, und hörte sich sein Geständnis an, dass Puschkin am 14 um seine Werke selbst zu zensieren) und wies ihn an, eine Notiz „Über öffentliche Bildung“ vorzubereiten, nannte ihn nach dem Treffen „den klügsten Mann Russlands“ (später, nach Puschkins Tod, sprach er jedoch sehr kalt über ihn und dieses Treffen) . Im Jahr 1828 ließ Nikolai das Verfahren gegen Puschkin wegen der Urheberschaft der „Gabriiliad“ fallen, nachdem ihm der handgeschriebene Brief des Dichters persönlich übergeben worden war, und umging damit die Untersuchungskommission, die nach Meinung vieler Forscher enthalten war Forscher, ein Eingeständnis der Urheberschaft des aufrührerischen Werks nach langem Leugnen. Allerdings traute der Kaiser dem Dichter nie ganz, da er in ihm einen gefährlichen „Führer der Liberalen“ sah; der Dichter stand unter polizeilicher Überwachung, seine Briefe waren illustriert; Nachdem Puschkin die erste Euphorie erlebt hatte, die in Gedichten zu Ehren des Zaren („Strophen“, „An Freunde“) zum Ausdruck kam, begann er Mitte der 1830er Jahre auch, den Herrscher zweideutig zu bewerten. „In ihm steckt viel Fähnrich und ein wenig Peter der Große“, schrieb Puschkin am 21. Mai 1834 in seinem Tagebuch über Nikolaus; Gleichzeitig vermerkt das Tagebuch auch „vernünftige“ Kommentare zu „Die Geschichte von Pugachev“ (der Souverän hat es herausgegeben und Puschkin 20.000 Rubel geliehen), zur Benutzerfreundlichkeit und zur guten Sprache des Königs. Im Jahr 1834 wurde Puschkin zum Kammerherrn des kaiserlichen Hofes ernannt, was den Dichter sehr belastete und sich auch in seinem Tagebuch widerspiegelte. Nikolai selbst betrachtete eine solche Ernennung als eine Geste der Anerkennung des Dichters und war innerlich verärgert darüber, dass Puschkin der Ernennung gegenüber kühl war. Puschkin konnte es sich manchmal leisten, nicht zu Bällen zu kommen, zu denen Nikolai ihn persönlich einlud. Balam Puschkin kommunizierte lieber mit Schriftstellern, aber Nikolai zeigte seine Unzufriedenheit mit ihm. Die Rolle Nikolai im Konflikt zwischen Puschkin und Dantes wird von Historikern widersprüchlich eingeschätzt. Nach dem Tod von Puschkin gewährte Nikolai seiner Witwe und seinen Kindern eine Rente, versuchte jedoch auf jede erdenkliche Weise, die Aufführungen zu seinem Gedenken einzuschränken, und zeigte sich damit insbesondere unzufrieden mit der Verletzung seines Duellverbots.

Geleitet von der Satzung von 1826 erreichten die Zensoren von Nikolaev in ihrem prohibitiven Eifer den Punkt der Absurdität. Einer von ihnen verbot die Veröffentlichung eines Rechenlehrbuchs, nachdem er im Text der Aufgabe drei Punkte zwischen den Zahlen gesehen hatte und eine böswillige Absicht des Autors vermutete. Vorsitzender des Zensurausschusses D.P. Buturlin schlug sogar vor, bestimmte Passagen (zum Beispiel: „Freue dich, unsichtbare Zähmung der grausamen und bestialischen Herrscher ...“) aus dem Akathisten zum Schutz der Muttergottes zu streichen, da sie „unzuverlässig“ wirkten.

Nikolai verurteilte auch Polezhaev, der wegen freier Poesie verhaftet wurde, zu jahrelangem Militärdienst und befahl zweimal, Lermontov in den Kaukasus zu verbannen. Auf seinen Befehl hin wurden die Zeitschriften „European“, „Moscow Telegraph“ und „Telescope“ geschlossen, P. Chaadaev und sein Verleger wurden verfolgt und F. Schiller wurde die Veröffentlichung in Russland verboten.

I. S. Turgenev wurde 1852 verhaftet und dann administrativ in das Dorf verbannt, nur weil er einen Nachruf zum Gedenken an Gogol verfasst hatte (der Nachruf selbst wurde nicht von der Zensur durchgelassen). Der Zensor litt auch darunter, dass er Turgenjews „Notizen eines Jägers“ in Druck geben ließ, in denen laut dem Moskauer Generalgouverneur Graf A. A. Zakrevsky „eine entscheidende Richtung zur Vernichtung der Grundbesitzer zum Ausdruck gebracht wurde“.

Liberale zeitgenössische Schriftsteller (hauptsächlich A. I. Herzen) neigten dazu, Nikolaus zu dämonisieren.

Es gab Fakten, die seine persönliche Beteiligung an der Entwicklung der Künste zeigten: persönliche Zensur von Puschkin (die damalige allgemeine Zensur war in einer Reihe von Fragen viel strenger und sorgfältiger), Unterstützung des Alexandrinsky-Theaters. Wie I. L. Solonevich in diesem Zusammenhang schrieb: „Puschkin las Nikolaus I. „Eugen Onegin“ vor, und N. Gogol las „Tote Seelen“ vor. Nikolaus I. finanzierte beide, bemerkte als erster das Talent von L. Tolstoi und schrieb eine Rezension über „Held unserer Zeit“, die jedem professionellen Literaturkritiker Ehre gemacht hätte... Nikolaus I. hatte genug literarischen Geschmack und Zivilcourage, „Der Generalinspekteur“ zu verteidigen und nach der Uraufführung zu sagen: „Jeder hat es verstanden – und vor allem ICH.“

Im Jahr 1850 wurde N. A. Ostrovskys Stück „Wir werden unser eigenes Volk nummerieren“ auf Befehl von Nikolaus I. aus der Produktion ausgeschlossen. Das Komitee für Höhere Zensur war unzufrieden mit der Tatsache, dass unter den vom Autor vorgestellten Charakteren „nicht einer unserer ehrwürdigen Kaufleute war, bei denen Gottesfurcht, Aufrichtigkeit und Geradlinigkeit des Geistes eine typische und integrale Eigenschaft darstellen“.

Unter Verdacht gerieten nicht nur Liberale. Professor M. P. Pogodin, der „The Moskvitian“ veröffentlichte, wurde 1852 unter Polizeiaufsicht gestellt, weil er einen kritischen Artikel über N. V. Puppenspielers Stück „The Batman“ (über Peter I.) geschrieben hatte, das vom Kaiser gelobt wurde.

Eine kritische Rezension eines anderen Theaterstücks des Puppenspielers, „Die Hand des Allmächtigen rettete das Vaterland“, führte 1834 zur Schließung der von N. A. Polev herausgegebenen Zeitschrift „Moscow Telegraph“. Der Minister für öffentliche Bildung, Graf S.S. Uvarov, der die Repressionen initiierte, schrieb über die Zeitschrift: „Dies ist ein Dirigent der Revolution, der seit mehreren Jahren systematisch destruktive Regeln verbreitet.“ Er mag Russland nicht.

Die Zensur erlaubte auch die Veröffentlichung einiger chauvinistischer Artikel und Werke, die harte und politisch unerwünschte Aussagen und Ansichten enthielten, was beispielsweise während des Krimkrieges mit zwei Gedichten von F. I. Tyutchev geschah. Aus einer („Prophezeiung“) strich Nikolaus I. persönlich den Absatz, der von der Errichtung des Kreuzes über Sophia von Konstantinopel und dem „allslawischen Zaren“ sprach; einem anderen („Jetzt haben Sie keine Zeit mehr für Poesie“) wurde die Veröffentlichung vom Minister verboten, offenbar aufgrund des von der Zensur festgestellten „etwas harschen Tons der Darstellung“.

„Er möchte“, schrieb S. M. Soloviev über ihn, „alle Köpfe abschlagen, die über das allgemeine Niveau hinausragten.“

Spitznamen

Heimname: Knicks. Der offizielle Spitzname ist Unforgettable.

Leo Tolstoi gibt in der Geschichte „Nikolai Palkin“ einen weiteren Spitznamen für den Kaiser:

Familie und Privatleben

Im Jahr 1817 heiratete Nikolaus Prinzessin Charlotte von Preußen, die Tochter Friedrich Wilhelms III., die nach ihrer Konvertierung zur Orthodoxie den Namen Alexandra Fjodorowna erhielt. Die Ehegatten waren Viertcousins ​​des jeweils anderen (sie hatten denselben Ururgroßvater und dieselbe Ururgroßmutter).

Im Frühjahr des folgenden Jahres wurde ihr erster Sohn Alexander (der spätere Kaiser Alexander II.) geboren. Kinder:

• Alexander II. Nikolajewitsch (1818-1881)
• Maria Nikolaevna (6.08.1819-9.02.1876)

1. Ehe - Maximilian Herzog von Leuchtenberg (1817-1852)

2. Ehe (inoffizielle Ehe seit 1854) - Stroganow Grigori Alexandrowitsch, Graf

• Olga Nikolaevna (30.08.1822 - 18.10.1892)

Ehemann - Friedrich-Karl-Alexander, König von Württemberg

• Alexandra (12.06.1825 - 29.07.1844)

Ehemann - Friedrich Wilhelm, Prinz von Hessen-Kassel

• Konstantin Nikolajewitsch (1827-1892)
• Nikolai Nikolajewitsch (1831-1891)
• Michail Nikolajewitsch (1832-1909)

Hatte 4 oder 7 angeblich uneheliche Kinder (siehe Liste der unehelichen Kinder russischer Kaiser #Nikolaus I.).

Nikolai war 17 Jahre lang mit Varvara Nelidova liiert.

Herzen beurteilte die Haltung von Nikolaus I. gegenüber Frauen im Allgemeinen und schrieb: „Ich glaube nicht, dass er jemals eine Frau leidenschaftlich geliebt hat, wie Pavel Lopukhina, wie Alexander alle Frauen außer seiner Frau; er „war ihnen wohlgesonnen“, nicht mehr.“

Persönlichkeit, geschäftliche und menschliche Qualitäten

„Der dem Großfürsten Nikolai Pawlowitsch innewohnende Sinn für Humor ist in seinen Zeichnungen deutlich sichtbar. Freunde und Verwandte, angetroffene Typen, beobachtete Skizzen, Skizzen des Lagerlebens – die Themen seiner Jugendzeichnungen. Sie alle werden einfach, dynamisch und schnell mit einem einfachen Bleistift auf kleinen Blättern Papier ausgeführt, oft in der Art eines Cartoons. „Er hatte ein Talent für Karikaturen“, schrieb Paul Lacroix über den Kaiser, „und am erfolgreichsten fing er die lustigen Seiten der Gesichter ein, die er in einer satirischen Zeichnung unterbringen wollte.“

„Er war gutaussehend, aber seine Schönheit war kalt; Es gibt kein Gesicht, das den Charakter eines Menschen so schonungslos verrät wie sein Gesicht. Die schnell zurücklaufende Stirn, der auf Kosten des Schädels entwickelte Unterkiefer drückten einen unnachgiebigen Willen und einen schwachen Gedanken aus, mehr Grausamkeit als Sinnlichkeit. Aber die Hauptsache sind die Augen, ohne Wärme, ohne Gnade, Winteraugen.“

Er führte einen asketischen und gesunden Lebensstil; Ich habe nie den Sonntagsgottesdienst verpasst. Er rauchte nicht und mochte keine Raucher, trank keine starken Getränke, ging viel spazieren und machte Drillübungen mit Waffen. Es war bekannt, dass er sich strikt an den Tagesablauf hielt: Der Arbeitstag begann um 7 Uhr morgens und genau um 9 Uhr begann der Empfang der Berichte. Er zog es vor, einen einfachen Offiziersmantel anzuziehen und auf einem harten Bett zu schlafen.

Er zeichnete sich durch ein gutes Gedächtnis und große Effizienz aus; Der Arbeitstag des Zaren dauerte 16 – 18 Stunden. Laut Erzbischof von Cherson Innokenty (Borisov) „war er ein solcher Kronenträger, für den der königliche Thron nicht als Kopf zum Ausruhen, sondern als Ansporn zu unaufhörlicher Arbeit diente.“

Trauzeugin A.F. Tyutcheva schreibt, dass er „18 Stunden am Tag bei der Arbeit verbrachte, bis spät in die Nacht arbeitete, im Morgengrauen aufstand, nichts für das Vergnügen und alles für die Pflicht opferte und mehr Arbeit und Sorgen auf sich nahm als der letzte Tagelöhner von.“ seine Untertanen. Er glaubte aufrichtig und aufrichtig, dass er in der Lage war, alles mit seinen eigenen Augen zu sehen, alles mit seinen eigenen Ohren zu hören, alles nach seinem eigenen Verständnis zu regulieren und alles nach seinem eigenen Willen umzuwandeln. Aber was war das Ergebnis einer solchen Leidenschaft für den obersten Herrscher in Kleinigkeiten? Infolgedessen häufte er rund um seine unkontrollierte Macht nur einen Haufen kolossaler Missbräuche an, die umso schädlicher waren, als sie von außen durch die offizielle Legalität verdeckt wurden und weder die öffentliche Meinung noch private Initiative das Recht hatten, darauf hinzuweisen, noch die Gelegenheit, sie zu bekämpfen.“

Die Liebe des Zaren zu Recht, Gerechtigkeit und Ordnung war bekannt. Ich persönlich nahm an militärischen Formationen und Paraden teil und inspizierte Befestigungsanlagen, Bildungseinrichtungen, Büroräume und Regierungseinrichtungen. Bemerkungen und Kritik wurden immer von konkreten Ratschlägen zur Behebung der Situation begleitet.

Ein jüngerer Zeitgenosse von Nikolaus I., der Historiker S. M. Solovyov, schreibt: „Nach der Thronbesteigung von Nikolaus galt ein Militär wie ein Stock, der nicht an Vernunft, sondern an Hinrichtungen gewöhnt war und in der Lage war, anderen beizubringen, ohne Vernunft zu handeln, als der Beste.“ überall ein fähiger Befehlshaber; Erfahrung in Angelegenheiten - darauf wurde keine Rücksicht genommen. Die Fruntoviks saßen in allen Regierungsämtern, und mit ihnen herrschten Unwissenheit, Willkür, Raub und alle Arten von Unordnung.“

Er hatte eine ausgeprägte Fähigkeit, talentierte, kreativ begabte Menschen für die Arbeit zu gewinnen, um „ein Team zu bilden“. Die Mitarbeiter von Nikolaus I. waren der Kommandeur Feldmarschall Seine Durchlaucht Fürst I. F. Paskewitsch, der Finanzminister Graf E. F. Kankrin, der Minister für Staatseigentum Graf P. D. Kiselyov, der Minister für öffentliche Bildung Graf S. S. Uvarov und andere. Der talentierte Architekt Konstantin

Ton diente unter ihm als Staatsarchitekt. Dies hinderte Nikolai jedoch nicht daran, ihn für seine Sünden mit einer hohen Geldstrafe zu belegen.

Er hatte absolut kein Verständnis für Menschen und ihre Talente. Personalbesetzungen erwiesen sich mit seltenen Ausnahmen als erfolglos (das auffälligste Beispiel dafür ist der Krimkrieg, als zu Lebzeiten Nikolaus die beiden besten Korpskommandeure – die Generäle Leaders und Roediger – nie in die auf der Krim operierende Armee berufen wurden). . Selbst sehr fähige Leute wurden oft auf völlig unpassende Positionen berufen. „Er ist der Vizedirektor der Handelsabteilung“, schrieb Schukowski anlässlich der Ernennung des Dichters und Publizisten Fürst P. A. Vyazemsky zu einem neuen Posten. - Gelächter und nichts weiter! Unsere Leute nutzen es gut ...“

Aus der Sicht von Zeitgenossen und Publizisten

In dem Buch des französischen Schriftstellers Marquis de Custine „La Russie en 1839“ („Russland im Jahr 1839“), in dem er die Autokratie von Nikolaus und viele Aspekte des russischen Lebens scharf kritisiert, wird Nikolaus wie folgt beschrieben:

Darüber hinaus schrieb Custine in seinem Buch, dass Nikolaus I. in Ausschweifungen versunken war und eine große Anzahl anständiger Mädchen und Frauen entehrte: „Wenn er (der König) eine Frau auf einem Spaziergang, im Theater, in der Gesellschaft auszeichnet“, sagt er Ein Wort an den diensthabenden Adjutanten. Eine Person, die die Aufmerksamkeit einer Gottheit auf sich zieht, gerät unter Beobachtung und Aufsicht. Sie warnen den Ehepartner, wenn sie verheiratet ist, und die Eltern, wenn sie ein Mädchen ist, vor der Ehre, die ihnen widerfahren ist. Es gibt kein Beispiel dafür, dass dieser Unterschied außer mit einem Ausdruck respektvoller Dankbarkeit akzeptiert wird. Ebenso gibt es noch keine Beispiele dafür, dass entehrte Ehemänner oder Väter nicht von ihrer Unehre profitieren.“ Custine argumentierte, dass all dies „in Gang gesetzt“ wurde, dass vom Kaiser entehrte Mädchen normalerweise mit einem der Hofverehrer verheiratet wurden, und dass dies von niemand geringerem als der Frau des Zaren selbst, Kaiserin Alexandra Fjodorowna, getan wurde. Historiker bestätigen jedoch nicht die in Custines Buch enthaltenen Vorwürfe der Ausschweifung und der Existenz eines von Nikolaus I. entehrten „Förderbands von Opfern“, sondern schreiben im Gegenteil, dass er ein monogamer Mann war und dies viele Jahre lang pflegte eine langfristige Bindung an eine Frau.

Zeitgenossen bemerkten den für den Kaiser charakteristischen „Basiliskblick“, der für schüchterne Menschen unerträglich war.

General B.V. Gerua erzählt in seinen Memoiren (Erinnerungen an mein Leben. „Tanais“, Paris, 1969) die folgende Geschichte über Nikolaus: „Was den Wachdienst unter Nikolaus I. betrifft, erinnere ich mich an den Grabstein auf dem Lazarevsky-Friedhof der Alexander-Newski-Lavra in.“ St. Petersburg. Mein Vater zeigte es mir, als wir mit ihm zum Grab seiner Eltern gingen und an diesem ungewöhnlichen Denkmal vorbeikamen. Es handelte sich um eine hervorragend ausgeführte Bronzefigur – wahrscheinlich von einem erstklassigen Handwerker – eines jungen und gutaussehenden Offiziers des Semenovsky-Leibgarde-Regiments, der wie in einer Schlafposition lag. Sein Kopf ruht auf einem eimerförmigen Tschako aus der ersten Hälfte der Nikolausherrschaft. Der Kragen ist aufgeknöpft. Der Körper ist dekorativ mit einem drapierten Umhang bedeckt, der in malerischen, schweren Falten bis zum Boden reicht.

Mein Vater erzählte die Geschichte dieses Denkmals. Der Beamte legte sich zur Ruhe und öffnete die Haken seines riesigen Stehkragens, der ihm den Hals aufschnitt. Das war verboten. Als ich im Schlaf ein Geräusch hörte, öffnete ich meine Augen und sah den Kaiser über mir! Der Beamte stand nie auf. Er starb an gebrochenem Herzen.

N. V. Gogol schrieb, dass Nikolaus I. bei seiner Ankunft in Moskau während der Schrecken der Cholera-Epidemie den Wunsch zeigte, die Gefallenen aufzurichten und zu ermutigen – „eine Eigenschaft, die kaum einer der Kronenträger zeigte“, was A. S. Puschkin „so wunderbar“ machte Gedichte“ („Gespräch zwischen einem Buchhändler und einem Dichter; Puschkin spricht über Napoleon I. mit einem Hauch moderner Ereignisse):

In „Ausgewählte Passagen aus der Korrespondenz mit Freunden“ schreibt Gogol begeistert über Nikolai und behauptet, dass Puschkin angeblich auch Nikolai angesprochen habe, der Homer während eines Balls das entschuldigende Gedicht „Du hast lange allein mit Homer geredet …“ vorgelesen habe, versteckt diese Hingabe aus Angst, als Lügner abgestempelt zu werden. . In Puschkin-Studien wird diese Zuschreibung oft in Frage gestellt; es wird darauf hingewiesen, dass die Widmung an den Übersetzer von Homer N. I. Gnedich wahrscheinlicher ist.

Mit der Arbeit von A. I. Herzen ist eine äußerst negative Einschätzung der Persönlichkeit und des Wirkens Nikolaus I. verbunden. Herzen, der seit seiner Jugend schmerzlich besorgt über das Scheitern des Dekabristenaufstands war, schrieb der Persönlichkeit des Zaren Grausamkeit, Unhöflichkeit, Rachsucht und Intoleranz gegenüber „freiem Denken“ zu und warf ihm vor, einen reaktionären Kurs in der Innenpolitik zu verfolgen.

I. L. Solonevich schrieb, dass Nikolaus I. wie Alexander Newski und Iwan III. ein wahrer „souveräner Herr“ mit „meisterlichem Blick und meisterhafter Berechnung“ war.

N. A. Rozhkov glaubte, dass Nikolaus I. die Machtgier und der Genuss persönlicher Macht fremd war: „Paul I. und Alexander I. liebten die Macht als solche mehr als Nikolaus.“

A. I. Solschenizyn bewunderte den Mut von Nikolaus I., den er während des Cholera-Aufstands zeigte. Als der König die Hilflosigkeit und Angst der ihn umgebenden Beamten sah, ging er selbst in die Menge der aufständischen Menschen, die an Cholera litten, unterdrückte diesen Aufstand mit seiner Autorität und nachdem er die Quarantäne verlassen hatte, zog er alle seine Kleider aus und verbrannte sie direkt auf dem Feld , um sein Gefolge nicht zu infizieren.

Und das schreibt N.E. Wrangel in seinen „Memoirs (von der Leibeigenschaft bis zu den Bolschewiki)“: Jetzt, nach dem Schaden, der durch die Willenslosigkeit von Nikolaus II. verursacht wurde, kommt Nikolaus I. wieder in Mode, und man wird mir vielleicht Vorwürfe machen , weil er sich an diesen Monarchen erinnerte, der „von allen seinen Zeitgenossen verehrt“ wurde, wurde nicht mit dem gebührenden Respekt behandelt. Die Leidenschaft seiner derzeitigen Bewunderer für den verstorbenen Souverän Nikolai Pawlowitsch ist auf jeden Fall verständlicher und aufrichtiger als die Verehrung seiner verstorbenen Zeitgenossen. Nikolai Pawlowitsch gelang es wie seiner Großmutter Katharina, unzählige Bewunderer und Lobpreiser zu gewinnen und einen Heiligenschein um sich zu erschaffen. Dies gelang Katharina, indem sie Enzyklopädisten und verschiedene gierige französische und deutsche Brüder mit Schmeicheleien, Geschenken und Geld bestach und ihre russischen Mitarbeiter mit Rängen, Orden, Bauern- und Landzuteilungen bestach. Nikolai hatte Erfolg, und zwar auf eine weniger unrentable Weise – aus Angst. Durch Bestechung und Angst wird immer und überall alles erreicht, sogar die Unsterblichkeit. Die Zeitgenossen von Nikolai Pawlowitsch „vergötterten“ ihn nicht, wie es während seiner Regierungszeit üblich war zu sagen, aber sie hatten Angst vor ihm. Nicht-Anbetung, Nicht-Anbetung würde wahrscheinlich als Staatsverbrechen anerkannt werden. Und nach und nach gelangte dieses maßgeschneiderte Gefühl, eine notwendige Garantie für die persönliche Sicherheit, in Fleisch und Blut der Zeitgenossen und wurde dann an ihre Kinder und Enkel weitergegeben. Der verstorbene Großfürst Michail Nikolajewitsch10 ging zur Behandlung zu Dr. Dreherin in Dresden. Zu meiner Überraschung sah ich, dass dieser siebzigjährige Mann während des Gottesdienstes immer wieder kniete.

Wie macht er das? - Ich habe seinen Sohn Nikolai Michailowitsch gefragt, einen berühmten Historiker des ersten Viertels des 19. Jahrhunderts.

Höchstwahrscheinlich hat er immer noch Angst vor seinem „unvergesslichen“ Vater. Es gelang ihm, ihnen solche Angst einzuflößen, dass sie ihn bis zu ihrem Tod nicht vergessen würden.

Aber ich habe gehört, dass der Großherzog, Ihr Vater, seinen Vater verehrte.

Ja, und seltsamerweise ganz aufrichtig.

Warum ist es seltsam? Er wurde damals von vielen verehrt.

Bring mich nicht zum Lachen. (...)

Einmal fragte ich Generaladjutant Tschitchatschow, den ehemaligen Marineminister, ob es wahr sei, dass alle seine Zeitgenossen den Zaren vergötterten.

Würde es trotzdem tun! Ich wurde dafür einmal sogar ausgepeitscht, und es tat sehr weh.

Erzähl uns!

Ich war erst vier Jahre alt, als ich als Waise in der Jugendwaisenabteilung des Gebäudes untergebracht wurde. Es gab dort keine Lehrer, aber es gab Lehrerinnen. Einmal fragte mich mein Freund, ob ich den Kaiser liebe. Dies war das erste Mal, dass ich vom Kaiser hörte und antwortete, dass ich es nicht wüsste. Nun, sie haben mich ausgepeitscht. Das ist alles.

Und hat es geholfen? Hast du dich verliebt?

Das ist wie! Ganz klar – ich fing an, ihn zu vergöttern. Ich war mit der ersten Tracht Prügel zufrieden.

Was wäre, wenn sie nicht anfangen würden, sie zu vergöttern?

Natürlich würden sie ihm nicht auf den Kopf klopfen. Dies war obligatorisch, sowohl für alle oben als auch unten.

Es war also notwendig, so zu tun?

Auf solche psychologischen Feinheiten ist man damals nicht eingegangen. Wir wurden bestellt - wir waren begeistert. Dann sagten sie, dass nur Gänse denken, nicht Menschen.“

Monumente

Zu Ehren von Kaiser Nikolaus I. wurden im Russischen Reich etwa eineinhalb Dutzend Denkmäler errichtet, hauptsächlich verschiedene Säulen und Obelisken, zur Erinnerung an seinen Besuch an dem einen oder anderen Ort. Fast alle skulpturalen Denkmäler des Kaisers (mit Ausnahme des Reiterdenkmals in St. Petersburg) wurden in den Jahren der Sowjetmacht zerstört.

Derzeit gibt es folgende Denkmäler für den Kaiser:

• Sankt Petersburg. Reiterdenkmal auf dem Isaaksplatz. Am 26. Juni 1859 vom Bildhauer P. K. Klodt eröffnet. Das Denkmal ist in seiner ursprünglichen Form erhalten geblieben. Der ihn umgebende Zaun wurde in den 1930er Jahren abgebaut und 1992 wieder aufgebaut.

• Sankt Petersburg. Bronzebüste des Kaisers auf hohem Granitsockel. Eröffnet am 12. Juli 2001 vor der Fassade des Gebäudes der ehemaligen psychiatrischen Abteilung des Militärkrankenhauses von Nikolaev, das 1840 auf Erlass des Kaisers gegründet wurde (heute das Klinische Militärkrankenhaus des Bezirks St. Petersburg), Suworowski-Allee, 63 Zunächst wurde am 15. August 1890 vor der Hauptfassade dieses Krankenhauses ein Denkmal für den Kaiser enthüllt, eine Bronzebüste auf einem Granitsockel. Das Denkmal wurde kurz nach 1917 zerstört.

• Sankt Petersburg. Gipsbüste auf hohem Granitsockel. Eröffnet am 19. Mai 2003 auf der Haupttreppe des Vitebsky-Bahnhofs (52 Zagorodny pr.), Bildhauer V. S. und S. V. Ivanov, Architekt T. L. Torich.

Dies ist ein kleiner Auszug aus meinem großen (ca. 7 Stunden Lesezeit) Werk „Eine berühmte Person oder die Geschichte eines alten Liedes“. Sie können es vollständig im PDF-Format in der „Cloud“ unter folgendem Link lesen:

https://cloud.mail.ru/public/36QV/vU12vH62F

______________________________________________

Jetzt erzähle ich Ihnen etwas über einen weiteren, angeblich „gefälschten“ Brief. Unter dem Gesichtspunkt der Beweisbarkeit ist hier alles viel ernster. Diesem Brief zufolge wird angenommen, dass Kaiser Paul I. seine Frau Maria Fjodorowna verdächtigte, mindestens einen Sohn, Nikolaus (den zukünftigen Kaiser), aus dem Goff-Fourier Babkin (Daniil Grigorjewitsch, 1771 – 1858) zur Welt gebracht zu haben.

Eine Kopie des alten Briefes (das Original soll 1918 bei einem Brand niedergebrannt sein) wurde 1925 von Pavel Eliseevich Shchegolev (1877 - 1931, ein bedeutender Puschkin-Gelehrter und Literaturhistoriker) in der Zeitschrift „Byloe“ veröffentlicht.
Pavel Shchegolev war einer der Gründer des Petrograder Historischen und Revolutionären Archivs und seit 1920 Leiter einer der Zweigstellen des Staatsarchivfonds. Er hatte Zugang zu allen Archivmaterialien... und man sagte über ihn: „Schtschegolev weiß alles!“
Es ist ganz natürlich, dass Pawel Elisejewitsch nach der Oktoberrevolution von 1917 der neuen Regierung „gedient“ hat ... und daher den „Befehl“ zur Diskreditierung des Zarismus ausführen konnte ..., aber das ist absolut keine Tatsache dass ein solcher Befehl eingegangen ist und dass er es war, der erfunden wurde.
Hier ist ein Auszug aus einem Brief (vom 15. April 1800), den Paul I. angeblich an seinen „vertrauten Freund“ Fjodor Wassiljewitsch Rostopchin geschrieben hat (durch ihn organisierte Paul I. die Weitergabe des „dritten Briefes“ von Alexei Orlow über den Mord). von Peter III. in Ropsha):

„Heute ist für mich ein heiliger Gedenktag in Bose an die verstorbene Zarewna Natalya Alekseevna (Pavel Petrovichs erste Frau, die er wirklich liebte. Sie starb an den Folgen einer Geburt nach viel Leid am 15. April um fünf Uhr morgens , 1776. - I.Sh.), dessen strahlendes Bild bis zu meiner Todesstunde nie aus meiner Erinnerung gelöscht wird.
Ihnen gegenüber, als einem der wenigen, denen ich absolut vertraue, gebe ich bitter zu, dass mich die kalte, offizielle Haltung Zarewitsch Alexanders mir gegenüber deprimiert. Hatten meine vielen Feinde ihm eine vulgäre Fabel über die Herkunft seines Vaters eingeflößt?
Umso trauriger ist es, dass Alexander, Konstantin und Alexandra meine Blutskinder sind. Andere? (…..) Gott weiß! Es ist klug, mehr Kinder von ihr zu haben, nachdem man im Leben alles gemeinsam mit einer Frau erreicht hat. In meinem Eifer schrieb ich ein Manifest, in dem ich meinen Sohn Nikolai für illegal erklärte, aber Bezborodko (Alexander Andrejewitsch, Kanzler – I.Sh.) flehte mich an, es nicht öffentlich zu machen. Dennoch denke ich darüber nach, Nikolaus aus meiner Sicht „zu seinen Onkeln“ nach Württemberg zu schicken: Der Hoff-Fourier-Bastard sollte nicht in die Rolle des russischen Großfürsten schlüpfen – ein beneidenswertes Schicksal! Aber Bezborodko und Obolyaninov (Peter Khrisanovich, 1752 - 1841, Generalstaatsanwalt - I.Sh.) haben Recht: Am geheimen Leben der Könige kann nichts geändert werden, da der Allmächtige dies vorgeschlagen hat.
Lieber Graf, dieser Brief muss unter uns bleiben. Die Natur verlangt ein Geständnis, und das macht es einfacher zu leben und zu regieren. Ich bin bei dir, mein guter Freund Paul.

An dieser Stelle kommen mir kleine Zweifel in den Sinn: Wenn dieser Brief auf April 1800 datiert ist, dann schrieb Paul I. ihn mindestens ein Jahr, nachdem er „ein Manifest verfasst hatte, in dem er meinen Sohn Nikolaus für illegal erklärte“, da Kanzler Bezborodko am 6. April 1799 starb. Es stellt sich heraus, dass dieser Brief von Pavel nach einigen nostalgischen Erinnerungen geschrieben wurde. Ein wenig unlogisch..., aber andererseits, wenn dieser Brief eine Fälschung wäre, dann hätten diejenigen, die ihn erstellt haben, wahrscheinlich versucht, die Datierung des Briefes an die Lebensjahre von Kanzler Bezborodko anzupassen. Alles hier ist schmerzlich sehr subtil...

Dieser Brief ist nicht der letzte Punkt dieser Geschichte. Eine indirekte Tatsache, dass der „Shchegolev-Brief“ keine Fälschung ist und existiert, ist der folgende Eintrag von Denis Wassiljewitsch Dawydow (russischer Partisanendichter, 1784 – 1839):

„Graf F. V. Rastopchin war in vielerlei Hinsicht ein bemerkenswerter Mann; seine Korrespondenz mit vielen Menschen kann als wertvolles Material für einen Historiker dienen. Nachdem er einmal einen Brief von Paul erhalten hatte, der ihm befahl, die Großfürsten Nikolaus und Michail Pawlowitsch für unehelich zu erklären, er, schrieb ihm unter anderem: „Sie haben die Macht zu befehlen, aber ich bin verpflichtet, Ihnen zu sagen, dass es in Russland nicht genug Schmutz geben wird, um die Rötung Ihrer Wangen zu verbergen, wenn dies ausgeführt wird.“ Der Kaiser schrieb zu diesem Brief: „Vous;tes terrible, mais pas moins tr;s juste“ (Du bist schrecklich, aber fair. - Ed.).
Diese merkwürdigen Briefe wurden Nikolai Pawlowitsch über Graf Benkendorf vom dummen und unbedeutenden Sohn des Grafen Fjodor Wassiljewitsch, Graf Andrei, überreicht.“ (Davydov D.V. „Militärische Notizen“, Kapitel „Anekdoten über verschiedene Personen, hauptsächlich über Alexei Petrowitsch Ermolov“, Hrsg . Moskau, Voenizdat, 1982. Hier müssen Sie verstehen, dass das Wort „Anekdote“ früher „Geschichte“ bedeutete.

Aber Denis Davydov selbst hat diesen Brief nicht gesehen ... und weiß davon nur durch mündliche Überlieferungen ..., das heißt, es stellt sich heraus, dass sich diese ganze Geschichte schon seit sehr langer Zeit ausschließlich auf der Ebene von Gerüchten abspielt . Und das ist überhaupt nicht verwunderlich, denn solche Briefe der Öffentlichkeit vorzulegen würde bedeuten, die Staatsanleihen zu sprengen.
Wir können nur die Fakten feststellen: Bei der Geburt des späteren russischen Kaisers Nikolaus I. war von Anfang an alles ungewöhnlich. Sogar während der Schwangerschaft von Maria Fjodorowna scherzte ihr Sohn Konstantin (derselbe, dessen unehelicher Sohn Konstantin Konstantinow Raketenwissenschaftler wurde) mit seiner Mutter und sagte, er habe noch nie in seinem Leben einen so großen Bauch gesehen, in den vier hineinpassten …
Am 25. Juni 1796 um 3:45 Uhr gebar Maria Fjodorowna Nikolai.
Katharina II. beeilt sich, ihren Pariser Korrespondenten Baron Melchior Grimm über Familienfreude zu informieren:

„Monsieur... est averti que Mamam est ce couhee ce matin a trois heures d'an enorme garson, anquel on confere le nom de Nicolas...

Heute um drei Uhr morgens brachte die Mutter einen riesigen Jungen zur Welt, der Nikolai hieß. Seine Stimme ist Bass und er schreit unglaublich; Es ist einen Arschin lang minus zwei Zoll (71 cm – 2 x 4,4 cm = 62 cm – I.Sh.), und die Hände sind etwas kleiner als meine. Dies ist das erste Mal in meinem Leben, dass ich einen solchen Ritter gesehen habe ... Wenn er so weitermacht, wie er begonnen hat, werden sich die Brüder vor diesem Koloss als Zwerge erweisen.“

„Le chevalier Nicolas depuis trois jours mange deja de la bouillie, parsequ'il vent manger a tont moment …“

Ritter Nikolai isst seit drei Tagen Brei, weil er ständig nach Essen fragt. Ich glaube, dass noch nie zuvor ein acht Tage altes Kind solch ein Vergnügen genossen hat; Das ist unerhört. Die Kindermädchen lassen vor Überraschung einfach die Hände sinken; Wenn das so weitergeht, müssen wir ihn nach sechs Wochen abstillen. Er schaut jeden mit all seinen Augen an (il toise tout le monde), hält seinen Kopf gerade und dreht sich so gut ich kann.“

Von den ersten Tagen an unterschied sich Nikolai stark von seinen älteren Brüdern.
Ob die Verdächtigungen von Paul I. überhaupt eine Existenzberechtigung hatten oder nicht, kann nur durch eine DNA-Analyse von Materialien aus den Bestattungen von Paul I. und Nikolaus I. bestätigt werden.