Wenn es um die Kunst des Bogenschießens und allgemein um die Kultur dieser Waffenart geht, denkt man in der Regel zunächst an England. Nun, natürlich: Hier erinnert sich jeder aus seiner Kindheit an die Balladen über Robin Hood („Er war ein berühmter Schütze, niemand konnte so schießen wie er ...“) und die verherrlichten „unvergleichlichen“ Bogenschützen des englischen Mittelalters in den historischen Romanen von Arthur Conan Doyle.

Inzwischen bezeugen sowohl archäologische Ausgrabungsdaten als auch erhaltene schriftliche Quellen: Die von den Slawen sowie den Arabern, Persern, Türken, Tataren und anderen Völkern des Ostens verwendeten Bögen waren den westeuropäischen – skandinavischen, englischen, deutschen – weit überlegen und andere - sowohl hinsichtlich der technischen Perfektion als auch der Kampfeffektivität.

Für diejenigen, die Zweifel haben, geben wir ein Beispiel. Die maximale aufgezeichnete Distanz für einen ziellosen (also einfach aus der Ferne) Schuss mit einem englischen Bogen betrug 557 m. Der Pfeil des türkischen Sultans Murat Ghazi IV., der das Bogenschießen liebte, flog einst auf 878,5 m Auch die Reichweite des gezielten Schießens war unterschiedlich. Einige englische Rekordhalter trafen ein Ziel auf eine Entfernung von bis zu 220 m (z. B. König Heinrich VIII.), während bei gewöhnlichen Schützen die maximale Trefferentfernung laut Berechnungen 92 m betrug und im arabischen Osten die größte Zielentfernung war Die Schussentfernung für Anfänger betrug etwa 150 m!

Mit anderen Worten: Viele der Ergebnisse, die für die „unvergleichlichen“ englischen Schützen rekordverdächtig waren, waren für ihre östlichen und slawischen Zeitgenossen nahezu gewöhnlich. Im alten Russland gab es beispielsweise ein einzigartiges Längenmaß – „Strelishche“ oder „Perestrel“, etwa 225 m. „Wenn der Ehemann mit dem Schießen fertig ist“, wurde es im 12. Jahrhundert definiert, und man sprach vom Schießen töten. „Schießen“ bedeutete auch „durchschießen, durchschießen“. Anscheinend sahen unsere entfernten Vorfahren nichts Besonderes darin, „den Schuss aus einer für die Briten rekordverdächtigen Entfernung zu beenden“.

Und der springende Punkt hier ist das Design des Bogens. In Westeuropa wurde ein Bogen verwendet, den Waffenwissenschaftler zu Recht als „einfach“ bezeichnen. Es wurde aus einem Stück Holz einer bestimmten Holzart (Ulme, Eibe, Esche, Hasel) hergestellt, entsprechend gewürzt und verarbeitet. Die Völker Ost- und Osteuropas verwendeten den sogenannten Compoundbogen, auf den in den folgenden Kapiteln ausführlich eingegangen wird.

Im Allgemeinen tauchten Zwiebeln auf dem Territorium Osteuropas bereits in der Mittelsteinzeit (von zehn bis fünftausend Jahren v. Chr.) auf, also etwa zur gleichen Zeit, als der Hund domestiziert wurde.

Auf den Felsen in der Nähe des Weißen Meeres sind Bilder von Bogenschützen aus dem 3. Jahrtausend v. Chr. Erhalten. Die Bilder zeigen, dass ihre Bögen einfach sind und eine charakteristische Bogenform haben. Archäologen haben Überreste solcher Bögen sowie erhaltene Pfeile mit Steinspitzen gefunden. Übrigens erwiesen sich Pfeile mit „primitiven“ Steinspitzen nach den Bewertungen von Wissenschaftlern, die Experimente mit antiken Waffen durchführten, als sehr, sehr gefährlich...

Wie Historiker herausgefunden haben, kam der Compoundbogen zusammen mit den Skythen im 1. Jahrtausend v. Chr. nach Osteuropa und verbreitete sich sofort dort, wo er von den damaligen Kriegern und Jägern geschätzt wurde. Vom 8. bis 9. Jahrhundert n. Chr. wurde der Compoundbogen überall im europäischen Teil des modernen Russlands verwendet. Einfache Bögen, auf die Archäologen gelegentlich in den Schichten jener Epoche stoßen, waren offenbar zur Alarmierung auf Tierpfaden gedacht oder dienten als Kinderspielzeug: Die Kunst des Bogenschießens erforderte schon in jungen Jahren eine Ausbildung. Kleine, bis zu 1 m lange Kinderbögen aus elastischem Wacholder wurden von Wissenschaftlern bei Ausgrabungen in Staraja Ladoga, Nowgorod, Staraja Russa und anderen Städten gefunden.

Wenn ein einfacher Bogen mit angelegter Sehne ein sanft geschwungener Bogen ist, ähnelt ein komplexer Bogen eher dem Buchstaben „M“ mit sanften Biegungen. Es sind diese Bögen, die ausnahmslos auf allen bis heute erhaltenen alten russischen Bildern zu sehen sind.

Die Zeichnung des Künstlers zeigt einen alten russischen Compoundbogen, den Wissenschaftler aus einem großen Fragment restauriert haben, das in Nowgorod in einer Schicht aus der ersten Hälfte des 12. Jahrhunderts gefunden wurde. Wie sich herausstellte, ähnelt dieser Fund früheren (8. Jahrhundert), ist jedoch aufgrund des feuchten Lehmbodens viel besser erhalten. Das 1953 gefundene Novgorod-Fragment stellt fast die Hälfte eines ganzen Bogens dar, einen seiner Hebelarme. Nachdem der Bogen acht Jahrhunderte lang im Boden gelegen hatte, war er immer noch federfähig.

Es bestand aus zwei längsverleimten Holzbrettern. Auf der Innenseite des Bogens (dem Schützen zugewandt) befand sich eine Wacholderleiste. Es war ungewöhnlich glatt gehobelt, und dort, wo es an die äußere Diele (Birke) angrenzte, machte der alte Meister drei schmale Längsrillen zum Füllen mit Leim, um die Verbindung haltbarer zu machen. Wissenschaftlern zufolge hielt der Fischleim, der zum Zusammenkleben der Bretter verwendet wurde, sogar acht Jahrhunderte später einwandfrei.

Die Birkenstange, die die Rückseite des Bogens bildete (die äußere Hälfte im Verhältnis zum Schützen), war etwas rauer als die Wacholderstange. Einige Forscher hielten dies für die Nachlässigkeit des alten Meisters. Andere machten jedoch auf einen schmalen (ca. 3–5 cm) Streifen Birkenrinde aufmerksam, der sich spiralförmig von einem Ende bis zum anderen vollständig um den Bogen wickelte. Auf der inneren, aus Wacholderholz bestehenden Diele blieb die Birkenrinde bis heute äußerst fest sitzen, während sie sich von der Birkenrückseite aus unbekannten Gründen „ablöste“. Was ist los?

Schließlich bemerkten wir sowohl auf dem Birkenrindengeflecht als auch auf der Rückseite selbst einen Abdruck einiger Längsfasern, die in der Klebeschicht verblieben waren. Dann bemerkten wir, dass die Schulter des Bogens eine charakteristische Biegung aufwies – nach außen, nach vorne, nach hinten. Das Ende war besonders gebogen.

All dies deutete für Wissenschaftler darauf hin, dass der antike Bogen ebenfalls mit Sehnen verstärkt war. In Fischleim getränkte Sehnen (Hirsch, Elch, Rind) wurden entlang der Rückseite des Bogens angebracht und mit einer Wicklung am Griff und an den Enden sicher befestigt. Der elastische und sehr starke Fischleim, der zum Kleben komplexer Bögen verwendet wurde, verhinderte die Dehnung und Kontraktion der Sehnen nicht. Es waren diese Sehnen, die beim Entfernen der Sehne die Schultern des Bogens in die entgegengesetzte Richtung bogen.

Archäologischen Daten zufolge wurden russische Bögen ab dem 14. Jahrhundert mit Hornstreifen – „Volants“ – verstärkt. Seit dem 15. Jahrhundert tauchen Stahlschabracken auf, die manchmal in Epen erwähnt werden. Allerdings verbreiteten sie sich in Russland nicht.

Der Griff des Novgorod-Bogens war mit glatten Knochenplatten ausgekleidet. Die Grifflänge dieses Griffs betrug etwa 13 cm, also etwa so groß wie die Hand eines erwachsenen Mannes. Im Querschnitt hatte der Griff eine ovale Form und lag sehr angenehm in der Handfläche.

Die Arme des Bogens waren meist gleich lang. Experten weisen jedoch darauf hin, dass die erfahrensten Bogenschützen Bogenproportionen bevorzugten, bei denen der Mittelpunkt nicht in der Mitte des Griffs lag, sondern an dessen oberem Ende – der Stelle, an der der Pfeil vorbeiläuft. Dies gewährleistete eine vollständige Symmetrie der Schusskraft.

An den Enden des Bogens wurden außerdem Knochenplatten angebracht, an denen die Bogensehnenschlaufe befestigt wurde. Im Allgemeinen versuchten sie, die Teile des Bogens mit Knochenplatten (sie wurden „Knoten“ genannt) zu verstärken, an denen sich die Gelenke seiner Hauptteile befanden – Griff, Schultern (auch Hörner genannt) und Enden. Nach dem Aufkleben der Knochenpolster auf die Holzbasis wurden deren Enden erneut mit in Leim getränkten Sehnenfäden umwickelt.

Die hölzerne Basis des Bogens wurde im alten Russland „Kibit“ genannt; Linguisten vermuten, dass dieses Wort an den arabischen Namen für eine einfache Verbeugung erinnert – „kadib“. Ein noch ähnlicheres Wort – „kabid“ – wurde von den Arabern verwendet, um den mittleren Teil des Bogens zu bezeichnen, wo der Pfeil nach dem Loslassen der Sehne gleitet.

Das russische Wort „Bogen“ leitet sich von Wurzeln ab, die „Biegung“ und „Bogen“ bedeuten. Es hängt mit Wörtern wie „beugen“, „LUKomorye“, „Lukavstvo“, „Luka“ (Satteldetail) und anderen zusammen und wird auch mit der Fähigkeit, sich zu beugen, in Verbindung gebracht.

Zwiebeln, bestehend aus natürlichen organischen Materialien, reagierten stark auf Veränderungen der Luftfeuchtigkeit, Hitze und Frost. Mittelalterliche arabische Anweisungen brachten uns Empfehlungen zu den Konstruktionsmerkmalen von Bögen, die für den Einsatz unter verschiedenen klimatischen Bedingungen bestimmt waren: an sehr heißen, sehr frostigen, trockenen oder umgekehrt zu feuchten Orten. Überall wurden mit der Kombination von Holz, Leim und Sehnen ganz bestimmte Proportionen angenommen. Wissenschaftler schreiben selbstbewusst, dass die alten russischen Handwerker sich dieses Wissens voll bewusst waren: Ihre Produkte entsprechen genau den Empfehlungen für Gebiete mit gemäßigtem Klima. Darüber hinaus sollten die oben erwähnten Streifen aus vorgekochter Birkenrinde, mit denen die Zwiebeln abgedeckt wurden, diese vor Feuchtigkeit schützen.

Es waren viele Verbeugungen erforderlich; Im Prinzip hatte jeder die nötigen Fähigkeiten, um sich eine gute Waffe anzufertigen, besser war es jedoch, wenn der Bogen von einem erfahrenen Handwerker gefertigt wurde. Solche Meister wurden „Bogenschützen“ genannt. Das Wort „Bogenschütze“ hat sich in unserer Literatur als Bezeichnung für einen Schützen eingebürgert, was jedoch falsch ist: Er wurde „Schütze“ genannt.

Erinnern wir uns daran, wie Robin Hood beim Überqueren des Flusses Angst hatte, seinen Bogen nass zu machen. Aber in Russland wusste man nach der maßgeblichen Meinung von Experten, wie man „Allwetter“-Bögen herstellt, die bei kaltem Wetter, bei heißem Wetter und sogar bei Regen schießen konnten. Überliefert ist die Chronik über die Winterschlacht mit den Tataren im Jahr 1444. Wegen des schrecklichen Frosts konnten die Tataren nicht schießen: „... wegen des großen Drecks ... waren ihre Pfeile und Bögen nutzlos.“ Unsere Soldaten haben erfolgreich auf die Feinde geschossen.

Der alte russische Bogen war also nicht „nur“ ein irgendwie gehobelter und gebogener Stock. Ebenso war die Schnur, die seine Enden verband, nicht „nur“ ein Seil. An die Materialien, aus denen er gefertigt wurde, und die Qualität der Verarbeitung wurden keine geringeren Anforderungen gestellt als an den Bogen selbst.

Es ist kein Zufall, dass Epen einen engen Bogen als „explosiv“ bezeichnen. Selbst im ruhigen Zustand, ganz zu schweigen vom Spannen des Bogens zum Schuss, wirken erhebliche Kräfte auf die Bogensehne. Wer sich mit der Physik auskennt, wird bestätigen, dass sie für die Bogensehne sehr ungünstig verteilt sind und ständig danach streben, diese zu reißen. Nicht umsonst führen Philologen, die den Ursprung des Wortes „String“ untersucht haben, es auf Wurzeln zurück, die „Spannung“, „Spannung“ bedeuten. Es ist klar, dass die Hauptanforderung an die Sehne die Festigkeit war: Ihr Bruch könnte nicht nur zum Bruch des Bogens, sondern auch zu Verletzungen des Schützen führen.

Die Sehne sollte ihre Eigenschaften unter dem Einfluss natürlicher Bedingungen nicht verändert haben: Dehnung (z. B. durch Feuchtigkeit), Schwellung, Locken, Austrocknen in der Hitze. All dies beschädigte den Bogen und konnte das Schießen wirkungslos oder sogar unmöglich machen. In der Geschichte Westeuropas gab es Fälle, in denen ganze Schlachten verloren gingen, weil die Bogensehnen nass wurden. Französische, deutsche und englische Schützen verwendeten hauptsächlich Bogensehnen aus Hanffasern (Hanf). Bei nassem Wetter wurden sie zwangsläufig von den Bögen entfernt und in eine „Tasche“ einer Handtasche gesteckt. Und von einem Shooting im Regen war keine Rede.

Inzwischen waren die Bögen Osteuropas, wie wir uns erinnern, „allwettertauglich“. Dabei spielte die Bogensehne eine bedeutende Rolle. Wissenschaftler haben bewiesen, dass unsere Vorfahren Bogensehnen aus unterschiedlichen Materialien verwendeten und diejenigen auswählten, die für das gegebene Klima und das erwartete Wetter am besten geeignet waren. Daher waren Bogensehnen aus guter Seide oder Sehnen perfekt für ein feuchtes und kühles Klima – und mittelalterliche arabische Quellen berichten über Bogensehnen aus Seide und Sehnen der Slawen. Die Slawen verwendeten auch Bogensehnen aus „Darmsehnen“ – speziell behandelte Tierdärme. Saitenbogensehnen waren gut für warmes und trockenes Wetter, aber sie hatten Angst vor Feuchtigkeit: Bei Nässe dehnten sie sich stark.

Es wurden auch Bogensehnen aus Rohleder verwendet. In der populären Literatur wird manchmal von „aus rohem Leder“ geschrieben: Offenbar sind die Autoren weder mit dem Zurichtungsprozess noch mit den damit verbundenen Vorteilen richtig vertraut. Aber eine solche Bogensehne war bei richtiger Herstellung für jedes Klima geeignet und hatte keine Angst vor schlechtem Wetter. Die Haut des Tieres (nach Ansicht der Araber war es am besten, wenn das Tier ein junges, mageres Kamel war) wurde in kaltem Süßwasser eingeweicht. Dann wurden aus dem Rückenteil, wo die Haut am stärksten und dicksten ist, Streifen geschnitten, die etwas breiter als die zukünftige Bogensehne waren. Wenn die Haut von den Seiten genommen wurde, wurden die Streifen viel breiter gemacht. Nach dem Schneiden wurden sie in einem dunklen Raum, in den keine frische Luft eindrang, an Nägeln aufgehängt. In die hängenden Enden wurden Löcher gestanzt und Holzstäbchen hineingesteckt: Mit ihrer Hilfe wurden die Streifen vorsichtig herausgezogen und gedreht, während sie gleichzeitig mit etwas Rauem gerieben wurden. Dieser Vorgang wurde wiederholt, bis sich der Streifen nicht mehr dehnte und bis zum Anschlag verdrehte, sodass er einen völlig flachen und runden Querschnitt hatte. Eine solche Bogensehne war bereits gebrauchstauglich. Um zu verhindern, dass es sich bei kaltem und feuchtem Wetter ausdehnt und bei heißem und trockenem Wetter im Gegenteil schrumpft, wurde es mehr als einmal eingeweicht und unter starker Spannung gehalten und anschließend sorgfältig mit einem weichen Polierstein poliert. Und schließlich wurden sie mit einer Mischung aus Fett und gelbem Wachs imprägniert: Danach hatte die Bogensehne keine Angst mehr vor Hitze, Kälte oder Feuchtigkeit. Selbst im Regen konnte man mit dem Bogen schießen, und wenn man es dringend brauchte, konnte man ihn ohne großen Schaden in einen Fluss tauchen.

Soviel zum Thema „rohes“ Leder!

Wie Sie wissen, war die Sehne nicht fest am Bogen befestigt, sondern wurde in den Nutzungspausen entfernt, um den Bogen nicht unnötig gespannt zu halten und ihn nicht zu schwächen. Für die Bogensehne wurden an den Enden des Bogens spezielle Kerben angebracht: In der Fiktion werden sie manchmal „Kerben“ genannt, was natürlich ungenau ist – es handelte sich dabei um glatte, sorgfältig ausgeführte Schnitte in der Knochenauskleidung des Endes. Beim Schießen bewegten sich die Sehnenschlaufen in den Kerben hin und her und fransten natürlich nach und nach aus. Es ist klar, dass niemand eine teure Sehne aus Seide oder Leder wegen einer ausgefransten Schlaufe verlieren wollte. Daher wurden im alten Russland und im Osten Schlaufen hergestellt, die abnehmbar, also nicht fest mit der Sehne verbunden waren. Abnehmbare Schlaufen, meist aus Lederriemen, wurden an kleinen Ösen an den Enden der Bogensehne befestigt. Sie haben es sowieso nicht gebunden. Es gab spezielle Knoten, weil die Enden des Riemens in den Ösen der Bogensehne verschlungen werden mussten, damit sie durch die Spannung des Bogens festgeklemmt wurden und ein Verrutschen verhindert wurde. Auf den erhaltenen Sehnen antiker russischer Bögen haben Wissenschaftler Knoten gefunden, die als die besten im arabischen Osten galten. Dort wurden diese Knoten nach ihrem geografischen Namen „Khorasan“ genannt.

Im Kapitel „Einsatz des Bogens im Kampf“ erfahren Sie, welche Kraft alte russische Bögen hatten. An dieser Stelle stellen wir nur fest, dass der Krieger oder Jäger nicht nur beim Schießen, sondern auch beim Anlegen der Bogensehne erhebliche Anstrengungen unternommen hat. Es mussten bestimmte Vorsichtsmaßnahmen beachtet werden: Ein plötzlich ungebogener, kräftiger Bogen konnte leicht verkrüppelt werden. Natürlich wurden im Laufe vieler Jahrhunderte der Praxis verschiedene Techniken zum Anlegen einer Bogensehne entwickelt. Hier ist mindestens einer. Am häufigsten wurden beide Schlaufen gleichzeitig am Bogen angebracht: Eine wurde direkt in die Kerbe eingeführt, die andere wurde einfach am Bogen angebracht und bis zur Grenze seiner Länge entlang bewegt (normalerweise bis zur Stelle, an der sich die Schulter des Bogens befand). am Ende angeschlossen). Als nächstes drehte der Schütze den Bogen wieder zu sich und zog ihn mit der linken Hand am Griff, mit der rechten Hand bog er das obere Horn weg, während er gleichzeitig die obere Schlaufe in Richtung der Aussparung drückte. Das linke Bein hielt das untere Horn des Bogens. Um einen kraftvollen Bogen zu kontrollieren, war der gesamte Körper erforderlich.

Ein arabisches Handbuch aus dem 15. Jahrhundert listet zwölf verschiedene Arten auf, einen Bogen zu „binden“. Es listet Techniken zum verdeckten Anlegen einer Bogensehne (im Liegen) auf, Techniken, die bei Flussüberquerungen verwendet wurden, Methoden für eine sitzende Position und für den Fall, dass sich der Bogen als sehr stark herausstellte. Es gab sogar einen Weg für jemanden, der am Arm verletzt war. Gleichzeitig beklagt der Autor immer wieder, dass seine Zeitgenossen bereits viele Merkmale der Kunst verloren hätten, die den Schützen vergangener Jahrhunderte innewohnten.

Das Wort „Köcher“, mit dem wir normalerweise einen Koffer zum Tragen und Aufbewahren von Pfeilen bezeichnen, ist tatarisch. Es erscheint erstmals in schriftlichen Quellen aus dem Jahr 1589. In der alten Rus wurde ein Etui für Pfeile „Tul“ genannt. Die Bedeutung dieses Wortes ist „Behälter“, „Schutz“. In der modernen Sprache sind Verwandte wie „tulya“, „torso“ und „tulit“ erhalten geblieben (letzteres wird häufig in der Form „sich hinsetzen“ verwendet). Sie alle stehen in direktem Zusammenhang mit „Container“ und „Unterschlupf“. Die Hutkrone bedeckt den Kopf, der Körper enthält die inneren Organe und „sich hinsetzen“ wird in Wörterbüchern als „sich an einem abgeschiedenen Ort niederlassen“ interpretiert.

Der alte slawische Tul hatte meist eine nahezu zylindrische Form. Sein Rahmen war aus einer oder zwei Lagen dichter Birkenrinde aufgerollt und oft, wenn auch nicht immer, mit Leder überzogen. Der Boden bestand aus etwa einem Zentimeter dickem Holz. Es wurde auf die Basis geklebt oder genagelt. Die Körperlänge betrug 60–70 cm: Die Pfeile wurden mit der Spitze nach unten gelegt, und bei einer größeren Länge würde das Gefieder sicherlich eingebeult sein. Um die Federn vor Witterungseinflüssen und Beschädigungen zu schützen, wurden Tulas mit dicken Abdeckungen ausgestattet. In „Die Geschichte von Igors Feldzug“ werden die für den Kampf vorbereiteten Pfeile anschaulich beschrieben: „Ihre Bögen sind gespannt (das heißt, die Bogensehnen sind angelegt), die Bögen sind offen …“ Der „geöffnete“ Bogen diente als bedeutendes Zeichen der Bereitschaft zum sofortigen Handeln, wie in unseren Tagen - ein nicht befestigtes Holster.

Die Form des Werkzeugs wurde durch die Sorge um die Sicherheit der Pfeile bestimmt. Unten weitete er sich auf einen Durchmesser von 12–15 cm aus, in der Körpermitte betrug der Durchmesser 8–10 cm und am Hals dehnte sich der Körper wieder etwas aus. In einem solchen Fall wurden die Pfeile fest gehalten, gleichzeitig knitterten ihre Federn nicht und die Spitzen klebten beim Herausziehen nicht fest. Im Inneren des Körpers befand sich von unten bis zum Hals ein Holzstreifen, an dem eine Knochenschlaufe mit Riemen zum Aufhängen befestigt war. Wenn anstelle einer Knochenschlaufe Eisenringe verwendet wurden, wurden diese vernietet. Der Tüll könnte mit Metallplaketten oder geschnitzten Knochenüberzügen verziert sein. Sie wurden meist im Oberkörperbereich genietet, geklebt oder genäht.

Leder und Holz sind im Boden schlecht erhalten. Daher wurden bei Ausgrabungen nicht viele ganze Körper gefunden; Wissenschaftler stießen vielmehr auf verschiedene Fragmente, anhand derer man jedoch die ursprüngliche Form des Objekts und die Feinheiten seiner Verwendung beurteilen kann. So wurden neben einigen Werkzeugen auf den ersten Blick mysteriöse Haken gefunden, die mit Riemen an den Böden befestigt waren. Im Laufe der Zeit fanden Wissenschaftler heraus, dass ein solcher Haken ein charakteristisches Accessoire eines Pferdeschützen war. Es stellte sich heraus, dass es der Sicherung des Gürtels beim schnellen Reiten diente.

Archäologen zufolge waren solche Tula im 8.-14. Jahrhundert bei vielen Völkern Osteuropas, einschließlich der Slawen, am weitesten verbreitet. Im 9.-11. Jahrhundert wurde jedoch ein anderer Typ verwendet, der sich in Form und Material unterschied: halbkreisförmig im Querschnitt, aus einem Leder gefertigt, mit Metallbeschlägen und Eisenschlaufen zum Aufhängen. Diese wurden häufiger von wohlhabenden, privilegierten Kriegern – Mitgliedern von Trupps – genutzt. Besonders die Russen und Ungarn liebten sie.

Ab dem 12. Jahrhundert verbreiteten sich auch flache Tulpen, die bei Künstlern, die sich mit „epischen“ Themen beschäftigten, so beliebt waren. In einigen Bestattungen dieser Zeit wurden dekorative Knochenplatten gefunden. Ihre Länge entspricht der wahrscheinlichen Länge des nicht erhaltenen Tul-Körpers – etwa 65 cm, und die Breite beträgt etwa 2 cm. Höchstwahrscheinlich verzierten sie einst die schmalen Seiten des flachen Tuls und möglicherweise seinen vorderen Teil entlang der Kanten.

Slawische Krieger, zu Fuß und zu Pferd, trugen den Tul immer auf der rechten Seite des Gürtels, am Hüftgurt oder über der Schulter gehängt. Darüber hinaus (Künstler erinnern sich fast nie daran), dass der Hals des Körpers mit den daraus hervorstehenden Pfeilen nach vorne zeigt. Der Krieger musste sich den Pfeil so schnell wie möglich schnappen, denn im Kampf hing sein Leben davon ab. Und außerdem hatte er Pfeile verschiedener Art und für verschiedene Zwecke bei sich. Um einen Feind ohne Rüstung und in Kettenhemd zu treffen, waren verschiedene Pfeile erforderlich, um ein Pferd unter ihm niederzuschlagen oder die Sehne seines Bogens zu durchtrennen. Wie sie sich unterschieden und wie sie gekennzeichnet waren, wird in den Kapiteln über Pfeile beschrieben.

Das alte russische Scharfschützenwerkzeug enthielt etwa zwanzig Pfeile. Es ist davon auszugehen, dass sie bei Bedarf mehrere Werkzeuge mit sich führten.

Künstler und Autoren historischer Filme, in denen Krieger mit Bögen dargestellt sind, lassen ihre Helden die Bögen oft gespannt über die Schultern oder über den Kopf legen. Inzwischen verwendeten die Slawen und die Länder des Ostens einen Sonderfall für den Bogen – naluche („naluch“, „naluchnik“, „nalushnik“). Westeuropa kannte die Strahlen überhaupt nicht.

Wenn unsere Helden in Gemälden und Filmen noch mit Scheiden für Bögen ausgestattet sind, werden sie meist kurz dargestellt, nach dem Vorbild der in Museen aufbewahrten Prunkwaffen des 16.-18. Jahrhunderts. Wissenschaftler schreiben jedoch, dass der Bogen, der nicht für einen zeremoniellen Abgang, sondern für ernsthafte Kämpfe gedacht war, nur geringfügig kürzer oder sogar gleich lang war wie der „gebundene“ Bogen, da er sonst unweigerlich herausfallen würde. Die Länge des altrussischen Bogens mit Sehne betrug im Durchschnitt etwa 1,3 m.

Die ersten schriftlichen Erwähnungen von Rochen stammen aus dem 15. Jahrhundert, aber Bilder aus dem 12. Jahrhundert sind erhalten geblieben, und Archäologen haben keinen Zweifel an der Existenz von Rochen bereits im 9. Jahrhundert, wenn nicht schon früher. Besonders relevant waren die Bögen für berittene Schützen, die beim Schießen gleichzeitig das Pferd kontrollieren mussten. Aber der „Fußgänger“ konnte den Bogen nicht die ganze Zeit in der Hand behalten: Im Kampf musste er ihn gegen eine andere Waffe (Schwert, Speer, Axt und andere) austauschen, außerdem war der Bogen ziemlich schwer und niemand wollte das es verlieren. Das ist im Kampf, aber was können wir über eine lange Wanderung sagen, wenn der Krieger viele notwendige Dinge mit sich führte?

Nach späteren Proben zu urteilen, waren die Arme flach und standen auf einem Holzsockel; Sie waren mit Leder oder dickem, schönem Stoff überzogen. Der Balken musste nicht so stark sein wie die Tula, die die Schäfte und empfindlichen Federn der Pfeile schützte. Bogen und Sehne sind sehr langlebig: Der Bogen war nicht nur leicht zu transportieren, sondern schützte sie auch vor Feuchtigkeit, Hitze und Frost.

Die Schleife war wie der Tul mit einer Knochen- oder Metallschlaufe zum Aufhängen ausgestattet. Es befand sich in der Nähe des Schwerpunkts des Bogens – am Griff. Sie trugen die Schleife in der Schleife mit der Rückseite nach oben, auf der linken Seite des Gürtels, auch am Hüftgurt oder über die Schulter gehängt.

Etwa ab dem 15. Jahrhundert verbreitete sich in ganz Russland Saadaki (Sagadaki), ein komplettes Set für einen berittenen Bogenschützen: ein Bogen am Kopf und ein Köcher mit Pfeilen. Das Wort „Saadak“ gelangte unter dem Einfluss der mongolisch-tatarischen Terminologie in unsere Sprache. Russische Kaufleute, die ins Ausland gingen, führten zwei oder drei Saadaks mit sich – sowohl zum Schutz vor Räubern als auch zum Verkauf: Russische Bögen wurden sehr geschätzt. Saadaki wurden von speziellen Saadach-Meistern hergestellt. Auf der Vorderseite befand sich eine Tasche für Peitsche und Dreschflegel. Darüber hinaus wurden in den Taschen des Saadak, Bogens oder der Tula ein Messer und eine Schere zum Justieren und Trimmen der Pfeilfedern sowie Feilen zum Verbreitern der Pfeilohren und gegebenenfalls zum Schärfen der Spitzen aufbewahrt. All dies könnte beispielsweise nach einer Schlacht sehr nützlich sein, wenn erbeutete Pfeile eingesammelt und in Ordnung gebracht werden. Akten, die den Schützen gehörten, finden sich auch in Bestattungen des 8.–14. Jahrhunderts.

Wie im Kapitel „Einsatz des Bogens im Kampf“ gezeigt wird, verfügten Kampf- und Jagdbögen der Antike über eine sehr große Kraft. Der Schlag der Sehne eines solchen Bogens, der im Trubel des Kampfes oder der Jagd ein „Klicken“ der linken Hand des Schützen verursacht, kann zu ernsthaften Problemen führen – zum Zerreißen der Kleidung oder sogar des Körpers. Daher versuchten die Schützen, ihre linke Hand mit einer speziellen Sicherheitsvorrichtung – einem Schild – zu bedecken.

Die von Archäologen in Osteuropa gefundenen Rillen haben normalerweise eine annähernd ovale Form und etwa die Größe einer Handfläche. Sie wurden aus Elchhorn oder Knochen großer Tiere hergestellt. Dieses erschwingliche Material ist ziemlich haltbar und stark und ermöglicht es außerdem, ohne zusätzlichen Aufwand einen Schild mit einer gebogenen, „gerillten“ Form herzustellen, der es ermöglicht, enger an der Hand anzulegen, ohne zu baumeln oder das Schießen zu beeinträchtigen.

Aus irgendeinem Grund verwenden Menschen in der Belletristik gerne den Beinamen „grob gemacht“ auf Produkte der Antike (zumindest wenn es sich nicht um Griechenland, Rom oder Ägypten handelt). Aber wie bereits mehrfach erwähnt, ist ein Barbar im historischen Sinne des Wortes kein Mensch ohne Kultur: Hinter ihm stehen auch jahrhundertealte Traditionen (spirituell, handwerklich, militärisch). Und so kurz dieser Rückblick auf einige Aspekte des Lebens der alten Slawen auch ist, auf seinen Seiten wurden wir bereits mehr als einmal davon überzeugt: Vor mehr als tausend Jahren waren unsere Vorfahren überhaupt keine „unterentwickelten Babys“. für den jeder Lumpen als Kleidung, ein Stock mit Seil als Bogen und der Stumpf als Gottesstatue gelten würden.

Dinge, die für den täglichen Gebrauch bestimmt sind, wurden durch jahrhundertelange Praxis auf den neuesten Stand gebracht: Schließlich wurde die Menschheit nicht erst gestern geboren. Und nicht vor tausend Jahren. Vergessen wir außerdem nicht, dass viele Objekte, die unbestreitbar zur „Abteilung“ der materiellen Kultur zu gehören scheinen, stark von der spirituellen Kultur beeinflusst sind ... Wie „grob gemacht“ das ist!

Das oben Gesagte gilt in vollem Umfang auch für den Schutzschild des Schützen. Auf den ersten Blick gibt es wenig Weisheit: Nehmen Sie ein passendes Stück Röhrenknochen, schneiden Sie es aus, bohren Sie vier Löcher für die Bänder – fertig! Doch in Wirklichkeit ist nicht alles so einfach, wie es scheint.

Beispielsweise hängt die Krümmung der an die Hand angrenzenden Rille stark davon ab, an welcher konkreten Stelle des Unterarms sie angelegt wird. Dies wiederum hängt von den Schießmethoden und der Spannung der Bogensehne ab. So banden die Nachbarn der alten Slawen – die Wolga-Bulgaren (Bulgaren) – beim Schießen einen Schild an die vordere, obere Seite des Handgelenks. Diese Schilde haben tiefe Rillen. Die Slawen und Nomaden des Südens befestigten den Schild an der Innenseite des Handgelenks der linken Hand. Daher sind ihre Rillen kleiner.

Einige der von Wissenschaftlern gefundenen Schilde weisen keine Verzierungen auf; andere geschickte Knochenschnitzer haben sie mit geometrischen (oft mit einem Zirkel gefertigten), Pflanzen- und Tierornamenten versehen. Das Muster ist natürlich geglättet, um die Aufnahme nicht zu beeinträchtigen.

Hier und da sind auf den Schilden dünne schräge Striche zu sehen: Sie wurden durch unzählige Schläge einer gespannten Bogensehne auf dem harten Knochen hinterlassen. Diese Berührungen sowie die Abnutzung der für die Bänder vorgesehenen Löcher weisen darauf hin, dass der Schild seit vielen Jahren im Einsatz ist.

Eines Tages stießen Archäologen auf einen Schild, der vor langer Zeit durch den Schlag einer Bogensehne oder aus einem anderen Grund in zwei ungleiche Teile gespalten war. Die Knochenplatte weist offensichtliche Reparaturspuren auf: Dies wird durch die Löcher auf beiden Seiten der Fraktur deutlich. Warum hat der Besitzer mit der Reparatur begonnen, anstatt sich ein neues anzuschaffen? Was bedeutete ihm dieses scheinbar unauffällige Objekt, was für eine Erinnerung hielt es in sich?

Lassen Sie uns zum Abschluss der Geschichte über Schutzvorrichtungen noch einige weitere erwähnen, die, wenn nicht bei den Slawen selbst, so doch bei ihren Nachbarn im Einsatz waren.

Beim Bogenschießen, insbesondere wenn der Bogenschütze ungeübt ist, sind der Bereich der linken Hand, an dem der Pfeil entlang gleitet, sowie die Finger der rechten Hand, die an der Bogensehne ziehen, gefährdet. Im mittelalterlichen Westeuropa wurde die linke Hand durch einen Handschuh geschützt, der mit speziellen Vorrichtungen zum Stützen des Pfeils ausgestattet war. Perser, Araber, die Völker Sibiriens und des Fernen Ostens verwendeten neben Handschuhen auch Ringe aus Knochen, Metall und sogar Stein, die die Finger der rechten Hand schützten. Sie verwendeten auch „Fingerpolster“ aus Leder und anderen Materialien.

Wurden solche Geräte im alten Russland verwendet? Bisher gibt es dafür keine direkten Beweise – weder archäologisch noch dokumentarisch. Aber wenn die Slawen keine Ringe und Handschuhe trugen, so geschah das keineswegs aus „Dummheit“. Die Hände eines geübten Schützen sind an allen notwendigen Stellen schnell mit harten Schwielen übersät und halten laut Experten der Reibung von Pfeil und Sehne auch bei Verwendung eines sehr straffen Bogens stand. Darüber hinaus trüben Handschuhe und Ringe den Tastsinn etwas und beeinträchtigen das Schießen zumindest ein wenig. Laut mittelalterlichen arabischen Autoren lieferte das Schießen ohne sie viel bessere Ergebnisse.

Manchmal stellten unsere Vorfahren die Pfeile für ihre Bögen selbst her, manchmal wandten sie sich an Spezialisten. Solche Meister – „Pfeile“ – wurden erstmals in Dokumenten des 16. Jahrhunderts erwähnt, aber vermutlich tauchten sie viel früher auf, da der Bedarf an Pfeilen besonders in Kriegen sehr groß war – und Kriege leider häufig waren.

Die Pfeile unserer Vorfahren waren starken, liebevoll gefertigten Bögen durchaus gewachsen. Jahrhundertelange Herstellung und Verwendung haben es ermöglicht, eine ganze Wissenschaft über die Auswahl und Proportionen der Komponenten des Pfeils zu entwickeln: Schaft, Spitze, Befiederung und Auge (Ferse). Eine mittelalterliche arabische Abhandlung hat diese Wissenschaft für uns bewahrt. Als Wissenschaftler die gefundenen alten russischen Pfeile vermaßen, stellte sich heraus, dass sie den besten in dieser Abhandlung angegebenen Proportionen entsprachen.

Der Pfeilschaft musste vollkommen gerade, stark und nicht zu schwer sein. Unsere Vorfahren verwendeten für Pfeile geradfaseriges Holz: Birke, Fichte und Kiefer. Diese Arten blieben im 16.-17. Jahrhundert bevorzugt, als (nach Museumsmaterialien zu urteilen) auch Apfelbäume, Zedern, Schilf, Schilf und Zypressen verwendet wurden.

Eine weitere Anforderung bestand darin, dass die Oberfläche des Holzes nach der Bearbeitung besonders glatt sein sollte, da der kleinste „Grat“ am Schaft, der mit hoher Geschwindigkeit an der Hand des Schützen entlanggleitet, zu schweren Verletzungen führen könnte.

Sie versuchten, im Herbst Holz für Pfeile zu ernten, wenn es weniger Feuchtigkeit enthielt. Gleichzeitig wurden alte Bäume bevorzugt: Ihr Holz ist dichter, zäher und fester. Der Baumstamm wurde in Baumstämme der erforderlichen Größe geschnitten oder gesägt (im Kapitel „Das Haus kommt aus der Erde“ wurde bereits im 9. Jahrhundert der Einsatz von Sägen beschrieben) – entsprechend der Länge der Pfeile. Nach mehreren Monaten des Trocknens wurden sie in Rohlinge gespalten, die etwas dicker als zukünftige Pfeile waren. Der Schaft wurde offenbar mit einem Messer in eine runde Form und den erforderlichen Durchmesser – 8–10 mm – gebracht: zunächst gehobelt, dann auf die erforderliche Glätte geschabt. Es gab auch spezielle Geräte. Als Archäologen auf röhrenförmige Knochenstücke mit Aussparungen im Boden stießen, konnten sie nicht sofort feststellen, um was es sich handelte. Erst nach einiger Zeit stellte sich heraus, dass es sich um sogenannte „Messerhobel“ zum Glätten von Pfeilen handelte. An anderen Stellen wurden Balken aus Sandsteinsteinen mit halbkreisförmigen Rillen darauf entdeckt. Einige Forscher vermuten, dass die Steine ​​im Feuer erhitzt und zum Richten gekrümmter Werkstücke verwendet wurden. Als sie jedoch versuchten, einen solchen Vorgang zu reproduzieren, war das Ergebnis nicht sehr erfolgreich und die Wissenschaftler änderten ihre Meinung: Offenbar wurde der Rohstein einfach zum Polieren verwendet.

Die Länge der alten russischen Pfeile betrug normalerweise 75–90 cm, sie wogen etwa 50 g. Die Spitze war am unteren Ende des Schafts befestigt, der bei einem lebenden Baum der Wurzel zugewandt war. Das Gefieder befand sich auf der Seite, die näher an der Spitze lag. Dies liegt daran, dass das Holz am Schaft stärker ist.

Die Befiederung gewährleistet die Stabilität und Genauigkeit des Pfeilfluges. Die Pfeile hatten zwei bis sechs Federn. Die meisten alten russischen Pfeile hatten zwei oder drei Federn, die symmetrisch am Umfang des Schafts angeordnet waren. Natürlich waren nicht alle Federn geeignet. Sie mussten glatt, elastisch, gerade und nicht zu hart sein. In Russland und im Osten galten die Federn von Adlern, Geiern, Falken und Seevögeln als die besten. Diese Empfehlungen waren natürlich nicht universell: In jedem Bereich verwendeten sie die am besten geeigneten Federn – von Kuckucksfedern bis zu Schwanenfedern, und von einigen Vögeln nahmen sie Schwanzfedern, von anderen – vom Flügel. Alle Heckblätter mussten in Länge, Breite und gleichem Gewicht gleich sein und darüber hinaus in eine Richtung gebogen sein: Dadurch wurde der fliegende Pfeil verdreht (wie bei einer Gewehrkugel), was auch zur Flugstabilität beitrug. Manchmal wurde zu diesem Zweck das Gefieder selbst spiralförmig auf den Schaft aufgebracht.

Die umfangreiche Erfahrung mittelalterlicher Schützen führte sie zu dem Schluss: Ein rotierender Pfeil weicht im Flug immer etwas in die Richtung ab, in die die Biegung gerichtet ist („verdrehte“ Fußballpässe basieren auch auf diesem Effekt). In der arabischen Anleitung wird empfohlen, einen Pfeil, der vom linken Flügel eines Vogels ausgeht, auf die rechte Seite des Ziels zu richten und umgekehrt. Es besteht kein Grund, daran zu zweifeln, dass die alten slawischen Schützen und Bogenschützen von diesem Anwesen wussten und es nutzten.

Bei der Darstellung antiker Schützen stellen Künstler die Silhouette des Gefieders sehr oft viereckig dar, wobei die hinteren Enden fast über das Pfeilauge hinausragen. Tatsächlich wurden die Federn beschnitten, wodurch sie verschiedene Formen erhielten – von oval bis „Schwalbenschwanz“, während der vordere Teil notwendigerweise stromlinienförmig gestaltet wurde. Die Federn zogen sich immer ein paar Zentimeter vom Ohr zurück, sonst würden die Federn unweigerlich an der Bogensehne oder einfach beim Herausziehen aus dem Körper zerquetscht. Gleichzeitig glaubte man: Je näher das Gefieder an der Sehne liegt, desto genauer wird geschossen; Je weiter Sie fliegen, desto schneller ist der Flug. Den erhaltenen Pfeilen und Bildern der Antike nach zu urteilen, wurde in Russland und im Osten der Präzision im Kampf der Vorzug gegeben.

Je schwerer der Pfeil war, desto länger und breiter wurden seine Federn. Wissenschaftler kennen Pfeile mit 2 cm breiten und 28 cm langen Federn. Bei den alten Slawen herrschten jedoch Pfeile mit 12–15 cm langen und 1 cm breiten Federn vor. Dies deckt sich durchaus mit dem Bericht aus arabischen Quellen über die Pfeile der Perser , dessen Bogenschießsystem als das fortschrittlichste galt. Erfahrene Schützen hatten oft kürzere Pfeilfedern – 8–10 cm, und für das Schießen auf weite Distanzen sogar noch weniger – 6–7 cm.

Bei der Herstellung des Gefieders wurde der Fächer zusammen mit der Oberflächenschicht des Schafts von einer Vogelfeder abgerissen. Die vorbereitete Klinge wurde mit Fischleim auf den Schaft geklebt. Für mehr Festigkeit wurde das Gefieder mit Leim aus Rosshaar oder Faden um den Schaft gewickelt, der in die Feder geführt wurde. Die Steigung einer solchen Wicklung betrug 5-10 mm, die Enden der Klinge waren mit einer starken durchgehenden Wicklung verstärkt.

Auch das Pfeilauge, in das die Sehne eingeführt wurde, hatte eine ganz bestimmte Größe und Form. Wenn es zu tief wäre, würde es den Flug des Pfeils verlangsamen; wäre es zu flach, würde der Pfeil nicht fest genug auf der Sehne sitzen. Die reiche Erfahrung unserer Vorfahren ermöglichte es, die optimalen Abmessungen zu bestimmen: Tiefe – 5–8 mm, selten 12, Breite – 4–6 mm. Das sind die Pfeilspitzen des 10. Jahrhunderts, und so waren sie auch fünfhundert Jahre später.

Manchmal wurde die Aussparung für die Sehne direkt in den Pfeilschaft eingearbeitet, meist war die Öse jedoch ein eigenständiges Teil, meist aus Knochen. Die Pfeile waren keineswegs für den einmaligen Gebrauch gedacht; das Holzauge würde unter der Belastung des Abschusses unweigerlich leiden und zusammenbrechen. Ein Knochenauge für Pfeile aus Massivholz war eine Buchse, die mit Leim an einem gedrehten Schaft befestigt wurde. Wenn der Pfeil hohl war (Schilf, Schilf), wurde das Auge hineingesteckt. In beiden Fällen war das Schaftende fest mit Rosshaar, Sehnen oder Fäden umwickelt und mit einer dünnen Schicht Birkenrinde bedeckt – damit die Querwicklung den Pfeil im Flug nicht verlangsamte und die Hand des Schützen beim Abschuss nicht zerkratzte .

Der Legende nach wurden die Ohren besonders teurer Pfeile aus Halbedelstein geschnitzt. Die Pfeile einiger epischer Charaktere hatten einen Edelstein namens „Tyron“ in ihren Ohren: Dieser Stein hatte angeblich die Fähigkeit, im Dunkeln zu leuchten, was das Auffinden der Pfeile erleichterte. Es gibt verschiedene Vermutungen darüber, um welchen konkreten Stein es sich handelt.

Alles, was oben über Pfeile gesagt wurde, weist darauf hin, dass die slawischen „Pfeil“-Meister zu dem Zeitpunkt, auf den die offizielle Wissenschaft den „Anfang“ unserer Geschichte (9. Jahrhundert) seit langem datiert, bereits über jahrhundertealte Traditionen und Erfahrungen verfügten – ebenso wie ihre Vertreter anderer Handwerke. Auch Pfeilspitzen wurden in voller Übereinstimmung mit dem technischen Niveau und den Anforderungen ihrer Zeit hergestellt.

Aus irgendeinem Grund „befestigen“ Künstler am liebsten Spitzen mit zwei nach hinten gezogenen Spitzen an den Pfeilen ihrer Charaktere. Man geht wohl davon aus, dass solche Tipps die bedrohlichste Ausstrahlung haben. Mittlerweile findet man in der Fachliteratur über altslawische Pfeil- und Bogenbögen (wenn man möchte) eine detaillierte Beschreibung von ... einhundertsechs Arten von Eisen und acht Arten von Knochenspitzen, die von den Slawen zu verschiedenen Zeiten verwendet wurden. Über jeden dieser Typen wird geschrieben, in welchen Jahrhunderten und in welchen Bereichen er verwendet wurde und zu welchem ​​Zweck. Was für eine Hilfe für Romanautor und Illustrator! Warum nicht verwenden?

Die unterschiedlichsten Tipps erklären sich natürlich nicht aus der „wilden Fantasie“ unserer Vorfahren, sondern aus rein praktischen Bedürfnissen. Während einer Jagd oder im Kampf kam es zu unterschiedlichen Situationen, sodass jeder Hülse ein bestimmter Pfeiltyp zugeordnet werden musste. Und um sofort und bedenkenlos das Gesuchte aus der Köchertula zu holen, wurden die Pfeilschäfte in der Nähe des Auges in einer bestimmten Farbe lackiert.

Natürlich können wir hier nicht auf alle Arten von Tipps eingehen. Beachten wir jedoch, dass man auf alten russischen Bildern von Bogenschützen viel häufiger als mit Doppeldornen oder einfach nur mit scharfen Spitzen ... eine Art „Flieger“ sehen kann. Wissenschaftlich werden solche Spitzen als „Schnitte in Form von breiten, geschlitzten Spateln“ bezeichnet. „Srezni“ – vom Wort „schneiden“; Dieser Begriff umfasst eine große Gruppe von Spitzen unterschiedlicher Form, die ein gemeinsames Merkmal haben: eine breite, nach vorne gerichtete Schneidklinge. Sie dienten dazu, während einer Jagd auf einen ungeschützten Feind, auf sein Pferd oder auf ein großes Tier zu schießen. Die Pfeile schlugen, wie im nächsten Kapitel gezeigt wird, mit erschreckender Wucht ein, so dass die breiten Spitzen erhebliche Wunden verursachten und starke Blutungen verursachten, die das Tier oder den Feind schnell schwächen konnten.

Im 8.–9. Jahrhundert, als sich Rüstungen und Kettenhemden zu verbreiten begannen, erfreuten sich schmale, facettierte panzerbrechende Spitzen besonderer „Beliebtheit“. Ihr Name spricht für sich: Sie wurden entwickelt, um feindliche Panzer zu durchdringen, in denen ein breiter Schnitt stecken bleiben würde, ohne dem Feind ausreichend Schaden zuzufügen. Sie wurden aus hochwertigem Stahl gefertigt; Die gewöhnlichen Spitzen verwendeten Eisen, das bei weitem nicht die höchste Güteklasse hatte.

Es gab auch das direkte Gegenteil zu panzerbrechenden Spitzen – die Spitzen waren ehrlich gesagt stumpf (Eisen und Knochen). Wissenschaftler nennen sie sogar „Fingerhutförmig“, was durchaus mit ihrem Aussehen übereinstimmt. Im alten Russland wurden sie „Tomars“ – „Pfeil-Tomars“ genannt. Sie hatten auch einen wichtigen Zweck: Sie wurden zur Jagd auf Waldvögel und insbesondere auf auf Bäume kletternde Pelztiere eingesetzt. Was würde aus dem wertvollen Fell eines Kleintiers werden, wenn es von einem uns bereits bekannten Schnitt mit einer Klingenbreite von etwa 10 cm getroffen würde? Ganz zu schweigen davon, dass der Jäger auf einen hohen Baum klettern müsste, wo ein im Baum steckengebliebener Pfeil (zusammen mit der Beute) stecken bleiben würde. Aber hier waren die „Pfeiltomars“ genau richtig: Sie beschädigten die Haut nicht und blieben nicht im Holz stecken ...

Die bei Künstlern so beliebten doppelzackigen Spitzen nutzten die Slawen eher als Ausnahme. Hartnäckige Zähne waren insbesondere für Brandpfeile erforderlich, die, wenn sie beispielsweise auf ein Dach fielen, nicht von diesem herunterrutschen durften. Aber die Slawen verwendeten praktisch keine Brandpfeile, und unsere Vorfahren waren offenbar nicht bestrebt, sicherzustellen, dass eine Person oder ein Tier beim Entfernen der Spitze aus einer Wunde so viel wie möglich litt.

Auch die Gewichtsverhältnisse verschiedener Teile antiker slawischer Pfeile entsprachen voll und ganz den Anforderungen der arabischen Anweisungen des 15. Jahrhunderts, wonach das Gewicht der Spitze ein Siebtel des Gesamtgewichts des Pfeils betragen sollte. Demnach lag das durchschnittliche Gewicht der Spitzen bei 8-12 g, es gab aber auch bis zu 40 g (besonders große Stücke). Zusätzlich zum Maßstab zeigen Skizzen der Spitzen, die in der archäologischen Literatur zu finden sind, dass sie die Größe eines kleinen Messers hatten und nicht „die Größe einer Ringelblume“, wie es oft in schlechten Abbildungen zu sehen ist ...

Zurück zu den einhundertsechs Arten von Spitzen: Wir stellen fest, dass Wissenschaftler sie auch nach der Methode ihrer Befestigung am Schaft in zwei Gruppen einteilen. „Ärmelförmige“ Modelle sind mit einer kleinen Hülse ausgestattet, die auf den Schaft gesteckt wurde, und „gestielte“ Modelle hingegen sind mit einer Stange ausgestattet, die in ein speziell am Ende des Schafts angebrachtes Loch eingeführt wird. Die Schaftspitze an der Spitze wurde mit einer Wicklung verstärkt und mit einer dünnen Schicht Birkenrinde überklebt, damit die quer angeordneten Fäden den Pfeil nicht verlangsamen. Pfeilspitzen mit Sockel machen einen vernachlässigbaren Anteil an der Gesamtzahl der Funde aus (weniger als ein Prozent) und sind meist charakteristisch für die westlichen Regionen Russlands. Anscheinend wurden sie von ihren westlichen Nachbarn – Tschechen, Deutschen, Polen – geliehen. Auch weit im Osten – in der Kama-Region – wurden solche Spitzen genutzt. Blattstiele waren überall verbreitet.

Byzantinischen Historikern zufolge tauchten die Slawen manchmal ihre Pfeile in Gift...

Ein merkwürdiges Klischee hat sich in historischen Filmen und Belletristik etabliert. Wenn in einem Werk eine Kriegerin auftaucht – kein Held, sondern eine gewöhnliche Frau oder ein Mädchen, das durch die Umstände gezwungen wird, während einer feindlichen Invasion zu den Waffen zu greifen –, verbeugen sich die Autoren meist vor ihr. Anscheinend geht man davon aus, dass eine Frau kein Schwert, keinen Speer oder keine Axt führen kann, ein Bogen aber genau richtig ist. Wie bei einem Scharfschützengewehr, für dessen Bedienung keine große körperliche Kraft erforderlich ist – alles, was Sie brauchen, ist ein gutes Auge und Geduld.

Gleichzeitig vergessen sie aus irgendeinem Grund: Um den Feind zu treffen, muss der Pfeil nicht nur genau, sondern auch mit angemessener Kraft auf das Ziel abgefeuert werden.

Die maximale Reichweite des modernen Sportbogenschießens beträgt 90 m – sehr bescheiden im Vergleich zu den gezielten Schussentfernungen unserer Vorfahren. Gleichzeitig beträgt der Kraftaufwand zum Spannen eines Sportbogens etwa 20 kg. Versuchen Sie einfach, eine solche Last vom Boden zu reißen: Nicht jeder kann sie leicht überwinden. Nicht umsonst wiederholen Sportkommentatoren immer wieder, was für eine tolle Arbeit Schützen im Training leisten. Inzwischen waren die alten Bögen, denen Krieger und Jäger ihr Leben anvertrauten, viel mächtiger. Ihre Spannkraft erreichte 80 kg!..

Als Experimentatoren Kopien antiker Bögen aus erhaltenen Proben anfertigten und ihnen mehrere echte hinzufügten, stellte sich heraus, dass starke moderne Männer kaum mit ihnen umgehen konnten. Einige von ihnen konnten mit großer Mühe herausgezogen werden, während andere überhaupt nicht abgefeuert werden mussten. Ein solcher Bogen übersteigt einfach die Kraft einer unvorbereiteten Person... Insbesondere ein Bogen „beleidigte“ die Forscher auf diese Weise – ein authentischer, tatarischer Bogen mit einer Ledersehne. Den Geschichten der Familie zufolge, die den Bogen zur Verfügung stellte, schoss sein früherer Besitzer (der im 19. Jahrhundert lebte) problemlos damit und traf das Ziel präzise ...

Die durchdringende – und tödliche – Kraft eines Pfeils, der mit einem mächtigen alten Bogen abgefeuert wird, ist für moderne Menschen manchmal schwer vorstellbar, weil wir es gewohnt sind, einen Bogen als „Waffe eines Wilden“ zu betrachten. Aber hier sind einige Fakten.

Im Jahr 1428 fand in England ein Bogenschießwettbewerb statt. Die aus einer Entfernung von etwa 213 m abgefeuerten Pfeile der Rekordhalter durchschlugen ein 5 cm dickes Eichenbrett. Wir erinnern uns jedoch, dass die Bögen der alten Slawen perfekter und stärker waren als die englischen. Weder ein Helm noch ein Kettenhemd noch eine solide Ritterrüstung konnten ihn vor einem direkten Schlag eines solchen Pfeils bewahren. Die Rüstung schützte den Krieger nur vor Berührungstreffern, vor versehentlichen Verletzungen ...

Chroniken und historische Beweise haben uns Nachrichten über Kriegspferde gebracht, die durch einen Pfeil völlig getötet wurden, über einen Krieger, der durch einen Pfeil an der Brust verletzt wurde, und über ähnliche Vorkommnisse. Archäologen haben Schädel von Menschen und Pferden gefunden, in denen sich noch Pfeilspitzen befanden. Auf Schlachtfeldern und bei Bestattungen stößt man auf Skelette mit Wirbeln und sogar massiven Beckenknochen, die von einem Pfeil zerquetscht wurden ...

Moderne Experimentatoren imitierten den Einsatz eines Bogens im Kampf und versuchten, auf eine Attrappe zu schießen, die ein Kettenhemd aus dem stärksten Damaststahl trug (weitere Einzelheiten zu Damaststahl finden Sie im Kapitel „Das gerechte Schwert“). Aus einer Entfernung von 75 m durchschlug der Pfeil sowohl das Kettenhemd als auch die Schaufensterpuppe...

Mit einem Wort: In geschickten und starken Händen war der Bogen eine schreckliche Waffe und kein Spaß.

Davon zeugen indirekt auch die Schießanweisungen. Auf Entfernungen von bis zu 60 m feuerten sie mit einem kräftigen Bogen „Direktfeuer“, das heißt, sie zielten genau auf die Mitte des Ziels, ohne Rücksicht auf die Schwerkraft und ohne das Ziel zu überschreiten. Und selbst bei einer Distanz von 150 m (denken Sie an 90 m für unsere Athleten) war die Überschreitung sehr gering – der kleine Finger der linken Hand wurde an die Spitze der Zielscheibe geführt.

Als die Experimentatoren mit ihren Bögen auf die Jagd gingen, wurde ein rennender Hirsch aus 75 m Entfernung mit einem Pfeil getötet. Ein erwachsener Bär wurde auf der Stelle in 60 m Entfernung getötet.

Ein mit Pfeil und Bogen bewaffneter Mann war einem Raubtier oder Feind gegenüber gar nicht so schutzlos, wie uns manchmal versichert wird.

Nach der Untersuchung der erhaltenen Bilder und schriftlichen Quellen kamen Experten zu dem Schluss: Die Position, die unsere Soldaten beim Schießen einnahmen, entsprach voll und ganz den besten „Weltstandards“ jener Zeit.

Sofern der „Schütze“ kein Linkshänder war, drehte er sich mit der linken Seite zum Ziel und hielt den Bogen senkrecht, wobei er ihn leicht nach links neigte. Diese Position war stabil und ermöglichte es dem Krieger, sich beim Schießen mit einem Schild zu bedecken. Der Pfeil bewegte sich am Daumen entlang, rechts vom Bogen und nicht links, wie es in Westeuropa üblich war und wie unsere Athleten aus unbekannten Gründen jetzt schießen. Die Sehne wurde bis zum rechten Ohrläppchen oder bis zum Kieferwinkel gezogen – bis zur vollen Länge des Pfeils; Die Länge des Pfeils wiederum entsprach genau dieser Art der Spannung. Die Slawen zogen die Sehne mit drei Fingern – dem Mittel-, Ring- und kleinen Finger. Daumen und Zeigefinger hielten den Pfeil, der „am Schnurrbart entlang“ verlief und ein genaues Zielen ermöglichte.

Wenn ein Krieger mit einem unbekannten Bogen (z. B. einem Trophäenbogen) schießen musste, musste er zunächst dessen Stärke und seine Fähigkeit, ihn zu kontrollieren, einschätzen. Andernfalls konnte der Schuss leicht ruiniert werden oder, noch schlimmer, verletzt werden. Es wurde empfohlen, einen unbekannten Bogen so weit zu spannen, dass der Schütze die Sehne ohne Überanstrengung und ohne Zittern in der Hand mit zwei Fingern halten konnte.

Wenn im Fernsehen Episoden aus dem Leben der zentralasiatischen, nördlichen oder sibirischen Völker gezeigt werden, wird uns oft angeboten, sich Bogenschießen-Wettbewerbe anzusehen. Dies ist ein helles, farbenfrohes Spektakel. Die Teilnehmer kommen in Trachten und es ist klar, dass ihre Bögen nicht aus einem Sportgeschäft stammen... Aber wir, die Erben der alten Slawen, die einst nicht weniger eine Zwiebelkultur besaßen, haben (noch) nichts dergleichen ?) Einblick. Obwohl die notwendige Literatur in Bibliotheken verfügbar ist, können Sie bei Spezialisten nachfragen und sich die entsprechenden Materialien besorgen. Werden wir wirklich unsere eigenen vergessen und uns mit den Geschichten von Robin Hood und den „unvergleichlichen“ Schützen des fremden Mittelalters zufrieden geben?

Eine Armbrust ist ein kleiner, sehr stabiler Bogen, der auf einem Holzschaft montiert ist und über einen Kolben und eine Rille für einen Pfeil verfügt – einen „Armbrustbolzen“. Es war äußerst schwierig, die Sehne einer Armbrust für einen Schuss manuell zu ziehen, daher wurde sie mit einem speziellen Kragen – einem „Bogen-Bogen“ – und einem Abzugsmechanismus ausgestattet.

Die Armbrust wird manchmal als eine Weiterentwicklung des Bogens angesehen. In Westeuropa verbreiteten sich Armbrustarmbrüste erst im 12.-15. Jahrhundert, nach den Kreuzzügen. In Rus war zu dieser Zeit auch die Armbrust bekannt, fand jedoch keinen weit verbreiteten Kampfeinsatz, da sie weder hinsichtlich der Schusseffizienz noch der Feuerrate mit einem leistungsstarken Compoundbogen mithalten konnte. Für Westeuropa mit seinen einfachen Bögen könnte die Armbrust ein Fortschritt gewesen sein.

Wissenschaftler schreiben, dass Armbrüste in Russland häufiger nicht von professionellen Kriegern, sondern von friedlichen Stadtbewohnern verwendet wurden, die gezwungen waren, ihre Häuser zu verteidigen. Sie verfügten weder über eine besondere Ausbildung noch über die körperliche Stärke eines echten Schützen. Berufskrieger gaben dem Bogen eine begründete Vorliebe. Im Jahr 1252, bei einem Zusammenstoß mit den Truppen von Mindaugas aus Litauen, die deutsche Söldner mit Armbrüsten hatten, zerstreuten unsere Bogenschützen nicht nur die deutschen Armbrustschützen, sondern schossen der Chronik zufolge auch spielerisch auf sie und jagten sie über das Feld. Die Überlegenheit slawischer Bögen gegenüber Armbrüsten wurde auch von westlichen Chronisten des Mittelalters festgestellt.

Anuchin D. N.Über den antiken Pfeil und Bogen // Tagungsband des V. Archäologischen Kongresses in Tiflis. 1881. M., 1887.

Kirpichnikov A. N., Medwedew A. F. Bewaffnung // Altes Russland: Stadt, Burg, Dorf. M., 1985.

Litwinski B. A. Komplexer Bogen im alten Zentralasien // Sowjetische Archäologie. 1965. Ausgabe. 4.

Malinova R., Malina Ya. Sprung in die Vergangenheit: Ein Experiment enthüllt die Geheimnisse antiker Epochen. M., 1988.

Medwedew A.F. Handgehaltene Wurfwaffen (Pfeil und Bogen, Armbrust) aus dem 8.–14. Jahrhundert. // Sammlung archäologischer Quellen zur Geschichte der UdSSR. M., 1966.

Tevyashov E. E. Zur Frage der Herkunft der russischen Zwiebel // Sowjetische Ethnographie. 1940. Ausgabe. 4.

Oder mit einer Armbrust ist es in der modernen russischen Realität viel seltener als mit einer Waffe. Der erste Grund sind die hohen Ausrüstungskosten, der zweite die Notwendigkeit, die theoretischen und praktischen Teile des Einsatzes von Wurfwaffen zu beherrschen.

Die Wahl zwischen einer Armbrust oder einem Bogen hängt von den Fähigkeiten des Schützen und seinen persönlichen Vorlieben bei der Jagd ab, welches für eine bestimmte Jagdart besser geeignet ist. Viele Jagdbegeisterte streben danach, diese Art von Waffen zumindest auszuprobieren, da man sich über die unvergesslichen Empfindungen, die dabei entstehen, sicher im Klaren ist.

Merkmale der Jagd mit Bogen und Armbrust

Die Fähigkeit, mit einer Schusswaffe zu schießen, vermittelt keine wesentlichen Kenntnisse im Umgang mit einer Armbrust oder einem Bogen. Welches für jeden Jäger das Beste ist, muss er selbst entscheiden. Das Bogenschießen zu beherrschen ist gar nicht so schwer, wie man auf den ersten Blick vielleicht denkt. Gute Fähigkeiten im Umgang mit dem Bogen werden jedoch durch gezieltes Schießen und die Beachtung der Anweisungen von Meistern erreicht.

Für diejenigen, die bereits Erfahrung im Umgang mit Schusswaffen haben, ist der Umstieg auf das Armbrustschießen jedoch etwas einfacher. Durch gutes Schießen mit einer Waffe können Sie sich schnell an das gezielte Schießen mit Armbrustpfeilen gewöhnen und werden sich beim Uniformwechsel nicht sehr unwohl fühlen. Wenn der Schütze überhaupt keine Erfahrung im Schießen mit einer Wurfwaffe hat, hat das Spiel im Falle eines erfolglosen, aber traumatischen Treffers mit einem Bogen eine größere Überlebenschance, unabhängig davon, ob es in diesem Fall besser ist, einen Bogen oder eine Armbrust zu verwenden , aus der Sicht der Menschheit, sollte berücksichtigt werden.

Tatsächlich hat eine solche Jagd wenig Ähnlichkeit mit einer Unterhaltungsveranstaltung; sie ist vielmehr eine Kunst und die Arbeit echter Jäger. Darüber hinaus ist die Jagd mit Bogen oder Armbrust eine echte Sportdisziplin, die nicht weniger bedeutsam ist als vergleichbare Sportarten, bei denen es um das Schießen mit Schusswaffen geht.

Unterschiede zur Jagd mit Schusswaffen

Der Hauptunterschied besteht natürlich in der Möglichkeit des lautlosen Schießens, das nicht das gesamte Wild in einem Umkreis von mehreren hundert Metern verscheucht. Darüber hinaus vermittelt das Schießen mit einer Wurfwaffe ein völlig anderes Gefühl als der Einsatz einer Schrotflinte. Der Jäger fühlt sich seiner Beute unter komplexeren und interessanteren Bedingungen näher. Die Aufregung bei einer solchen Jagd erinnert eher an die früherer Vorfahren. Absolute Stille und Einheit mit der Natur bei der Jagd auf das Wild und beim Schießen selbst können kaum einen Menschen gleichgültig lassen.

Die Frage, ob man sich für eine Armbrust oder einen Bogen entscheidet, was besser ist, wird je nach Angelart entschieden. Beispielsweise ist die Jagd auf Luftziele ausschließlich dem Bogenschützen vorbehalten; die Verwendung einer Armbrust für Flugziele ist ungeeignet. Bodenwild lässt sich mit beiden Waffenarten gleichermaßen effektiv treffen, allerdings eignet sich die Armbrust eher für Einsteiger oder diejenigen, die sich nach dem Umgang mit Schusswaffen nicht umschulen möchten. Bogenschießen erfordert besser entwickelte Fähigkeiten, einschließlich der Berücksichtigung der Spannung der Bogensehne, der Handstabilität, der Korrektur des Windes, der geschickten Berechnung der Flugbahn des Pfeils und der Eigenschaften der Bewegung des Ziels.

Anfängern sollte empfohlen werden, Waffen vom besten Hersteller von Armbrüsten und Bögen, Ten Point, zu kaufen, der unter den amerikanischen Herstellern führend ist. Es wird auch empfohlen, die Produkte von Horton, Megaline, Barnett, Excalibur und PoeLang zu studieren

Designs und Arten von Bögen

Die Erfindung des Bogens gab dem Menschen die Möglichkeit, außer Sichtweite des Opfers zu bleiben und die Schlagweite im Vergleich zu Wurfwaffen wie Speeren deutlich zu erhöhen. Das allererste Design des Bogens wurde vor etwa 10.000 Jahren eingeführt und erwies sich in seiner Wirksamkeit und Einfachheit als nahezu genial.

Der Bogen war ein hervorragendes Beispiel für eine universelle Waffe sowohl für die Jagd als auch für den Krieg. Sogar alte Bögen waren in der Lage, mehrere hundert Meter weit zu schießen und die Panzerung des Feindes zu durchdringen. Die Flugreichweite des Pfeils hing dann weniger von der Konstruktion als vielmehr von den körperlichen Eigenschaften des Schützen ab.

Obwohl das allererste Design bis heute unverändert geblieben ist, haben Experten deutlich verbesserte Versionen geschaffen, um die selbst die besten mongolischen Bogenschützen beneiden würden. Es gibt fünf Haupttypen: traditionell, Block, Sport und Kinder.

Compoundbögen für die Jagd, ihre Vor- und Nachteile

Wenn wir die Jagd unter dem Gesichtspunkt des Spaßes betrachten, dann können wir auf die Frage, was für die Jagd besser ist, ein Bogen oder eine Armbrust, definitiv antworten: ein Bogen im Blockdesign. Es verfügt über spezielle Mechanismen, die sich auf den Schultern des Bogens befinden. Diese Geräte übernehmen teilweise den Kraftaufwand für das Spannen der Bogensehne und erleichtern dem Schützen diese Aufgabe. Außerdem sind Compoundbögen einfacher zu transportieren und zu lagern als herkömmliche Bögen. Es ist kompakter und erfordert während der Lagerung kein Entfernen der Sehne.

Der erste Nachteil eines Compoundbogens sind seine Kosten. Das Basismodell ist vielleicht nicht sehr teuer, aber der beliebteste Anwendungsfall ist, dass der Jäger mehr oder weniger regelmäßig verschiedene Module (Blöcke) kaufen muss, um seinen Bedürfnissen gerecht zu werden. Es gibt auch zunächst voll ausgestattete Modelle auf dem Markt; Sie erkennen diese an der PKG-Kennzeichnung im Namen. Der zweite Nachteil ist die Notwendigkeit hervorragender Bogenfähigkeiten für eine effektive Jagd sowie direkter Erfahrung im Prozess selbst.

Reichweite und Kraft von Bögen

Diese Parameter hängen in erster Linie vom Design des Bogens ab. Herkömmliche Modelle schießen auf etwa 500 Meter, während Blockmodelle im Planungsmodus einen Pfeil auf 1200 Meter oder mehr abfeuern können. Die russische Gesetzgebung erlaubt die Verwendung von Compoundbögen mit einer Saitenspannung (d. h. Kraft) von nicht mehr als 27 kg mit einem Fehler von etwa 5 %. Das bedeutet, dass die maximale Distanz rund 870 Meter beträgt.

Designs und Arten von Armbrüsten

Armbrüste wurden zu einer Art Ableger und Fortsetzung der Idee der Entwicklung von Kleinwaffen im Mittelalter. Erhöhte Leistung und Feuerreichweite sind zu ihrer Visitenkarte geworden. Nach Typ werden Armbrüste in Gewehr-, Block- und Klassikarmbrüste unterteilt. Der Zweck der Geräte kann Kampf, Jagd oder Sport sein. Es gibt auch reduzierte Modelle für Kinder. Wenn bei der Frage, was besser ist, ein Bogen oder eine Armbrust für die Jagd, die Wahl auf Letzteres fiel, dann lohnt es sich, einen genaueren Blick auf Gewehrmodelle zu werfen, die das höchste Gewicht bei gleichzeitig erhöhter Kraft und Reichweite aufweisen.

Vor- und Nachteile von Armbrüsten bei der Jagd

Eine Armbrust ist kleiner als ein herkömmlicher Bogen. Wenn Sie sich aufgrund der Tatsache entscheiden, dass ein Bogen oder eine Armbrust besser ist, kann ein Foto davon nebeneinander helfen, die Abmessungen beider Designs zu vergleichen. Die Wurfweite der Armbrust liegt auf kurzen Distanzen, während der Bogen auf längere Distanzen eine bessere Leistung erbringt. Das Design der Armbrust ermöglicht die Verwendung eines Zielfernrohrs mit Nachtsicht.

Wenn Sie sich noch nicht entscheiden konnten, was besser ist, eine Armbrust oder ein Bogen, dann müssen Sie auf die Nachteile von Armbrüsten achten, nämlich:

• Die Feuerrate einer modernen Armbrust ist aufgrund ihres Designs wie bei einer mittelalterlichen Armbrust deutlich geringer als die Feuerrate jedes Bogens.
• etwas schlechtere Ballistik, was die Wirksamkeit der Waffe auf große Entfernungen verringert;
• weniger Kraft bei gleicher Spannkraft;
• schnellerer Verschleiß der Bogensehne bei gleicher Nutzung.

Reichweite und Kraft von Armbrüsten

Die maximal zulässige Kraft bzw. Sehnenspannung von Armbrüsten für die Jagd beträgt etwa 43 kg. Die Schussentfernung kann bei der Wildschweinjagd 60-80 Meter erreichen, wenn Sie die besten im Weltsport anerkannten Armbrüste verwenden. Allerdings sind die Sichtweiten in der Regel etwas bescheidener. Eine Armbrust mit einer Kraft von 43 kg kann ein Reh aus einer Entfernung von 40 Metern problemlos treffen.

Die gegebenen Fakten und Eigenschaften beider Arten von Wurfwaffen helfen Ihnen bei der endgültigen Entscheidung, ob ein Bogen oder eine Armbrust im Vergleich für eine bestimmte Jagdart besser ist.

Japan erscheint in unseren Artikeln äußerst selten – und Pneumatik ist dort nicht willkommen (außer bei Airsoft), und Bögen und Armbrüste waren in der Vergangenheit nicht die am weitesten verbreiteten Waffen, hauptsächlich aufgrund natürlicher und klimatischer Gegebenheiten, obwohl es anscheinend auch einen subjektiven Faktor gab .

Kyudo – traditionelles japanisches Bogenschießen

Jeder Japaner weiß, dass die angesehenen Herren auf dem Bild nicht zum Angeln oder, sagen wir, auf der Datscha versammelt waren, um einen Gewächshausrahmen zu installieren. Ihr Weg führt zu einer besonderen Halle (Kyudojo) oder zu einem Übungsplatz für die Kampfkunst Kyudo („Weg des Bogens“). Sowohl die Waffe selbst als auch die verwendete Waffe weichen deutlich von den in den meisten Ländern bekannten Kanonen ab.

Wir haben uns immer wieder mit dem Thema der sogenannten „asiatischen“ Bögen befasst, die maximal für das Schießen vom Pferd aus geeignet sind – kraftvolle, kurze Recurves, die fast zerstörungsfrei zu einem Knoten zusammengebunden werden können. Sie basierten auf Holz, Horn und Adern. Die Japaner fertigten ihre Bögen entweder aufgrund bestimmter historischer Umstände oder, realistischer, aufgrund natürlicher Gegebenheiten hauptsächlich aus Bambus.

Bezeichnend ist, dass der Bogen (wie die Armbrust) aufgrund des besonderen Klimas auf den Inseln nicht besonders verbreitet war, obwohl jeder Samurai verpflichtet war, die Kunst des Schießens damit zu beherrschen. Auch von einem Pferd. Die erfinderischen Japaner schufen ihre eigene, einzigartige Version einer Langwurfwaffe, die Wakyu (japanisch 和弓, „japanischer Bogen“), Daikyu (japanisch 大弓, „großer Bogen“) oder einfach Yumi (japanisch 弓, „Bogen“) genannt wurde. ). Sein Design ist asymmetrisch, der Griff befindet sich nicht in der Mitte, sondern ist etwa zwei Drittel nach unten verschoben. Dies ermöglichte es, beim Schießen nicht mit der Spitze der unteren Schulter am Sattel, an den Knien oder am Pferd selbst hängenzubleiben. Natürlich wurden Wakyu auch zu Fuß genutzt.

Bis heute ist diese erstaunliche Waffe, genau wie Kyudo, in Japan sehr beliebt. Und nicht nur dort, wie das Video unten zeigt. Nur lässt sich schwer sagen, ob die Europäer in der Lage sind, die Philosophie des „Weges des Bogens“ vollständig zu verstehen, da es sich hierbei nicht nur um Schießübungen handelt, nicht so sehr um eine Sportdisziplin, sondern vielmehr um eine Art Ritual. Und zwar äußerst formalisiert. Es ist, als würde man die japanische „Teezeremonie“ mit unserem traditionellen Snack für unterwegs und einer Tasse Kaffee vergleichen, die man in einem Zug trinkt.

Samurai, wie sie sind, oder besser gesagt, sie waren

Diese Fotografien wurden zwischen 1860 und 1890 aufgenommen. Tatsache ist, dass in Japan nur wenige Jahre zuvor die freiwillige Selbstisolation namens Sakoku (jap. 鎖国, wörtlich „Land an einer Kette“) endete. Und dort begannen neue wissenschaftliche und technologische Fortschritte einzutreffen.

Also blieben die Samurai – sie scheinen so ernsthafte Kerle zu sein – nicht stehen und nahmen die Kunst des Fotografierens mit kindlicher Freude an. Und wer würde sich weigern – auch jetzt noch ist Instagram lebendig und manchmal überschwemmen völlig dumme Selfies das Internet.

Die Bilder sind übrigens liebevoll von Hand gemalt (ja, ein Prototyp des Animes). Natürlich sind die meisten davon inszeniert, also dort, wo die Helden in Familienrüstung stecken, das ist zu 100 Prozent so.

Und jetzt die Hauptsache. Auf allen Fotos sind Schwerter, hier und da Hellebarden (Naginata, nicht wahr?) und oft Yumi zu sehen. Aber um ehrlich zu sein, gibt es auf Dutzenden von ihnen keine Armbrüste.

Warum so? Lesen Sie weiter unten darüber.

Japanische Armbrüste: Stiefkinder des Landes der aufgehenden Sonne

Jeder professionelle Krieger war also verpflichtet, auf die eine oder andere Weise einen Bogen zu führen. Denken Sie daran: „Ein Samurai ohne Yumi ist wie ein Samurai mit Yumi, aber nur ohne Yumi …“. Die Armbrust befand sich in einer Art Korral, wie offensichtliche und nicht so offensichtliche Tatsachen belegen.

Erstens ist die Anzahl der Modifikationen äußerst gering. Mit Ausnahme der Leibeigenen-Ballisten o-yumi (d. h. „großer Bogen“) gibt es eigentlich nur ein Modell – den Teppo-yumi. Und in Bezug auf sie fallen einige Kuriositäten auf. Schauen Sie, „teppo“ bedeutet auf Japanisch „Kanone“ (so wurden die ersten Arkebusen genannt, die die Europäer erhielten). Das heißt, es stellt sich heraus, dass der Name selbst nach diesen nicht allzu langen Ereignissen, also nicht früher als in der Mitte des 16. Jahrhunderts, entstand. Zu dieser Zeit wurden in Europa, ganz zu schweigen vom geografisch nahe gelegenen China, seit Hunderten und Tausenden von Jahren Armbrüste eingesetzt.

Allerdings gibt es Hinweise darauf, dass Armbrüste bereits im Jahr 618 n. Chr. in Form chinesischer Geschenke auf die Inseln kamen. Es wird seit mehreren Jahrhunderten recht aktiv genutzt. Die allmähliche Stabilisierung des Staates führte jedoch zu ihrer fast völligen Vergessenheit. Ich konnte kein einziges Beispiel japanischer Gemälde finden, es gibt so viele Schleifen, wie Sie möchten! Daher präsentiere ich, basierend auf historischen Realitäten, ein Bild einer chinesischen Leibeigenen-Staffelei-Armbrust (Balliste) und ein sehr ungewöhnliches Trompetendesign. Ich glaube nicht, dass sich die japanischen Versionen von den ausländischen Prototypen unterschieden.

Zweitens sind Teppo-Yumi ein eher primitives Design, insbesondere für diesen historischen Zeitraum:

Vergleichen Sie es mit den authentischen „Todesmaschinen“ der letzten Legionäre des Mittelalters – der genuesischen Söldner:

Es scheint, dass Teppo-Yumi mit einem Schaft und einer Schulterspannweite von etwa 60 Zentimetern keine herausragenden Schusseigenschaften hatten und nicht sehr oft auf dem Schlachtfeld eingesetzt wurden. Vielleicht arbeiteten einige Ninjas unter ihnen für Kollegen aus feindlichen Clans oder unvorsichtige Samurai. Und selbst dann auf kurze Distanz aus einem Hinterhalt.

Oder vielleicht gab es einen subjektiven Faktor. Wenn in Europa immer wieder versucht wurde, Armbrüste als „Waffen des Teufels“ zu verbieten, warum sollte ein Samurai sie dann nicht für unvereinbar mit den Kodizes von Bushido halten? Deshalb reagierten die Inselbewohner, die so viel von den Chinesen übernommen hatten, ohne Begeisterung auf Armbrüste aus Übersee.

Übrigens zum Thema Kreditaufnahme. Interessant ist, dass es in Japan, wenn auch in geringen Mengen, fast vollständige Kopien gab:

Diese Ladengeräte wurden „Dokyu“ genannt. Auf Russisch ist dies eine Art Palindrom (das Wort ist das Gegenteil, wie GROM – MORG) von „kyudo“ (Weg des Bogens). Leider wissen wir nicht, wie die Namen der Armbrüste in Hieroglyphen geschrieben wurden, sonst könnten wir über dieses Thema spekulieren.

Mehr zur Waffengeschichte:

Armbrust vs. Bogen

Seit jeher versucht der Mensch, ein Mittel zu finden, mit dem er ein Ziel – auf der Jagd oder im Kampf – aus großer Entfernung sicher treffen kann. Es wird angenommen, dass die Zwiebel vor 2.400 Jahren erfunden wurde und im 11. Jahrhundert am häufigsten verwendet wurde. 500 Jahre lang, bis zum Erscheinen von Schusswaffen, wurden hauptsächlich Armbrüste zur Verteidigung eingesetzt, die eine beeindruckende Militärwaffe waren. Die Armbrust wurde hauptsächlich zum Schutz verschiedener Objekte wie Burgen und Schiffe eingesetzt. Darüber hinaus trug er maßgeblich zum Verständnis der Eigenschaften verschiedener Materialien und der Bewegungsgesetze in der Luft bei. Der große Leonardo da Vinci wandte sich wiederholt dem Studium der Prinzipien zu, die dem Armbrustschießen zugrunde liegen.

Die Handwerker, die Bögen, Armbrüste und Pfeile herstellten, kannten weder Mathematik noch die Gesetze der Mechanik. Dennoch zeigten an der Purdue University durchgeführte Tests von Proben alter Pfeile, dass es diesen Handwerkern gelang, hohe aerodynamische Qualitäten zu erreichen.

Bogenschütze und Armbrustschütze während der Schlacht

Auf den ersten Blick scheint die Armbrust nicht kompliziert zu sein. Sein Bogen wurde in der Regel vorne über eine Holz- oder Metallmaschine - den Schaft - verstärkt. Eine spezielle Vorrichtung hielt die Sehne bis zum Anschlag gedehnt und gab sie wieder frei. Die Flugrichtung eines kurzen Armbrustpfeils wurde entweder durch eine in die Oberseite des Schafts eingeschnittene Rille, in die der Pfeil eingesetzt wurde, oder durch zwei Anschläge festgelegt, die ihn vorne und hinten sicherten. Wenn der Lichtbogen sehr elastisch war, wurde am Bett eine spezielle Vorrichtung installiert, um ihn zu spannen; manchmal war es abnehmbar und wurde zusammen mit einer Armbrust getragen.

Als Armbrüste zum ersten Mal auftauchten, akzeptierten sie nicht alle und bevorzugten den zuverlässigen Bogen. Allerdings hat das Armbrustdesign gegenüber einem normalen Bogen zwei Vorteile. Erstens schießt die Armbrust weiter und der damit bewaffnete Schütze bleibt im Duell mit einem Bogenschützen für den Feind unzugänglich. Zweitens erleichterte die Gestaltung von Schaft, Visier und Abzug die Handhabung der Waffe erheblich; Es war keine besondere Ausbildung des Schützen erforderlich. Die Hakenzähne, die die gezogene Sehne und den Pfeil hielten und freigaben, waren einer der frühesten Versuche, einige Funktionen der menschlichen Hand zu mechanisieren.

Das einzige, was eine Armbrust einem Bogen unterlegen war, war ihre Feuergeschwindigkeit. Daher konnte es als militärische Waffe nur verwendet werden, wenn ein Schild vorhanden war, hinter dem der Krieger beim Nachladen Schutz suchte. Aus diesem Grund war die Armbrust vor allem eine übliche Waffe für Festungsgarnisonen, Belagerungstruppen und Schiffsbesatzungen.

Noch eine Nuance: Die Armbrust wurde lange vor ihrer Verbreitung erfunden. Zur Erfindung dieser Waffe gibt es zwei Versionen. Einer Meinung zufolge soll die Armbrust erstmals in Griechenland aufgetaucht sein, einer anderen zufolge in China. Um 400 v. Chr. e. Die Griechen erfanden eine Wurfmaschine, ein Katapult, zum Werfen von Steinen und Pfeilen. Sein Aussehen wurde durch den Wunsch erklärt, eine Waffe zu schaffen, die stärker ist als ein Bogen. Anfangs waren einige Katapulte, die im Prinzip einer Armbrust ähnelten, offenbar nicht größer als diese.

Die Version des Ursprungs der Armbrust in China wird durch archäologische Funde von Bronzeabzügen aus dem Jahr 200 v. Chr. gestützt. e. Obwohl Beweise für das erste Auftauchen der Armbrust in Griechenland schon früher vorliegen, erwähnen schriftliche chinesische Quellen den Einsatz dieser Waffe in Schlachten bereits im Jahr 341 v. Chr. e. Anderen Daten zufolge, deren Zuverlässigkeit schwieriger zu ermitteln ist, war die Armbrust in China ein Jahrhundert früher bekannt.

Archäologische Funde weisen darauf hin, dass die Armbrust in Europa während des gesamten Zeitraums von der Antike bis zum 11. und 16. Jahrhundert verwendet wurde, als sie am weitesten verbreitet war.

Es kann davon ausgegangen werden, dass zwei Umstände seine weitverbreitete Verwendung bis ins 11. Jahrhundert verhinderten. Einer davon ist, dass die Bewaffnung von Truppen mit Armbrüsten viel teurer war als mit Bögen. Ein weiterer Grund ist die geringe Anzahl an Burgen in dieser Zeit. Erst nach der normannischen Eroberung Englands im Jahr 1066 begannen Burgen eine historisch wichtige Rolle zu spielen.

Mit der zunehmenden Bedeutung von Burgen wurde die Armbrust zu einer unverzichtbaren Waffe in feudalen Fehden, die nicht ohne gewalttätige Schlachten auskamen.

Im Laufe der Jahrhunderte nach dem Erscheinen der ersten Armbrüste wurde immer wieder versucht, diese Waffen zu verbessern. Eine der Methoden könnte von den Arabern übernommen worden sein. Arabische Handbögen gehörten zu einem Typ, der Compound oder Compound genannt wurde. Ihr Design entspricht voll und ganz diesem Namen, da sie aus verschiedenen Materialien hergestellt wurden. Ein Verbundbogen hat deutliche Vorteile gegenüber einem Bogen aus einem einzigen Stück Holz, da dieser aufgrund der natürlichen Eigenschaften des Materials nur eine begrenzte Elastizität aufweist. Wenn ein Bogenschütze an der Sehne zieht, erfährt der Bogen des Bogens auf der Außenseite (vom Bogenschützen weg) eine Spannung und auf der Innenseite eine Kompression. Bei zu hoher Spannung beginnen sich die Holzfasern des Lichtbogens zu verformen und es entstehen bleibende „Falten“ auf der Innenseite. Typischerweise wurde der Bogen gebogen gehalten und das Überschreiten einer bestimmten Spannung konnte dazu führen, dass er brach.

Bei einem Compoundbogen wird an der Außenfläche des Bogens ein Material befestigt, das einer größeren Spannung als Holz standhält. Diese zusätzliche Schicht nimmt die Belastung auf und verringert die Verformung der Holzfasern. Am häufigsten wurden als solches Material Tiersehnen verwendet. Das ungewöhnlich hohe Bewusstsein der Bogenschützen für die Eigenschaften verschiedener Materialien lässt sich auch an der Art der Klebstoffe ablesen, die sie bei der Herstellung von Bögen verwendeten. Der aus dem Gaumen des Wolga-Störs hergestellte Leim galt als der beste. Die Vielfalt der beim Bogenschießen verwendeten ungewöhnlichen Materialien lässt darauf schließen, dass viele Designlösungen experimentell erzielt wurden.

Armbrüste mit Compoundbögen waren im Mittelalter, einschließlich der Renaissance, weit verbreitet. Sie waren leichter als Armbrüste mit Stahlbogen, deren Herstellung zu Beginn des 15. Jahrhunderts begann. Bei gleicher Bogensehnenspannung schossen sie weiter und waren zuverlässiger.

Die Einführung des Stahlbogens im Mittelalter war der Höhepunkt in der Entwicklung des Armbrustdesigns. In ihren Parametern könnte sie nur einer Armbrust aus Glasfaser und anderen modernen Materialien überlegen sein. Stahlbögen besaßen eine Flexibilität, die zuvor kein organisches Material bieten konnte. Der viktorianische Sportler Ralph Payne-Gallwey, der eine Abhandlung über die Armbrust schrieb, testete eine große Militärarmbrust mit einer Sehnenspannung von 550 kg, die einen 85 g schweren Pfeil 420 m weit schickte.

Stärkere Armbrüste erforderten zuverlässige Abzüge. Es ist zu beachten, dass die von den Europäern verwendeten Abzugsmechanismen, die normalerweise aus einem rotierenden Zahn und einem einfachen Hebelauslöser bestanden, den chinesischen unterlegen waren, die über einen Zwischenhebel verfügten, der eine kurze und leichte Schussabgabe ermöglichte Ziehen Sie am Abzugshebel. Zu Beginn des 16. Jahrhunderts wurden in Deutschland Mehrhebelabzüge modernerer Bauart eingesetzt. Interessant ist, dass Leonardo da Vinci etwas früher das gleiche Design des Auslösemechanismus entwickelte und seine Vorteile durch Berechnung bewies.

Das Design des Pfeils passte so gut zu den damals verfügbaren Materialien, dass seine Geometrie in der Zeit, als der Bogen als Hauptwaffe galt, nicht verbessert wurde.

In Friedenszeiten waren oft Garnisonen auf dem Gebiet von Burgen stationiert, die hauptsächlich aus mit Armbrüsten bewaffneten Schützen bestanden. Gut verteidigte Außenposten wie der englische Hafen Calais an der Nordküste Frankreichs verfügten über 53.000 Armbrustpfeile in Reserve. Die Besitzer dieser Burgen kauften Pfeile normalerweise in großen Mengen – 10.000 bis 20.000 Stück. Es wird geschätzt, dass in 70 Jahren – von 1223 bis 1293 – eine Familie in England 1 Million Armbrustpfeile hergestellt hat.

Trotz des neuen Wortes der Armbrust im Distanzschießen haben viele den Bogen nicht aus den Händen gelassen. Eines von Hunderten Beispielen für die Konfrontation zwischen Bogen und Armbrust, und zwar nicht zugunsten der letzteren, ist die Schlacht von Crécy, die im August 1346 stattfand.

Der Beginn des Hundertjährigen Krieges zwischen England und Frankreich (1337–1453) um Guienne, die Normandie, Anjou und Flandern verlief für die Briten erfolgreich und kündigte ihren bevorstehenden Sieg an. Im Juni 1340 gewannen sie die Seeschlacht von Sluys und erlangten damit die Vorherrschaft auf See. Sie wurden jedoch von Misserfolgen an Land geplagt – es gelang ihnen nicht, die Festung Tournai einzunehmen. Der englische König Edward III. war gezwungen, die Belagerung der Festung aufzuheben und einen fragilen Waffenstillstand mit dem Feind zu schließen. Um das Blatt zu ihren Gunsten zu wenden, nahm die britische Regierung bald die Feindseligkeiten wieder auf.

Eduard III. überquerte die Seine und die Somme, ging nördlich von Abbeville, wo er in Crécy, einem Dorf in Nordfrankreich, beschloss, den ihn verfolgenden Franzosen einen Verteidigungskampf zu liefern.

Der englische König befahl seinen Rittern abzusteigen und ihre Pferde über den Hügel zu schicken, auf dem sich der Konvoi befand. Man ging davon aus, dass die abgesessenen Ritter zur Unterstützung der Bogenschützen werden würden. Daher standen die Ritter in der Schlachtordnung mit Bogenschützen durchsetzt. Gruppen von Bogenschützen stellten sich schachbrettartig zu fünf Reihen auf, so dass die zweite Reihe in den Abständen zwischen den Bogenschützen der ersten Reihe schießen konnte. Die dritte, vierte und fünfte Reihe waren eigentlich Unterstützungslinien für die ersten beiden Reihen. Beschreiben Sie die Position des britischen Militärhistorikers Geisman in „A Short Course in the History of Military Art“, das bereits 1907 veröffentlicht wurde? stellte fest, dass es aus drei Linien bestand: „die erste Schlacht der Kampfeinheit des Prinzen von Wales, bestehend aus einer Phalanx von 800 Rittern, 2.000 Bogenschützen und 1.000 walisischen Infanteristen, die an der Spitze stationiert war und als Reserve die zweite Schlacht von Northampton und Arondel hatte.“ , bestehend aus 800 Rittern und 1200 Bogenschützen. Nachdem sie die Position eingenommen hatten, bewegten sich die Pfeile vorwärts und zur Seite, trieben Pfähle vor sich her und flochten sie mit Seilen. Die dritte Schlacht unter dem Kommando von Edward III. selbst, bestehend aus 700 Rittern und 2000 Bogenschützen, bildete eine allgemeine Reserve. Insgesamt verfügten die Briten über 8.500–10.000 Mann; Dahinter ist die Wagenburg oder der „Park“ und darin alle Pferde, da die gesamte Kavallerie zu Fuß kämpfen musste.“

In der Nacht des 26. August 1346 drangen die Franzosen in die Gegend von Abbeville ein. Um 15 Uhr erhielt Philipp VI. einen Bericht von Spähern, der berichtete, dass sich die Briten bei Crecy in Kampfformation befänden und sich auf den Kampf vorbereiteten. Da die Armee einen langen Marsch im Regen zurücklegte und sehr müde war, beschloss der französische König, den feindlichen Angriff auf den nächsten Tag zu verschieben. Die Marschälle gaben den Befehl: „Die Banner sollen anhalten“, aber nur die führenden Einheiten folgten ihm. Darüber hinaus verlor König Philipp VI. selbst, als er die Briten sah, die Fassung und befahl den genuesischen Armbrustschützen, vorwärts zu gehen und die Schlacht zu beginnen, um die ritterliche Kavallerie unter ihrem Deckmantel zum Angriff einzusetzen. Allerdings waren die englischen Bogenschützen den Armbrustschützen überlegen, zumal deren Armbrüste im Regen feucht wurden. Unter schweren Verlusten begannen die Armbrustschützen den Rückzug. Philipp VI. befahl, sie zu töten, was in den Reihen der gesamten Armee noch größere Verwirrung stiftete: Die Ritter begannen, ihre eigene Infanterie zu vernichten.

Bald bildeten die Franzosen eine Kampfformation und teilten ihre Truppen unter dem Kommando der Grafen von Alençon und Flandern in zwei Flügel auf. Gruppen französischer Ritter rückten durch die sich zurückziehenden Armbrustschützen vor und zertrampelten viele von ihnen. Auf müden Pferden, über ein schlammiges Feld und sogar bergauf kamen sie langsam voran, was günstige Bedingungen für die englischen Bogenschützen schuf. Wenn es einem der Franzosen gelang, den Feind zu erreichen, wurde er von abgesessenen englischen Rittern erstochen. Der spontan begonnene Kampf verlief sehr unorganisiert. 15 oder 16 vereinzelte Angriffe konnten den britischen Widerstand nicht brechen. Der Hauptschlag der Franzosen traf die rechte Flanke der Briten. Hier gelang es den Angreifern, einige Fortschritte zu erzielen. Doch Eduard III. schickte 20 Ritter aus der Mitte, um die rechte Flanke zu stärken. Dadurch konnten die Briten die Lage hier wiederherstellen und feindliche Angriffe abwehren.

Von Anfang bis Ende war die Schlacht auf Seiten der Briten defensiver Natur. Sie erzielten Erfolge aufgrund der Tatsache, dass sie das Gelände richtig nutzten, die Ritter absetzten und sie zusammen mit der Infanterie formierten, und auch aufgrund der Tatsache, dass sich die englischen Bogenschützen durch ihre hohen Kampffähigkeiten auszeichneten. Die Disziplinlosigkeit und chaotische Unordnung in der Schlachtführung der Armee Philipps VI. beschleunigten seine Niederlage. Das Einzige, was die Franzosen vor der völligen Zerstörung bewahrte, war, dass die Briten sie nicht verfolgten. Erst am nächsten Morgen schickte Eduard III. seine Kavallerie zur Aufklärung.

Das Ereignis ist auch insofern von Bedeutung, als die Hauptstreitmacht der Briten – 9.000 Soldaten – erstmals aus Söldnerinfanterie bestand, was die Machtlosigkeit der Kavallerie gegenüber englischen Bogenschützen demonstrierte. Die Franzosen verloren 11 Prinzen, 80 Bannerträger, 1.200 Ritter und 4.000 andere Reiter, Infanterie nicht mitgezählt, die getötet wurden, was die Gesamtzahl der englischen Streitkräfte überstieg.

Natürlich leisteten sowohl der Bogen als auch die Armbrust ihren Herren unschätzbare Dienste, doch um die Mitte des 13. Jahrhunderts wurde in Europa schwarzes Schießpulver bekannt und bereits zu Beginn des 14. Jahrhunderts, laut dem Manuskript der Oxford Library, Schusswaffen erschien, die im Laufe der Zeit den Bogen und eine Armbrust vollständig ersetzte.