Eiserner Vorhang(Eiserner Vorhang) - Informations-, politische und Grenzbarriere zwischen den Ländern des sozialistischen und kapitalistischen Lagers im 20. Jahrhundert. In der westlichen Propaganda wurde der Begriff „Eiserner Vorhang“ aktiv als Symbol für die völlige Unfreiheit im Sozialismus, die Unterdrückung grundlegender individueller Rechte, vor allem des Rechts auf Bewegungsfreiheit und Informationsbeschaffung, verwendet. Der Fall des Eisernen Vorhangs Ende der 1980er und Anfang der 1990er Jahre markierte faktisch das Ende der Zeit des Kalten Krieges.

Als Brandbekämpfungsmittel wurde der Eiserne Vorhang ab Ende des 18. Jahrhunderts erstmals in europäischen Theatern eingesetzt. Im Falle eines Brandes auf der Bühne trennte ein eiserner Vorhang diese vom Zuschauerraum und ermöglichte den Zuschauern das sichere Verlassen des Theatergebäudes. Später wurden Feuerschutzvorhänge zur Pflichtausrüstung für alle großen Theatergebäude. Im 19. Jahrhundert wurde der Ausdruck „Eiserner Vorhang“ zunehmend im übertragenen Sinne verwendet und bezeichnete die geistige Isolation eines Menschen, seine Gleichgültigkeit gegenüber äußeren Ereignissen. Mit Ausbruch des Ersten Weltkriegs fand der Begriff Anwendung im politischen Journalismus; die Kriegsparteien begannen sich gegenseitig die Errichtung eines „Eisernen Vorhangs“ vorzuwerfen, was eine Reihe von Maßnahmen zur Stärkung der Verteidigungsfähigkeiten von Ländern bedeutete, insbesondere Verschärfung der Passkontrollen an den Grenzen, Einführung von Pressezensur, Unterordnung des Außenhandels unter staatliche Interessen.
Nach der Oktoberrevolution in Russland tauchten in der westlichen Presse Forderungen auf, den „Eisernen Vorhang“ an den Grenzen zu Sowjetrussland zu senken, um die Ausbreitung des „revolutionären Feuers“ in Westeuropa zu verhindern. Am Ende des Zweiten Weltkriegs forderte Goebbels‘ Propaganda, dass die Wehrmacht einen Eisernen Vorhang errichten sollte, um Deutschland vor der Roten Armee zu schützen. Andererseits hat die Praxis des sozialistischen Aufbaus in einem Land eine Tendenz zur Selbstisolation sozialistischer Länder offenbart – die Einführung der Zensur in der öffentlichen Presse, die Unterdrückung alternativer Informationsquellen, das staatliche Monopol des Außenhandels usw Verbot der freien Reise ins Ausland, Einschränkung der Kommunikation mit Ausländern und des kulturellen Austauschs. Der Begriff „Eiserner Vorhang“ verbreitete sich nach Winston Churchills Rede im März 1946 in Fulton (Missouri), in der er im übertragenen Sinne ein Bild der Aufteilung des Nachkriegseuropas in Einflusssphären zeichnete: „Der Eiserne Vorhang hat sich über das gesamte Europa gelegt Kontinent."
Der „Eiserne Vorhang“ hatte nie einen absoluten Charakter und während des Kalten Krieges wurden aktive Außenhandels- und Kulturkontakte zwischen den Ländern des Kapitalismus und des Sozialismus gepflegt. Mit der Zeit schwächte sich das Regime des „Eisernen Vorhangs“ ab; in der zweiten Hälfte der 1950er Jahre wurden in der UdSSR Ehen mit Ausländern erlaubt und der touristische Austausch mit anderen Ländern begann. Die Perestroika-Politik in der zweiten Hälfte der 1980er Jahre beendete den Kalten Krieg und damit den Eisernen Vorhang. Das Symbol seines Sturzes war die Zerstörung der Berliner Mauer im Herbst 1989. Am 20. Mai 1991 verabschiedete die UdSSR das Gesetz „Über das Verfahren zur Ausreise aus der UdSSR“, mit dem das Genehmigungsverfahren für die Registrierung der Ausreise sowjetischer Staatsbürger ins Ausland abgeschafft wurde.

Echte eiserne Vorhänge tauchten Ende des 18. Jahrhunderts in Theatern auf. Die Bühne wurde hauptsächlich durch Kerzen beleuchtet, so dass immer die Möglichkeit eines Feuers bestand. Im Brandfall wurde ein eiserner Vorhang zwischen der Bühne und dem Zuschauerraum herabgelassen, um das Feuer abzuwehren.

Doch der Begriff „Eiserner Vorhang“ ist in aller Munde, und zwar keineswegs im Zusammenhang mit den Sicherheitsvorkehrungen in Renaissance-Theatern. Dies ist ein politisches Klischee, mit dem eine schwierige Zeit der Weltgeschichte beschrieben wird.

„Eiserner Vorhang“ in der politischen Terminologie

Der „Eiserne Vorhang“ ist eine politische Metapher, die die politische, wirtschaftliche und kulturelle Isolation eines Landes, in diesem Fall der UdSSR, von anderen Staaten bezeichnet.

Wer ist der Autor des Ausdrucks?

Die Urheberschaft wird hauptsächlich Churchill zugeschrieben, was jedoch nicht ganz stimmt. Um genau zu sein, wurde diese Metapher erstmals vom russischen Philosophen Wassili Rosanow in dem 1917 verfassten Buch „Apokalypse unserer Zeit“ verwendet. Er verglich die Ereignisse der Oktoberrevolution mit einer Theateraufführung, nach der „mit einem Klirren, einem Knarren“ ein schwerfälliger Eiserner Vorhang über die russische Geschichte fiel. Diese Aufführung brachte laut Rozanov nichts Gutes, im Gegenteil, das Publikum, das all das sah, wurde plötzlich nackt und obdachlos.

Zwei Jahre später verwendete der französische Premierminister Georges Clemenceau diesen Ausdruck in einer Rede. Er erklärte sich bereit, einen riesigen Eisernen Vorhang um den Bolschewismus zu errichten, um die westliche Zivilisation vor schädlichen Einflüssen zu schützen. Es ist nicht bekannt, ob er diese Metapher von Rozanov übernommen oder selbst erfunden hat. Wie dem auch sei, dieser prägnante Ausdruck wurde erst fast 30 Jahre nach Churchills Rede allgemein verwendet.

Zuvor (März 1945) wurde jedoch auch ein Artikel mit dem Titel „Das Jahr 2000“ verfasst. Dieser NS-Propagandaminister war sich der bevorstehenden Niederlage Deutschlands bewusst und wollte die damaligen Verbündeten USA und Großbritannien zumindest gegen sich aufbringen und gegen die UdSSR aufbringen, indem er die düsteren Zukunftsaussichten im Falle einer Kapitulation der Deutschen beschrieb. Er nannte die Expansion der Russen im Osten und Südosten Europas den gleichen Begriff „Eiserner Vorhang“. erwies sich als prophetisch.

Ein Jahr später begannen Goebbels' Worte allmählich wahr zu werden. Dann hielt der britische Premierminister seine berühmte Rede in Fulton, die als Ausgangspunkt des Kalten Krieges gilt, um die Vereinigten Staaten vor der drohenden Gefahr des Bolschewismus zu warnen. Ihm zufolge ist der „Eiserne Vorhang“ die Isolation der UdSSR von anderen Staaten. Er kündigte an, welche Länder unter sozialistischen Einfluss fallen würden: Deutschland, Bulgarien, Tschechoslowakei, Ungarn, Polen, Österreich, Rumänien, Jugoslawien. Und so geschah es.

Wie der „Eiserne Vorhang“ in der UdSSR entstand

Seit 1946 baut Stalin einen „Sanitärring“ „befreundeter“ sozialistischer Staaten rund um die UdSSR auf, um eine militärische Invasion zu verhindern. Alles, was aus dem Westen kam, wurde für katastrophal und schädlich erklärt. Für die Sowjetbürger war die Welt in Schwarz und Weiß geteilt, also in Kapitalismus und Sozialismus. Darüber hinaus beide Kriegsparteien.

Zusätzlich zur unausgesprochenen Konfrontation formalisierten die Initiatoren des Konflikts ihre Feindseligkeit, indem sie gegensätzliche Bündnisse eingingen. 1949 wurde die Nordatlantische Allianz (NATO) gegründet und 1955 der Warschauer Pakt unterzeichnet.

Die 1961 errichtete Berliner Mauer wurde zum sichtbaren Symbol dieses Gegensatzes zwischen den beiden politischen Systemen.

Die angespannten Beziehungen der bipolaren Welt beeinflussten sowohl die Handels- als auch die Wirtschaftsbeziehungen zwischen den beiden Staatenblöcken.

Darüber hinaus schufen die westlichen Medien viele Mythen und Legenden über das Leben in einem Land, in dem der Eiserne Vorhang gefallen war. Die jahrelange Isolation hat ihren Tribut gefordert.

Leben hinter dem Eisernen Vorhang

Wie wirkte sich diese Isolation auf das Leben der einfachen Bürger aus?

Erstens hatten sie nur sehr begrenzte Möglichkeiten, die UdSSR zu verlassen (Reisen in „befreundete“ Länder zählen nicht, weil alles dort sehr an die sowjetische Realität erinnerte). Einigen gelang es, aber sie wurden stets von Geheimdienstagenten überwacht.

Im Allgemeinen konnte der KGB absolut alles über das Leben eines jeden herausfinden. Bürger mit „unzuverlässigen“ Ansichten waren schon immer auf dem Radar der Geheimdienste. Wenn jemand eine aus Sicht der Partei falsche Meinung hatte, konnte er leicht zum Volksfeind erklärt werden, was in verschiedenen Jahren entweder Exil oder Hinrichtung bedeutete.

Die Auswahl an Kleidung, Ausrüstung und Transportmitteln für die Bewohner des Landes der Sowjets war äußerst eingeschränkt. Dann tauchte der Begriff „Defizit“ auf. Nur durch gute Verbindungen war es möglich, etwas Wertvolles zu bekommen (echte Jeans oder sogar Beatles-Platten). Der „Eiserne Vorhang“ in der UdSSR beeinflusste auch den kulturellen Bereich: Viele europäische und amerikanische Filme, Bücher und Lieder wurden einfach verboten.

Wie es zerstört wurde

Der Kalte Krieg dauerte mehr als 40 Jahre. In dieser Zeit waren beide Supermächte müde. 1987 wurde ein Abkommen über die Zerstörung bestimmter Raketentypen durch beide Staaten unterzeichnet. Dann zog die UdSSR ihre Truppen aus Afghanistan ab. Der neue Generalsekretär Michail Gorbatschow veränderte den Staat radikal. 1989 fiel die Berliner Mauer. Im Jahr 1991 hörte auch die Sowjetunion auf zu existieren. Damit wurde der berüchtigte „Eiserne Vorhang“ über dem postsowjetischen Raum endgültig aufgehoben.

Der Eiserne Vorhang ist eine Geschichtsstunde, für die viele einen sehr hohen Preis zahlen mussten.

Die Geschichte des Kalten Krieges ist nicht nur die Geschichte der Rivalität zwischen zwei Ideologien, sondern auch die Geschichte der Rivalität zwischen zwei Wirtschaftssystemen, die im Wesentlichen Gegensätze zueinander waren. Das Bemerkenswerte an diesem Thema ist, dass es den Beginn dessen beleuchtet, was wir alle im Laufe unseres Lebens erleben werden. „Der Eiserne Vorhang – dieser Ausdruck wurde durch ein zuvor im Theater verwendetes Gerät zum Leben erweckt – einen eisernen Vorhang, der, um den Zuschauerraum vor Feuer zu schützen, im Falle eines Brandes auf die Bühne herabgelassen wurde.“ Dies war in einer Zeit, in der offenes Feuer zur Beleuchtung der Bühne verwendet werden musste – Kerzen, Öllampen usw. – sehr angemessen. Zum ersten Mal wurde ein solcher Eiserner Vorhang in Frankreich verwendet – in den späten 1970er Jahren in der Stadt Lyon 80er - Anfang der 90er Jahre gg. XVIII Jahrhundert.

Wadim Serow.

Erinnern wir uns daran, wie es war...
"IN. I. Lenin proklamiert die Sowjetmacht.“ V.A. Serow, 1962

Es ist allgemein anerkannt, dass in den 1920er Jahren der bekannte „Eiserne Vorhang“ über das Land der Sowjets fiel, grob gesagt, sobald die UdSSR gegründet wurde, bedeckten sie es sofort mit einem Vorhang, damit kein Schmutz aus dem Land flog Westen. Ich habe Angst, einige zu enttäuschen, aber das ist nicht so.

Das Land der Sowjets existierte, entwickelte sich und es gab keine Selbstisolation und es gab keine Abgeschlossenheit; im Gegenteil, die Sowjetregierung unternahm alle Anstrengungen, um diese Abgeschlossenheit zu beseitigen. Zu diesem Zweck wurden berühmte Schriftsteller, Künstler und andere Persönlichkeiten aus aller Welt in die UdSSR eingeladen. Der Zweck all dessen bestand darin, den Schleier der Lügen zu durchbrechen, mit dem der Westen uns umhüllte, und eine mehr oder weniger wahrheitsgetreue Einschätzung der Geschehnisse in unserem Land zu ermöglichen.

Neben Schriftstellern und Künstlern kamen auch einfache Menschen in die UdSSR: Einige von ihnen wurden für ein hohes Gehalt als Spezialisten eingeladen, andere kamen aus ideologischen Gründen auf eigene Faust (die Menschen wollten mit ihren eigenen Händen die Gesellschaft der Zukunft aufbauen). Hände). Natürlich brachten sie alle nach einiger Zeit, als sie in ihre Heimat zurückkehrten, eine Fülle von Informationen über das Land der Sowjets mit.

Aber die Westmächte legten darauf keinen großen Wert; sie sahen Russland für die kommenden Jahrzehnte nicht mehr als ernsthaften Feind, obwohl sie ihre Versuche, uns ein zusätzliches Stück zu entreißen (der Feldzug von 14 Staaten), nicht aufhörten.

„Russland, das eine westliche Zivilisation war – die am wenigsten organisierte und prekärste der Großmächte – ist heute eine moderne Zivilisation in extremis (lat. in ihrem letzten Atemzug – Anmerkung des Autors). ... Die Geschichte kennt nichts Vergleichbares wie den Zusammenbruch, den Russland erlebt. Wenn dieser Prozess noch ein Jahr andauert, wird der Zusammenbruch endgültig sein. Russland wird sich in ein Land der Bauern verwandeln; Städte werden leer sein und in Ruinen verfallen, Eisenbahnen werden mit Gras überwuchert sein. Mit dem Verschwinden der Eisenbahnen werden auch die letzten Überreste zentraler Macht verschwinden.“
H. G. Wells, 1920

A. Hitler. 1924

Die schnellen Wachstumsraten der UdSSR erschreckten den Westen jedoch sehr und zeigten ihm, dass sie sich in Bezug auf unsere Punktzahl stark verrechnet hatten, selbst wenn man das Einsetzen von Stöcken in alle unsere Räder und Räder berücksichtigte.
Dann wurde der Trumpf des Westens, Adolf Hitler, aus dem Ärmel gezogen (mehr dazu lesen Sie im Artikel „Schock-UdSSR. Chroniken von Stachanow“) und es kam zu einem Krieg grandiosen Ausmaßes, wie ihn die Menschheit noch nie gesehen hatte , wurde entfesselt.

„Wenn die Deutschen die Oberhand gewinnen, müssen wir den Russen helfen, und wenn es anders kommt, müssen wir den Deutschen helfen.“ Und lassen Sie sie sich so oft wie möglich gegenseitig töten.

G. Truman, New York Times, 1941

Wie man (im Westen) sagt: „Nichts Persönliches, nur Geschäftliches.“

Bärenfalle

„Wer das Geld eines Landes kontrolliert, ist der absolute Herr aller Industrie und des Handels.“

James Abram Garfield, 20. Präsident der Vereinigten Staaten, 1881

Im Juli 1944, noch auf dem Höhepunkt des Krieges, fand in den USA (New Hampshire) die internationale Bretton-Woods-Konferenz statt. Die Bedeutung dieser Konferenz lässt sich auf zwei Hauptpunkte reduzieren: Der Dollar ist die einzige Währung, die jetzt einen Goldgehalt haben darf, alle anderen Länder müssen sich weigern, ihre Währungen mit Gold zu decken, und im Gegenzug eine Dollar-Stützung einführen (den Dollar einkaufen). um ihre Währung zu drucken) und der zweite Punkt – der Dollar wird zur Hauptrechnungswährung (der gesamte internationale Handel darf jetzt nur noch in Dollar abgewickelt werden).

Die UdSSR unterzeichnet das versklavende Bretton-Woods-Abkommen, dessen Ratifizierung (Genehmigung) ist für Dezember 1945 geplant.

Hier werden wir uns ein wenig vom Hauptthema entfernen, da es sich lohnt, eine weitere wichtige Tatsache zu erwähnen.

12. April 1945 Franklin Delano Roosevelt wird ermordet. Der Grund für den Mord waren seine freundschaftlichen Beziehungen zur UdSSR und zu Stalin persönlich. Dieses Ereignis zeigt einmal mehr, dass US-Präsidenten nur Schachfiguren in einem großen Spiel sind.
„Am nächsten kamen wir einer gleichberechtigten Zusammenarbeit, als Amerika Roosevelt und wir Stalin hatten.“

S.E. Kurginyan, Politikwissenschaftler.

Stalin und Roosevelt in Teheran

Ich zitiere Roosevelts Worte:

„Unter der Führung von Marschall Josef Stalin zeigte das russische Volk ein Beispiel an Vaterlandsliebe, Standhaftigkeit und Selbstaufopferung, wie es die Welt noch nie erlebt hat.“ Nach dem Krieg wird unser Land immer froh sein, gutnachbarschaftliche und aufrichtige Freundschaftsbeziehungen zu Russland aufrechtzuerhalten, dessen Volk durch seine Selbstrettung dazu beiträgt, die ganze Welt vor der Nazi-Bedrohung zu retten.“

Persönliche Botschaft an Stalin im Anschluss an die Ergebnisse der Teheraner Konferenz (vom 28. November bis 1. Dezember 1943):

„Ich glaube, dass die Konferenz sehr erfolgreich war, und ich bin zuversichtlich, dass es sich um ein historisches Ereignis handelt, das unsere Fähigkeit bestätigt, nicht nur Krieg zu führen, sondern auch in völliger Harmonie für die Sache der kommenden Welt zu arbeiten.“

„Um es einfach auszudrücken: Ich habe mich mit Marschall Stalin sehr gut verstanden. Diese Person vereint einen großen, unnachgiebigen Willen und einen gesunden Sinn für Humor; Ich denke, die Seele und das Herz Russlands haben in ihm ihren wahren Vertreter. Ich glaube, dass wir mit ihm und dem gesamten russischen Volk weiterhin gut klarkommen werden.“

„Seit dem letzten Treffen in Teheran haben wir sehr gut mit den Russen zusammengearbeitet, und ich glaube, dass die Russen recht freundlich sind. Sie versuchen nicht, ganz Europa und den Rest der Welt zu verschlingen.“

Die Zitate sprechen für sich.

Genau zwei Stunden und 24 Minuten nach Roosevelts Tod wurde er durch den US-Vizepräsidenten und glühenden Antikommunisten Harry Truman ersetzt. Wörtlich wird „Truman“ auf Russisch mit „wahrer Mann“ übersetzt =)), aber das ist ein Witz.

Das erste, was Truman tut, ist, die Ausführung jeglicher Anweisungen der vorherigen Roosevelt-Regierung zu verbieten.

Am 23. April 1945 sagte Truman bei einem Treffen im Weißen Haus: „Genug, wir sind nicht mehr an einem Bündnis mit den Russen interessiert und werden daher die Vereinbarungen mit ihnen möglicherweise nicht erfüllen.“ Wir werden das japanische Problem ohne die Hilfe der Russen lösen.“

Von diesem Moment an können Sie jegliche Freundlichkeit vergessen.

Am Vorabend der Potsdamer Konferenz (vom 17. Juli bis 2. August 1945) erhält Truman eine verschlüsselte Nachricht: „Die Operation fand heute Morgen statt. Die Diagnose ist noch nicht vollständig abgeschlossen, aber die Ergebnisse scheinen zufriedenstellend und übertreffen bereits die Erwartungen.“ Es war eine Nachricht über den erfolgreichen Test einer Atombombe. Und am 21. Juli erhält US-Kriegsminister Stimson, der Truman auf der Konferenz begleitete, Fotos der Tests und zeigt sie dem Präsidenten.

Und Truman geht in die Offensive.

Die Großen Drei in Potsdam

Während der Konferenz versucht er Stalin anzudeuten, dass die Vereinigten Staaten über Atomwaffen verfügen.

Churchill beschreibt die Szene so: „Wir standen zu zweit und zu dritt, bevor wir getrennte Wege gingen. Ich war etwa fünf Meter entfernt und verfolgte dieses wichtige Gespräch mit großem Interesse. Ich wusste, was der Präsident sagen würde. Es war äußerst wichtig herauszufinden, welchen Eindruck dies auf Stalin machen würde.“

Etwas später wird Churchill auf Truman zugehen: „Wie ist es gelaufen?“ - Ich fragte. „Er hat keine einzige Frage gestellt“, antwortete der Präsident.“

Und am 6. und 9. August 1945 führten die Vereinigten Staaten zwei Atomangriffe auf japanische Städte durch – auf die Stadt Hiroshima (bis zu 166.000 Tote) und auf die Stadt Nagasaki (bis zu 80.000 Tote).

„Militärs und Zivilisten, Männer und Frauen, alt und jung, wurden wahllos durch den atmosphärischen Druck und die Wärmestrahlung der Explosion getötet ... Diese von den Amerikanern eingesetzten Bomben übertreffen in ihrer Grausamkeit und furchterregenden Wirkung bei weitem Giftgase oder andere Waffengebrauch verboten.

Japan protestiert gegen die Verletzung international anerkannter Grundsätze der Kriegsführung durch die Vereinigten Staaten, die sowohl durch den Einsatz der Atombombe als auch durch frühere Brandbombenanschläge verletzt wurde, bei denen alte Menschen, Frauen und Kinder getötet, shintoistische und buddhistische Tempel, Schulen, Krankenhäuser zerstört und niedergebrannt wurden. Wohngebiete usw. d..

Sie setzten nun diese neue Bombe ein, die eine viel größere Zerstörungswirkung hatte als alle anderen zuvor eingesetzten Waffen. Das ist ein neues Verbrechen gegen Menschlichkeit und Zivilisation.“

Einem amerikanischen Bericht aus dem Jahr 1946 zufolge bestand für den Einsatz von Atombomben keine militärische Notwendigkeit:

„Basierend auf einer detaillierten Untersuchung aller Fakten und nach Interviews mit überlebenden japanischen Beamten ist diese Studie der Meinung, dass Japan definitiv vor dem 31. Dezember 1945 und höchstwahrscheinlich vor dem 1. November 1945 kapituliert hätte, selbst wenn die Atombombe ausgefallen wäre Es seien keine Bomben abgeworfen worden und die UdSSR wäre nicht in den Krieg eingetreten, selbst wenn die Invasion der japanischen Inseln nicht geplant und vorbereitet gewesen wäre.“

Nach Hiroshima und Nagasaki planten die Amerikaner weitere Atombombenabwürfe auf Japan, entschieden später jedoch, dass es sinnvoller sei, die Bomben nicht so zu verschwenden, wie sie hergestellt wurden, sondern sie anzuhäufen.

Die Bombenexplosionen waren ein Akt der Einschüchterung. Die Botschaft an Stalin ist hier eindeutig: Ratifizieren Sie das Bretton-Woods-Abkommen, sonst könnten aus Versehen Bomben auf Sie fallen.

Am 4. September 1945 bereitete das Joint War Planning Committee der USA das Memorandum Nr. 329 vor: „Um etwa 20 der wichtigsten Ziele auszuwählen, die für strategische Atombombenangriffe auf die UdSSR und das von ihr kontrollierte Gebiet geeignet sind.“ Als das Arsenal wuchs, war geplant, die Zahl der Städte zu erhöhen. Zu dieser Zeit verfügte die UdSSR nicht nur nicht über solche Waffen, sondern auch nicht über einen strategischen Bomber, der für Langstreckenflüge geeignet war.

Der Dezember 1945 kam. Die UdSSR weigerte sich strikt, das Bretton-Woods-Abkommen zu ratifizieren.

Aber es gab keine Atomangriffe auf die UdSSR. Stalin wog die Vor- und Nachteile zu gut ab.
Einer der Hauptgründe für den gescheiterten Angriff waren die Amerikaner selbst, nämlich ihre Lieferungen an uns im Rahmen von Lend-Lease.

Von 1941 bis 1943 lieferten die Alliierten mehr als 4.500 Bell P-39 Airacobra-Jäger an die UdSSR.

Und seit Mitte 1944 wurden etwa 2.400 P-63 Kincobra-Kampfflugzeuge, die besten amerikanischen Jäger am Ende des Krieges, an die UdSSR geliefert, die eine Modifikation der oben genannten P-39 waren. Die Kincobras nahmen nicht am Krieg mit Deutschland und praktisch auch am Krieg mit Japan teil.

So stellte sich heraus, dass wir am Ende des Krieges über eine vollständige Besetzung der neuesten amerikanischen Kampfflugzeuge in unserem Arsenal verfügten (ich denke, gute Beziehungen zu Roosevelt spielten hier eine Rolle) und alle Atombomben zu diesem Zeitpunkt mit abgefeuert wurden Langstreckenluftfahrt, anfällig für Jäger.

Es stellt sich also heraus, dass die Amerikaner uns vor uns selbst geschützt haben.

R-63 „Kincobra“

Amerika hatte nicht die Möglichkeit, in einem fairen Kampf gegen uns zu kämpfen, selbst wenn es sich mit Europa verbündete. Zu diesem Zeitpunkt war die Sowjetunion nicht mehr allzu hart für sie. Also beginnt der Westen mit aller Kraft, seine gemeinsame Militärmacht aufzubauen, um sie so schnell wie möglich gegen die UdSSR zu stürzen. Die UdSSR konnte nur ihre Luftverteidigung stärken und die Arbeit an ihrem Atomprogramm beschleunigen.

Der Vorhang fällt

„Das Wichtigste ist, den richtigen Feind auszuwählen.“

Joseph Goebbels.

Am 5. März 1946 teilte Winston Churchill in einer Rede am Westminster College in Fulton (USA) die Welt in zwei Pole: diejenigen, die bei uns sind, und diejenigen, die bei ihnen sind, die sogenannte bipolare Welt. Auch Präsident Truman nahm an der Rede teil.

Diese Rede war der offizielle Beginn des Kalten Krieges.

Fulton-Rede

„Weder eine wirksame Kriegsverhütung noch eine dauerhafte Ausweitung des Einflusses der Weltorganisation kann ohne den brüderlichen Zusammenschluss der englischsprachigen Völker erreicht werden. Dies bedeutet eine besondere Beziehung zwischen dem britischen Commonwealth und dem britischen Empire und den Vereinigten Staaten.
[...]

Von Stettin an der Ostsee bis Triest an der Adria fiel ein Eiserner Vorhang über den Kontinent. Auf der anderen Seite des Vorhangs liegen alle Hauptstädte der alten Staaten Mittel- und Osteuropas – Warschau, Berlin, Prag, Wien, Budapest, Belgrad, Bukarest, Sofia. Alle diese berühmten Städte und die Bevölkerung in ihren Gebieten fielen in das, was ich die sowjetische Sphäre nenne, und sie alle unterlagen in der einen oder anderen Form nicht nur dem sowjetischen Einfluss, sondern auch der erheblichen und zunehmenden Kontrolle Moskaus.

Fast alle dieser Länder werden von Polizeiregierungen regiert; sie haben keine echte Demokratie.“

Aber Churchill war nicht derjenige, der als Erster das Konzept eines „Eisernen Vorhangs“ in Bezug auf die Sowjetunion einführte. Diesen Ausdruck entlehnte er einem Artikel des deutschen Reichsministers für Bildung und Propaganda, Joseph Goebbels:

Joseph Goebbels (1897-1945)

„Wenn die Deutschen ihre Waffen senken, werden die Sowjets laut der Konferenz von Jalta ganz Ost- und Südosteuropa sowie den größten Teil des Reiches besetzen. Über dem gesamten riesigen, von der Sowjetunion kontrollierten Territorium wird der Eiserne Vorhang fallen, hinter dem die Völker ausgerottet werden.
[...]

Übrig bleiben nur menschliche Rohstoffe, eine dumme, umherziehende Masse von Millionen verzweifelter, proletarisierter Arbeitstiere, die vom Rest der Welt nur das wissen, was der Kreml will.“

Dieser Artikel wurde von Goebbels am 25. Februar 1945 verfasst, unmittelbar nach der Konferenz von Jalta, auf der über das zukünftige Schicksal der Welt entschieden wurde.

Mit seinem Artikel versuchte Goebbels, Zwietracht in den Reihen der Alliierten (natürlich gegen Hitler) zu säen und den Westen angesichts des bevorstehenden Todes verzweifelt um eine letzte Chance auf Erlösung anzuflehen: „Jetzt steht der Bolschewismus auf der Kippe Oder. Alles hängt von der Hartnäckigkeit der deutschen Soldaten ab. Wird der Bolschewismus nach Osten gedrängt oder wird seine Wut ganz Europa erfassen? Alles wird von uns entschieden oder gar nicht entschieden. Das sind alle Alternativen.“

Der Artikel von Goebbels zeigte Wirkung, allerdings erst nach dem Fall Deutschlands und dem Tod seiner Führung. Damals übernahm Churchill die Worte von Goebbels für seine Fulton-Rede.

„Hätte Churchill tiefer gegraben, hätte er gewusst, dass der Begriff „Eiserner Vorhang“ erstmals in Skandinavien verwendet wurde, wo Arbeiter Anfang der 1920er Jahre gegen den Wunsch ihrer Herrscher protestierten, sie von den „ketzerischen Ideen“ aus dem Osten zu isolieren .“

Valentin Falin, Doktor der Geschichte. Wissenschaft.

Wir haben nicht gegen Hitler gekämpft, um die Macht an die Churchills zu übertragen.

Stalin antwortete sofort auf die Rede von Fulton:
„Es sollte angemerkt werden, dass Herr Churchill und seine Freunde in dieser Hinsicht auffallende Erinnerungen an Hitler und seine Freunde haben. Hitler begann die Arbeit, einen Krieg zu beginnen, indem er eine Rassentheorie verkündete und erklärte, dass nur Menschen, die die deutsche Sprache sprechen, eine vollwertige Nation darstellten. Herr Churchill begann die Arbeit, einen Krieg zu beginnen, ebenfalls mit einer Rassentheorie und argumentierte, dass nur Menschen, die die deutsche Sprache sprechen, eine vollwertige Nation darstellten Die Menschen, die die englische Sprache sprechen, sind vollwertige Nationen, die berufen sind, über das Schicksal der ganzen Welt zu entscheiden.

Die deutsche Rassentheorie führte Hitler und seine Freunde zu dem Schluss, dass die Deutschen als einzige vollständige Nation andere Nationen dominieren sollten. Die englische Rassentheorie führt Herrn Churchill und seine Freunde zu dem Schluss, dass die Nationen, die Englisch sprechen, als einzige vollwertige Nationen den Rest der Nationen der Welt dominieren sollten.

Im Wesentlichen stellen Herr Churchill und seine Freunde in England und den Vereinigten Staaten den nicht englischsprachigen Nationen eine Art Ultimatum: Akzeptieren Sie freiwillig unsere Vorherrschaft, und dann wird alles in Ordnung sein, sonst ist ein Krieg unvermeidlich.“

Gleichnis vom barmherzigen Samariter

Der Kalte Krieg wurde erklärt. Die nächsten beiden Schritte des Westens waren die Verkündigung der Truman-Doktrin (12. März 1947) und der Plan des US-Außenministers George Marshall (1947-1948).

Der Sinn des Marshallplans bestand darin, den vom Zweiten Weltkrieg betroffenen Ländern finanzielle Unterstützung zu gewähren.

Eine Geste des guten Willens, sagen Sie. Leider nein, in Amerika gibt es „nur Geschäfte“. Jedes Land, das Hilfe erhielt, musste einen Teil seiner Souveränität opfern.

Die Truman-Doktrin enthielt spezifische Maßnahmen gegen die Ausweitung des sowjetischen Einflussbereichs und die Ausbreitung der kommunistischen Ideologie („die Doktrin der Eindämmung“ des Sozialismus) sowie Maßnahmen, die darauf abzielten, die UdSSR in ihre früheren Grenzen zurückzuführen („die Doktrin der Eindämmung“) „Abwerfen“ des Sozialismus).

Als Begründer der „Doktrin der Eindämmung“ gilt der amerikanische Botschafter in Moskau (damals) George Kennan. Er war es, der in seinem Telegramm vom 22. Februar 1946, noch vor Churchills Rede in Fulton, alle wesentlichen Trends des künftigen Kalten Krieges formulierte und darlegte. Das Telegramm wurde „lang“ genannt, weil es etwa 8.000 Wörter enthielt.

Hier Auszüge aus dem Telegramm:

„Viele ausländische Länder, insbesondere in Europa, sind von den Erfahrungen der Vergangenheit erschöpft und eingeschüchtert und weniger an der allgemeinen Freiheit als an ihrer eigenen Sicherheit interessiert. Sie suchen Rat, nicht Verantwortung. Wir sollten ihnen diese Hilfe besser bieten können als die Russen. Und wenn wir es nicht tun, werden es die Russen tun.[...]

Das Sowjetregime ist im Wesentlichen ein Polizeiregime, das auf die Zeit zaristischer politischer Intrigen zurückgeht und es gewohnt ist, hauptsächlich in Polizeikategorien zu denken. Dies sollte bei der Beurteilung der Motive der UdSSR nicht außer Acht gelassen werden. (Hier sehen wir ein Beispiel für einen vom Westen so aktiv aufgezwungenen Mythos, dass er bereits zu einem Dogma geworden ist, das keines Beweises bedarf – „Russland ist ein Gefängnis der Nationen“ – Anmerkung des Autors)

Es war George Kennan, der die Idee formulierte, dass die Sowjetunion besiegt werden sollte, ohne in einen direkten militärischen Konflikt mit ihr zu geraten. Hier ging es um die Erschöpfung der sowjetischen Wirtschaft, weil die Wirtschaft des Westens viel mächtiger war (warum war sie mächtiger? Ja, weil sie sich entwickelte, während wir im Krieg waren, und unser Gold verschlang).

So zeichneten sich Mitte 1947 auf der Weltkarte schließlich zwei Arten außenpolitischer Ausrichtung ab: eine prosowjetische und eine proamerikanische.

Und am 4. April 1949 unterzeichneten Länder, die im Rahmen des Marshallplans Wirtschaftshilfe von den Vereinigten Staaten erhielten, den Nordatlantikvertrag (NATO). Hier ist eine Kombination aus zwei Zügen für Sie.

Doch bereits am (29.) August 1949 testete die UdSSR erfolgreich ihre erste Atombombe – RDS-1. Und zwei Jahre zuvor, Anfang 1947, entwickelte die UdSSR einen Langstreckenbomber, der Atomsprengköpfe abfeuern konnte. Es war die berühmte Tu-4.

Ein wenig über unseren Bomber.

Am 3. August 1947 eröffneten drei Tu-4-Flugzeuge in Tuschino eine Luftparade, an der ausländische Militärvertreter teilnahmen. Zunächst glaubten Ausländer nicht, dass sowjetische Flugzeuge am Himmel flogen, da nur die Vereinigten Staaten über solche Bomber verfügten; dies war ihre neueste Entwicklung. Doch so sehr sie es auch nicht zugeben wollten, die Flugzeuge waren sowjetische Flugzeuge. Und der Grund für den Unglauben der Ausländer war die Ähnlichkeit – die Flugzeuge waren exakte Kopien der amerikanischen B-29 „Superfortress“.

1949 wurde die Tu-4 in Dienst gestellt und war das erste sowjetische Flugzeug, das Atomwaffen trug.

Somit war die Position der beiden Kräfte in der Welt relativ ausgeglichen. Jetzt war es unmöglich, uns mit bloßen Händen zu nehmen.

Gefährliche Sowjetunion

„Truman hat den Kalten Krieg begonnen. Und er begann es aus Angst, aus Schwäche, nicht aus Stärke. Und warum? Nach dem Zweiten Weltkrieg erwies sich das System Kapitalismus als sehr angeschlagen. Er war in den Augen von Millionen Menschen diskreditiert. Es war die Geburtsstunde der Weltwirtschaftskrise. Es löste einen schrecklichen Krieg aus. Sie brachte den Faschismus und die Gaskammern hervor. Die Sowjetunion war in diesem Sinne eine echte Alternative. Und das geschah vor dem Hintergrund, als Europa in Trümmern lag.

Die griechischen Kommunisten stehen kurz vor der Machtübernahme.

Die italienischen Kommunisten hatten 1943 7.000 Menschen. Im Jahr 1945 lebten dort 1,5 Millionen Menschen.

Und so befürchteten Truman und sein Gefolge, dass Stalin die sich ihm bietenden Möglichkeiten ausnutzen würde. Darüber hinaus gab es in China einen Bürgerkrieg, den die Kommunisten gewannen. Indien kämpfte weiterhin für die Unabhängigkeit. In Indonesien und Vietnam gab es bereits Befreiungskriege oder sie waren darauf vorbereitet.

Das heißt, die Sowjetunion könnte, wie die Amerikaner glaubten, diese Situation ausnutzen, um eine echte Bedrohung für den amerikanischen Kapitalismus und die amerikanische Lebensart zu schaffen. Die Sowjetunion musste gestoppt werden. Das war der Grund, warum die Amerikaner den Kalten Krieg begannen.“

A.L. Adamaschin, russischer Diplomat.

Das Sowjetsystem war für den Westen nicht so sehr aus ideologischer, sondern aus methodischer Sicht gefährlich. Dies betraf vor allem die wirtschaftliche Komponente.

„Das Prinzip der Staatspolitik (sowjetisch – Anmerkung des Autors) war eine ständige, wenn auch bescheidene Verbesserung des Wohlergehens der Bevölkerung. Dies äußerte sich beispielsweise in großen und regelmäßigen Preissenkungen (13-mal in 6 Jahren; von 1946 bis 1950 sank der Preis für Brot um das Dreifache und für Fleisch um das 2,5-fache). Damals entstanden spezifische, in der Staatsideologie verankerte Stereotypen des Massenbewusstseins: das Vertrauen in die Zukunft und die Überzeugung, dass sich das Leben nur verbessern kann. Voraussetzung dafür war die Stärkung des staatlichen Finanzsystems in enger Verbindung mit der Planung. Um dieses System aufrechtzuerhalten, unternahm die UdSSR einen wichtigen Schritt: Sie weigerte sich, dem IWF und der Internationalen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung beizutreten, und verließ am 1. März 1950 die Dollarzone vollständig und übertrug die Festlegung des Rubel-Wechselkurses auf eine Goldbasis. In der UdSSR wurden große Goldreserven geschaffen, der Rubel war nicht konvertierbar, was es ermöglichte, sehr niedrige Inlandspreise aufrechtzuerhalten.“

S. Kara-Murza.

Und nun noch ein wenig zu den Preisnachlässen.

Die moderne Jugend denkt wahrscheinlich, dass das nicht passieren kann, dass die Preise ständig fallen, weil jeder weiß, dass die Preise steigen sollten – wegen der Inflation und vielen anderen Dingen mit komplexen Namen, die ein normaler Mensch nicht aussprechen kann.

Aber ich habe eine Frage: Wer hat gesagt, dass die Preise ständig steigen sollten?

Ich werde mit meinen Fingern erklären, warum die Preise steigen.

In jedem Land gibt es eine bestimmte Menge an Waren und Dienstleistungen (Warenäquivalent, TE), die Anzahl dieser Waren und Dienstleistungen wächst oder sinkt ständig (je nach Situation im Land, steht aber definitiv nicht still) und es gibt sie eine Geldmenge, deren Zweck darin besteht, einem universellen Tauschäquivalent (DE – Geldäquivalent) zu dienen. Die Geldmenge ist immer an Waren gebunden und sollte ungefähr deren Menge entsprechen (also TE = DE). Gibt es mehr Geld als Güter, spricht man von Inflation (TE DE = Deflation).

Aber die Zentralbank (in diesem speziellen Fall meine ich die Fed) druckt ständig zusätzliches Geld, erzeugt also Inflation (TE DE), und um das „Rohstoff-Geld“-Verhältnis auszugleichen, wurden die Preise für Waren gesenkt ( d. h. die Zahlungsfähigkeit des Geldes nahm zu).

„Die wesentlichen Merkmale und Anforderungen des grundlegenden Wirtschaftsgesetzes des Sozialismus könnten ungefähr so ​​formuliert werden: Gewährleistung der maximalen Befriedigung der ständig wachsenden materiellen und kulturellen Bedürfnisse der gesamten Gesellschaft durch kontinuierliches Wachstum und Verbesserung der sozialistischen Produktion auf der Grundlage höherer Technologie.“ Folglich: Anstatt maximale Gewinne zu gewährleisten, sollte eine maximale Befriedigung der materiellen und kulturellen Bedürfnisse der Gesellschaft gewährleistet werden. Statt der Entwicklung der Produktion mit Unterbrechungen von Hochkonjunktur zu Krise und von Krise zu Hochkonjunktur gibt es ein kontinuierliches Wachstum der Produktion ...“

Hier versteht sogar der Esel, dass das sowjetische Modell aus der Zeit Stalins konkurrenzlos ist und dass die einzige Möglichkeit, das Sowjetsystem zu bekämpfen, darin besteht, es zum Schweigen zu bringen, d. h. denselben berüchtigten Eisernen Vorhang.

Nichts Persönliches, nur Geschäftliches

„Wenn das amerikanische Volk jemals zulässt, dass Banken die Ausgabe von Geld kontrollieren, werden die Banken und Unternehmen, die sich um sie herum bilden, den Menschen ihr gesamtes Eigentum rauben, bis ihre Kinder obdachlos auf dem Kontinent aufwachen, den ihre Väter erobert haben.“

Thomas Jefferson, 3. Präsident der USA.

Aber warum haben sich die USA für ein so unlogisches und äußerst instabiles Finanzsystem entschieden? Die Antwort ist nicht kompliziert – „nur geschäftlich.“ Die Fed ist ein privates Unternehmen, und das inflationäre Finanzsystem ist nur eine Möglichkeit für dieses Unternehmen, Gewinne zu erzielen.

„Die Hauptmerkmale und Anforderungen des grundlegenden Wirtschaftsgesetzes des modernen Kapitalismus könnten ungefähr so ​​formuliert werden: Gewährleistung eines maximalen kapitalistischen Profits durch Ausbeutung, Ruin und Verarmung der Mehrheit der Bevölkerung eines bestimmten Landes …“

Jetzt werde ich erklären, was Inflation ist, da viele den Kern dieses Begriffs nicht verstehen.

Zum Beispiel: Im Land leben 10 Menschen, jeder von ihnen hat 100 Rubel (d. h. der Gesamtumsatz des Landes beträgt 1000 Rubel), aber dann druckt die Zentralbank weitere 1000 Rubel. Und ich habe eine Frage an Sie: Wie viel Geld haben diese Leute? Ja, sie haben immer noch das ganze Geld, aber ihr Preis (Solvenz) wurde halbiert. Mit anderen Worten: Der Bevölkerung des Landes wurden einfach 1000 Rubel geraubt. Das ist das Inflationssystem – indem die Zentralbank zusätzliches Geld produziert, beraubt sie einfach ihre Bevölkerung. Aber auch hier erinnern wir uns daran, dass die Fed ein privates Unternehmen ist und es sich daher herausstellt, dass sie nicht „ihre eigene Bevölkerung“ beraubt, sondern lediglich „die Bevölkerung“ (und dabei spielt es keine Rolle, welches Land). „Nichts Persönliches, nur Geschäftliches.“

„Waren und Dienstleistungen, die 1913 für 1 Dollar gekauft werden konnten, kosteten jetzt 21 Dollar. Betrachten wir dies im Hinblick auf die Kaufkraft des Dollars selbst. Heute beträgt er weniger als 0,05 % seines Wertes von 1913. Man kann sagen, dass die Regierung mit ihrem Bankenkartell aufgrund ihrer unaufhörlichen Inflationspolitik uns 95 Cent von jedem Dollar gestohlen hat.“

Ron Paul, amerikanischer Politiker, 2009

Mit dem Tod Stalins wurde die Praxis der Preissenkung in der UdSSR eingestellt. Chruschtschow schaffte den Goldgehalt des Rubels ab und überführte die sowjetische Währung, dem Beispiel aller Länder folgend, auf Dollar-Unterstützung.

„Nachdem nun in den Vereinigten Staaten Dokumente aus der ersten Periode des Kalten Krieges veröffentlicht wurden, ist es offensichtlich, dass es sich genau um einen Krieg handelte, der auf die Zerstörung der UdSSR und des Sowjetstaates abzielte. Die Kriegsdoktrin schrieb die Durchführung zweier paralleler Programme vor: ein Wettrüsten mit dem Ziel, die sowjetische Wirtschaft zu schwächen, und die ideologische Indoktrination der Spitze der Partei- und Staatsnomenklatura.“

S. Kara-Murza

Wie wir heute aus der Geschichte sehen können, war das zweite Programm ein Erfolg.

Wer Augen hat, der soll sehen. Schlussfolgerungen

Das Thema Eiserner Vorhang und Kalter Krieg im Allgemeinen ist heute aktueller denn je. Wie Sie wissen, wiederholt sich die Geschichte immer, sie dreht sich im Kreis, wie das Rad von Samsara, weshalb es wichtig ist, die Geschichte zu kennen – wer die Vergangenheit kennt, kann die Zukunft vorhersehen.

Abschließend möchte ich noch einen Auszug aus D. Kennans „langem Telegramm“ (22. Februar 1946) zitieren:

„Der Erfolg des Sowjetsystems als Machtform im Land ist noch nicht abschließend bewiesen. Es muss nachgewiesen werden, dass es der kritischen Prüfung einer erfolgreichen Machtübertragung von einem Individuum oder einer Gruppe von Individuen auf ein anderes standhalten kann.

Lenins Tod war der erste derartige Übergang, und seine Folgen hatten 15 Jahre lang katastrophale Auswirkungen auf den Sowjetstaat. Nach Stalins Tod oder Rücktritt wird es einen zweiten Übergang geben. Aber auch das wird nicht der entscheidende Test sein. Infolge der jüngsten territorialen Expansion wird die Sowjetmacht im Land mit einer Reihe zusätzlicher Schwierigkeiten konfrontiert sein, die das zaristische Regime bereits auf eine harte Probe gestellt hatten. Hier sind wir davon überzeugt, dass das russische Volk seit dem Ende des Bürgerkriegs noch nie emotional so weit von den Lehren der Kommunistischen Partei entfernt war wie derzeit.

In Russland ist die Partei zu einem gigantischen und heute erfolgreichen Apparat diktatorischer Herrschaft geworden, ist aber keine Quelle emotionaler Inspiration mehr. Daher kann die innere Stärke und Stabilität der kommunistischen Bewegung noch nicht als gewährleistet angesehen werden.“

Was war Stalins Genie? Er verstand, dass die ideologische Komponente ständig geändert werden musste, um den sich ändernden Bedürfnissen des Landes gerecht zu werden, also flexibel zu sein, aber seine Anhänger verstanden das nicht mehr, und genau das meinte Kennan.

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion dachten viele, die Vereinigten Staaten seien als Sieger aus dem Kalten Krieg hervorgegangen, aber der Zusammenbruch der UdSSR bedeutete nicht das Ende des Krieges, sondern lediglich das Ende der Schlacht. Heute können wir einen Informationskrieg beobachten – eine neue Runde, eine neue Schlacht in einem großen Krieg – der Schlacht der Imperien …

Die Isolationspolitik beruhte auf Gegenseitigkeit. In der Encyclopedia Britannica and Western Journalism herrscht die Meinung vor, dass der „Vorhang“ von der UdSSR im Zuge der von ihrer Führung verfolgten Politik der Selbstisolation aufgezogen wurde. Im sowjetischen Journalismus wurde der Politik des Westens zur Isolierung der UdSSR Aufmerksamkeit geschenkt.

Der Begriff „Eiserner Vorhang“ wurde bereits vor Churchill von Georges Clemenceau (1919) und Joseph Goebbels (1945) im propagandistischen Sinne verwendet. Die Isolation des Sowjetstaates begann bereits in den Jahren 1917-1920. Im Jahr 1917 wurde der Ausdruck erstmals von dem russischen Philosophen Wassili Rosanow verwendet, der die Ereignisse der Oktoberrevolution mit einer Theateraufführung verglich, nach der „mit einem Klirren, einem Knarren“ ein schwerfälliger Eiserner Vorhang über die russische Geschichte fiel. Der Beginn der Stärkung der Selbstisolation der Sowjetmacht geht auf die Jahre 1934-1939 zurück.

Der Eiserne Vorhang begann gegen Ende der 1980er Jahre aufgrund der Politik der Glasnost und Öffnung in der UdSSR und den osteuropäischen Ländern zu bröckeln (siehe Europäisches Picknick). Der Fall des Eisernen Vorhangs wurde durch die Zerstörung der Berliner Mauer symbolisiert. Das offizielle Enddatum dieses Zeitraums war der 1. Januar 1993, als bereits in der postsowjetischen Ära das Gesetz „Über das Verfahren zur Ausreise aus der UdSSR“ in Kraft trat, das die Aufenthaltserlaubnis für Reisende in die OVIR tatsächlich abschaffte und erlaubte freie Fahrt ins Ausland.

Geschichte

Einer der ersten Popularisierer der Theorie des Eisernen Vorhangs war der deutsche Politiker Joseph Goebbels. In seinem Artikel „2000“ („Das Jahr 2000“) in der Zeitung „Das Reich“ (Englisch) Russisch“ vom 23. Februar 1945 zeigte er sich zuversichtlich, dass die UdSSR nach der Eroberung Deutschlands Ost- und Südosteuropa mit einem „Eisernen Vorhang“ vom Rest Europas abgrenzen werde. Es ist auch bekannt, dass der Außenminister des Dritten Reiches, Schwerin von Krosigg, am 2. Mai 1945 im Radio sagte: „Durch die Straßen des noch nicht besetzten Teils Deutschlands strömte ein Strom verzweifelter und hungriger Menschen, von Jagdbombern verfolgt, ist auf dem Weg nach Westen. Sie fliehen vor unbeschreiblichem Grauen. Von Osten her nähert sich ein eiserner Vorhang, hinter dem sich für die Welt unsichtbare Zerstörung abspielt.“ Der Ausdruck „Eiserner Vorhang“ erhielt seine moderne Bedeutung dank Winston Churchill, der ihn in seiner Fulton-Rede verwendete. Gleichzeitig ist bekannt, dass er diesen Ausdruck am 4. Juni 1945 in einem Telegramm an Harry Truman verwendete.

Es existierte jedoch schon früher. Bereits 1904 verwendete H.G. Wells in seinem Buch „The Food of the Gods“ den Ausdruck „Eiserner Vorhang“, um „erzwungene Privatsphäre“ zu beschreiben.

In Bezug auf die russische Geschichte schrieb der Philosoph Wassili Rosanow (1856-1919) in dem Buch „Apokalypse unserer Zeit“ (1917) Folgendes:

Mit einem Klirren, einem Knarren, einem Quietschen fällt der Eiserne Vorhang über die russische Geschichte
- Die Show ist vorbei.
Das Publikum stand auf.
- Es ist Zeit, die Pelzmäntel anzuziehen und nach Hause zu gehen.
Wir schauten uns um.
Aber es gab weder Pelzmäntel noch Häuser.

Nach dem Zweiten Weltkrieg

Die mächtigen Kräfte hinter Harry Truman verkündeten eine Politik des ungezügelten Antikommunismus und der Kriegshysterie. Dies betraf alles und insbesondere die Frage der Rückführung sowjetischer Bürger. Mit einem Getöse senkte sich der amerikanische Eiserne Vorhang und schnitt unsere Landsleute, die ein böses Schicksal nach Westdeutschland gebracht hatte, von ihrer Heimat ab.

In der Praxis wurde der Bevölkerung des Landes die Möglichkeit dazu vorenthalten ohne staatliche Genehmigung ins Ausland reisen, und erhalten von den Behörden nicht autorisierte Informationen von der Außenwelt (siehe Jamming). Jeder Kontakt mit Ausländern musste von den Behörden sanktioniert werden, auch wenn der Sowjetbürger lediglich seine Fremdsprachenkenntnisse üben wollte. Die Heirat mit einem Bürger eines anderen Landes war mit vielen Hindernissen verbunden und oft praktisch unmöglich.

Einzelne Versuche, den „Eisernen Vorhang“ zu überwinden, kamen einer „Nichtrückkehr“ von einer genehmigten Auslandsreise gleich. Versuche, als ganze Familie auszuwandern, waren nur mit einer begrenzten Quote und nach Überwindung zahlreicher Hindernisse (siehe Ablehnung) oder wenn einer der Ehegatten Ausländer war, nach Israel möglich. Andere Auswanderungsgründe wurden nicht berücksichtigt. In extremen Fällen führten Fluchtversuche über die Grenzen der UdSSR hinaus zu Verbrechen (siehe Familie Owetschkin, Beschlagnahmung eines Busses mit Kindern in Ordschonikidse am 1. Dezember 1988 usw.).

Erinnerung

siehe auch

Anmerkungen

1. Die Philosophie des Kalten Krieges reifte während des Zweiten Weltkriegs oder was hinter Churchills Fulton-Rede steckt // RIA Novosti Doktor der Geschichtswissenschaften Valentin Falin:

   Es ist etwas seltsam, dass Churchill sich nicht die Mühe gemacht hat, den Ursprung des Klischees vom „Eisernen Vorhang“ herauszufinden. Unmittelbar vor dem ehemaligen Ministerpräsidenten schnitt Goebbels einen solchen „Vorhang“ und forderte die Deutschen auf, der russischen Invasion bis zum Tod zu widerstehen. Unter dem Deckmantel desselben „Vorhangs“ versuchten die Nazis 1945, eine „Rettungsfront der Zivilisten“ gegen die russischen Horden aufzubauen. Und wenn Churchill noch tiefer gegraben hätte, hätte er gewusst, dass der Begriff „Eiserner Vorhang“ erstmals in Skandinavien verwendet wurde, wo Arbeiter Anfang der 1920er Jahre gegen den Wunsch ihrer Herrscher protestierten, sie von den „ketzerischen Ideen“ zu isolieren, aus denen sie stammten der Osten.

2. Eiserner Vorhang // Britannica (Englisch)
3. Über den Ursprung des Begriffs „Eiserner Vorhang“ // Enzyklopädisches Wörterbuch populärer Wörter und Ausdrücke / Zusammenstellung des Autors. V. Serow. - M.: Lockid Press, 2005.

Sie sind für Russen verschlossen; es stellt sich heraus, dass es Feinde im Westen gibt; den Sicherheitskräften wird befohlen, nicht ins Ausland zu reisen; Politiker haben dort keinen Zutritt. Darüber hinaus verschärften sie den Wechselkurs und die Kontrolle über ausländische Konten. All dies lässt uns über die Aussichten auf eine echte Freizügigkeit unserer Mitbürger über die Grenze nachdenken. Wir beschlossen, uns daran zu erinnern, wie der sowjetische „Eiserne Vorhang“ über Russland fiel. Und Sie können selbst Vergleiche anstellen.

Es war einmal, dass man den Eisernen Vorhang sogar mit den Händen berühren konnte. Vor langer Zeit wurde eine solche Metallkonstruktion in Theatern eingesetzt: Bei einem Brand auf der Bühne wurde ein spezieller Metallvorhang herabgelassen, der das Publikum im Saal vor der tobenden Flamme schützte. Doch zunächst ein rein technischer Begriff, wird er in den letzten 90 Jahren in einer völlig anderen Interpretation verwendet. In Nachschlagewerken wird dieser Satz als politische Metapher bezeichnet, die die politische, wirtschaftliche und kulturelle Isolation eines Landes (in diesem Fall der UdSSR) von anderen Staaten impliziert.

Das Recht, als Erfinder des Schlagworts bezeichnet zu werden, könnte von mehreren Personen bestritten werden. Einer von ihnen ist der russische Philosoph Wassili Rosanow, der 1917 in seinem Buch „Apokalypse unserer Zeit“ die Meinung äußerte, dass nach der Oktoberrevolution wie in einem Theater ein eiserner Vorhang über die russische Geschichte fiel, „mit a Klirren, ein Knarren.“

Bald verwendete der damalige Premierminister Georges Clemenceau in seiner Rede auf der Pariser Friedenskonferenz dieselbe Metapher in Bezug auf die Isolation des kommunistischen Russlands.

Dieser Satz war am lautesten in der berühmten Fulton-Rede des britischen Premierministers Churchill zu hören, die er 1946 hielt und die den Beginn der Jahrzehnte des Kalten Krieges markierte.

In Wirklichkeit fiel Mitte der 1920er Jahre der Eiserne Vorhang um den ersten Arbeiter- und Bauernstaat der Welt. Seitdem sind für die überwiegende Mehrheit der Menschen, die in „Rot“ leben, alle anderen Staaten zu einer unerreichbaren Fata Morgana geworden.

Es war unmöglich, zu ihm zu gelangen: Die Grenze war verschlossen. Die einzigen Ausnahmen waren die wenigen Glücklichen – Diplomaten, Wissenschaftler, Musiker, hochkarätige Ingenieure … Und auch die „Stalinfalken“ – sowjetische Piloten, berühmt für ihre einzigartigen Ultralangstreckenflüge. (Im Jahr 1937 gelang es dem Flugzeug ANT-25, das von einer Besatzung unter dem Kommando von Valery Chkalov gesteuert wurde, von der UdSSR über den Nordpol nach Amerika zu fliegen. Drei Piloten – Chkalov, Baidukov und Belyakov – erhielten für diese Leistung zusätzlich für staatliche Auszeichnungen in Höhe von jeweils tausend US-Dollar, die sie dort in den Vereinigten Staaten erwarben, in der UdSSR beispiellose Wunder der Technik – Haushaltskühlschränke und „hochentwickelte“ amerikanische Radios.)

Valery Chkalov

Der Fall des Bürgers Lebedew

Ehemalige Herren „Ausbeuter“, „bürgerliche Wissenschaftler“, „Anhänger feindlicher Ideologien“, denen schon vor dem Aufkommen des „Eisernen Vorhangs“ die Auswanderung gelang (und einige wurden von der neuen Regierung beinahe aus dem Land der Sowjets vertrieben) , könnte jetzt Ihr Glück genießen.

Nun, diejenigen, die zögerten, den Kordon zu verlassen, mussten sich von nun an für den Rest ihres Lebens mit der Situation ewig verfolgter Menschen zweiter Klasse auseinandersetzen. Oder versuchen Sie, „exklusive“ Wege zu finden, um das „bolschewistische Paradies“ zu verlassen.

Einige versuchten, es halblegal zu machen. So gelang es beispielsweise der Erbin der berühmten Kaufmannsdynastie Vera Iwanowna Firsanowa (die vor der Revolution die Petrowski-Passage und das Sandunowski-Bäder in Moskau besaß) 1928 zusammen mit einer Theatertruppe, die auf Tournee ins Ausland ging, von Belokamennaja nach Belokamennaja zu gelangen. Um eine solche Reise zu ermöglichen, musste Firsanova Mitglied des technischen Personals des Theaters werden – entweder in der Kostümabteilung oder im Requisitenladen... Natürlich hätte eine solche Metamorphose der Frau des bedeutenden Kaufmanns ohne sie nicht stattfinden können großzügige Belohnung, die jemand von ihr entweder von der Theaterverwaltung erhalten hat.

Vera Firsanova

In Frankreich angekommen, blieb Vera Iwanowna dort. Und einige Jahre später versuchte sie, ihren Mann Viktor Lebedew aus Russland zu retten. Ein offizieller Appell an die sowjetische Botschaft brachte unerwartet ein positives Ergebnis. 1932 wurden alle notwendigen Dokumente für Viktor Nikolajewitschs Ausreise aus der UdSSR vorbereitet, er kaufte sogar Fahrkarten für einen Schnellzug aus Westeuropa... War ein solches „Happy End“ im „Land der Sicherheitsbeamten“ wirklich möglich? Der weitere Verlauf zeigte, dass dies nur eine Illusion war.

Am Morgen vor seiner Abreise wurde der Bürger V. N. Lebedev erwürgt in seiner Wohnung aufgefunden. Das Geld und der Schmuck, die er für den Transport ins Ausland bei sich hatte, verschwanden. Sie versuchten nicht einmal, nach den Bösewichten zu suchen, die dieses Verbrechen begangen hatten, und im medizinischen Bericht wurde „Herzinfarkt“ als Todesursache aufgeführt. (Ich frage mich, ob einer der tapferen OGPU-Mitarbeiter für die erfolgreich durchgeführte Operation zur Unterdrückung des Exports von Lebedews Kapital aus dem Land ausgezeichnet wurde?)

Natürlich gab es in diesen Jahren auch Versuche, die Grenze illegal zu überqueren. Die Klassiker dieses Genres wurden im Finale ihres berühmten Romans „Das goldene Kalb“ von Ilf und Petrov verewigt. Sie beschrieben Ostap Benders Versuch, die Grenze mitten durch den Neuschnee zu überqueren, wobei Bargeld umsichtig in Liquidität „umgewandelt“ wurde – ein luxuriöser Pelzmantel, goldene Zigarettenetuis und „Schmuckstücke“ …

Das Ende dieser Operation für den Großen Kombinator war, wie wir uns erinnern, sehr traurig. Obwohl in Wirklichkeit einigen seiner Anhänger solche Operationen dennoch gelungen sind... Der Fairness halber muss man aber auch sagen, dass viele der illegalen Einwanderer einfach beim Versuch, die Grenze zu überqueren, ums Leben kamen – sie ertranken in Flüssen, erfroren, rannten hinein Kugeln von Grenzwächtern...

In einer Bescheinigung aus dem Jahr 1930 heißt es, dass Sicherheitsbeamte allein in den ersten sechs Monaten im nordwestlichen Grenzabschnitt über 20 Versuche, die UdSSR illegal zu verlassen, stoppten, wobei sieben Grenzverletzer getötet wurden.

Rekordhalter Kanafjew

In den Nachkriegsjahren kam es regelmäßig zu Fluchtversuchen und Fluchtversuchen sowjetischer Bürger hinter den Eisernen Vorhang.

Die bekanntesten Geschichten drehten sich natürlich um Flugzeugentführungen. Der erste derartige „Luftdurchbruch“ war ein Terroranschlag im Jahr 1970. Zwei Litauer, Vater und Sohn Brazinskasa, entführten ein An-24-Flugzeug mit 46 Passagieren an Bord und führten einen regulären Flug von Batumi nach Suchumi durch. Bei der Entführung des Flugzeugs durch die Brazinskas kam die 19-jährige Flugbegleiterin Nadezhda Kurchenko ums Leben, zwei Besatzungsmitglieder und ein Passagier wurden verletzt. Ein von Kriminellen entführtes Flugzeug landete in Trabzon, Türkei. Nachdem sie für ihre „Leistung“ zwei Jahre im Gefängnis saßen, gelang es den Brazinskas anschließend, nach Amerika zu ziehen.

Pranas Brazinskas

Für die Anhänger dieser beiden Litauer endeten Versuche, mit gefangenen Geiseln in einem Flugzeug aus der UdSSR „wegzufliegen“, in den meisten Fällen erfolglos: Sie wurden entweder von Soldaten unserer Spezialeinheiten am Boden „entführt“ oder aus anderen Ländern zurückgebracht als Ergebnis diplomatischer Verhandlungen in ihre Heimat zurückkehren.

Es gab andere, originellere Fälle von Versuchen sowjetischer Bürger, den Eisernen Vorhang zu überwinden.

Der in Simferopol lebende Alexander Kanafiew zeigte eine erstaunliche Beharrlichkeit in seinem Wunsch, „vor der Sowk“ zu fliehen. Ende der 1970er bis Mitte der 1980er Jahre versuchte er mehrmals, „in den Westen zu gehen“. Die Idee, mit einem Schlauchboot über das Schwarze Meer an die türkische Küste zu gelangen, endete fast mit seinem Tod, doch der 25-jährige Absolvent der Fakultät für Leibeserziehung gab seinen Traum nicht auf.

Einige Zeit später gelang es ihm, die sowjetisch-rumänische Grenze zu „infiltrieren“ und sogar die Hauptstadt zu erreichen, wo er jedoch von den rumänischen Sonderdiensten festgenommen und der russischen Seite übergeben wurde.

Alexander gelang dennoch die Flucht ... Und fast sofort versuchte er erneut, die Grenze zu überqueren – dieses Mal von der Aserbaidschanischen SSR nach Aserbaidschan, doch dann wurde der böswillige Täter schnell von den Grenzschutzbeamten „gefesselt“.

Eine solch anhaltende Abneigung des jungen Mannes, gemeinsam mit allen Sowjetbürgern eine „glänzende kommunistische Zukunft“ aufzubauen, wurde als klares Zeichen einer Geisteskrankheit gewertet, und Alexander verbrachte die nächsten Jahre in Zwangsbehandlung in einer der psychiatrischen Anstalten. Nachdem er es verlassen hatte, wagte er im Sommer 1986 erneut den Übertritt über die sowjetisch-rumänische Grenze. Auf dem Territorium des „brüderlichen sozialistischen Landes“ wurde er erneut festgenommen und auf die sowjetische Seite zurückgebracht. Alexanders „Belohnung“ für einen weiteren Test der Stärke des Eisernen Vorhangs war eine Gefängnisstrafe, die nur durch die Perestroika verkürzt wurde, die im Land an Dynamik gewann.

Im Sommer 1959 sorgte die Flucht „zu den Kapitalisten“ des sowjetischen Ostseeoffiziers Nikolai Artamonow für große Aufregung. Als der damals neueste Zerstörer „Crushing“ im polnischen Hafen Gdynia stationiert war, nutzte sein Kommandant, Kapitän III. Rang Artamonow, die Gelegenheit und floh mit seiner polnischen Geliebten nach Schweden – direkt auf dem Kommandoboot.

Damit der Matrose seine Befehle ausführen konnte, nahm der Kapitän gleichzeitig eine Pistole aus seinem Holster und drohte dem Matrosen, ihn zu erschießen. (Bemerkenswert an dieser Geschichte: Als das Boot einen der schwedischen Häfen erreichte, kletterte Artamonow mit seinem Begleiter an Land und befahl dem Seemann, zum Zerstörer zurückzukehren, da er, wie es heißt, „im Westen nichts zu tun hat“. .“)

Der Überläufer geriet sofort in die Obhut der CIA. Bald erhielt er einen amerikanischen Pass auf den Namen Nicholas George Shadrin und arbeitete sieben Jahre lang in der Analyseabteilung des amerikanischen Geheimdienstes. Nachdem die KGB-Offiziere den Verräter verfolgt hatten, gelang es ihnen, ihn zu rekrutieren, doch später wurde der Ex-Kapitän eines Doppelspiels verdächtigt und beschloss, ihn auf sowjetisches Territorium zu bringen. Im Winter 1975 führten die Sicherheitsbeamten eine Sonderaktion durch: Unter einem plausiblen Vorwand lockten sie Artamonow nach Moskau, wo sie ihn, nachdem sie ihm eine bestimmte Droge injiziert und ihn bewusstlos gemacht hatten, nach Russland brachten und in einem Gefängnis versteckten Auto. Der ehemalige Hauptmann des 3. Ranges erlebte die Ermittler in der Lubjanka jedoch nicht mehr: Er starb kurz nach dem Überqueren der österreichisch-tschechoslowakischen Grenze an einer Überdosis „lähmender“ Drogen.

Verwandte zu verkaufen

Lassen Sie uns von den 1970er Jahren noch einmal vor 40-50 Jahren vorspulen.

Den Bürgern nicht zu gestatten, das Land zu verlassen, ist natürlich eine gute Möglichkeit, die Selbstständigkeit des jungen Sowjetstaates zu schützen, aber es ist mühsam und wenig profitabel. Es ist notwendig, zu überwachen, zu stoppen, „Zwangsmaßnahmen“ durchzuführen, nach Wertgegenständen zu suchen und diese zu beschlagnahmen, die für den Export über die Absperrung hinaus vorbereitet wurden... Ehemalige Russen, die ins Exil gegangen sind und ihre weniger glücklichen Verwandten aus der Absperrung befreien wollen „Sovdepia“ ist eine ganz andere Sache. „Diese Menschen sind bereit, Geld zu zahlen, um geliebte Menschen zu retten.“ Und sowjetische Beamte können nur Zettel erstellen, in die sie die entsprechenden Lösegeldbeträge eintragen, und Geld für das Land der Sowjets erhalten.

So wurden einige Bewohner der UdSSR zu völlig kostenlosen „Exportgütern“. Ein derart profitables Geschäft erinnerte jedoch stark an den Sklavenhandel und die „Überreste der Leibeigenschaft“, die von allen Revolutionären einhellig verurteilt wurden. Allerdings waren die bolschewistischen Herrscher nicht besonders gewissenhaft, wenn es um ernsthafte materielle Vorteile ging. Sie haben solche Transaktionen einfach verschwiegen.

Über diesen Artikel der sowjetischen „Nachschublieferungen“ ins Ausland ist noch sehr wenig bekannt. Dank der Hilfe des Moskauer Geschichtsforschers Valery Lyubartovich hat der Autor dieser Zeilen jedoch die Möglichkeit, MK-Lesern Dokumente zur Geschichte der Lösegeldforderung der Familie des russifizierten deutschen Römers Prove aus kommunistischer Gefangenschaft vorzustellen.

Vor der Revolution galt Roman Ivanovich Prove als einer der angesehensten Moskauer Unternehmer und war Vorstandsmitglied mehrerer großer Banken. Selbst nach dem Dezemberaufstand von 1905 verlegte er den Großteil seines Kapitals ins Ausland, um sich vor Gefahren zu schützen, und als die Bolschewiki 1917 die Macht übernahmen, beeilte er sich, nach Russland aufzubrechen.

Aber in Sowjetrussland blieb die Tochter von Roman Iwanowitsch (der im „Nicht-Marsch“ Rudolph wurde), Evgenia, die mit dem Adligen Nikolai Redlikh verheiratet war, in Sowjetrussland. Gleich in den ersten Jahren der Diktatur des Proletariats wurde die Familie Redlikh aus ihrem Herrenhaus im Zentrum Moskaus vertrieben und einige Jahre später wurde Evgenia Romanovnas Ehemann als „sozial fremdes Element“ vollständig verhaftet. Vielleicht wäre die Angelegenheit für Redlich Sr. und ihre sieben Kinder ziemlich traurig ausgegangen, wenn Herr Prove sich nicht 1933 über die Botschaft der UdSSR an die sowjetischen Behörden gewandt hätte mit der offiziellen Bitte, seiner Tochter und ihren Verwandten die Ausreise in einen dauerhaften Wohnsitz zu gestatten in Deutschland.

Eine solche Erklärung brachte die verantwortlichen Genossen, die in den sowjetischen Volkskommissariaten für auswärtige und innere Angelegenheiten zuständig waren, nicht im Geringsten in Verlegenheit. Was wäre, wenn Nikolai Redlikh verhaftet und verurteilt würde?! Was also, wenn diese Familie in ein Land geht, in dem der Faschismus an die Macht gekommen ist?! – Hauptsache, sie zahlen gutes Geld dafür!

Im Archiv der Urenkelin von Rudolf Prove wurden Dokumente aufbewahrt, die vor mehr als 80 Jahren erstellt wurden, als die Redlikhs die Abreise aus Russland organisierten. Dieser gesamte kommerzielle Vorgang wurde (offenbar aus Gründen der größeren Geheimhaltung!) über die Berliner Repräsentanz von Intourist organisiert.

Das Papier vom 7. Juni 1933 beschreibt akribisch alle „Overhead-Kosten“, die damit verbunden waren, die Familie Jewgenija Romanownas aus dem „hellen Königreich des Sozialismus“ „unter die Fesseln der braunen Pest“ zu schicken.

So mussten beispielsweise für jedes der älteren Kinder 1.479 Reichsmark gezahlt werden, davon entfielen 151 Mark auf die Fahrt im dritten Klasse-Wagen des Moskau-Berlin-Zugs, weitere 134 Mark „mit Kopeken“ waren als Entschädigung vorgesehen an den Vermittler – „Intourist“, nun ja, der Hauptteil – 1194 Reichsmark 26 Pfennig – war tatsächlich ein Lösegeld. (Formell sollte dieser für die damalige Zeit sehr beeindruckende Betrag jedoch an die sowjetische Seite überwiesen werden, angeblich für die Ausstellung eines ausländischen Passes.)

Anzumerken ist, dass die „Humanisten“ aus der UdSSR in diesem Fall differenziert an die Beurteilung der in den Westen verkauften Bürger herangingen. Im Vergleich zu erwachsenen Familienmitgliedern war der Preis für die Minderjährigen Andreas und Natalia halb so hoch! (Wirklich ein Marktansatz: Diese großen sind jeweils fünf wert, aber diese sind klein, aber jeweils drei!)

Infolgedessen kostete die Sorge um die Rettung der Familie seiner Tochter Rudolf Prova fast 12.000 Reichsmark. (Umgerechnet auf moderne Preisniveaus entspricht dies einer beeindruckenden Summe – etwa 250.000 Dollar.) Es sollte jedoch anerkannt werden, dass die Bolschewiki ehrlich für die Währung gearbeitet haben, die sie erhalten haben. – Nur vier Monate nach Vertragsabschluss traf Herr Prove seine geliebte Zhenechka mit ihrem Mann und ihren Kindern am Berliner Bahnhof.

Wie Valery Lyubartovich sagte, ereignete sich eine ähnliche Geschichte in der Familie Osorgin. Ihr Mann, Georgy Osorgin, starb im Herbst 1929 in einem Lager auf Solovki. Und seine Frau Alexandra Michailowna, geborene Prinzessin Golitsyna, wurde ein Jahr später zusammen mit zwei kleinen Kindern von ihren Verwandten, die sich in Paris niederließen, freigelassen. Übrigens, eines dieser gegen Geld eingetauschten Kinder, Michail Osorgin, wurde später Priester und war mehr als zwei Jahrzehnte lang Rektor der Russisch-Orthodoxen Kirche in Rom. Und wofür haben sie das von der sowjetischen Seite erhaltene Geld für den künftigen Hirten der Menschenseelen ausgegeben? ... - Nun, diese Währung könnte auch einem guten Zweck gespendet haben. Nützlich zum Beispiel für den Kauf von Maschinen oder medizinischen Geräten.

Dieses schreckliche Russland

Auch auf der anderen Seite des Eisernen Vorhangs geschahen interessante Dinge – durch seine „Schuld“. In vielen führenden kapitalistischen Ländern wurden die Anwohner sorgfältig vor der „kommunistischen Infektion“ geschützt, die von sowjetischer Seite ausgehen könnte.

In Kanada, England und den skandinavischen Ländern erlaubten sie sehr gezielt das Eindringen objektiver Informationen über das Leben in der UdSSR – unsere Filme, Bücher, Zeitschriften und Bilder über „Rush“ wurden den Menschen im Westen in sehr geringen Mengen angeboten. (Aber die Produktion amerikanischer Actionfilme wurde in großem Umfang gestartet, wobei die wichtigsten negativen Charaktere bolschewistische Monstermörder und rücksichtslose russische Militärführer waren, die heimtückisch versuchten, die Länder der „wahren Demokratie“ zu zerstören...) Touristische Reisen in die UdSSR wurden nicht ermutigt: Potenziellen Reisenden wurde allerlei Schreckliches darüber erzählt, welche Gefahren und Nöte zivilisierte Europäer im „Roten Russland“ erwarten. Dadurch erlangten diejenigen, die dennoch eine „Extremreise“ in die Sowjetunion unternahmen und von dort sicher zurückkehrten, in den Augen ihrer Landsleute eine Aura echter Helden.

Eine weitere sehr aufschlussreiche, aber wenig bekannte Tatsache, die ich von Alexander Plevako gehört habe, dem ehemaligen Chefredakteur des Auslandsrundfunks der UdSSR (von den Hörern häufiger als „Moskauer Radio“ bezeichnet).

„Wir sprechen über Radiosendungen aus der Sowjetunion an ein Publikum in den Vereinigten Staaten“, sagte Alexander Sergejewitsch. „Die Amerikaner wiederholen gerne, dass sie im Gegensatz zu den Sowjets, die Voice of America blockierten, unsere Funkübertragungen aus Moskau nie gestört haben. Dies ist jedoch nicht der Fall. Sie haben lediglich einen anderen Weg gefunden, der nicht so offensichtlich ist wie die Arbeit von „Störsendern“, um die Mehrheit ihrer Bürger von der sowjetischen Propaganda zu isolieren. „Moscow Radio“ strahlt seine Programme seit jeher auf Kurzwellen aus, und in Amerika wurde die Produktion von Kurzwellenradios viele Jahre lang bewusst zurückgefahren. Sie wurden in kleinen Mengen hergestellt und waren sehr teuer...

Mit der nachlassenden Intensität der Leidenschaften des „Kalten Krieges“ begann der „Eiserne Vorhang“ allmählich zu „zerfallen“. Ende der 1980er Jahre, als Gorbatschows Perestroika in der UdSSR in vollem Gange war, brach er zusammen und zerfiel.