Новейшие открытия генетиков перечеркивают теории о происхождении жидкой ткани человека

Эта живительная субстанция с помощью капилляров, артерий и вен питает все органы нашего тела и выводит отработанные отходы. Она принимает участие в дыхании, доставляя в ткани кислород и удаляя углекислоту, разносит по организму гормоны. В ней имеются особые вещества - антитела, играющие защитную роль. Наконец, она занимается терморегуляцией, поддерживая постоянную температуру нашего тела. На изучение этих процессов учеными потрачены столетия. Однако до сих пор разгаданы далеко не все тайны крови.

Казалось бы, все изучено досконально. Кровь состоит из жидкой плазмы и взвешенных в ней форменных элементов: эритроцитов (транспортируют кислород от легких к органам), лейкоцитов (борются с атакующими организм инфекциями), тромбоцитов (обеспечивают свертываемость). Циркулирует по системе сосудов под действием силы ритмически сокращающегося сердца. Делится на четыре группы: 0 (I), А (II), В (III) и АВ (IV). Со всеми группами соотносится резус-фактор. Этот антиген (белок) присутствует примерно у 85 процентов людей (резус-положительные) и отсутствует у 15 процентов (резус-отрицательные). Считается, что группа крови и резус-фактор передаются по наследству и не меняются в течение всей жизни человека. Однако сегодня ученые ставят под сомнение то, что еще недавно считалось бесспорной истиной.

Три вида человека

Остается загадкой происхождение групп крови. Точного ответа нет, но существуют три теории.
1. Расовая предполагает, что изначально все люди на планете имели первую группу крови. Племена жили в изоляции и не смешивались друг с другом. Позднейшие миграции привели к смешению рас. Вторая группа получилась от слияния кровей белой и желтой расы (европейца и монголоида), третья - от белой и черной расы (европейцев-арабов и африканок), четвертая - от черной и желтой, черной и красной (индейцы Америки).
2. Инфекционная гласит, что группы крови возникли как результат борьбы организма с новыми заболеваниями. Первобытного человека преследовали два недуга - крупозное воспаление легких зимой и пищевые отравления летом. Иммунная система, спасаясь, насыщала кровь соответствующими белками, нарушающими жизнедеятельность стрептококков и стафилококков. Такой набор белков представляет первую группу крови. Вторая группа возникла, когда человек стал разводить домашних животных. Живя с ними в одной пещере, он заражался зоонозами: сибирской язвой, сальмонеллезом, глистами, малярией и т.д. Атаку инфекций организм отражал новыми специфическими белками. Третья группа появилась, когда люди стали скученно селиться в городах. Отсутствие элементарной санитарии привело к эпидемиям оспы, холеры, чумы и др. Выживали люди с самой сильной иммунной системой, а у их потомков появился новый состав крови. Самая молодая четвертая группа появилась в XV веке как ответ на вирусные инфекции, которых до этого не было в природе. На иммунную систему обрушились грипп, ОРЗ, корь, свинка, полиомиелит и пр. Она была просто вынуждена вновь менять белковый состав крови.
3. Пищевая теория исходит из постулата: какова еда - такова и кровь. Первая группа образовалась из-за преимущественного питания первых людей мясом диких животных, вторая - в период перехода к скотоводству и кочевому образу жизни. Люди стали есть молочную пищу, мясо домашнего скота и птицы. Третью группу породило развитие земледелия, включение в рацион хлеба, фруктов и овощей. Четвертая группа стала результатом чрезмерной термообработки пищи, варке в кипящей воде, жарке в маслах и жирах, засахаривания и соления. Если принять эту теорию, то нынешнее массовое потребление синтетических продуктов обязательно приведет к новому глобальному изменению крови.

Групп - бесконечное число?

Недавно американские ученые в содружестве с японскими и французскими коллегами заявили об открытии двух дополнительных белков, ответственных за неизвестные группы крови - ABCB6 и ABCG2, названных Джуниор и Лангерайс. Сенсационная находка поможет снизить риск несовместимости при переливании, отторжения донорской ткани при пересадке органов, а также объясняет, почему многие абсолютно здоровые женщины не могут сохранить беременность из-за иммунологической несовместимости с плодом.
Откуда берутся новые группы крови - пока неизвестно. Может, они существовали давно, просто не были зафиксированы. В их наличии не сомневался открыватель первых четырех групп крови и резус-фактора Карл Ландштейнер . В своей речи при вручении ему Нобелевской премии в 1930 году великий австрийский ученый заявил: «Система ABO - не венец исследований, а только начало. Количество таких систем будет расти до тех пор, пока каждый человек на Земле не окажется владельцем собственной неповторимой группы».
Однако не исключено, что Джуниор и Лангерайс - именно новые, недавно возникшие группы. Есть предположение, что именно сейчас в эволюции человечества начался очередной этап. Их появление может быть вызвано высоким радиационным фоном и электромагнитным излучением. Поскольку вновь открытые группы встречаются редко, а их носители в основном жители Восточной Азии, была выдвинута гипотеза, что кровь, к примеру, японцев изменилась в результате атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Что касается чернобыльской катастрофы, то для глобальных изменений в крови людей, попавших в зону заражения, прошло еще слишком мало времени. Исследования продолжаются, и японские ученые прогнозируют открытие еще 10-15 новых групп крови.

Диета Д’Адамо - научная фантастика?

Новые открытия нередко опровергают то, что еще недавно воспринималось как сенсация. Основанную американским диетологом Питером Д’Адамо систему питания по группе крови, которой следуют миллионы людей, генетики называют забавой типа увлечения гороскопами. По теории Адамо, хорошо усваивается только та пища, которую ели древние носители вашей группы крови. К примеру, людям с третьей группой, возникшей якобы в среде кочевников-скотоводов, рекомендуется пить больше молока. Однако выяснено, что у монголоидов, среди которых кровь группы В особенно распространена, отмечается генетический признак - недостаточность фермента лактазы, расщепляющей молочный сахар. Организм таких людей не усваивает цельное молоко. Диета Адамо для них - смертельный номер. И таких нестыковок очень много. В то же время взаимосвязь генов и питания находит все большее подтверждение, но к группам крови это отношения не имеет. Чтобы выявить индивидуальную пищевую непереносимость, сегодня берут анализ крови, и с помощью определенных методик оценивают реакцию иммунной системы на конкретные продукты. Но самые большие надежды возлагаются на анализ нутригенома. Чтобы определить, какой тип питания больше всего подходит человеку на генетическом уровне, в лаборатории анализируют более 60 генов.

Только факты
* Заблуждение, что ребенок наследует группу крови одного из родителей, стало причиной массы разводов. Однако это в корне не верно. Столкнувшись с подобным, не спешите обвинять супругу в измене. Такое бывает очень часто (см. таблицу).
* Иногда при рождении антиген В не определяется, и малыш получает при анализе не «свою» группу крови. К году жизни антиген созревает, и показатели меняются.
* Экспериментально доказано, что стресс не только повышает концентрацию адреналина. После сильных потрясений в крови обнаруживаются специфические молекулы, играющие важную роль в процессе старения.
* Кровь «путешествует» по организму, исходя из одной стороны сердца, а в конце полного круга через 60 секунд возвращается к другой. За сутки она проходит 270 370 км.

О чем говорит анализ крови

Вы получили листок с результатами анализа крови. Как еще до визита к врачу разобраться, все ли в порядке с вашим организмом?

* Гемоглобин . Его снижение может быть следствием дефицита или нарушения всасывания железа (при заболеваниях желудочно-кишечного тракта, после операций, из-за наличия глистов и пр.). Повышенный уровень бывает при больших физических нагрузках, заболеваниях печени, крови, пороках сердца. Норма: мужчины - 135 - 160 г на 1 л крови, женщины - 120 - 145 г/л.
* Эритроциты (красные клетки крови) . Снижение обусловлено теми же причинами, что и снижение уровня гемоглобина, который содержится в эритроцитах. Норма: от 3,8 до 5,8 млн. в 1 мл.
* Лейкоциты (белые клетки крови) . Увеличение свидетельствует о наличии вирусного или инфекционного заболевания. Понижение уровня (на фоне увеличения количества лимфоцитов) может быть признаком гриппа, кори, инфекционного гепатита, краснухи. Норма: 3,5 - 10 тыс. в 1 мл.
* Базофилы . Количество повышается при аллергии, после удаления селезенки, при лимфогранулематозе. Норма: 0,1 процента.
* Эозинофилы . Число их увеличивается при наличии глистов, при аллергии, экземе и псориазе. Норма: 1 - 5 процентов.
* Нейтрофилы . Если зашкаливают - идет воспалительный процесс. Норма: 45 - 70 процентов.

Карпов К.К.
п-к, к.в.н.

Что же подтверждает генетика: эволюцию или сотворение?

«Не в силе Бог, а в правде!»
Святой Ал. Невский.

Поводом для написания данной статьи стала книга «Геном, клонирование, происхождение человека» под общей редакцией члена-корреспондента РАН Л.И.Корочкина . Заинтересовавшись этой огромной и актуальной проблемой, пришлось ознакомиться также с работами по синтетической теории эволюции (СТЭ). Касаясь вопроса происхождения человека, да и всего живого на земле, эти работы фактически напрямую затрагивают многие важнейшие для человечества мировоззренческие вопросы: о первичности сознания или материи, о Боге и вере, о душе и духовности и т.п.

Хотелось бы понять, о чём свидетельствуют данные отечественной и мировой науки, в т.ч. и генетики, в том смысле, что достаточно ли наука накопила сегодня знаний, чтобы однозначно ответить на основные мировоззренческие вопросы. Является ли сегодня вера в Высшие силы только нравственным выбором каждого человека или вопросом определённых знаний и вопрос из нравственной плоскости уже может быть перенесён в плоскость научную.

Определённую остроту этому вопросу придаёт и судебный процесс в Санкт-Петербурге, где рассматривается иск школьницы Марины Шрайбер к Министерству образования об изменении одностороннего преподавания в школах теории Дарвина о происхождении видов и человека. Наконец-то в огромной стране нашёлся один человек, который бросил открыто официальный вызов этой системе нравственного разложения подрастающего поколения, да и всего народа. Суд проигран, но не проигран научный спор, которого и не было. Суд мотивировал своё решение не научными аргументами, а авторитетом официальной науки, которая стыдливо спряталась за спины своих высоких должностей, учёных званий и степеней. Но это не последний суд, а только начало, и история без всякого сомнения ещё вынесет свой приговор, как уже она вынесла приговор этой бредовой идее социализма-коммунизма и, соответственно, её идеологической платформе - атеизму и их идеологам!

Казалось бы, открытие генома человека и, тем более, его расшифровка раз и навсегда решает этот вопрос в пользу креационной науки, в пользу теории создания человека, да и всего живого, Творцом, а не слепым случаем и стихийными силами природы. Представляется, что до генетики учёные материалисты-эволюционисты могли ещё как-то мудрствовать и аргументировать свои позиции. Но расшифровка генома человека и других живых организмов раз и навсегда показала, что геномы при их колоссальной сложности у всех видов разные, в т.ч. хромосомный состав, отвечающий за репродуктивную функцию, а это не позволяет особям разных видов репродуктивно скрещиваться и иметь даже уродливое потомство. Этот научный факт однозначно свидетельствует о принципиальной невозможности происхождения одних видов животных и растений от других, что ставит жирный крест на всей эволюционной теории.

Доказано, что геном человека отличается от генома обезьяны, что также однозначно свидетельствует о невозможности происхождения человека от обезьяны. Это разные биологические виды. Но очевидные научные факты современным атеистам не указ и они, не имея абсолютно никаких реальных доказательств, пользуются чисто смехотворным домыслами, а иногда идут на прямые фальсификации. Эти последователи академика Лысенко по-прежнему достают из пыльного шкафа заплесневелые кости и черепа неизвестного происхождения или идут в своей недобросовестности ещё дальше. Они всё ещё надеятся, как профессор Иванов, посланный в Африку советской наукой скрестить человека с обезьяной и вывести существо (человека-обезьяну) для светлого социалистического будущего. Ведь если Дарвин прав, то мы с обезьяной родственники, мы «одной крови», а может быть, и «братья по разуму». Странно, но что-то не сложилось. Наверное, получится у наших современных великих учёных, дерзайте, господа! Ведь очевидно, что если СТЭ верна и человек произошёл от обезьяны, то в их скрещивании не должно быть проблем, по крайней мере, принципиальных. Так или нет?

Автор упомянутой книги, опираясь на последние успехи генетики, делает вывод, что человек современного типа имеет африканское происхождение: общие для человечества прародители появились в Восточной Африке менее 200 000 лет назад и оттуда человечество расселилось по всей планете. Однако автор не поясняет, откуда наши предки появились там, а просто бездоказательно утверждает, что ветвь человека отделилась от обезьян 5-7 миллионов лет назад. При этом, единственным методологическим приёмом, а точнее, абсурдным предположением, который только упоминает автор, является метод «молекулярных часов», основанный на расчёте времени накопления мутаций (случайных!?) в генах. Представляется, что этот вывод и этот подход не просто спорный, а абсолютно абсурдный. Автор проводит мысль, что путём случайных мутаций постепенно (или скачкообразно?) из обезьяны получился человек, который не только радикально отличается от обезьяны внешне, но и имеет ещё и высокоразвитую речь, разум и душу. Откуда это всё у человека? Следуя этой теории, также как и у Дарвина, всё многообразие живого и растительного мира произошло от простейшего первоорганизма (клетки), путём случайного конструирования генов, их усложнения, увеличения количества цепочек ДНК и т.д. Т.е. вся красота и гармония окружающего нас мира, да и сам «гомо сапиенс» - не более, чем игра слепого случая. Т.е. свои нелепейшие, бездоказательные, неподтверждённые никакими опытами и фактами предположения автор выдаёт за некую теорию.

Сам ген, как справедливо утверждает автор, очень устойчивое образование, которое не воспринимает даже приобретённые в процессе жизни признаки. Общеизвестно, что из века в век все женщины рождаются девушками, т.е. ПРИОБРЕТЁННЫЙ ПРИЗНАК женщины НЕ ПЕРЕДАЁТСЯ с момента зарождения человечества. Следовательно, если какая-то обезьяна и стала ходить на задних лапах и петь голосом Н.Баскова, то её дети всё равно будут ходить на четырёх и мычать; если какая-то рыба выползла на берег и побежала, то у её потомства ноги не вырастут и т.д. и т.п. А если приобретённые признаки не передаются, то о какой эволюции может идти речь?

Суть вопроса в том, что если приобретённые признаки не передаются, то в гипотезе Дарвина нет самого главного – нет МЕХАНИЗМА эволюции. А если его нет, то нет и предмета спора, нет предмета обсуждения. Следовательно, нет никакого смысла искать ископаемые останки (кости, черепа и т.п.) якобы переходных форм. В науке общепринято, что практика или подтверждает теорию, или её опровергает. Но у нас-то другой случай: нет теории, нет даже здравого посыла. Т.е. ни подтверждать, ни опровергать просто нечего! Классика жанра зашла в полный тупик. Колосс Дарвина оказался на глиняных ногах. Он упал и рассыпался. Эволюционистам, чтобы оправдать своё существование и оказанное им властью «высокое доверие», пришлось сильно поднапрячься в поисках новых подпорок.

К тому же тут подоспела и эта «лженаука» генетика. Открытие генома и его расшифровка ещё более показали полную несостоятельность эволюционного подхода, определив колоссальную сверхсложность его структурного построения, наличие принципиальных различий генных аппаратов разных видов живых организмов, невозможность репродуктивного скрещивания разных видов между собой и практически его абсолютную устойчивость (что собственно и определяет невозможность передачи приобретённых признаков).

Что же делать? Но вот – эврика! Свершилось! Новые, современные костыли для было испустившей дух эволюции найдены, точнее выдуманы: мутационные изменения в геноме. Вот оно спасение. Но то, что эти мутации случайны, крайне опасны, крайне редки и носят не масштабный характер, а сугубо минилокальный – это эволюционистов не смущает. Главное – теперь есть, что сказать широкой публике и больше не придётся молчать, как плохому ученику перед учителем. Его величество Случай – вот творец мироздания и всего сущего, вот творец природы и источник Жизни! Взял баночку с ДНК, встряхнул – вот вам кошка, ещё потряс – вот собачка, а вот и мышка побежала! Какая красота! Взял мешок с буквами, высыпал – «Война и мир», ещё раз не поленился - «Евгений Онегин»! Представляется, что для нормальных людей, тем более учёных, такой абсурдный подход, такие предположения даже обсуждать-то неприлично.

Кстати, почему эволюционистский подход всё ещё называют именем Дарвина, если его взгляды, основанные на приобретённых признаках, давно отвергнуты даже самими эволюционистами. Поэтому подход, основанный на случайных мутациях, должен быть назван именем его изобретателя-кудесника. Историческая несправедливость должна быть устранена. Страна должна знать своих героев!

Для воскрешения эволюции, придания ей современного «научного» звучания была придумана синтетическая теория эволюции (СТЭ), где одна нелепость нагромождается на другую: теперь одни случайные мутации (положительные) закрепляются естественным отбором, т.е. всё-таки переходят в приобретённый признак(!), а другие (отрицательные) почему-то не закрепляются и куда-то пропадают. Как всё хорошо и гладко! И генетика на месте, да и старик Дарвин при деле. Но это всё та же глупость, просто теперь приобретённые признаки возникают по причине случайных мутаций, т.е. абсолютно случайным образом! И это современная наука! Как-то стыдно за неё. Кроме того, в этом абсурдном подходе также очень далеки от науки и предположения о каких-то положительных мутациях и, соответственно, о положительных приобретённых признаках. Например, с чего это рыба полезет на сушу? Ведь абсолютно всё её устройство абсолютно оптимальным образом приспособлено для воды. Может быть, надо провести эксперименты? Ведь по Дарвину все виды животных являются промежуточными на пути к человеку, хотя фактически сами по себе являются абсолютно законченными «образцами», не требующих никаких эволюций и изменений! Знакомясь с гипотезой СТЭ, равно как и с Дарвиным, у пытливого читателя (не учёного), возникает резонный вопрос: что же, может, это какие такие внешние условия обитания заставить превратиться собаку в кошку, льва в тигра и гепарда, галку в синицу и ворону, карася в щуку и окуня и т.д. до бесконечности, если у них абсолютно одинаковые эти самые условия обитания!? Опять одна глупость нагромождается на другую! И это понятно: один ложный посыл всегда рождает последующие ложные посылы для придания «стройности» всей «теории». СТЭ - это ещё большая глупость, чем гипотеза Дарвина, т.к., если Дарвин, как честный учёный, лишь предполагал саморазвитие природы, не имея «железных» аргументов, и был добросовестно заблуждающимся, то многие современные биологи, даже после (пока предварительной) расшифровки генома и изучения его свойств, в т.ч. его сверхустойчивости, продолжают твердить о самопроизвольном происхождении видов и подвидов. Это уже не заблуждение, это издевательство над наукой, над фактами, над здравым смыслом, над памятью Н.Вавилова! Это прямой подлог! Опять Лысенко торжествует. Почему? Ответ прост: он ГРОМКО говорил то, что хочет от него услышать ВЛАСТЬ. Сегодня всё так же, как и раньше: учёные подхалимы и приспособленцы переделывали историю ВКП(б) и страны под Сталина, историю арийской расы под Гитлера; сегодня они переделывают историю Украины под Ющенко, а Грузии под Саакашвили и т.д. Здесь как у т. Сталина: правильные учёные, политологи, писатели, философы и чиновники получают пайки и должности, а неправильные – опалу и нары.

Рассмотрим более подробно СТЭ, точнее её суть - МЕХАНИЗМ эволюции по предполагаемым ею этапам.

1) Жила одна сущность (рыба плавала в море). Вдруг она получили внешнее воздействие, достаточное для того, чтобы в генном аппарате произошли изменения - мутации. Сразу возникает множество вопросов и недоумений.

2) В каких генах произошла мутация? В геноме только половых клеток или во всех клетках организма? Если во всех и значительные, то как эта сущность будет дальше жить, т.к. такое воздействие сродни сильному радиационному облучению, что вызывает многие смертельные болезни или саму смерть. Если мутации малые, то иммунная система и механизм стабилизации гена восстановят положение. Но эволюции нужны именно существенные, сильные мутации, которые приведут к появлению новых признаков, т.е. необходимо преодолеть сопротивление иммунной системы и в тоже время этот организм должен оставаться живым и здоровым, способным к оплодотворению, что уже является натяжкой и предположением (допущением). При этом очевидно, что мутации в молекулах ДНК в тех клетках, где они произошли, будут разные и будут носить чисто случайный характер, как по масштабу, так и по направлению. Но эволюция требует не отрицательных мутаций, а положительных и значительных, хотя таких в природе не замечено. Чтобы у особи появились новые признаки, которые в перспективе приведут к появлению нового вида (или подвида), мутации должны (!) абсолютно синхронно произойти во многих генах и молекулах ДНК, отвечающих за формирование нужных (пусть даже малых) изменений во всех основных, тесно взаимосвязанных между собой органах особи (питания, дыхания, движения, слуха и зрения, репродукции и др.). Мало того, они должны быть не случайным набором существенных генных изменений, а строго, абсолютно чётким и выверенным до последнего «атома», т.к. нужен не уродующий признак, а «положительный»! Это полная глупость, но из глубокого уважения к читателю её можно оценить. Для оценки таких событий и создана учёными математика и её раздел – теория вероятностей. В математике за ноль принята величина около 10 в степени минус 20, тогда вероятность рассматриваемого события будет ноль в степени минус несколько миллионов, т.е. это событие из разряда абсолютно невозможных! Но это ещё далеко не всё.

3) Очень интересен и важен вопрос об отрицательных и положительных мутациях, особенно о сути, о смысле самого понятия «положительная» мутация. С отрицательными более или менее ясно: сильное радиационное или химическое воздействие приводит к мутациям в геноме половых клеток, что вызывает или бесплодие или рождение болезненного потомства или рождение уродов-мутантов. Что получится в данном конкретном случае, абсолютно никто не знает, что подчёркивает чисто случайный характер самого процесса. Сами мутанты при этом, как правило, бесплодны и мало жизнеспособны, что и не приводит к «мутанизации» всей природы. Конечно, и мутант может быть жизнеспособен и иметь неизменённую репродуктивную систему. Тогда у него будет нормальное потомство. О чём ещё свидетельствуют отрицательные мутации? Об очень важном моменте: раз родители произвели на свет потомство, хотя и уродливое, то воздействие не было очень сильным, иначе они бы погибли от лучевой болезни или сильно страдали бы от онкологических или других заболеваний. А какие по силе внешние воздействия должны привести в действие массовые мутации, как механизм всей эволюции? Если более сильные, то особи просто погибнут. Если слабые, не очень опасные для организма, то о каких тогда мутациях вообще может идти речь? Допустим эту абсолютную нелепицу: у родившихся мальков появились некоторые признаки земноводных. Получилось, во-первых, что ДЕТИ НЕ ПОХОЖИ НА РОДИТЕЛЕЙ! Очередной абсурд, но к этому надо привыкать, уж такая научная теория, вот такая глыба! Далее, получается, что эти мальки уже хуже приспособлены к родной водной стихии, и вообще не приспособлены к жизни на суше и воздухе! Что же здесь положительного, уход из родной среды обитания? Ясно, что ничего, один вред. Какой же он «положительный» и зачем его закреплять? Но вернёмся чуть назад.

4) Чтобы получилось потомство, нужно оплодотворение, т.е. нужна особь противоположного пола. Особь-то мы найдём, но любая-то не подойдёт: нужна только с абсолютно такими же сверхсложными изменениями в геноме половых клеток. Если она и есть (что практически и даже теоретически невозможно, т.к. это чисто случайные процессы), то как нашей рыбке найти свою пару в морских (речных) просторах? Опять абсурд (а привыкания к нему что-то всё не происходит)!

5) Чтобы была эволюция, надо, чтобы такие фантастически абсурдные, абсолютно невозможные ни по смыслу, ни по самому механизму события, происходили постоянно в растительном и животном мире, в воде, воздухе и на земле. При всём при этом постоянно требуется отвечать на вопрос: что делает при всех этих изменениях иммунная система? Чтобы допустить такие серьёзные изменения однозначно, она должна быть сильно ослаблена или отсутствовать вообще. Но, к счастью, это не так. А если бы это было так, то особи были бы все очень болезненными и нежизнеспособными. Так же, как болезненны люди, которым делают пересадку чужих донорских органов: им ослабляют иммунную систему и создают затем стерильную среду существования, ведь им абсолютно всё опасно!

Вывод: синтетическая теория эволюции – это абсолютная глупость, синтез абсурда и ненаучной фантастики. Там нет ни теории, ни науки, ни здравого смысла. Механизма эволюции не существует!

Вот уж парадокс, так ПАРАДОКС! Генетика зарождалась как наука, способная понять и объяснить, наконец, почему дети похожи на родителей, как передаются эти признаки от родителей к детям (потомству), каков механизм передачи, почему живой мир устойчив. И она это показала и доказала! Именно этим она и доказала полную несостоятельность «учения» о эволюционном развитии. Она однозначно доказала, что дети и детёныши не только полностью относятся к тому же виду (подвиду), что и родители, и не содержат НИКАКИХ новых признаков, но даже перенимаю у них очень мелкие черты облика (форму носа, ушей и т.д.) и даже характера! А механизм эволюции, да и процесс эволюции в целом, однозначно предполагает обратное: дети могут и должны иметь новые признаки, т.е. отличаться от родителей, быть, по сути, не похожими на них! Это полный абсурд, издевательство над наукой, над генетикой, над памятью Н.И.Вавилова и его учеников, над памятью миллионов убитых и замученных этими изуверами большевиками–атеистами!

Перейдём к рассуждениям более общего характера на туже тему об этих же абсурдных, невероятных предположениях.

Факты говорят о том, что на протяжении всех 200 000 лет человек, равно как и весь животный и растительный мир, практически не изменился, как и его геном. Геном у всех людей на 99,9% идентичен и только в 0,1% ДНК заключены отличия (расовые, родовые и др.) одних людей от других. Следовательно, если за 200 000 лет геном не изменился, то каким образом он мог радикально измениться за несколько миллионов лет? К тому же история современной цивилизации не насчитывает миллионы лет, а берёт свой отсчёт от Всемирного потопа и, по разным оценкам, длится всего от нескольких десятков до нескольких сотен тысяч лет.

Кроме того, наукой доказано, что геном не просто устойчив к изменениям, а он борется за свою чистоту с мутационными изменениями и исправляет до 99% мутаций , чему способствует и иммунная система. Там же отмечается, что полезных мутаций с образованием нового гена никто и никогда не видел. Поражает очень сильная иммунная система у животных, которые не посещают врачей, а едят всякую падаль и пьют из грязных луж и болот. Неужели не понятно, что весь живой мир устроен так, что он не просто не способствует каким либо изменениям, а наоборот, всеми силами противится любым изменениям.

Во-вторых, если только предположить возможность эволюций путём точечных мутаций, то сама вероятность таких процессов - величина астрономически малых порядков. Доказано, что подавляющее большинство мутаций просто смертельны для организма, а лишь ничтожная их часть (от 0,01 до 0,001%) может в какой-то степени повысить адаптивные свойства организма. На примере мушки-дрозофилы одна особь из 109 - 1011 может приобрести положительный признак (т.е. только признак, но не орган и не функцию). Но опять возникает вопрос: положительный в каком смысле? Может в направлении увеличения рта, чтобы жрать больше, т.е. априорно имеется ввиду наличие у мухи (равно как и у других живых существ) какого-то недостатка. Для высших организмов это число нужно увеличить, как минимум, на несколько порядков, поскольку столь серьезные изменения в геноме половых клеток приводят, как правило, к бесплодию уже в первом поколении . Т.е. речь может идти об одной особи из квадромиллионов. Спрашивается, сколько нужно времени для формирования минимум 30 000 (а по другим данным – 120 000) генов человеческого организма, если даже доказать, что каждый раз формируются только нужные признаки и весь процесс идёт параллельно (хотя такие допущения нелепы). Все эти гены должны рано или поздно собраться, по крайней мере, в одной особи, да и как быть с половой несовместимостью между изменяющимися особями? Доказано, что даже всего времени существования Вселенной недостаточно для протекания этих фантастических процессов. Его даже недостаточно для образования нового белка. Кроме того, недостаточно и всей материи во Вселенной для перебора необходимых комбинаций. В целях существенной интенсификации мутаций проводились опыты с микроорганизмами – бактериями, у которых за год сменяется 100 000 поколений. Опыты с введением антибиотиков показали, что при мутациях никакой принципиально новой генной информации не создаётся и новых генов не возникает. Наоборот, идёт процесс порчи генной информации. Да и новый вид живого почему-то не получается, и даже новый вид мухи. Наоборот, она становится уродливой и нежизнеспособной.

Кроме того, такие нелепейшие, фантастические процессы согласно теории материалистов-эволюционистов-дарвинистов обязаны были происходить постоянно, тысячи, миллионы раз, начиная с простейших форм жизни до человека включительно, обеспечивая совершенно случайным образом всё многообразие животного и растительного мира, производя последующий вид из предыдущего, и при этом ОСТАВЛЯЯ в целостности и полной сохранности этот предыдущий вид, хотя уже вроде бы и в корне изменившийся! Это полный, абсолютный абсурд, и только круглые невежды могут придерживаться таких взглядов и преподносить эту чушь как науку. При этом те, кто утверждает эту глупость, видимо, предполагают, что иммунная система в эти переходные исторические моменты полностью отключается.

Вопрос о происхождении человека от обезьяны, равно как и вопрос происхождения одних видов от других, тесно связан с вопросом о зарождении жизни на Земле. Рассчитано, что вероятность самосоздания (сборки) из хаоса некой первичной, простейшей нуклеотидной или белковой последовательности составляет около 10-30, что уже лишено физического смысла.

Если говорить о сборке уже живой клетки, состоящей в среднем из 1013 молекул типичной длиной в тысячу согласованных симантидов, то вероятность случайного появления только необходимых ферментов оценивается величиной в 10-40 000, а собственно клетки – величиной 10 в степени -100 миллиардов. При этом для проведения такого эксперимента необходима «чаша» с компонентами общей площадью в триллион Вселенных! Следовательно, самозарождение жизни на Земле – это полный абсурд. Так же отмечается , что теория самозарождения жизни противоречит фундаментальному физическому закону второго начала термодинамики: порядок не возникает сам по себе из хаоса, а наоборот, без внешнего управляющего воздействия порядок превращается в хаос. Даже сам термин «эволюция» был полностью извращён дарвинистами, т.к. изначально (по Клаузиусу и Бергу) это процесс, идущий согласно 2-го начала термодинамики с возрастанием энтропии, увеличением хаоса и рассеянием энергии!

Кроме того, на древней Земле существовали объективные запреты, т.е. условия, приводящие к разрушению формирующихся аминокислот. Эти запреты связаны с гидролизом (действие воды), с окислением (действие кислорода) и с действием губительного ультрафиолета. Очень интересен и важен тот факт, что при практически нулевой вероятности образования белков, молекулы и сам белок получились бы биологически неактивными. Дело в том, что биологически активные белки содержат аминокислоты исключительно левого вращения, а химические законы могут дать лишь смеси правых и левых форм в случайных пропорциях. Исключено, что аминокислоты левого вращения сами по себе сбивались бы в большие кучи отдельно от правых форм и формировали бы белки.

Если говорить о реальной роли мутаций в жизни человека, животных и растений, а не придумывать фантастические и недоказуемые конструкции, то общеизвестно, что мутации в генном аппарате однозначно приводят к бесплодию, рождению уродов, болезненных (в частности, болезнь Дауна, массовые онкологические заболевания) и не жизнестойких особей, к преждевременной смерти. Особенно это видно на жителях и животных в зонах радиоактивного и химического заражения (Южный Урал, зона Чернобыльской АЭС и др.). Там мутационные процессы происходят в сотни, тысячи раз быстрее, но улучшения человеческой породы, равно как и других живых организмов, не наблюдается. Наоборот, происходит обратное. Что-то ваша теория диаметрально расходится с печальной действительностью. Даже в Москве (сюжет НТВ от 6.04.06 г.) в районе химических предприятий Капотни, родился котёнок с двумя головами. Да, мутации есть, когда сила воздействия превышает возможности иммунной системы, но результатом этого является только появление мутантов! Неужели и это вам не понятно? Как уже отмечалось, вероятность мутаций мизерна, но и в этом мизере практически все они отрицательны, а положительных в миллиарды раз меньше (если оно вообще есть). По-моему, науке такие случаи не известны, в отличии от большого числа отрицательных. Следовательно, если мутации есть и они приводят к появлению приобретённых признаков, то это будут одни мутанты с приобретёнными признаками уродства. Отрицательным и очень опасным последствиям спонтанных мутаций посвящено множество научных работ, в частности , в которой автор (учёный-биолог Института цитологии и генетики СО РАН) доказал абсолютную деструктивность мутационного процесса на примере генома мушки дрозофилы. Об отрицательных и смертельно опасных последствиях мутаций свидетельствуют и результаты эксперимента, проведённого биологом И.Ермаковой: после кормления самки мыши генно-модифицированными продуктами 50% её потомства было нежизнеспособно, а другие 50% было бесплодно. Очевидно, что с развитием промышленности, особенно химической и ядерной, катастрофически возрастает мутационное давление на человека и всё живое. Это ведёт к обеднению генетических ресурсов, к разрушению популяций и их исчезновению. Следовательно, стоило бы ожидать не восходящего развития всего живого на Земле, не усложнения животного мира, а его деградации и упрощения, что, собственно, и происходит на наших глазах в природе, когда исчезают отдельные особи и даже виды животных и растений. Скоро на Земле вместо флоры и фауны останется только толстая Красная книга. Однако, несмотря на все пагубные последствия воздействия окружающей среды, человечество, животный и растительный мир не вымер и Земля не пришла в запустение, что наглядно свидетельствует о сверхустойчивости генома и других механизмов жизни.

Уважаемые учёные! А как рассматривать тот факт, что во всём мире, даже в отсталых странах, категорически запрещены браки между родственниками, особенно ближайшими. Для любого нормального человека очевидно, что причина в огромной вероятности того, что родившиеся дети будут болезненными, нежизнеспособными или даже уродливыми, т.к. произойдёт накопление отрицательных мутаций. Это поняли ещё первобытные люди на заре человечества, задолго до развития науки, тем более, генетики. Что же не происходит накопления положительных мутаций? Ответа нет, не было и не будет! Опять будет невразумительное мычание.

Давайте приглядимся более внимательно к «положительным» мутациям. Например, какая мутация будет положительной для волка? Может быть, та, которая в перспективе превратит его в более сильного медведя? Или в более хитрую лисицу? Или в более ловкую обезьяну? А какая мутация будет положительной для воробья? Та, которая превратит его в более красивую синицу? Или в хищного ястреба? Или в белку? Возьмём плотву: в кого она может или должна превратиться - в карася, щуку, а может быть, в акулу? Т.е. вопрос в том, какая здесь работает логическо-причинная связь? По всей видимости её здесь просто нет! Опять сплошные натяжки и одни беспочвенные предположения! Т.е. один вид не может превратиться в другой и по причине отсутствия самого смысла и логики таких превращений, не говоря уже об отсутствии самого механизма эволюции...

Любой человек, даже не инженер, знает, что случайные изменения параметров элементов в любой, особенно сложной, конструкции (телевизор, компьютер, космический корабль и т.п.) однозначно приводят не к улучшению качества работы, а к ухудшению работоспособности, к частичному или полному отказу. А может быть, вы скрываете от научной общественности те чудесные случаи, когда произвольное изменение параметров ускорителей нейтронов, ракет, космических кораблей и другой сложной техники приводили к улучшению их функционирования?

В подтверждение того, что эволюции не было и один вид живого не происходил от другого вида, является тот факт, что в природе нет не только живых промежуточных видов (ни одного!), но до сих пор даже не найдены абсолютно убедительные их останки. А их должно быть огромное число, гораздо больше, чем количество существующих видов. Но их нет ни в массовом количестве, ни в единичном. Если человек произошёл от обезьяны (шимпанзе), то сегодня оба эти вида живут и неплохо себя чувствуют. А что же рядом с ними не бегают по зелёной травке промежуточные виды обезьяны-человека? Если они были, то куда подевались? Чем они хуже тех же обезьян? Если исходный и конечный виды жизнеспособны, то почему промежуточные не жизнеспособны? И в этом случае вразумительного ответа мы не дождёмся никогда! Такие же рассуждения полностью относятся и ко всем остальным видам животных, да и растений тоже.

Посмотрите на окружающий нас мир: разве в нём вы найдёте виды животных и растений т.н. переходных (промежуточных) форм? Ведь по теории вероятностей хоть немного, но должно же их быть! Но нет, все животные и растения, да и человек – это вполне законченные особи, абсолютно завершённые произведения искусства, это ШЕДЕВРЫ, а не полуфабрикаты!

Более того, представляется, что если быть беспристрастным и строго придерживаться взглядов т. Дарвина, то получится страшная картина: сегодня на земле присутствовали бы не конечные и строго дискретные видовые ряды (растений, животных и людей), а бесконечные и непрерывные, где соседние образцы были бы близки друг к другу. Следовательно, отсутствовало бы само понятие вида! При этом, глядя на них, вряд ли мы могли бы говорить о красоте и гармонии, т.к. там бы присутствовали бы и монстры, и чудовища, а может быть, только они. И при всём при этом постоянно меня (как других, я не знаю) мучает вопрос: что при этом делает иммунная система? Остаётся предположить, что она появилась совсем недавно, а тогда её просто не было, раз она допускала такие громадные, коренные и революционные изменения! Но многие биологи даже этого не понимают. С другой стороны, как подмечается в , если бы в ходе отбора животные приобретали бы новые признаки, то это были бы только эгоцентрические признаки, полезные только для себя. Так, хищники усовершенствовались бы до того, что истребили бы своих жертв, тем самым разрушив пищевые цепи и биокруговорот в природе. Снова глупость! Опять парадокс: отрицание сверхестественного вынуждает принимать противоестественное.

Доказано, что селекция действует в пределах только одного вида и перейти грань между видами невозможно. Даже в любом саду каждый видит, что пчёлы, перелетая от одного цветка к другому, лапок не моют и осуществляют, по сути, перекрёстное опыление и пыльца одних растений попадает на цветки других: с яблони на груши, со смородины на малину и т.п. Но гибриды не вырастают: на яблонях вырастают яблоки только данного сорта, на малине малина и т.д. Следовательно, генные запреты действуют безотказно на протяжении тысячелетий.

Об отсутствии эволюции говорит и феномен «кембрийского взрыва», когда были найдены в кембрийских слоях окаменелости миллионов многих простейших организмов, живших 500 млн. лет назад, некоторые из которых уже имели тогда совершеннейшую и сложнейшую конструкцию глаза! Это говорит о том, что все они не имели общего предка, а возникли одновременно и мгновенно. Т.е. всё живое на Земле было создано Творцом сразу и практически в конечном виде.

Получается, что сегодня, в начале XXI века наука, оставаясь на материалистических, точнее, на атеистических позициях, не в состоянии объяснить происхождение человека и всего живого. Она ещё не в состоянии понять всю глубину, сложность и гармоничность мироздания, понять грандиозность замысла Творца и гениальность его реализации.

Существование Творца можно доказать следующими простыми логическими рассуждениями. Любые предметы, окружающие нас (дома, машины, дороги и т.д.) – всё это рукотворные вещи. Даже простые предметы – ложка с вилкой – результат деятельности человека разумного. Для того, чтобы что-то сделать, надо в начале это «что-то» придумать, создать образ задуманного в голове, прибегнув к абстрактному мышлению, и только потом приступить к реализации задуманного. При этом мыслительный процесс сопровождает процесс создания предмета непрерывно, контролируя ход создания, внося по ходу дела коррективы и исправления.

Чтобы сделать сложную технику (ядерное оружие, космические корабли, компьютеры и т.п.) трудятся лучшие умы, собранные в сотнях научных и производственных коллективах, тысячи инженеров, рабочих, которые в начале отрабатывают отдельные элементы сложных систем, а только затем всю систему в целом, производят сотни испытаний (автономных и комплексных), проверок и доработок. А ведь человек в миллионы, а может, в миллиарды раз сложнее и совершеннее самых сложных рукотворных систем, являясь самым сложным «объектом». По взглядам материалистов получается, чтобы создать любые предметы, даже самые простейшие - вилку с ложкой – нужен разум, а для того, чтобы создать сам этот разум (вместе с человеком), никакой разум не нужен, его создавать не надо и он появился, как и всё живое, по воле слепого случая. Т.е. природа смогла чисто случайно создать такую сложнейшую и совершеннейшую конструкцию, как человек разумный (равно как и всё живое), а простую ложку с вилкой создать не может. Это полный абсурд. Почему-то никому, даже материалистам не приходит мысль искать в земле телефоны и компьютеры, даже ложку с вилкой, которые там появились случайно, сами по себе, хотя вероятность их появления и сборки в миллионы-миллиарды раз выше,чем вероятность случайного появления человека. Посмотрите на любой орган человека – это сверхсложная, абсолютно уникально спроектированная конструкция (сердце, лёгкие, печень, да и все остальные органы). Одни глаза, как оптическая система, чего стоят! А головной, да и спинной мозг, которым вообще нет аналогов и близко! И это всё само собой создалось, волею случая? Кто здесь сумасшедший? А кровь имеет такой уникальный состав, который учёные десятки лет не могут ни повторить, ни создать крови эффективный заменитель. К слову: только недавно российские учёные вплотную подошли к созданию «голубой крови» - перфотрану, но подлость конкурентов, завистников и чиновников от медицины сорвало завершение работ, а профессор Белоярцев повесился, не выдержав травли!

Эти рассуждения, по сути, являются иллюстрацией уже упоминавшегося 2-го закона термодинамики. Следовательно, подход, основанный на случайности и отсутствии внешнего управляющего воздействия, входит в явное, вопиющее противоречие с фундаментальным законом физики. А если предположение противоречит закону, то где истина? Попробуйте отгадать! Но эволюционистам даже основополагающие физические законы не указ, равно как и математика с её вероятностными расчётами (о здравом смысле уже речь не идёт). Сам А.Энштейн, предвидя такое странное развитие «науки», сказал: «Бог не играет в кости!», абсолютно исключив всякий элемент случайности в фундаментальных вопросах мироздания, коими он занимался всю жизнь, и признав наличие Творца!

Ожидать и предполагать, что случайные мутации в геноме могут привести к появлению нового вида живого организма, стоящего, к тому же, на более высокой ступени развития, это тоже самое, что ожидать и предполагать появление новой, более сложной, работающей, компьютерной программы за счёт случайных изменений в уже существующей программе. Ведь компьютерная программа, по сути, является аналогом генетического кода. Любому здравомыслящему человеку, даже далёкому от программирования, очевидно, что это полная глупость из серии «записок сумасшедшего».

Чтобы создать новую, более сложную программу, новые версии операционных систем или игр с более высокими возможностями трудятся сотни, тысячи лучших программистов, собранных в ведущих корпорациях мира.

Учёные только сейчас всё ближе и ближе подбираются к расшифровке генных кодов живых организмов, определяя, какой ген за что отвечает, что определяет. Кроме его структурной сверхсложности, уже фактически доказана и его сверх сложная природа, имеющая волновой, квантовый характер (с излучением биополя) и объёмный голографический «рисунок». И это только доказывает одно: генетический аппарат является сверхсложным, что полностью, абсолютно исключает возможность его самосборки. Геном, как и компьютерная программа, не может эволюционировать ни при каких обстоятельствах. Ну сколько можно обманывать общественность!

О сверхсложности не только генома, а вообще механизмов биологической жизни свидетельствует абсолютно нерешённая проблема формирования костей, тканей и т.д. в живых организмах и её главная часть – формирование строго необходимого НАБОРА химических элементов. Дело в том, что все люди, да и животные, питаются по разному (кто мясо, кто овощи, кто обильно, кто крайне скудно и т.д.), а из всего этого «получается» практически один и тот же необходимый строительный материал, даже тот, который НЕ ПОСТУПАЛ в организм! И опыты с крабами это подтвердили. Т.е. учёные предположили и фактически нашли подтверждение тому, что в клетках происходят процессы ПРЕОБРАЗОВАНИЯ одних элементов в другие (недостающие): реакции холодного термоядерного синтеза на уровне плазмы! Разве такие сверх сложные механизмы могли сами образоваться? По всей видимости, если этот механизм в человеке работает плохо, то и появляются рахиты, «стеклянные» люди с очень хрупкими костями или с другими серьёзными отклонениями.

Роль естественного отбора гигантски преувеличена, а его задача – отбраковывать слабые, нежизнеспособные особи в каждом виде живого, делать вид более приспособленным к изменяющимся условиям обитания, но не более того. Изменить вид, сделать качественный скачёк от одного вида к другому, да и внутри одного вида, естественный отбор не может!

Сегодня в технологически передовых странах создаются роботы андроиды, которые, хотя очень и далеки от возможностей человека, но всё ближе к ним подбираются. Опыт их создания доказывает, что только отъявленные фантазёры могут утверждать и предполагать, что эти роботы могут сами «создаться и собраться» без кропотливой и напряжённой работы сотен и тысяч конструкторов, инженеров, программистов и т.д. Представляется, что существует прямая связь между возможностями разума и сложностью создаваемых с его помощью «изделий»: сверхсложную жизнь на Земле способен создать только сверхразум - Творец!

Далее, сами учёные-генетики ежедневно доказывают своей напряжённой и сложной работой очевидный факт – для того, чтобы у растения появились новые признаки (генно-модифицированные продукты) нужен модифицированный ген. Чтобы его получить с заданными свойствами, они проделывают колоссальный объём работы по внедрению нового (предварительно где-то взятого) гена в исходный геном. Само собой такие изменения никогда не произойдут! Это же прописная истина. Мало того, чтобы провести такие операции, нужны самые современные, очень сложные технические средства, мощный инструментарий, отработанные и испытанные методики, огромные знания о механизмах жизни растений и живых организмов. А что тогда говорить не о мелкой модификации растений, а о создании принципиально новых видов? О создании новых видов животных говорить вообще не приходится – это просто фантастика и человечество никогда к этому не подойдёт. Кому же подвластна такая работа? О сверхсложности работ по биологическому конструированию (отметим: на базе не новых, а уже давно готовых, данных нам «от начала века», геномов) свидетельствуют работы по суррогатному материнству, клонированию, созданию эмбрионов химер и т.д.

Кроме того, учёные собираются клонировать мамонта и других давно исчезнувших животных. Т.е. по прошествии тысяч, а может быть и миллионов лет молекулы ДНК сохранились в первозданном состоянии! Это ли не говорит о их сверхустойчивости! А о чём свидетельствуют работы по селекции? Только о том, что можно добиться определённых успехов в улучшении данного вида, если целенаправленно отбирать из ИМЕЮЩЕГОСЯ лучший генетический материал, т.е. само собой улучшения породы не произойдёт.

В одной из последних передач по ТВ заслуженный учёный-академик С.Капица на всю страну заявил, что оказывается, мозг человека получился из мозга обезьяны по элементарной причине – в мозгу обезьяны мутировал (щёлкнул) какой то ген, причём абсолютно случайным образом. Вот это чудо! Один или несколько случайных щелчков – и из обезьяны получился человек; несколько случайных щелчков, и из мухи получился слон! Вот как всё просто в этом мире – несколько сотен щелчков и появится всё многообразие и гармония окружающего нас мира. И это называется современной наукой. Послушаешь этих материалистов, и окажется, что в мировой истории не было ни пророков, ни Господа нашего Иисуса Христа, ни Богоматери, ни святых апостолов, и Андрей Первозванный не приходил на Русь в первом веке, а крещение Руси если и было – то это ошибка и поповские бредни; и сотни тысяч церквей и монастырей в родной стране и по всему миру– всё по недоумию, и русские святые отцы и сонм других христианских святых – тоже по недоразумению, и сейчас не 2008 год от Р.Х! А вот примитивная теория случайных щелчков – вот это истина. Куда же дальше?

Удивляет и просто поражает по своей абсурдности и даже безумности выдуманная новая «наука» СИНЕРГЕТИКА! Оказывается, весь мир основан на принципе самоорганизации и саморазвития. Зачем учиться, зачем трудиться, зачем напрягаться, ведь всё пойдёт туда, куда надо, само по себе: пришёл утром на работу, а на месте старого ускорителя новый коллайдер и т.д. Это всё та же эволюционная чушь (на новом витке своего саморазвития), только в новой блестящей упаковке. Этот подход делает человека, его разум, интеллект, да и труд абсолютно излишним во всей системе исторического и научно-технического развития, начисто опровергает всю философскую теорию познания и т.д. Если это не полный маразм, то что это?

Очевидно, что теория Дарвина, который, кстати, признавал наличие Творца, искажённая к тому же атеистами, несостоятельна, а её всё ещё преподают в школах и учебных заведениях. В Москве функционирует музей Дарвина, что является чистым атавизмом. В стране десятки НИИ, где тысячи биологов-эволюционистов всё ещё тщетно пытаются доказать недоказуемое, впустую расходуя бюджетные деньги. За словесной, псевдонаучной шелухой, витиеватыми определениями скрывается пустота и полное бессилие. Они не в состоянии коротко, чётко и ясно ни описать сам МЕХАНИЗМ эволюции генома, ни его воспроизвести, ни доказать неопровержимыми фактами. В науке любые утверждения и открытия, особенно такого сверхважного мировоззренческого характера, требуют сильных, БЕССПОРНЫХ доказательств, НЕОПРОВЕРЖИМЫХ фактов, практических проверок и подтверждений. В «теории» эволюции ничего этого нет, кроме одних голословных предположений! Как плохие школьники подгоняют ответ под задачу, так и они подгоняют факты под готовую теорию, без объяснений отвергая с порога (будучи не в состоянии их объяснить) огромное количество фактов, в том числе, и археологических находок, которые не просто противоречат «теории» эволюции, а полностью опровергают её (о существовании на земле предыдущей цивилизации атлантов, о пребывании на земле НЛО и гуманоидов, о массовых проявлениях «тонкого мира» и т.д.) Так что же это за теория, которая абсолютно ничего объяснить не может?! НИЧЕГО!

По телевидению, в частности на каналах «Россия», ТВЦ и «Культура», часто показывают «научные» отечественные и зарубежные фильмы о жизни животных и о происхождении жизни на Земле, основываясь на теории самозарождения. Такие же передачи желанные гости и на радио. Следовательно, фантастические гипотезы выдаются за доказанные теории, идёт прямая фальсификация научных данных. Телевидение да и все СМИ постоянно навязывают и внушают обществу мысль о безбожии, об отсутствии Страшного Суда и, как следствие, о вседозволенности, о возможности жить страстями по законам джунглей и творить беззаконие: можно убивать, грабить, обманывать, предавать, лицемерить. Это мы уже проходили и после смерти И.Грозного в смутное время из-за подлости бояр, и в1917 году, когда нравственное и духовное падение власти и части народа позволило большевикам захватить власть.

Они заявили, что Бога нет, и, следовательно, нет понятия греха, – и потекли реки крови, людского горя и несчастий. Атеизм и, как следствие, абсолютная безнравственность позволили им творить беззакония планетарного масштаба. Отделив сразу Церковь от Государства, большевики, тем самым, отделили Государство от совести и нравственности. Они кровавым насилием и бешенной атеистической пропагандой резко ускорили процесс эволюции сознания масс.

Говоря о мировой финансовой закулисе, следует отметить интересную странность в деятельности международного Нобелевского комитета, который присваивает свои премии в области химии и биологии только учёным, придерживающихся материалистических взглядов. Но даже все эти Нобелевские лауреаты вместе взятые не в состоянии ответить на простой, но вечный вопрос: так что же было в начале - курица или яйцо, икринка или рыба, семя или растение?

Так кто же издевается над здравым смыслом, над наукой фактов? Где мракобесие, а где Правда? Современные материалисты так же не могут объяснить тот факт, что плотность записи информации в биологических системах в 1013 раз превышает наилучшие достижения учёных . Удивителен и тот факт, что в геноме любого живого организма, как в любом компьютере, заложена полная программа его жизни: рождение, развитие, расцвет, увядание, старение и смерть.

На головы миллионов людей до Ньютона, да и после него, падали яблоки, но только он из этого простого факта вывел закон всемирного тяготения. Я, конечно, не Ньютон, но считаю вполне очевидным тот факт, что, глядя на развитие любого растения из семени (семядоли – основной третий лист – стебель – боковые побеги - листья-бутоны…) можно утверждать, что все эти процессы гармонизированы и оптимизированы и идут строго по записанным программам для каждого из тысяч видов и подвидов растений, определяя своеобразие и красоту каждого вида, каждого растения и красоту окружающего мира в целом (из семени огурца никогда не только не вырастет помидор, но сам процесс его роста и развития является строго типовым, определяя гармонию ветвления, формы узоров и рисунков и т.п.). Строго по соответствующим программам идут процессы развития всех живых организмов, начиная с развития эмбриона. Так же по соответствующей программе происходит перестройка всего женского организма (как и всех особей животных женского пола) при беременности. Так же, как на любом производстве, любом заводе все процессы идут строго по своим алгоритмам-программам, так и по своим программам работают все органы человека и животных, все железы (являющиеся по сути целыми минизаводами), вырабатывая все необходимые для нормальной жизни гормоны, ферменты и т.д. Все эти программы записаны в генах, но кто разработал и написал МИЛЛИАРДЫ этих уникальных программ, как и на каких носителях записал?! Или они образовались как-то сами собой? Даже «великий» революционер и разрушитель В.Ленин, будучи прекрасным философом, описывая путь познания и созидания, говорил: «От живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике». В случае с жизнью на земле: кто созерцал, кто мыслил абстрактно и кто на практике всё создавал?! Кто, кто, да никто!

Современная наука не в состоянии объяснить и тысячи чудес, происходивших и происходящих в мире, в т.ч. и по молитвам святых угодников Божьих. Представляется, что как естественные и гуманитарные науки, в первую, очередь биология и историческая наука, давно доказали наличие Высшего разума, первичность сознания по отношению к материи, наличие тонкого мира, куда уходят души умерших людей и где они получают по заслугам за творимые ими на Земле дела. Только ангажированностью и корыстными интересами этой закрытой корпорации биологов-атеистов (где «кукушка хвалит петуха»), социальным заказом власти и дремучим невежествам людей можно объяснить их неверие в Творца со всеми вытекающими отсюда последствиями. Теория, а точнее, гипотеза, эволюции не согласуется не только с очевидными фактами, но даже со здравым смыслом! Эволюционный «король» оказался голым!

Посмотрим на проблему с другой стороны. Крах мировой социалистической системы в 1991 году (когда на смену одним безнравственным негодяям пришли такие же другие) убедительно показал всем, что марксистско-ленинское учение полностью несостоятельно. Чтобы это доказать, понадобилось 70 лет страшного авторитарного режима и десятки миллионов убитых и замученных соотечественников. Фундаментом марксизма был (да и остался) диалектический материализм, воинствующий атеизм. Крах социализма одновременно явился и крахом этой лживой мировоззренческой платформы. Сложилась парадоксальная ситуация: социализма уже давно нет, а его идеологическая база живёт (и не плохо) и процветает! Атеисты не в состоянии понять, что тело человека, как и любого живого существа, - это уникальная, эксклюзивная, «ручная» работа Творца. Ещё более уникальная и сложная по своей природе – это бессмертная и загадочная Душа человека. Именно она определяет всю ту сложную, огромную гамму чувств человека: любовь и сострадание, совесть, чувство долга и чести (если они ещё остались) и т.д. А по сути атеистического подхода человек – это бездушное животное, самоупорядоченный и самообразующийся набор химических элементов (вода, кальций, магний и т.д.).

До недавних пор и даже сегодня под наукой почему-то понимается только материалистическое видение мира. Но это неверно в принципе. Наука там, где только истинные знания, а истинные знания далеко не исчерпываются материалистическими подходами. В мире очень много необъяснимых фактов и явлений, непонятных человеческому разуму и объясняющихся действиями высших сил, высшего разума и его посланников. Следует отметить, что большинство величайших учёных мира были верующими людьми: И.Кеплер, Н.Бор, А.Эйнштейн, М.Ломоносов, а также Ф.Достоевский, А.Пушкин, Д.Донской, Ф.Ушаков, А.Суворов и др. Это были высоконравственные люди с неподкупной совестью!

14-го марта 2007 г. Президент России В.В.Путин был в итальянском г. Бари, где покоятся мощи одного из самых почитаемых в христианском мире святых – угодника Божия Николая – Чудотворца. Он поклонился его мощам, а служители храма показали ему ёмкость (баночку), куда они собирают миро – маслянистую благоухающую жидкость, которая в изобилии мироточит от мощей и икон с изображением лика святого. Во всём мире и в России мироточат множество икон с изображениями христианских святых, а материалистическая наука не в состоянии объяснить сам факт появления миро, ни его особенного, неизвестного в природе состава. Вообще чудесных, т.е. необъяснимых с материалистических позиций, явлений и событий в мире огромное количество. Они происходили начиная с ветхозаветных времён, о чём свидетельствует содержание Ветхого и Нового Заветов. Полны чудес жизни пророков, апостолов, святых угодников Божьих, в т.ч. числе и просиявших на российской земле, а также и самого Бога-человека Спасителя мира Иисуса Христа и Богоматери Девы Марии. Они изложены в огромном числе книг, в т.ч. . Все сотворённые чудеса, действительно имевшие место в истории человечества, до такой степени чудесны и невероятны, что наш разум иногда отказывается их понимать и принимать. По своей силе и «чудесности» они превосходят все чудеса, придуманные писателями в русских и мировых сказках и сочинениях фантастов. Но люди мало что об этом знают, т.к. серьёзной информации в СМИ практически нет, в школах и ВУЗах об этом не говорят, в семьях также, а истинно православных семей мало. Так откуда у людей, особенно в юном возрасте, возьмутся истинные знания и, соответственно, вера в Творца, нравственность и духовность?

Генетика ещё раз доказала важную прописную истину: «Что посеешь, то и пожнёшь» (хотя СТЭ это начисто опровергает!). И эта истина касается не только мира природы, но и духовной сферы. Официальный государственный атеизм, отсутствие нравственных начал во всех сферах нашей жизни приводит к катастрофическим результатам, к деградации всех сфер нашей жизни.

Мир людей всё более превращается в мир недалёких, алчных, порочных и эгоистичных существ с низменными вкусами и интересами, в мир уродов. Вся политика, вся пропагандистская и воспитательная государственная машина ежечасно вдалбливает миллионам наших соотечественников, в т.ч. и молодёжи, абсолютно превратное и искажённое понятие о смысле жизни: живи в удовольствиях и предавайся порокам, отбросив все нравственные нормы, а согласно христианству (да и другим религиям) смысл жизни состоит в делании добра для приготовления к жизни вечной и к ответу на Страшном суде! Официальная наука отвергает не только И.Х. и Христианство в целом, но ВСЕ мировые религии и вероучения, т.е. даже те исторические события, которые по историческим меркам (всего 2 тысячи лет) произошли недавно и о которых сохранились миллионы, если не миллиарды, письменных и «натуральных» свидетельств! Зато она с упоением рассказывает нам о первобытном обществе, которое появилось на земле 20 – 30 тысяч лет назад и о котором практически не сохранилось никаких свидетельств! Она отвергает как наличие у человека ДУШИ, так и её бессмертие. Существуют сотни, если не тысячи свидетельств не только о наличии загробной жизни, но и о Страшном суде и его приговорах. В основном, это люди, которые воскресли или после клинической смерти, или после естественной. Большому числу православных известен случай с Клавдией Устюжаниной, которая умерла 19.02.1964г. во время операции по поводу последней стадии рака желудка, а её родственникам была выдана справка о смерти . После своего воскрешения она стала абсолютно здоровой, очень много рассказала о том, что ожидает ТАМ всех людей, полностью изменила свою жизнь и своё мировоззрение. А случай с иноком Киево-Печерского монастыря Афонасием, который после долгой болезни умер . Когда на третий день игумен с братией пришли погребать его тело, то нашли его живым, плачущим и молящимся! Отойдя от ужаса, они стали распрашивать его, но он не хотел ничего говорить. Чуть позже он только сказал: «Спасайтесь!», но далее, уступая просьбам, дополнил: «Имейте полное послушание игумену, … кайтесь каждый час и молитесь… Только тогда будете блаженны. О другом не спрашивайте». После чего он ушёл в затвор, прожив на одном хлебе и воде ещё 12 лет (почил о Господе в 1176г.) и при этом не сказав никому ни одного слова! Но и этого мало: кроме непосредственного воздаяния за свои подлые дела, эти беззаконники, алчущие золота и власти, обрекают, как правило, на несчастия свои семьи, и, в первую очередь, своих детей и внуков, и далее! И свидетельств этому тысячи, в т.ч. роды и семьи Петра I, К.Маркса, Ульяновых, Л.Троцкого . И это не случайно: об этом предупреждал сам Иисус Христос!

Всё это закончится тем, что наступит конец Света, который ярко и образно описан в Апокалипсисе у апостола Иоанна Богослова. Но это будет уже не всемирный потоп, а всемирный пожар, когда «живые позавидуют мёртвым». Об этом кричала окаменевшая (после того, как неудачно пошутила с иконой Николая Чудотворца) девушка Зоя: «Страшно Земля горит! Молитесь! Весь мир в грехах гибнет, молитесь!» . Бесконечное терпение Творца, видимо, подходит к концу, т.к. он видит не только грязные дела людей, но и читает греховные мысли.

Творец уже наказывал людей: предыдущая цивилизация (атланты) за их грехи была наказана Всемирным Потопом. Сам потоп, как всемирно-историческое событие, является научно доказанным фактом. Наказывал Творец и людей нашей цивилизации в ветхозаветное время, когда за бесчисленные грехи были сожжены израильские города Содом и Гоморра, остатки которых находятся на дне Мёртвого моря. Опираясь на мрачную картину всеобщего грехопадения, представляется уместным, с другой стороны, взглянуть на поступок группы верующих людей в Пензенской области, которые в ноябре 2007 года скрылись от алчного и порочного мира в пещере, ожидая конца света. Эти люди правы по существу: мир скатывается в бездну. Они ошиблись только в сроках.

В определённом смысле все войны в мире, в том числе, и обе мировые, и связанные с ними чудовищные бедствия для миллионов людей, можно рассматривать как наказание человечеству за его алчность и гордыню, за отступление или отречение от православной веры, нравственных устоев и Божьих заповедей. А сколько материальных средств потратило человечество на это безумие и продолжает тратить сегодня! Этого с избытком хватило бы на создание на Земле прекрасной жизни для всех.

Собственно, для исправления людей, уменьшения их греховности, творимого ими зла и беззакония и был послан на Землю Творцом его Сын – Господь Бог наш Иисус Христос. Он дал людям новые Заповеди поведения и личный пример смирения и любви. Он бросил человечеству спасательный круг, схватиться за который большинство не спешит, т.к. не хочет ограничивать свою греховную свободу, а истинная вера требует огромных духовных и нравственных усилий над собой: «Не в коня корм!».

После Апокалипсиса на смену нынешней цивилизации (пятой?), вероятно, придет новая (шестая?), зачатки которой, возможно, уже появляются (в частности, дети Индиго). Можно предположить, что новый человек будет иметь новые параметры, другой разум, другую, наверно, более высокую духовность. Представляется, что создание человека новой цивилизации идёт полным ходом. Исходя из того, что сама технология сотворения людей, да и всего живого, скрыта от людей за семью печатями, основываясь на уникальности и сверхсложности всего живого, начиная с молекулы ДНК, генома, клетки и до самого гомосапиенса, можно предположить, что по замыслу и воле Бога-творца всё было осуществлено в недрах и руками гораздо более высокой цивилизации – цивилизации гуманоидов. Вероятно, для этого, главным образом, и прилетают на Землю НЛО: они берут недостающий материал для своих опытов и экспериментов (биологический, химический и др.), похищают людей, их органы и т.д. Они не вступают в контакт с землянами, т.к. ни врать, ни говорить правду (типа: «Мы готовим вам замену, но вы особо не волнуйтесь») они не хотят. Видимо, Творец продолжает экспериментировать с жизнью на Земле, совершенствуя её, сохраняя постоянство в своих намерениях и исследованиях: лемурийцы > атланты > современный человек > человек будущего, хотя Земля вполне могла бы быть такой же абсолютно пустынной, как и все остальные планеты Солнечной системы. Такое конструирование заложено в любом разуме: ребёнок что-то собирает в песочнице, школьник собирает всё более сложные конструкторы, учёные создают всё более сложные и совершенные модели компьютеров, автомобилей, самолётов, роботов и т.п.

Также, как и над созданием космических кораблей, самолётов и другой сложной современной техники работали и работают, напрягая свои мозги, тысячи учёных, конструкторов и рабочих, так и над созданием человека, равно как и над созданием всего живого, работают тысячи гуманоидов.

Сами «гуманоиды» работают в подземных и подводных (в частности, неоднократно показанный сюжет по Ren-TV сюжет о подводных базах НЛО), а также инопланетных лабораториях, часто вылетая на НЛО из-под воды и земли (это, как правило, так называемые «аномальные зоны») с использованием принципа трансформации энергии, а возможно, и прилетая с других планет. Видимо, это они, оберегая свои секреты, напали из-под воды на военно-морскую экспедицию США под командованием адмирала Ричарда Бёрда 26 февраля 1947 года в Антарктиде. Целью экспедиции было обнаружение и уничтожение предполагаемых баз нацистов, но понеся большие потери от огня НЛО, экспедиция быстро вернулась в США.

Аналогичной точки зрения стал придерживаться сам нобелевский лауреат Фрэнсис Крик, раскрывший генетический код. Об этом говорила и всемирно известная болгарская святая ясновидящая Ванга. Такой подход к проблеме происхождения жизни на Земле позволяет фактически выбить ещё один козырь из рук атеистов-материалистов, которые усмехаются над словами Ветхого Завета о сотворении мира за 6 дней, понимая это буквально, хотя это, скорее всего, метафора. Они не в состоянии понять, что это написано для того, чтобы донести до людей только суть вопроса, сам смысл, что живой мир есть мир сотворённый, не вдаваясь в подробности, о которых и сейчас-то мы можем только предполагать. Это писалось в те давние времена, когда человечество практически всё было невежественным и необразованным. Да что и говорить, даже сегодня, в XXI веке таких невежественных людей огромное количество, в том числе и среди учёных, которые, несмотря на достижения генетики, убеждены в том, что человек произошёл от обезьяны, обезьяна от собаки, собака от мыши (крысы) и т.д. до бактерии. Таких «научных» взглядов придерживаются даже многие иерархи отечественной науки, в т.ч. академики В.Гинзбург, С.Капица, Ж.Алферов. Очередной парадокс: с первобытных времён все народы мира и всегда были верующими людьми, поклоняясь, правда, языческим богам, т.к. ни пророкам, ни, тем более, Сыну Божьему Иисусу Христу, время ещё не настало. Даже они понимали, что есть силы выше природы и человека!

Исходя из того, что апокалипсис ещё не наступил, можно предположить, что или человечество ещё не перешло греховного порога, или новый человек ещё не создан. Современные учёные, философы и политики, оставаясь на безумной по своей глупости атеистической платформе, не понимают, что конец света может наступить только по причине полного духовного падения человечества, духовной деградации современной цивилизации, но никак не по природным, техногенным или другим причинам. А как это будет осуществлено технически, не так уже и важно.

Вероятно, аналогично создавался в допотопные времена в потаённых лабораториях современный человек; исследовались, определялись и задавались все основные параметры и ТТХ всего живого, в т.ч. и человека (облик, рост, продолжительность жизни и т.д.), разрабатывались соответствующие генетические программы-коды, постепенно отрабатывались все его архисложные жизненно важные системы (питания, кровообращения, репродукции, дыхания, сознания и разума и т.д.). Можно предположить, что в начале всё отрабатывалось на растениях, затем на животных, потом были созданы млекопитающие, затем обезьяна, далее человекообразная обезьяна и, наконец, венец творения - человек разумный. В свете этого подхода человекообразная обезьяна действительно есть предок человека, но только в том смысле, что это действующая модель гомосапиенса, опытный образец, его прообраз! Вымершие неандертальцы – это, видимо, не совсем удачный проект, в отличии от «снежного человека» - этого ближайшего к гомосапиенсу жизнеспособного опытного образца. Можно сказать, что весь растительный и животный мир показывает те ступени, поступательные шаги, проделанные Творцом по поэтапному созданию жизни на Земле, постепенному её усложнению, путём отработки отдельных жизненно важных систем и элементов, поднимаясь от простого к сложному. Даже для людей с ограниченными умственными способностями должно быть очевидно, что нельзя создать любую технику нового, современного поколения (например, истребитель 4 поколения Миг-31), не пройдя строго последовательно весь путь совершенствования от техники 1 поколения (от истребителя Миг-1 с использованием всего опыта авиастроения). При всём при этом представляется, что главное в человеке – это бессмертная, с огромными возможностями ДУША, а тело – только достойная материальная оболочка для неё, не более того. Душа человека, его Дух всегда и намного выше тленной плоти! Правда, чтобы её получить, пришлось разработать и создать все сверхнадёжные и сверхсложные механизмы биологической жизни, да и саму эту жизнь.

Говоря о соотношении материального и духовного, можно сказать, что они находятся в неразрывном единстве. Не существует материального без духовного и духовного без материального. Тонкий мир – это тоже материя, но в другой форме, виде сверхвысокочастотной энергии, в виде информационно–энергетических торсионных полей . Наше представление о духовном мире ещё более ограничены, чем знания о мире материальном. В основном они сводятся к знанию основ христианства и других основных мировых религий и вероучений. Это как бы своеобразные, но вполне реальные модели, наиболее доступные простому человеку для понимания и восприятия.
Определённое представление о духовном мире, о его сложной структуре, о высших небесных силах дают высказывания великих учителей Церкви Христовой (апостол Павел, Григорий Богослов, Ефрем Сирин и др.). Определённый взгляд на тонкий мир содержат работы Е.Блаватской и Е.Рерих, в которых изложены основы сакрального знания, которое в целом не противоречит христианству.

Выводы

а) современная наука со всей очевидность доказала, что ни жизнь на Земле, ни сам человек не могли появиться сами по себе случайно, а являются плодами Творения и только невежество людей позволяет процветать в стране атеизму–материализму. Эволюции нет и не было, т.к. нет и не было самого МЕХАНИЗМА эволюции! Вот уж действительно «очевидное - невероятное»: с одной стороны СТЭ, в основе которой полная глупость в виде абсолютной случайности и других абсурдных предположений, а также небольшая куча черепов и костей неизвестного происхождения; а с другой - историческая правда о жизни Иисуса Христа и его учеников, их дела, чудеса и подвиги; жизнь и чудеса тысяч святых угодников Божьих, сотни тысяч церквей и монастырей по Руси и по всему миру, наука (в т.ч. генетика), огромное число археологических находок и исторических свидетельств, да и здравый смысл. Кроме того, и другие мировые религиозные учения (ислам, буддизм, иудаизм) признают Творца и безоговорочно поклоняются ему!

б) необходимо вернуть государство Российское к его православным корням. Следует не отделять и отдалять Церковь от государства, а сближать их, перестраивая весь общественный организм на основе Православия и Божьих заповедей. Это единственный путь остановить морально нравственную деградацию общества, вылечить накопившиеся общественные язвы. Почему страна до сих пор живёт по декрету большевиков об отделении Церкви от государства? Разве можно жить, отделившись от совести и нравственности?

Образцом государственного устройства может служить истинное русское казачество: тут и порядок, и демократия, православная вера и любовь к Отечеству, патриотизм.

в) духовное возрождение страны возможно, если процесс нравственного воспитания, а по сути, спасения детей и молодёжи, начать со школьной скамьи, когда дети ещё не испорчены тлетворным влиянием улицы, интернета и телевидения. Не наркотики и брошюры о безопасном сексе надо распространять в школах, а истинные знания и православную веру, заповеди и страх Божий. Прекратить разлагать наших детей в школах, преподавая им так называемые основы семейной жизни, а учить их целомудрию и нравственности. Так же, как малолетним детям делают обязательные прививки от опасных инфекционных заболеваний, им необходимо в обязательном порядке делать нравственные прививки, распространяя в школах ВЕРУ, тем самым оберегая их от нравственной чумы, нравственного разложения и пороков.

Над Российской землёй и над всем миром звучит сигнал SOS, но мы остаемся глухими и ЛОР здесь помочь не в состоянии. Руководителям государства, политикам, чиновникам от культуры и образования необходимо задуматься и одуматься, ибо сказано: «Дела ваши осудят вас…»

Бездуховное не может создать нравственного!

Литература

1. Геном, клонирование, происхождение человека. Под общей ред. члена-корр. РАН Л.И.Корочкина. Фрязино, 2004 г.
2. Сергей Вертьянов. Происхождение жизни (Очерк естествознания). Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 2003 г.
3. Сотворение. Альманах. Вып. 1. М., Паломник, 2002 г.
4. Православное осмысление творение мира. Центр «Шестоднев», М., 2005 г.
5. Шестоднев против эволюции. М., Паломник, 2000 г.
6. Непознанный мир веры. М., Сретенский монастырь, 2002 г.
7. Избранные жития святых. III-IX вв. М., Православное братство Святого апостола Иоанна Богослова, 2001 г.
8. Избранные жития святых. X-XV вв. М., Православное братство Святого апостола Иоанна Богослова, 2001 г.
9. Н.Е.Ковалева. Путь в Шамбалу. Духовная миссия Рерихов. М., Рипол классик, 2004 г.
10. Шамбала – это не миф. Сост. Н.Е.Ковалева. М., Рипол классик, 2005 г.
11. Е.И.Рерих. Сакральные знания. М., Рипол классик, 2005 г.
12. Ю.Н.Иванов. Мутационный процесс, его природа и значение. Новосибирск. «ЭКОР-книга», 2006г.
13. А.Добросоцких. По следам Барнаульского чуда. Опыт документального расследования. М., Даниловский благовестник, 2004г.
14. Святитель Дмитрий Ростовский. Жития святых. Киев. Киево-Печерская Лавра, 2002 г.
15. Арсен Мартиросян. Заговор против России. Журнал «Природа и человек. Свет», №2, 2008 г.
16. Герман Смирнов. Потомки ответят за всё. Журнал «Природа и человек. Свет», №2, 2008 г.

Практически все наши культурные растения и одомашненные животные по генотипу отличаются от тех, кто обитал или обитает в дикой природе, то есть все они - генмодифицированные существа.

Но тут можно возразить, что это результат природной, а затем и закрепленной мутации, процесс более или менее естественный. С другой стороны - селекционер, обработавший растение колхицином (вещество, блокирующее нормальный митоз) для получения более урожайной полиплоидной пшеницы и неизвестный средневековый индивидуум, нашедший коротконогую собаку (хм, пример с собаками действительно удачен) и создавший такс. И селекционер, и собаковод - внешний фактор, влияющий на вид.

Благодаря современным достижениям мы получили не только «кувалду », но и «стилет ».
Разберемся в этих условных терминах. В начале 20-столетия ученый обрабатывал растение мутагеном и из тех, кто не погиб выбирал тот экземпляр, который соответствовал заданным параметрам. Извините за армейское сравнение, но это “удар по площадям”, современные методики позволяют работать тоньше. С помощью различных векторов ввести объекту нужный ген и получить новое существо, или ввести мутантный ген вместо нормального с помощью тех же векторов, то есть узконаправленное влияние, это и есть «стилет». Ученые вышли на качественно новый уровень, который позволяет направленно влиять на проблему.

Но к сожалению журналисты увидели проблему там где ее нет, а просмотрели реальную угрозу. Дело в том, что они решили, что гены из генмодифицированных продуктов будут переселяться в геном человека. Геном - не таракан, произвольно не бегает . Проблема не выдерживает никакой критики с точки зрения человека освоившего даже школьный курс биологии, а человек, занимающийся биологией профессионально, вообще не сможет понять проблему, так как ее просто нет.

Во первых , попавшие с пищей в организм клетки, как правило, термически обработаны, то есть ДНК денатурирована (под действием высоких температур и нуклеиновые кислоты, и белки денатурируют).

Во-вторых , в желудочно-кишечном тракте происходит гидролиз нуклеиновых кислот до мономеров (нуклеотидов), а они универсальны для всего живого на Земле.

Предположим, молекула ДНК или ее фрагмент попали в клетку. Практически невероятно, что она встроится в геном, просто потому что в клетке человека очень жесткий контроль, можно сказать “приблудную” молекулу расщепят еще в цитозоле до входа в ядро (хранилище генетической информации), а если даже участок молекулы проскользнет, необходима масса факторов для ее внедрения. В данном случае уместно сравнить вероятность этого события с вероятностью самосборки «Space Shuttle» или комплекса «Буран» на среднестатистической свалке.

Можно сказать, что журналисты сделали из мухи слона (причем мухи не было), но при этом проблема ГМП действительно существует и касается она как отдельного человека, так социума в целом.

Сначала о первом аспекте. Давайте будем честными, прежде всего человека волнует его благополучие, потом благополучие его близких - извините, но инстинкт самосохранения никто не отменял. Ученые, к сожалению, возомнили себя богами, их попытки внедрить в геном чуждого организма новые гены (это при том, что про свой геном мы почти ничего не знаем), напоминают пляски слона в посудной лавке, так как новый продукт гена (а это чаще всего фермент) окажется в новой обстановке. О специфичности ферментов, вернее об их границах, известно мало, неизвестно как он поведет себя в новой обстановке.

Пример: японцы вывели квадратный помидор, модифицировав систему формирования внутреннего скелета плода. Хорошо, что этот сорт получился просто несъедобным, а если новый фермент найдет более связываемый субстрат и начнет синтезировать ядовитый продукт? В результате получится ядовитое устойчивое растение. Или еще хуже - этот фермент будет синтезировать промежуточный продукт обмена, который уже в нашем организме будет превращаться в ядовитую молекулу.

В данном случае приводятся крайние варианты, единственным плюсом которых является быстрая выявляемость. Но ведь это может оказаться мутаген или канцероген, которые выявить значительно сложнее. Пример тому - талидомид. Случай, уже вошедший в учебники. Прекрасное успокоительное, но с побочным эффектом, о котором даже не подумали. Пока выявили связь между приемом талидомида и рождением детей с укороченными конечностями родилось несколько тысяч детей с уродством и сломанной жизнью, со связью рака легких и курением до сих пор четкой взаимосвязи определить не смогли (впрочем, онкология - это отдельная тема).

Второй аспект. Самое страшное заключается в том, что выше описаны незначительные случаи, ерунда, так как касается одного человека или семьи. Значительно страшнее выход этих модифицированных созданий в биоценозы, на поля. Никто не может предсказать поведение этих «организмов» в природе, как они будут влиять на биоценоз и как он будет на них влиять. Слишком много неизвестных в данном уравнении.
Но, что важно, один из жуткий вариантов развития событий уже описан в западной фантастике Джоном Уиндемом в книге «День триффидов». А как показывает практика, самые дикие фантазии могут стать реальностью в двадцатикратном размере. А намерения были самые благие - решение энергетической и продовольственной проблем.

Поэтому хочется закончить обзор двумя просьбами. Первая - ученым: подумайте, а надо ли совершать насилие над природой, она отомстит. Вторая - журналистам: вникните в проблему, перед тем как писать.

Сущность добра и зла с позиции генетического единства мира

© Петров Н.В.

Действительный член Международной академии наук экологии и безопасности человека и природы. Санкт-Петербург.

». И.Кеплер.

Аннотация. Добро, как генетическая память о живом процессе, существует вечно благодаря универсальному закону ритмичного воспроизводства точной копии памяти. Зло рождается периодически, сопровождая акт творения. Причиной зарождения зла является невежество, незнание или искажение законов живого процесса. Для исключения или уменьшения зла в природе введён институт Учителей (Духовных, среди людей, ферментов в клетке, фазовращателей среди излучений, катализаторов в химии). Совершенство духа – цель земных путей. Закон незыблемой справедливости управляет миром Вселенной через ритм воспроизводства генетической памяти, чередой ритма живых процессов до предела духовного совершенства. В жизни нет скачков и нет случайностей.

Ключевые слова : добро, зло, геном, память, жизнь.

The essence of good and evil from the position of the genetic unity of the world

Member of the International Academy of ecology and safety of man and nature. Saint-Petersburg. Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Abstract. Good as the genetic memory of a living process, exist forever due to its universal law of rhythmic reproduction of exact copies of memory. Evil is born periodically, accompanying the act of creation. The cause of the origin of evil is ignorance, ignorance or distortion of the laws of the living process. The perfection of the spirit – the purpose of earthly ways. The law of immutable justice rules the world rhythm of the Universe through the reproduction of genetic memory, a succession of rhythm of living processes to the limit of spiritual perfection. In life there are no jumps and no accidents.

Keywords : good, evil, genome, memory, life.

Введение

«Крошка сын к отцу пришёл, и спросила кроха: «Что такое хорошо, и что такое плохо?» (В.Маяковский). Вопрос хорошего и плохого, вопрос добра и зла, несправедливости сопровождает человека всю его жизнь. И эта тема исключительно важна, поскольку на повестке дня всегда маячит вопрос: как жить, чтобы жить нормально ? Тем более это важно в настоящее время, когда все средства массовой информации как сговорились (а, может быть, и реально сговорились), обрушивают на головы и умы доверчивых граждан чудовищный вал негативной информации. Новости дня – это череда чрезвычайных происшествий или годовщины того или иного теракта, а огромная сеть кинопроката – это детективы с жестоким сюжетом и осквернением национальных качеств людей, искажение морали, нравственных ценностей и вероисповедания. Является ли доброй политика государственного управления, когда делается вид о защите инвалидов всех уровней, и презирается нормальная жизнь населения, что и ведёт к росту числа инвалидов?

Добро и зло – этой теме посвящено большинство философских работ и учений, бесчисленные труды учёных и мыслителей, религиозных деятелей разных народов в разные эпохи истории. Но единого мнения нет, есть разноголосица, споры и суждения. Современная этика подвергает понятие «добро» как понятие морального сознания теоретическому анализу, пытается выяснить его смысловое содержание, природу и происхождение, не имея при этом общего представления о живом процессе в космосе, не зная предназначения человека и его роль для Земли. Религиозная этика, будучи наследием древнего знания, правильно и точно истолковывает добро как выражение воли и разумного желания Бога. Но при этом иногда совершается подмена: придаётся вид божественного закона интересам и воли господствующего класса или элите государства, и царь считается помазанником божьим. Религиозная этика превратила знание предыдущей цивилизации в догму, что хорошо с точки зрения сохранения знания, но это же вызвало ответную реакцию скептицизма, появление этического релятивизма и нигилизма, разрушающей нормы морали. Требуется познать основной закон жизни космоса, поскольку Книга Жизни пишется не нами. Причиной философской разноголосицы в трактовании понятия добра и зла является отсталое мировоззрение.

Ошибочность современного взрывного начала Вселенной видна уже в самом «Предисловии» к книге Дж. Силка «Большой взрыв. Рождение и эволюция Вселенной», написанным редактором перевода И.Д.Новиковым. Он отмечал: «Расширение же Вселенной нельзя рассматривать как расширение очень плотной вначале материи в окружающую пустоту, ибо пустоты нет. Вселенная – это всё существующее, вне её нет ничего, в том числе и пустоты. Вещество Вселенной с самого начала однородно заполняло всё безграничное пространство. И хотя давление было огромным, оно не создавало расширяющей силы, так как повсюду было одинаковым. Причины начала расширения Вселенной связаны с квантовыми эффектами, возникшими в поле тяготения при огромных плотностях материи. Эти эффекты ещё далеко не ясны, современная наука только начала их исследовать» . И далее он отмечал: «Естественно встаёт вопрос: а что было до начала расширения Вселенной? Космология пока не в состоянии дать достоверный ответ на него. Это одна из проблем, над которыми работают специалисты. Пока даже не ясно, как следует формулировать сам вопрос. Ведь в необычных условиях начала расширения Вселенной, при фантастических плотностях материи совершенно иными были свойства пространства и времени. Поэтому само понятие «до того» может оказаться бессмысленным, и проблему придётся формулировать как-то иначе » .

Читателю видно, что нереальная картина гравитационного сжатия создала противоречивое представление о пространстве Вселенной и о событиях в процессе её эволюции. С точки зрения взрывного начала в пространстве, которого ещё нет, и нет наблюдателя событий, современному научному знанию не удаётся приблизиться к пониманию и раскрытию таких понятий как Мир Вселенной, Мироздание, Человечество, к раскрытию Закона взаимной связи причины и следствия , добра и зла. Всё бы ничего, пусть себе теоретики спорят до понимания, но идея управляемого хаоса перекочевала в политику и в межгосударственные отношения, стала причиной цветных революций, локальных войн и конфликтов, причиной непонимания самоорганизации, причиной массового оглупления населения, чтобы ими можно было легко манипулировать с целью обогащения элиты. Надо незамедлительно менять мировоззрение, чтобы избежать или значительно снизить последствия от ускоренного роста стихийных бедствий, снизить степень зла. Как говорил Иоганн Кеплер, «Главной целью всех исследований внешнего мира должно быть открытие рационального порядка и гармонии, которые творец ниспослал миру ». Основой рационального порядка или добрым Началом гармонии Вселенной является генетическое единство мира. Об этом и поведём рассказ.

Единое мировоззрение для понимания природы добра и зла

Добро и зло связаны с эволюцией жизни как согласованного и ритмичного процесса великого множества однородных элементов, порядок и организованность которых в едином процессе определяются или нормируются универсальным законом – эволюцией этики. Что такое эволюция - теория, система или гипотеза? Пьер Тейяр де Шарден отмечал: „Нет, это нечто гораздо большее, чем всё это: эволюция - это основное условие, которому должны подчиняться и удовлетворять все теории, гипотезы и системы взглядов, если они хотят выглядеть разумными и истинными ” . Эволюция не ограничена только рамками биологических существ - ей подчинены все миры от электромагнитных полей и атомов до галактик со всеми их населениями. Поэтому ноосфера человечества лишь малая часть общего Вселенского разума. Разум дан человеку не в виде исключения, а потому, что есть Высший Разум.

Тейяр де Шарден Пьер(Teilhard de Chardin? 1881-1955) разработал христианский вариант эволюционной этики, основываясь на теории космогенеза. Космогенез – это процесс образования и становления развивающегося космоса на основе генетического единства всех тел во Вселенной. Согласно этой теории развитие Вселенной идёт в определённом направлении, строго согласно программе, конечной целью которой является становление и совершенство души и духа. Душа есть следствие от эволюции роста разума, она получает свой образ от ума. Обратным действием в циклическом процессе жизни Душа даёт образ (форму) телу, обнимая его со всех сторон, отпечатывая на нём свой вид. Ценой своего роста и развития форма материи восстанавливает потенциальные силы живой Души в точном исполнении, и всё повторится в ритме спирального распространения живого процесса в пространстве. Форма тела – это одежда для богов.

Согласно представлению Шардена мораль, как форма нравственности, регулирующая поведение человека в обществе, не более чем завершение законного поведения элементов «механики и биологии». Назначение морали – ограничить эгоизм человека, направив его энергию в нужное для эволюции русло или течение. Основным категориям этики Шарден даёт биологическую и космическую трактовку, и это истинно так. Под добром он понимал всё то, что способствует эволюции, повышению организации материи и развитию сознания, духовному совершенствованию. Под злом он понимал всё, что мешает объединению индивидуумов в высокоорганизованные системы и затрудняет прогресс становления духа .

Согласно П. Т. де Шардену на человека возложена миссия продолжения творчества эволюции, и потому на него возложена миссия долга: человек несёт ответственность за успех своей эволюции . Следует добавить: человек отвечает за свою духовную эволюцию, исполняя долг или функциональную обязанность в эволюции Земли . Он должен противостоять злу, противодействовать ему, способствуя общему духовному развитию, приобщившись к коллективному сознанию человечества и планеты. Существование божественного Центра (генома Вселенной) и необходимость сохранить бессмертие духа через акт генетического воспроизводства служит гарантией успешной эволюции Вселенной и человека в частности. Без этих гарантий, без осознания существования генетического божественного центра люди не смогут сознательно преодолевать трудности, творчески продвигая свои обязанности в эволюции духа. А потому выдвигаются требования к коллективизму, к созидательной деятельности в мире Земли и космоса, к утверждению творческих способностей человека, к обязательному образованию всех граждан, начиная этот процесс с момента нового рождения. Для удовлетворительного ответа на вопрос о происхождении добра и зла людям нужна как воздух новая идея единого мировоззрения, новая идея миропонимания. Людям должна быть понятной цель своей жизни. Идея генетического единства мира, идея живого космоса, основанная на процессе ритмичного воспроизводства генетической памяти должна быть понятной всеми, и догматами, и их противниками, тогда исчезнет анархия поведения людей.

Понять идею добра и зла можно только одним способом – понять суть живого процесса, которая универсальна для любой сферы иерархии жизни и охватывает не только биологию, но всю Вселенную. Жизнь является колебательным процессом, основой ритма которого служат два Начала – структура памяти (женское Начало с интуитивными или магнитными свойствами) и чувствительная к внешней среде система (мужское Начало) с электрическими свойствами. Если есть структура памяти, то в ней есть информация о технологии формирования живого процесса эволюции. Любой здравомыслящий человек знает, что в любой технологии на изготовление того или иного продукта изложена пооперационная работа, итогом которой должен быть готовый продукт с наперёд заданными свойствами. Ни в одной технологии нет злонамеренной информации на получение некачественного продукта. В технологии на творение того или иного заложено только добро или добротное качество, красота, прочность и надёжность, долговечность. Поэтому добро сосредоточено в самом геноме, там нет зла, а воспроизводство генома в точной копии предусматривает только добрые дела на основе любви к творению. Любовь – самое стоящее дело на Земле и в космосе. Конечной целью воспроизводства копии генома является опять же добро. Так откуда же берётся зло?

Зло получается в процессе творения по программе, когда исполнители процесса ещё не обучены, невежественны, не знают, что такое хорошо, и что такое плохо, не знают цели своей эволюции. При создании систем требуется объединение энергоинформационных потоков каждой индивидуальности в единый информационный поток. Поскольку каждая индивидуальность является автоколебательной системой, то среди даже родственных элементов начало колебаний может быть смещено, то есть будет наблюдаться сдвиг по фазе внутренних колебаний. Совместить потоки и сделать их синхронными при большом рассогласовании по фазе невозможно. Это рассогласование по фазе внутренних колебаний и служит основой появления зла. И тут природа жизни предусмотрела институт Учителей, непрерывно сопровождающих живой процесс творения. Институт учителей, обучающих правилам поведения при формировании систем, проявляет себя на всех уровнях жизни. Это и Духовные изначальные Учителя, и ферменты на уровне молекул, фазовращатели, обеспечивающие соединение двух родственных элементов с близкой фазой их собственных колебаний, это и учителя среди людей. Поэтому роль Учителя в формировании добрых отношений трудно переценить. И потому учителя в первую очередь должны знать основной закон живого процесса воспроизводства генома Вселенной.

Для многих современных философов будет полной неожиданностью, что Единое мировоззрение существует, и этим мировоззрением служит представление о едином живом космосе, основанном на генетическом единстве жизни. Во Вселенной существует закон сохранения жизни через посредство воспроизводства генетической памяти. Этот закон звучит так: Всякое последующее действие происходит по памяти предыдущих действий, при этом формируется новая структурная форма памяти, куда первая или исходная её часть входит составным элементом и не видоизменяется благодаря непрерывному воспроизводству самой себя в точной копии в условиях ритмично изменяющейся полярности внешнего магнитного поля среды . Этот закон одновременно является законом сохранения информации, энергии и законом нравственности, объясняющим поведение отдельных элементов в развивающихся системах.

Если жизнь – это единый процесс для всей Вселенной, то должен быть и единый закон развития этого процесса, единые универсальные правила поведения, универсальные законы этики и моральные принципы, находящиеся сами в стадии эволюции на пути усложнения систем. Биологические процессы показывает, что закон построения тела человека един и для родителей, и для ребёнка, который со временем сам станет родителем. И этот закон, как теперь уже почти все знают, чётко прописан в генетической памяти – ДНК клетки. Чтобы осуществить такой изумительно точный процесс построения тела человека в процессе его развития с одной клетки, необходимо, чтобы все элементы действовали согласованно, ритмично и строго по плану. План построения тела заложен в ДНК. Из клетки человека рождается только тело человека, из ДНК слона – только слон. В этом и есть добротность и добропорядочность генетической памяти и для ядра атома, и для ядра клетки, и для ядра Вселенной. В геноме существует только добро, добрые взаимоотношения, ассоциируемые с божественным раем, где помимо всего прочего растут два дерева – древо познания добра и зла , и древо жизни посреди рая. Именно так и устроен геном: в нём две сдвоенных структуры, одна из которых инертная, долговременная память, не участвующая в репликации (древо жизни самого генома), а вторая оперативная память, связанная с познанием и творением (древо познания добра и зла в процессе репликации генома).

Библейское иносказательное изложение об Адаме и Еве, предложившей (по совету мудрого змия) Адаму откушать яблок с Древа познания добра и зла, является научным знанием о генетической памяти предыдущей цивилизации. Это действие в библии названо злом, за что согрешившие и были изгнаны из рая для развития жизни вне его предела. Даже библейский сюжет связан с воспроизводством генома, и этот процесс может сопровождаться злом, невежеством. Вся жизнь людей связана с последовательным ростом разума путём освоения знаний, каждое новое поколение не наследует знаний своих родителей, дети рождаются как чистые носители для записи чистой информации генома. Преемственность знаний – обязательное условие роста разума.

Если все клетки тела человека следуют закону морали, сосредоточенному в ДНК, то и все люди в обществе должны следовать этому же универсальному нравственному закону жизни. Считается, что происхождение, природа и назначение нравственности с позиции биологической эволюции, предложил Герберт Спенсер (Spencer) (1820-1903), развивая идею эволюционной этики. Он исходил из идеи всемирной эволюции, охватывающей всю природу и в частности общество людей на планете. Он писал: «Ряд истин, называемых … учением о нравственности, в существе своём однороден с истинами мира физического. Порядок вещей…, к которому стремится человечество, это тот же порядок, к которому стремится вся природа ». В основе нравственности лежит любовь, стремление к счастью божественной справедливости, существующей в условиях структуры генетической памяти, которая являются продуктивным моментом эволюции жизни: любой период ритма заканчивается формированием законченной структуры элемента памяти.

Геном обеспечивает своё долголетие через активное поведение человека (как носителя генома) в познаваемой им среде, умения его через познание законов природы приспосабливаться, обеспечивая тем самым удовлетворение желаний внутреннего генома и сохранение человека как вида. А это и есть добро, сохранение генетической памяти по ходу её эволюции. Однако Спенсер, правильно увидев главное – единство законов природы и общества людей, не знал ещё многого, ставшего известным в наши дни. Вселенная представляет собою разумную ритмическую деятельность, исходящую из единого генетического Центра Вселенной, из единого первоисточника.

Если элементы тела объединены гармонией существования в едином теле, и тело чувствует себя комфортно, то и все люди должны следовать этому же закону в гармоничном обществе. Другими словами, свод правил поведения человека в обществе находится не только в нём самом, но и в природе, создающей ритмично изменяющиеся параметры среды, чтобы научить человека жить в изменяющихся условиях. Недостаток современных философских суждений в том, что они исключают закономерный процесс эволюции среды обитания людей на планете, не рассматривают функциональную роль человека в эволюции Земли. Единое мировоззрение живого космоса основано на едином законе сохранения жизни путём воспроизводства генетической памяти Вселенной, путём обновления генома, путь которого и есть путь добра, добропорядоченности, путь любви к творению и любви к духовному совершенствованию. Поэтому добро может существовать и реально существует без зла, если добро соединено с умом, глубоким умом – мудростью. Попробуем разгрести завалы невежества в современном толковании добра и зла.

Добро и зло

Нет ничего более ответственного, как мысль человеческая, отображающая внутренние энергоинформационные потоки в структуре памяти. Поэтому созвучные мысли людей быстро завязываются, объединяя людей к добрым или злым делам, они определят друзей или недругов. Мысли исходят из нас самих, создавая индивидуальный умственный и нравственный характер. Человек совершенствуется через процесс устной речи и письма, связанного с внутренней речью мышления, обусловленной процессом чувственного познания законов природы. Все знания хранятся в памяти – оперативной (или переменной) и долговременной (или опыта прошлых действий), хранимой в генетической памяти. Поэтому все действия человека есть результат непрерывного взаимодействия переменных и постоянных информационных полей, чувственного восприятия и подсознания.

Добро – это, как пишут философы, одно из наиболее общих понятий морального сознания и одна из наиболее важных категорий этики, изучающей осмысленное поведение человека в обществе. По мере эволюции цивилизации людей на планете происходит непрерывное (ритмичное) усложнение структуры общества, требуется налаживать общественные отношения между всеми людьми, а для этого должен быть стандарт или свод правил согласованного поведения огромной массы людей. Но поведение людей в обществе вызвано не ради самого поведения, а ради согласованных действий в производстве нужного продукта посредством совокупной массовой и целесообразной деятельности. Если есть цель развития, то в таком сообществе всегда присутствуют положительные качества. Значит, добро напрямую связано с целесообразной творческой деятельностью. Эволюция структуры общества следует согласованно с освоением новых знаний и новых энергий, новых информационных связей. Все знания человек получает от природы, и только от неё. Это означает, что в природе существуют законы развития или законы эволюции нравственности. Эволюция нравственности не означает замену одних законов поведения другими, эти законы универсальные, и их эволюция связана только с масштабом деятельности.

Если мы видим в процессе освоения знаний слаженную работу атомов, молекул в одной клетке и совокупную деятельность всех клеток организма, то все люди в сообществе должны следовать тем же правилам поведения и действия. Новых правил только для людей никто не создаёт, поскольку жизнь как процесс едина, универсальная для всех элементов в природе. Мораль, как смысл тех или иных действий, как раз и служит методом и мерой согласованных действий людей. Книга жизни, моральные принципы жизни людей, атомов, планет и галактик пишутся не нами, они записаны в геноме Вселенной и выражаются в законах природы через волновые поля в фотонной среде. Изучать мораль и нравственность, добрые отношения можно только в том случае, когда известна функция человека в эволюции планеты, когда ясна причина эволюции Вселенной и понятен замысел Творца в отношении людей. Форма добра и зла служит мерилом того, что отвечает содержанию требований нравственности, и то, что противоречит им.

И тут возникает главное в согласованных взаимоотношениях: в обществе должна быть осмысленная разнообразная деятельность всех столь разнообразных по своим свойствам людей, объединённых единой целесообразной деятельностью получения конечного полезного продукта – роста разума через путь творческий и духовности по пути мышления. Отсюда следует, что понятия добра и зла связаны с целью развития общества для решения проблемных вопросов эволюции Земли, а не только самих людей. Если есть цель развития, то всё работает как хорошо слаженный механизм, и все довольны. Если нет цели – будет деградация и зло со всеми его сторонами невежества, как это происходит в настоящее время. Если государственная власть не имеет цели развития государства, она привлекает без разбора любых иностранных инвесторов, которые имеют свои производственные цели, чаще всего не совпадающие с интересами населения государства. Некомпетентность руководства оборачивается злом для населения. Надо жить своим умом и своей культурой, основанной на родном языке. Глобализация или усложнение структуры сообщества людей на планете должна следовать не уравниловке в языке, культуре, и пр., а путём объединения индивидуальных разнообразий единой целесообразной деятельностью в условиях ускоренного изменения параметров внешней среды (климата, влажности, электрических и магнитных полей, наличия пресной воды, и т.д.).

Характерно, что в русском языке буквы – символы звуков речи имеют свои названия, буквы «Д» и «З» так и называются, имеют смысл: «Д» - добро; «З» - зело, зло. Между собой они разделены буквами «Е», «Ё», «Ж», несущими смысл разумного (Е) живого процесса (Ж) или просто – жизни. Добро и зло разделены технологией живого процесса. Следуя закону жизни, люди совершают добро, а, нарушая технологию жизни, они идут тропой зла. Название звука через букву «Д» - «добро» означает согласие на действие – «хорошо». Добро означает действие, движение, делание или создание хорошего, или ладного, здорового, точно совпадающего с эталоном или оригиналом. А оригиналом является память прошлого опыта. «Д» - дух, душа и добро, означают, что делание добрых дел связано с духовным возрождением. Универсальный путь жизни – это воспроизводство генетической памяти и её духовной сущности, и это происходит одновременно, синхронно и слаженно на всех сферах иерархии форм материи. В добротном (здоровом) теле здоровый Дух. Тело – Дух – Душа – Совесть- это Четверица, которая в применении к человеку означает полное развитие человека до совершенства, до состояния андрогина (божественный человек).

Каждый знает, что в добре (в добрых отношениях) жить хорошо. В пословице: «Плохое дело помнится, а хорошее дело веками не забудется» ясно видна связь добра с долговременной памятью. Пословица «Добро бы в рай, да грехи не пускают» - напоминает, что геном отождествляется с раем, а грешным и злым вход в рай (в генетическую память) запрещён. Геном, как программа творческих действий, не содержит злонамеренных функций, иначе не получится то, что запланировано в программе. Делать добро, значит, прекратить разброд и шатание из стороны в сторону, прекратить брожение или хаос. Делание добра – это основа коллективной хорошо слаженной системы. Отсюда вывод по устойчивому пути развития России – надо с умом делать добрые дела, формируя слаженное сообщество населения, не разбазаривать земли иностранцам за бесценок с целью получить деньги, не делать льготы иностранным инвесторам, зажимая при этом налогами свих предпринимателей. Одно из свойств генома – дружбу помни, а зло забывай, зла за зло не воздавай. Слова – «быть во зле» и «быть возле» показывают, что зло всегда рядом или возле добра, но оно исчезает в момент окончания воспроизводства памяти, поскольку заканчивается период творчества по программе данного генома. Структура генома продолжает жить в добре, а зло, сопровождавшее творение, растворится до состояния фотонной среды космоса. Это закон.

Объективно-идеалистические теории понятия «добра» выводят его из некой недоступной познанию сущности, либо из космического закона, из «мировой идеи» по Гегелю, смысл которой в философии не понят. На сегодняшний день становится понятно, что мировой идеей является идея живого процесса, генетическое единство мира живого космоса. Эта идея указывает добропорядочную цель жизни – духовное совершенствование через творческий процесс, основанный на познании законов природы в едином процессе воспроизводства генома Вселенной. Здесь уместно напомнить причину или необходимость воспроизводства генома. Казалось бы, достигли совершенства, достигли цели развития, да и живите в условиях рая. Но закон жизни показывает, что простое сохранение в неизменном виде чего угодно, в том числе и структуры памяти, ведёт к деградации и распаданию. Поэтому в природе космоса и существует закон ритмичного воспроизводства точной копии памяти и её универсальных материальных источников энергии питания (электрической энергии). Поэтому-то живой процесс и является динамичным, да к тому же огненным и радиоактивным процессом, управлять которым можно только разумным существам. Геном Вселенной выплавляется в огне миллиардов звёзд и звёздных систем, и потому жизнь людей функционально связана со звёздообразованием.

Марксистско-ленинская философия, будучи чисто материальной, считает, что под понятием «добра» понимается практическая жизнь человека. Мир, якобы, не удовлетворяет человека, и человек своими действиями решает его изменить, изменить ни много, ни мало, а целый мир. Закон жизни предписывает развитие разума у людей, чтобы, изучив и познав законы природы, суметь приспособиться жить в новых условиях среды через творческую и изобретательскую деятельность. Но ни в коей мере не переделывать мир природы под своё хотение. Интересы людей в текущих исторических условиях по марксистской идеологии не связываются с закономерным ритмическим изменением внешних условий, и потому в сегодняшней науке стало проблемой определить причину ускоренного процесса роста стихийных бедствий. Следует обратить внимание на происхождение ритма в изменениях внешней среды, ритм связан с воспроизводством генома, а местным генетическим центром для людей является Солнце. Надо исходить из идеи живого космоса, тогда всё, или, по крайней мере, многое станет понятным.

Понятие «добра и доброты» в морали живого космоса в суммированном виде отражает всё многообразие требований, проявляемых в едином социальном живом процессе. Ускоренные события изменения внешних условий среды обитания людей требуют субъективного осмысливания в моральном сознании людей. Действительные события в изменении климата, требуют согласованных действий людей, чтобы сформировать общественное сознание, общественный институт нравственности, выполняющих функцию Учителя в регулировании поведением человека. Разберём для примера понимания добра и зла появление «Конституции Земли», составленной по инициативе ЮНЕСКО (по желанию мирового правительства), внедрение которой стремятся ускорить философы всемирного философского форума (http://wpf-unesco.org/rus/offpap/top5/modval).

Конституция Земли. Как говорила в своей речи в Париже 29 января 2013 года Генеральный директор ЮНЕСКО Ирина Бокова: «Нашей первой стратегической целью является наметить программу глобального образования. Для этого требуется мировоззренческая концепция, благоразумие, анализ существующих тенденций, и понимание того, где и почему мы отстаём ». И на свет появилась «Конституция Земли», составленная Международным Философским форумом, Президентом Российского отделения которого является Кондрашин И.

Ознакомившись с содержанием Конституции, стало видно, что перед тем, как писать Конституцию, составители исключили такой важный параметр, как миропонимание, а для доброго дела необходимо иметь добропорядочную мировоззренческую концепцию, строгую программу развития. Конституция как Основной закон для людей должна иметь основанием Основной закон космоса, все мы живём в космосе, а составители Конституции этого совершенно не учитывают, поэтому нет и пользы (добра) от внедрения этого текста Конституции.

Современная концепция естествознания безнадёжно устарела. Спецификой концепции современного естественного знания - квантово-полевых представлений о закономерностях и причинности - является то, что они (представления) всегда выступают в вероятностной форме, в виде статистических законов. Такая специфика привела к представлению, что в основе нашего мира лежит случайность, вероятность возникновения жизни. Текст Конституции написан в то время, когда в науке нет , подчёркиваю – нет определения самому процессу жизни. Почему сложилась такая ситуация, понятно, причина в застарелой борьбе науки и религии. Но от этого понимания легче не становится.

В соответствии с высказыванием Ирины Боковой, стратегической целью должно стать понимание живого процесса не только Земли, но и всего космоса. Ни коацерваты Опарина, ни эволюция по Дарвину, ни теория большого взрыва, ни самоорганизация и синергетика по И. Пригожину, ни термоядерный синтез, ни большой адронный коллайдер – не принесли желаемого результата в понимании проблемы живого процесса. Проблемы социума за сто лет существования этих идей не только не уменьшились, наоборот, только возрастают с каждым годом и только по одной причине – нет понимания самой сути живого процесса, происхождения живого из неживой природы. Текст Конституции Земли следует, по моему убеждению, строить только с позиции единого живого пространства Космоса. В противном случае идея Мирового правительства будет только обслуживать Интернет вещей, главной целью которого является превратить людей в биологических роботов для обслуживания элиты (аристократов). Так жители и граждане планеты станут приложением к искусственной системе управления.

Требуется осмысление идеи о генетическом единстве Мира, как основы для глобального образования людей перед тем, как формировать Власть Стратегов (не элиты и не аристократов!) человечества Земли. Интернет вещей предусматривает человека такой же вещью, что и холодильник или пылесос, и внедрение Интернета вещей столь стремительное, что отсутствие знания о живом процессе может иметь серьёзные последствия для всех, включая и элиту. Сейчас в России уже создана глобальная сеть, позволяющая считывание информации (в радиусе до 400метров) радиометок с лекарственных препаратов, чтобы (под благовидным предлогом организаторов этой акции) исключить подделку лекарств. Без людей не может быть социума, как не может быть Интернет ради Интернета. Кроме всего риск скатывания в каменный век современной развитой цивилизации столь велик, что надо сто раз отмерить, прежде чем приступать к Мировому правлению посредством такой примитивной Конституции. Всё будет зависеть от электрической розетки и от глубокого понимания всеми членами общества, особенно интеллигенции, электромагнитного энергоинформационного взаимодействия человека и природы. Электромагнетизм – это основа всего живого, является недоступным пониманию для философской элиты. Жизнь людей на планете – это наглядный эксперимент для сторонников понимать мир через опыт (прагматиков), который проводит природа с вполне конкретной целью – обеспечить эволюцию самой планеты, а не создавать благоприятные условия исключительно для жизни людей. Жизнь людей – это эксперимент, осуществляемый природой в процессе звёздной эволюции Земли и космоса.

Главной в системе общего образования населения должна быть концепция живого космоса, поскольку все люди живые сущности, и просто необходимо «Познать самого себя, чтобы понять Мир». Познавая себя, мы в первую очередь познаём закон жизни – воспроизводство (репликацию) генома клетки, воспроизводство самих себя. Самым устойчивым процессом является живой процесс, так надо его и изучать перед тем, как писать Конституцию Земли.

В Конституции Земли (Статья 16) записано: «В тоже время необходимо всегда помнить о принципиальной рекомендации Платона для такого рода случаев, что на вершине государственного правления всегда должен быть философ или люди с философским образом мышления, поскольку только такой тип людей может принимать наиболее разумные решения. И именно такого рода люди должны быть в составе Высшего Совета Человечества, кто с самого начала начнёт думать и принимать разумные решения по текущим проблемам и будущему развитию Человечества в целом». Современная философия настолько разнообразна по своему мышлению и мировоззрению, что и послужило причиной существующего кризиса в обществе. Ни в коем разе нельзя доверять управление тем, кто не изучил законы управления в космосе, предательство Горбачёва тому должно быть примером. Кто и как может принимать разумные решения будущего развития, если им не ведомо мироустройство и динамика в нём событий, если в науке НЕТ определения живому процессу? Этого определения нет и в Конституции Земли.

В Статье 42 Конституции Земли записано: Главными вечными пороками на Земле с настоящего времени должны быть – невежество, жестокость, обскурантизм, несправедливость, безнравственность, д войные стандарты, отсутствие культуры и биоэтики». Составители Конституции даже не понимают, что пишут. Они прямо утверждают вечное существование пороков. Не ведая того, о чём сами пишут, составители Конституции, оценивая менталитет людей, далее утверждают: «Некоторые из людей всё ещё надеются, что после смерти, даже ужасной, они попадут в Рай. Для их информации крупнейший специалист по строению Вселенной, британский космолог Стивен Хокинг заверил, что до сего времени лучшие учёные с помощью самого современного оборудования не смогли обнаружить какое-либо место во Вселенной, которое можно бы считать Раем. Поэтому он посоветовал всем жителям Земли наслаждаться счастливой и здоровой жизнью на самой Земле, пока живы ». Получается парадоксальная ситуация: составители Конституции сами не знают строения Вселенной , не знают Основного закона космоса, а текст Основного Закона Земли пишут.

Составителям Конституции Земли следовало бы самим в первую очередь понять мироустройство, если своего ума нет, то никакой Хокинг им не поможет, тем более что кроме большого взрыва в его мышлении ничего нет. Мы живём в космосе и подчинены его законам эволюции, а составители Конституции проявляют высшую степень своего невежества, призывая строить глобальный социум на Земле в отрыве от законов космоса, от его ритмов. Конституция в том виде, как она составлена – это пороховая бочка, которая взорвёт мир человеческого бытия. Они призывают и хотят внедрить единый английский язык общения, напрочь забывая, что, лишив человека его национального языка общения, будет разрушена целостность социума. Глобализация – это не уравниловка всех под одну гребёнку, что делают составители Конституции Земли, (стремясь внедрить её как можно быстрее), а установление единства из разнообразия, по их функциональному признаку. Действовать надо так, как построен организм (тело) человека, ибо это закон жизни, закон добра, по которому тело не должно болеть. Все болезни тела и общества от невежества и поступков, с ним связанных. Прогрессивное развитиенауки неуклонно сопровождается прогрессивным переустройством социального общества, эволюцией производств и информационных систем, сменой мировоззрения. Конституция, как известно, - это Основной закон построения и управления обществом. Предложенная Философским Форумом и ЮНЕСКО «Конституция Земли» не согласовывается с Основным Законом космоса, и потому в представленном виде является носителем зла.

Продолжим представление о добре и зле. В любой организованной системе, а социальное общество именно таким и должно быть, действия множества элементов одного вида обязаны быть согласованными в совокупную массовую деятельность для получения целесообразного результата – глубины мысли, роста разума, духовной зрелости. А это и есть устремление к добру, поскольку сама генетическая память и есть добро, доброе начало жизни. Память прошлого опыта (генетическая память) добрая по тому, что позволяет совершать разумные акты текущего в настоящий момент творения.

Представления о добре и зле так сильно менялись среди людей разных народов от одной эпохи к другой, что порой, как и в начале 21 века, противоречат друг другу. В такой необычной смене представления о добре и зле прослеживается объективная закономерность. При падении нравственности, росте зла и насилия вспоминают о Боге, о золотом веке, о райской жизни в век справедливости, вспоминают о том, что зло непременно будет наказано, и добро восторжествует, и настанет мир. Объективная закономерность исторического ритма стала постепенно проясняться по мере того, как познавалась причина закономерного ритма изменения условий внешней среды, по мере обогащения смысла и целесообразности жизни людей в связи с открытием генетической памяти в биологической клетке. Слабые и сверхслабые взаимодействия в биологии и медицине, колоссальные успехи в микро электронике и в средствах связи и навигации позволили увидеть существование единого энергоинформационного фотонного (эфирного) пространства всего космоса. Для передачи чистой и доброй информации генома Вселенной требуется чистая и однородная фотонная среда, называемая иногда средой эфирной.

Однако сложилось представление, что смысл понятий добра и зла надо либо оставить его вечным и истинным по версии этического абсолютизма, либо считать его зависящим от объективных законов природы. А релятивистская философия отнесла смысл добра и зла к произвольным допущениям. Этический Абсолютизм или безусловный, методологический принцип истолковывает природу нравственности, когда индивид не отличает себя как личность от закономерно образующихся в единой системе норм поведения. Моральные принципы, нормы и характер поведения, нравы и обычаи, понятия добра и зла, абсолютизм трактует как универсальные, из века в век переходящие, неизменные и абсолютные Начала. Они суть законы гармоничного существования и эволюции Вселенной, априорные истины или божественные заповеди, проявляют себя в общественной жизни людей. И это верно с позиции генетического единства мира.

Прогрессивное развитиенауки неуклонно сопровождается прогрессивным переустройством социального общества, эволюцией производств и информационных систем и технологий, сменой мировоззрения и усложнением норм поведения. Потребности эволюции вызваны запросами (желаниями) генетической памяти в процессе её воспроизводства, потребности людей и исторические законы развития человечества подчинены абсолютному космическому закону развития живого процесса и должны следовать ему. Однако незрелость последователей абсолютизма способствовала двоякому толкованию, появлению двойных стандартов в оценке явлений. Его сторонники часто правильно выступали против относительности и условности господствующей морали, её беспринципности и слепого подчинения политическим интересам правящих группировок. Они правильно обращали внимание на деградацию нравов элиты, противопоставляя им непреложные законы морали живого процесса, которые должны соблюдаться всеми. Но их критика не шла в ущерб власти аристократов.

Не находя способов объяснить причину происхождения абсолютных законов нравственности, абсолютисты скатывались до морального догматизма, что с одной стороны имело положительное значение – сохранение в целостности нравственных законов, а с другой стороны вызвало ответную реакцию у группы философов, и способствовало появлению вредоносного течения скептиков и релятивистской философии . Идеи абсолютизма поддерживаются многими здравомыслящими людьми часто интуитивно, считая моральные принципы добра и долга неизменными и безусловными, самоочевидными, и потому не нуждаются ни в каких доказательствах. Так английский философ Штефтенберг показывал, что представления людей о нравственности имеют врождённый характер, они неизменны, не могут быть обоснованы ссылками на интересы людей или общественную пользу. Общественная польза не причина, а следствие от применения абсолютных истин в поведении, а это уже наследственность, функция генетической памяти.

Нравственные законы сохраняют своё значение для последующих эпох, выправляя искривленный злом невежества путь развития людей, направляя человечество к закономерному концу, хотят того люди или не хотят. Большую путаницу во взглядах на моральные принципы, на понятия добра и зла вносит в общественную жизнь людей этический релятивизм . Не понимая характера социальной обусловленности морали, не имея представления о ходе космической эволюции и Земли, не зная закона образования систем и главное – цели их развития, релятивисты придают крайне относительный, изменчивый и условный характер моральным понятиям и представлениям о законах развития.

Релятивисты – чистые статисты, сторонники статистических, а не смысловых и целесообразных законов развития, и потому вредны для эволюции жизни. Этический релятивизм часто проявляет себя в стремлении определённых социальных групп подорвать или ниспровергнуть господствующие формы нравственности, которым придавался абсолютный или догматический смысл законов природы. Будучи реакцией на абсолютизм, на веру в божественный закон (догматизм), релятивистская точка зрения привела к нигилизму, и делает невозможной выработку чёткой моральной позиции.

В наше критическое время падения нравственности преобладает релятивистский подход к моральным ценностям, его влияние на повседневный образ мысли обычных людей сказывается на их нравственных убеждениях и нормативной этике, которая непосредственно направляет их поведение. Именно сегодня, на рубеже перехода из эпохи Рыб в эпоху Водолея, связанной со сменой полярности внешнего магнитного поля космоса, наиболее ярко проявляются отрицательные следствия релятивистских концепций. Об этом отрицательном явлении этического релятивизма уже давно говорят многие общественные деятели - социологи, педагоги, политики, философы. Поэтому так важно знать закон живого процесса, закон генетического единства мира Вселенной, следовать которому надлежит человечеству.

«Релятивизм (от лат. relativus - относительный) представляет собой методологический принцип, состоящий в метафизической абсолютизации относительности и условности содержания познания. Релятивизм проистекает из одностороннего подчеркивания постоянной изменчивости действительности и отрицания относительной устойчивости вещей и явлений. Они, либо не знают, либо не хотят видеть бессмертие генетической памяти, достигаемое через ритм её воспроизводства. Сама по себе память не способна долго сохраняться в неизменном виде, и природа нашла универсальное решение – воспроизводить копию памяти с одновременной заменой состарившихся материальных форм, играющих роль источников питания автоколебательных процессов в замкнутых структурах памяти.

Гносеологические (формы и методы научного познания ) корни релятивизма - отказ от признания преемственности в развитии знания, преувеличение зависимости процесса познания от его условий (например, от биологических потребностей субъекта, его психического состояния или наличных логических форм и теоретических средств). Факт развития познания, в ходе которого преодолевается любой достигнутый уровень знания, релятивисты рассматривают как доказательство его неистинности, субъективности, что приводит к отрицанию объективности познания вообще, к агностицизму (отрицание познаваемости объективного мира ). Такое впечатление, что эти философы сами не учились вначале у родителей, потом в школе, потом в ВУЗе, потом в аспирантуре. А это ведь и есть преемственность знаний только для одного человека, а со сменой поколений – и для всего человечества, и для цивилизаций, ритмично сменяющих друг друга .

Причиной тому служит отсутствие у данной категории философов представления о череде ритмов живых процессов, генерируемых генетическим центром, либо локальным, либо общим Вселенским. Они упускают из вида функциональную роль каждого нового поколения людей – познавать законы природы и уточнять их до совершенства. Не зная этой исторической роли преемственности поколений, релятивисты считают все знания относительными. Опираясь на метафизическую теорию познания, игнорируя принцип необходимости смены поколений или историзма при анализе изменения научного знания, некоторые учёные и философы говорили об абсолютной относительности знаний (Э. Мах, И. Петцольд), о полной их условности (Ж.А. Пуанкаре) и т.п.

Историческим источником этического релятивизма является философское течение - скептицизм. Скептицизм - учение, впервые обоснованное греком Пирроном в конце 4 в. до н.э. Пиррон впервые придал систематически законченную форму издавна распространенным в Древней Греции сомнениям в познавательной ценности чувственности (чувственного восприятия). К скепсису подобного рода Пиррон добавил моральный и логический скептицизм, заявляя, что никогда не может быть рационального основания для того, чтобы предпочесть один порядок действия другому. Сторонники скептицизма отрицали возможность достоверного знания и не верили в возможность рационального обоснования нравственных норм. Во время жизни Пиррона знание предыдущей цивилизации уже стало забываться, а новое знание ещё не было получено. Но сейчас-то совсем другое дело и другое время, всем знаком геном биологической клетки, известен порядок и организованность космоса, известны периодические свойства атомов благодаря тому, что в их ядрах хранится их генетическая память.

В разных исторических условиях принципы релятивизма имеют различное социальное значение. В некоторых случаях релятивизм объективно способствовал расшатыванию отживших социальных порядков, догматического мышления и косности. Чаще всего релятивизм является следствием и выражением кризиса общества, попыткой оправдания утраты исторической перспективы в его развитии. Реально релятивизм в философии тождественен политическим баталиям, революциям и войнам. Это и есть проявление зла в процессе жизни людей.

Распространение принципов релятивизма на область нравственных отношений привело к возникновению этического релятивизма, выражающегося в том, что моральным нормам придается крайне относительный, полностью условный и изменчивый характер. Фактически этический релятивизм ведёт к отрицанию возможности создания научной этики. Его сторонники не видят зависимости нравственности от сложности социальных условий и тем более не могут понять существа определяющих её объективных исторических законов. Этический релятивизм имеет своим следствием оправдание аморализма. Поэтому в настоящее время и введён закон не наказывать за экономические преступления, попустительство разлагает систему государства, признающего воров в законе.

Совсем другое дело носит философское течение реляционизма - концепции, согласно которой все определенности бытия (признаки, свойства, качества, количества, формы, структуры и т.д.) можно представить как пропорциональные отношения в едином целом. Это очень интересная точка зрения, но к релятивизму она отношения не имеет, хотя её часто с ним и путают. Неправильно истолковывая Протагора, что «Человек есть мера всех вещей», релятивисты не заметили главного: в человеке соблюдается единая мера всей Вселенной – частота собственных колебаний генетической памяти. Универсальность и устойчивость живого процесса в том, что существует закон подобия: что вверху, то и внизу. Человек развивается по тому же закону воспроизводства генетической памяти, что и вся Вселенная. Познавая себя, человек познаёт эволюцию космоса.

Именно этот процесс познания и творения связан с проявлением зла как такового, отражённого в религиозном учении эсхатология, в христианском учении о конечной судьбе мира. Воплощение в материальную форму считается первородным грехом. А назначением человека является необходимость духовного спасения. При этом никто из философов и религиозных деятелей не пытается хоть в какой-то мере отразить функциональное назначение жизни людей для той среды, где они развиваются. Складывается представление, что люди живут сами по себе, а планета, их космический корабль – сам по себе. И потому возникает желание повелевать природой для собственного благополучия на все времена. Вот это и есть зло.

Зло – это категория этики и понятие морального сознания, которое служит обобщающим представлением о безнравственном поведении, противоречащем требованиям морали или своду правил нормального поведения. Свод правил поведения человека заложен в его геноме, поскольку геном – это память прошлых действий, а без памяти или прошлого опыта ничего сделать невозможно. Всеми нашими движениями управляет геном биологической клетки, воспроизведённым огромным тиражом миллиардов клеток единого тела. Живя на Земле, человек сохраняет геном неизменным, каждое новое поколение рождается в том же виде человека. Если тысячи лет человек рождается только человеком, последовательно осваивая новые виды энергии ритмично развивающимся сообществом, ибо в одиночку этого не сделаешь, значит, освоение энергий, средств передвижения, средств связи и информации являются запланированными самим ходом изменения среды обитания. Если генетическая память человека способна управлять деятельностью человека в изменяющихся условиях Земли, то у Земли должен быть свой геном, синхронно настроенный с геномом человека. Иначе жизнь человека была бы невозможной, поскольку изменениями параметров среды обитания людей на планете управляет сама планета с учётом параметров Солнца и других планет, создавая трудности и напряжения, которые человек должен уметь преодолевать. Человек не покоряет природу, он только приспосабливается жить в ней, проявляя разум.

Зло в понимании людей является общей абстрактной характеристикой отрицательных моральных качеств, а моральные качества – это свод правил гармоничного сосуществования однородных элементов в единой системе. Жизнь, по учению буддизма, - зло, а жить - значит страдать. Следовательно, каждый должен стремиться к тому, чтобы он после смерти не возрождался бы в другом живущем существе, так как это бы означало новую жизнь, а, следовательно, новые страдания. Поэтому, считают буддисты, надо стремиться достигнуть нирваны - состояния, при котором человек навсегда выключался бы из процесса перерождений, и потому нирвана - тот идеал, к которому, якобы, надо стремиться. Причиной возрождения человека, по учению о карме, является поступок, деяние . Поступок является следствием желания. Путь к нирване - отказ от мира и всех привязанностей в жизни. Последовательному буддисту должны быть равно чужды и чувство злобы и чувство любви, иначе неизбежны деяния, а, следовательно, и действие закона кармы. Буддизм основан на борьбе со страданием путем ухода от желаний и деяний, но без этого невозможно творчество. Буддисты призывают людей уклоняться от их функционального предназначения для Земли, поскольку сами не знают этого предназначения.

На ранней стадии христианства в Западной Европе существовало то же представление о жизни, и потому были сожжены тысячи женщин, чтобы прекратить рождаемость людей, и не умножать тем самым зло. Уход в нирвану – это проявление себялюбия, а Богу нужны деятели, чтобы исполнить задуманное – воспроизвести копию генетической памяти, без которой жизнь и нирвана, в том числе, просто невозможна. Надо жить и трудиться, развивая свой ум, познавая законы природы, созидать и творить согласно этим законам, тогда только люди достигнут духовного совершенства . Вот этого и не понимают многие философы.

В буддизме проявлен общий принцип современного кризисного состояния знания человечества – отсутствие представления о назначении живого процесса, отсутствие представления об эволюции космоса, Вселенной, отсутствие понимания цели жизни человечества и его функции в эволюции планеты. Закон кармы или смена поколений и череда новых рождений ими абсолютно не понят, всё внимание уделено только индивидуальности человека, а роль всего человечества ими даже и не рассматривается. Суть же кармы в том, что рождаемость (и не только людей) связана с необходимостью решать общие проблемы эволюции через процесс познания законов природы, то есть условий внешней среды, задаваемых планетой. Все события на Земле связаны иерархией ритмов вышележащих сфер жизни – Солнца, Галактики, и Вселенной. Рождаться или не рождаться – от человека не зависит, ибо книга жизни пишется не нами.

Рождаемость регулируется самой планетой, каждой её фазе эволюции требуется та или иная биосфера, о чём свидетельствуют геологические данные . Поэтому уход в энергетическое состояние нирваны аналогичен желанию современной элиты быть аристократами при жизни в материальной форме. И те, и другие уклоняются от закона эволюции, предписанного генетической памятью. Сохранить геном, сохранить память всех прошлых действий (духовную сущность), как основной закон живого процесса, возможно только через творческий процесс воплощения в материальную форму. Освобождение от воплощения достигается трудом праведным, когда человек становится совершенным, мудрым и духовным не только индивидуально, но всем сообществом людей. Достижение совершенства достигается через познание законов природы и их воплощение в практику жизни на Земле, что и служит исполнению людьми своей функции в отношении планеты.

Тот, кто индивидуально постиг законы развития, достигает духовного совершенства, не уходит в нирвану, а становится учителем для других людей. Институт Учителей предусмотрен законом жизни по безошибочному воспроизводству генетической памяти. Доброе дело воспроизводства генома связано с обучением новорожденных, ликвидируя тем самым зло как невежество. Вот потому многие и называют живой процесс воплощения связанным со злом. Характеризовать тех или иных чиновников, государственных деятелей с позиции добра и зла можно только по отношению их к обучению своих сограждан. Все проблемы решаются не просто послушными гражданами, а людьми образованными самым последним современным достижениям науки. Образование – не может быть услугой со стороны чиновников, это святая обязанность правителей обучать людей своего государства.

Вспомним актуальное для нашего времени рассуждение Н.В. Гоголя (1846 г). «….Призваны в мир мы вовсе не для праздников и пирований – на битву мы сюда призваны; праздновать же победу будем ТАМ. А потому мы ни на миг не должны позабыть, что вышли на битву; и нечего тут выбирать, где поменьше опасностей; как добрый воин, должен бросаться из нас всяк туда, где пожарче битва. Всех нас озирает свыше небесный Полководец, и не малейшее его дело не ускользает от Его взора. Не уклоняйся же от поля сражения, а, выступивши на сражение, не ищи неприятеля бессильного, но сильного. За сражение с небольшим горем и с мелкими бедами не много получишь. Вперед же, прекрасный мой воин! С Богом, добрый товарищ! С Богом, прекрасный друг мой !»

Дух развивается быстрее в борьбе, в преодолении природных катаклизмов, в борьбе по преодолению напряжённой ситуации. Поэтому вся жизнь связана с преодолением трудностей, а преодолеть их можно только при условии, что человек обладает опытом прошлых действий преодоления прошлых трудностей. В этом проявляется необходимость преемственности знаний, а это и есть проявление генетической памяти. Непрерывное генерирование информационных волн генетическим центром (любой иерархии от нейтрона, ядра атома до ДНК и ядра Вселенной) сопровождается непрерывным считыванием этой информации растущими формами материи. Поэтому жизнь – это непрерывный, но ритмичный процесс воспроизводства генома. Добро как намерение целесообразного творения по программе развития может осуществляться только свободной волей, если рассматривать свободу воли как процесс точного избирательного взаимодействия на основе резонанса (любви).

Примером может служить заключение брачного союза между мужчиной и женщиной. Свобода воли здесь заключается только в поиске соответствующего партнёра, чтобы жизнь пары была в дальнейшем гармоничной. Если выбран неподходящий партнёр, гармоничной целостности не будет, и тут проявится зло. Зодиакальные знаки и судьбы людей тесно связаны. Здесь мы не будем касаться всех деталей Зодиака, скажем лишь то, что добро и зло супружеской пары связано с выбором по частоте и фазе колебаний внутренних физиологических процессов в человеке. Такие милые и хорошие юноши и девушки, откуда же берутся плохие мужья и плохие жёны? Каждый человек принадлежит к одному и тому же виду живых существ, но внутренние физиологические процессы, будучи одними и теми же по своему принципиальному значению, у всех людей разные во времени их проявления, отличаясь фазой колебаний.

Место рождения, время зарождения, время нового рождения определяются состоянием энергоинформационного поля в данном месте, которые включают начало живого процесса, фиксируя тем самым начальную фазу колебательных процессов, связанных с воспроизводством ДНК (с воспроизводством генома при клеточном размножении через деление). А поскольку геном человека одинаков для всех людей как одного и того же вида живых существ, то начало колебаний у всех людей будет разным при одном и том же общем периоде воспроизводства генома. При малых отличиях фазы колебаний (фаза – это начало колебаний) двое легко объединяются в гармоничную пару, и это будет добрая семья. При чуть больших отличиях фазы колебаний создание пары возможно по совету свахи, знающей зодиак. При больших отличиях никакая сваха не поможет, пара не состоится как целое, возникает зло, развод и прочие неприятности. Юноши и девушки, а тем более их родители, должны чётко знать свойства зодиака, которые накоплены опытом жизни многих поколений людей, и никогда не считались пустым суеверием среди населения. Суеверием они стали благодаря политической пропаганде.

Понятийная суть данной проблемы в том, что основа окружающего нас пространства является фотонной средой, всюду проникающей, невидимой, вездесущей, упругой и плотной. Она способна легко возбуждаться, формировать электромагнитные волны возбуждения и переносить их на огромные расстояния без искажения смысла действия возбуждения. Поэтому в момент зарождения человека в разных точках пространства Земли будет разным информационное содержание волновых процессов внешней среды для конкретной ДНК от слияния одной четверти мужского и одной четверти женского геномов. Закон жизни утверждает, что после слияния двух четвертей от общего генома, требуется воспроизвести исходный геном и его удвоить, чем и достигается совершенство, заканчивающееся делением клетки на две дочерние, и цикл повторится. От слияния двух программ развития живого процесса начинается колебательный процесс внутри клетки. Колебательным он является потому, что фаза развития мужского генома опережает фазу развития женского генома на 90º, что и является физической основой возникновения колебаний.

Фаза колебаний внутренних физиологических процессов напрямую определяет моральное состояние организма. Правила поведения одни и те же для такого вида, как человек. Но, если они не согласованы по времени действия, что определяется фазой внутренней физиологии, то действия одного будут раздражать другого только потому, что они не согласованы. Так возникает зло, хотя оба человека вполне добропорядочные. Так в буддизме и в других религиях возникло представление, что жизнь – это зло. Теперь видно, в чём заблуждение этих представлений: в отсутствии знания колебательного закона живого процесса в космосе.

Зло сопровождает живой процесс только в случае, когда фазы колебаний взаимодействующих систем сильно отличаются. Поэтому в природе жизни предусмотрен институт Учителей, они только своим присутствием согласовывают фазы колебаний двух элементов, чуть смещая их внутренние электрические центры (функция фазовращателей и ферментов, катализаторов). При больших рассогласованиях фазы колебаний среди родственных элементов взаимодействия не будет. Дисгармония – это рассогласование по фазе колебаний, что проявляется как зло. Можно ли избежать зла или уменьшить его проявление? Можно. Надо не бороться со злом, а обучать людей первозданным законам природы. Старая вера хорошо знала, как и когда, кому с кем можно сочетаться, сроки зачатия, чтобы дети были крепкими и разумными. Современные научные знания раскрывают суть того, что знали наши предки от предыдущей цивилизации, и подтверждают их правоту о добротность.

Многомудрые наши Предки применительно ко всякому объекту Мироздания: микромиру, Человеку, Земле, Солнечной Системе, Галактике, Вселенной в глубинный смысл «Добро» вкладывали идею гармоничного полного развития в соответствии с Космическими Законами (Совестью). Совесть – это мера нравственности, по-русски означает совместное действие с вестью. Весть – это голос разума, внутренний голос мысли, а мысль – это течение электрических информационных потоков в замкнутом контуре структуры памяти, формирующих духовную сущность, полевое образование. Поэтому, когда потоки двух взаимодействующих тел совпадают по фазе колебаний (совпадает нрав, нравственность), возникает и совесть. Всякое отклонение от нрава – это недостаток совести (совета), и внутренний голос советует задуматься, прежде чем совершить поступок, взаимодействие. Недостаток совести – это выражение несовпадения нравов, отсюда возникает зло. Зло совершают те, у кого отсутствует совесть, отсутствует внутренний советчик. Всё это означает, что добро творит и созидает, а зло только разрушает целостность.

Итак, цель исследования понятия добра и зла достигнута раскрытием причины существования рационального порядка и гармонии, которые Абсолют ниспослал Миру. Критерием истинности является единство понятия и реальности. Понятие добра совпадает с реальными событиями творения и созидания, и потому добро – это ИСТИНА. А истина – это генетическая память, поскольку только благодаря ней строится добротная материальная форма. Зло возникает при взаимодействии с целью создать систему, когда две стороны, желая объединиться, отличаются нравом или фазой внутренних колебаний, которые есть текущая мысль, способ мышления. Для устранения зла не надо с ним бороться, зло только усилится, или погибнут оба – добро и зло, как это делается в иммунной системе. Для предотвращения зарождения зла требуется институт Учителей (посредников, обучающих взаимодействию согласно совести). Когда зло уже сформировалось в систему, оно уничтожается ценой жизни добропорядочных людей.

Эволюция жизни сопровождается усложнением систем, что расширяет кругозор осваиваемых знаний, и система обретает добротность. Конечной целью эволюции жизни каждой цивилизации за время одного периода (каждого человека, каждой клетки, каждого атома и всей Вселенной) является воспроизводство генетической памяти, воспроизводство опыта прошлых действий. При этом нарабатывается новый опыт, поскольку с каждым новым периодом изменяются параметры среды обитания, задаваемые генетической памятью иерархии на одну ступень выше.

С окончанием воспроизводства генома в точной копии зло исчезает, поскольку исчезает сам процесс творения, но при этом остаётся результат творения – память. Она и есть АБСОЛЮТНОЕ ДОБРО, добротность, мудрость и святость, духовное совершенство. Закон жизни Вселенной трактует: зло никогда не сможет быть во главе живого процесса, поскольку живой процесс всегда связан с памятью прошлого опыта . Зная закон космоса, надо уметь противостоять образованию системы зла через единственный способ – обучение живому процессу всех участников взаимодействия. И потому знание – это сила противостоять злу. Знающий – защищён от зла. Когда человек познает за счёт своего расширенного сознания, что его отдельная, ранее обособленная от всего мира жизнь является лишь частью общей жизни, исчезнут границы, отделяющие его от Жизни Вселенной, и он сольётся с добротной вечностью.

Так идея генетического единства мира космоса позволяет раскрыть глаза для понимания истины жизни, что даёт добротную технологию построения дружного сообщества в России, главной чертой характера жителей которой является совесть. Напутствие – не делай зла, твори добро, очистив совесть через обучение закону жизни космоса.

Вывод

Для решения проблемы понимания добра и зла необходимо срочно изменить существующее мировоззрение. Единственно правильным является миропонимание живого космоса и генетического единства мира.

Все процессы в космосе и на Земле в частности развиваются по программе генетического воспроизводства генома Вселенной, обеспечивающей генетическое единство мира. Мир знает, когда и каким он будет. Чтобы уменьшить зло, точность исполнения генетической информации обеспечивается институтом Учителей на всех уровнях иерархии сфер жизни: Учителей Духовных, учителей из среды людей, ферменты среди биомолекул, катализаторы в химии атомов, фазовращатели – их общее название.

Цель исследования понятия добра и зла достигнута раскрытием причины существования рационального порядка и гармонии, которые Абсолют ниспослал Миру.

Добро, как генетическая память о живом процессе, существует вечно благодаря универсальному закону ритмичного воспроизводства точной копии памяти. Зло рождается периодически, сопровождая акт творения. Причиной зарождения зла является невежество, незнание или искажение законов живого процесса. Совершенство духа – цель земных путей.

Литература.

1. Дж. Силк. Большой взрыв. Рождение и эволюция Вселенной . М.: Мир. 1982. - 392с.

2. Пьер Тейяр де Шарден. Феномен человека . М. Наука. 1987.

3. Словарь по этике . Под редакцией И.С. Кона. -5-е издание. М.: Политиздат. 1983. -445с.

4. Синнет А.П. Учение Будды. Эзотерический буддизм . М.: Изд.»Золотой Век». 1997. -326с.

5. Блаватская Е.П. Закон причин и последствий, объясняющий человеческую судьбу. Карма. Ленинград. 1991. -25с.

6. Лапо А.В. Следы былых биосфер . М.: Знание. 1987.

7. Петров Н.В. Живой Космос . СПб.: Береста. 2011. 420с.

8. Петров Н.В. Витакосмология. Основа для понимания реального знания . СПб.: Издательство «Береста». 2013. -388с.

9. Петров Н.В. Происхождение, развитие и назначение жизни . //http://noocivil.esrae.ru . Ноосфера. Общество. Человек. – 2015. – № 5

Генетика официально одна из молодых наук, хотя факторы наследственности и свойств различных организмов, в том числе и самого человека, интересовали людей на протяжении всей эволюции. Генетика сама по себе увлекательна и уникальна, но в то же время одна из самых сложных наук современности, требующая многолетних исследований.

К истокам развития

Становления генетики имеет длинный доисторический период. О наличии людей, которые имели особенные отличия от других, например, сиамские близнецы, сказано ещё в древних исторических трактатах, это сегодня мы называем подобные феномены генетической мутацией. А в далёкой древности эти люди воспринимались как прокажённые. Описание поколений, которые имели кровные, родовые связи между собой встречаются ещё в библии, начиная со времён Адама и Евы. Поэтому обозначение генетики как молодой науки, относительно. Впервые законы наследственности, которые положили фундамент в строение официально признанной науки, были изложены в 1865 году Менделем. По ряду разных причин, более чем на 30 лет об этих законах забыли, до момента пока в 1900 году три ботаника, живущих в разных уголках планеты, не открыли их по-новому. Так и стало принято считать весну 1900 года новой науки, а сам термин «генетика» появился через шесть лет после в 1906 году. С того момента, генетика шагнула далеко вперёд, непрерывно расширяя круг исследований. Открытий в этой области уже сделано немало и ещё ни одно ожидает учёных впереди на пути к главной цели - разгадке природы гена.

Важные открытия генетики в датах

На протяжении всего времени существования науки наблюдались новые открытия, которые влияли на развитие той или иной области генетики, их много и происходят они постоянно, остановимся на самых интересных из них:

· 1856 — установление фактора наследования Менделем;

· 1909 — появления понятия о генотипе;

· 1927 — доказано, что рентгеновские лучи имеют непосредственное влияние на мутацию всех живых организмов;

· 1944 — первые исследования ДНК;

· 1953 — создана первая структурная модель ДНК молекулы;

· 1962 — осуществлено первое клонирование живого организма (на опыте с лягушкой);

· 1969 — благодаря химическим соединениям, искусственным путём получен первый ген;

· 1985 — открытие ПЦР;

· 1986 — создание антионкогена, его клонирование и наступление новой эры борьбы с раком;

· 1988 — проект «Геном человека»;

· 2001 — расшифровка генома человека.

Удивительные генные открытия за последнее десятилетие

Ген интеллекта. Модель ДНК позволила узнать много интересного и неизведанного об человеческом организме. Интересное умозаключение сделали учёные из Калифорнии, они выявили белок, который получил название «клото» отвечающий за разум, во взаимосвязи его с геном KL-VS. Этот белок увеличивает уровень IQ сразу на шесть пунктов. Самое удивительное, его, возможно, синтезировать в лабораторных условиях искусственно, что позволит повышать интеллект человека.

Ген глупости. Учёные из Техаса выявили ген глупости. Это ген RGS14, на опыте с мышами они выявили, что если «отключить» действие этого гена, подопытные начинают быстрее ориентироваться по лабиринту и запоминать расположение находящихся там объектов. Исследователи рассчитывают, что станет возможным создать средство, которое сможет блокировать работу RGS14 и сделает человечество умнее, подарив ранее не видимые интеллектуальные способности, но для воплощения этой идеи в жизнь потребуется ещё не одно десятилетие.

Ген ожирения. Появилась прекрасная возможность списывать появления лишних килограммов на ген IRX3 и винить его во всех тяжких. Определено, что он влияет на процент жира по отношению к общей массе. Дальнейшие исследования этого направления позволят найти эффективное средство от лишнего веса и сахарного диабета.

Ген счастья. Лондонскими специалистами описан ген, его название 5-HTTLPR, отвечающий за эмоции. Суть его действия полагается в том, что благодаря нему происходит снабжение клеток серотонином. А он, в свою очередь, отвечает за наши эмоции, заставляя нас радоваться или огорчаться, всё зависит от сопутствующих факторов. Люди, у которых серотонин в ограниченном количестве больше подвержены депрессии и упадническому настроению. По мнению британских учёных, чем длиннее вариация 5-HTTLPR, тем лучше происходит доставка серотонина.

Самые необычные эксперименты

С каждым витком развития генетики, учёные пытаются сделать всё новые, неизведанные ранее открытия и порой они становятся даже интересными, но в то же самое время нелепыми.

Поразительное и необъяснимое явление наблюдается в небольшом городке Бразилии, где каждая пятая женщина рождает близнецов, мало этого они все белокурые и с голубыми глазами, что абсолютно не свойственно бразильцам. Предполагается, что причастен к этому доктор Менгель, известный своими ужасными экспериментами над людьми, он загубил тысячи жизни ни в чём не повинных людей, за это был прозван «Ангелом смерти». Его цель подобных экспериментов была выявить и поднять частоту рождаемости близнецов, для увеличения рождаемости детей арийской расы. Так вот этот зверский врач в 60-х годах посещал описываемый город в Бразилии с целью лечить жительниц этого поселения. Причастен ли он к теперешнему тотальному рождению близнецов, сказать невозможно, так как эта тайна ушла вместе с Менгелем в могилу.

Ещё одним экспериментом генетиков стало клонирование замороженной мыши, в таком состоянии она пробыла 16 лет. После ряда неудачных попыток, учёным все же удалось воссоздать клон этого несчастного животного, кто знает, может, благодаря подобным экспериментам, скоро у нас на планете появятся мамонты и динозавры?

быстрорастущие деревья ещё один генный эксперимент, этот вид растений способен достигать 27 метров в высоту всего лишь за шесть лет. Выведено такое дерево было не для красоты, а в целях получения нового, альтернативного вида топлива.

Вот сколько всего необычного получилось узнать учёным в области генетики, многие из этих открытий значительно повлияли на ход истории и жизни человечества. Пределу совершенства этой науки пока не видно, с интересом будем наблюдать за новыми генетическими исследованиями нашего тысячелетия.