In welchem \u200b\u200bAbsolutismus erscheint, d.h. Die wahre Macht liegt vollständig in den Händen einer Person. Darüber hinaus hat es seine eigenen militärisches Establishment, Währung und ein einheitliches Rechtssystem. Die Attribute eines solchen Staates sind die Einheit des Territoriums des Landes (die Schaffung nationaler Subjekte ist nicht erlaubt), die Organisation eines starken lokalen Regierungssystems, die Einführung einer Staatsbürgerschaft für die gesamte Bevölkerung des jeweiligen Staates.

Zentralstaat in Russland

Während der Regierungszeit der Kiewer Fürsten dachte niemand an die Möglichkeit der Auflösung des von ihnen kontrollierten Gebiets in viele kleine Güter. Bis zum Ende des 11. Jahrhunderts geschah dies jedoch, und es gab keine zentralisierte Macht in den russischen Ländern - jeder Nachkomme von Rurik zog es vor, über ein kleines Gebiet zu herrschen, anstatt das riesige Russland zu kontrollieren. Aus diesem Grund begann eine Ära der Fragmentierung, die bis zum Aufstieg Moskaus als spirituelles und kommerzielles Zentrum der nordostrussischen Länder andauerte. Ein zentraler Staat mit einer Hauptstadt in Moskau erschien jedoch nicht sofort. Zunächst begannen die Herrscher der Hauptstadt, Land zu sammeln. Dieser Name verbarg die Beschlagnahme benachbarter Fürstentümer. Sie können diesen Verlauf sogar mit dem parallelen spanischen Reconquista vergleichen. Bis zum Ende des 16. Jahrhunderts war Moskau die Hauptstadt eines riesigen Staates geworden, der sich von Pskow bis Sibirien und von Kola bis Putivl erstreckte.

Zentralstaat in Deutschland und Italien

Wenn Moskau bei der Sammlung russischer Länder auf keine besonderen Hindernisse stieß, konnten die italienischen und deutschen Völker erst Mitte des 19. Jahrhunderts von ihren eigenen Vereinigten Ländern träumen.

Jedes feudale Fürstentum könnte zum Zentrum der Vereinigung Deutschlands werden, von denen es auf deutschem Land so viele gab, dass politische Karte Territorium ähnelte einer Patchworkdecke. Preußen gelang dies jedoch - die größte deutsche Staatsbildung. In Italien war das Bild interessanter. Dort hatte das Königreich der beiden Sizilien Anzeichen eines zentralisierten Staates, der ursprünglich als Kern für die Vereinigung der italienischen Länder gedacht war. In diesem Fall wäre die Hauptstadt des neuen Landes nicht Rom, sondern Neapel. In Wirklichkeit ist alles ganz anders gelaufen. Italien vereinigte sich um das Fürstentum Piemont, und das Königreich der beiden Sizilien geriet sicher in Vergessenheit.

Gibt es heute mindestens einen zentralisierten Staat?

Ja, es gibt solche Zustände. Dies sind hauptsächlich asiatische Länder, in denen die Macht eines starken Monarchen besteht. Zum Beispiel Brunei oder Saudi-Arabien... Viele andere Länder haben längst die Phase eines zentralisierten Staates durchlaufen und sich zu Föderationen entwickelt, sodass wir feststellen können, dass die zentralisierte Regierungsform nicht die höchste ist. Dies ist nur ein integraler Schritt im Prozess der Bildung eines jungen Staates, der zu einem bestimmten Zeitpunkt abgeschlossen sein muss. Wenn dies nicht geschieht, ist die Revolution unvermeidlich.

Die Bildung des russischen Zentralstaates fällt chronologisch mit der Bildung von Monarchien in einer Reihe westeuropäischer Länder zusammen. Der Inhalt dieses Prozesses hatte jedoch seine eigenen Besonderheiten.

Auf dem europäischen Kontinent wurden infolge eines akuten politischen und religiösen Kampfes national-territoriale Staaten säkularen Typs mit einer rationalen Sicht auf die Welt und individueller Autonomie gebildet. Dies war auf die Bildung der Zivilgesellschaft und die gesetzliche Einschränkung der Machtrechte zurückzuführen. Dieser Trend wurde von England, Frankreich, Schweden verkörpert. In der ersten Hälfte des 17. Jahrhunderts brach das Heilige Römische Reich zusammen - eine Hochburg der mittelalterlichen Entwicklung, die sich in ein Konglomerat unabhängiger Staaten verwandelte.

Im gleichen Zeitraum bildete sich in Russland eine besondere Art von feudaler Gesellschaft mit Autokratie an der Spitze, starrer Abhängigkeit von der monarchischen Macht der herrschenden Klasse und einem hohen Grad an Ausbeutung der Bauernschaft.

Wie Klyuchevsky bemerkt, führte die Vereinigung der russischen Länder um Moskau zu einer radikalen Veränderung der politischen Bedeutung dieser Stadt und der großen Moskauer Fürsten. Sie, die jüngsten Herrscher eines der russischen Fürstentümer, standen an der Spitze des größten Staates Europas. Die Entstehung eines einheitlichen Staates schuf günstige Bedingungen für die Entwicklung der Volkswirtschaft und für die Abwehr externer Feinde. Die Einbeziehung einer Reihe nichtrussischer Nationalitäten in einen einzigen Staat schuf Bedingungen für das Wachstum der Beziehungen zwischen diesen Nationalitäten mit einem höheren wirtschaftlichen und kulturellen Niveau Russlands.

Was hat also die Schaffung eines zentralisierten Staates in Russland beeinflusst? Betrachten wir einige Punkte:

Geographische Lage

Im Vergleich zu Twerskoi nahm das Moskauer Fürstentum im Vergleich zu anderen russischen Ländern eine vorteilhaftere zentrale Stellung ein. Die Fluss- und Landwege, die durch sein Territorium führten, gaben Moskau die Bedeutung eines wichtigen Handelszentrums und anderer Verbindungen zwischen den russischen Ländern.

Moskau wurde im vierzehnten Jahrhundert. ein großes Handels- und Handwerkszentrum. Moskauer Handwerker wurden als gelernte Handwerker in Gießerei, Schmiedekunst und Schmuck berühmt. In Moskau wurde die russische Artillerie geboren und erhielt ihre Feuertaufe. Die Handelsbeziehungen der Moskauer Kaufleute reichten weit über die russischen Länder hinaus. Das Fürstentum Tver, das vom Fürstentum Twer nordwestlich Litauens und von anderen russischen Ländern östlich und südöstlich der Goldenen Horde bedeckt war, war weniger plötzlichen ruinösen Überfällen der Goldenen Horde ausgesetzt. Dies ermöglichte es den Moskauer Fürsten, Kräfte zu sammeln und zu sammeln, um schrittweise Überlegenheit in Bezug auf materielle und personelle Ressourcen zu schaffen, so dass wir als Organisatoren und Führer des Einigungsprozesses und des Befreiungskampfes fungieren konnten. Die geografische Lage des Moskauer Fürstentums bestimmte auch seine Rolle als ethnischer Kern der aufstrebenden großen russischen Nationalität. All dies, zusammen mit der zielgerichteten und flexiblen Politik der Moskauer Fürsten in Bezug auf die Goldene Horde und andere russische Länder, bestimmte letztendlich den Sieg Moskaus für die Rolle des Führers und des politischen Zentrums bei der Bildung eines einzigen russischen Staates.

Ökonomische Situation

Seit Beginn des XIV. Jahrhunderts. Die Zersplitterung der russischen Länder hört auf und weicht ihrer Vereinigung. Dies wurde hauptsächlich durch die Stärkung der wirtschaftlichen Beziehungen zwischen den russischen Ländern verursacht, was eine Folge der allgemeinen wirtschaftlichen Entwicklung des Landes war.

Zu dieser Zeit beginnt eine intensive Entwicklung der Landwirtschaft. Der Anstieg war jedoch weniger auf die Entwicklung von Werkzeugen als vielmehr auf die Erweiterung der Aussaatflächen aufgrund der Entwicklung neuer und zuvor verlassener Flächen zurückzuführen. Eine Zunahme des Produktüberschusses in der Landwirtschaft ermöglicht die Entwicklung der Viehzucht sowie den Verkauf von Getreide nebenbei. Die steigende Nachfrage nach landwirtschaftlichen Geräten führt zur notwendigen Entwicklung des Handwerks. Infolgedessen geht der Prozess der Trennung von Handwerk und Landwirtschaft immer tiefer. Es erfordert den Austausch zwischen Bauern und Handwerkern, dh zwischen Stadt und Land. Dieser Austausch findet in Form von Handel statt, der in dieser Zeit entsprechend intensiviert wird und die Schaffung lokaler Märkte mit sich bringt. Die natürliche Arbeitsteilung zwischen einzelnen Regionen des Landes bildet aufgrund ihrer natürlichen Eigenschaften wirtschaftliche Bindungen in ganz Russland. Der Aufbau dieser Beziehungen trug auch zur Entwicklung des Außenhandels bei. All dies erforderte nachdrücklich die politische Vereinigung der russischen Länder, dh die Schaffung eines zentralisierten Staates.

Politische Position

Ein weiterer Faktor, der die Vereinigung der russischen Länder bestimmte, war die Verschärfung des Klassenkampfes, die Stärkung des Klassenwiderstands der Bauernschaft. Der Aufstieg der Wirtschaft, die Möglichkeit, ein immer größeres Überschussprodukt zu erhalten, veranlassen die Feudalherren, die Ausbeutung der Bauern zu intensivieren. Darüber hinaus bemühen sich die Feudalherren nicht nur wirtschaftlich, sondern auch rechtlich, die Bauern für ihre Güter und Güter zu sichern, sie zu versklaven.

Diese Politik erregte bei der Bauernschaft natürlichen Widerstand, der verschiedene Formen annahm. Bauern töten Feudalherren, beschlagnahmen ihr Eigentum und setzen Güter in Brand. Ein solches Schicksal trifft oft nicht nur weltliche, sondern auch geistliche Feudalherren - Klöster. Die Form des Klassenkampfes war manchmal und einmal ein Kampf gegen die Meister. Die Flucht der Bauern, insbesondere nach Süden, in Grundstücke ohne Grundbesitz nimmt in gewissem Umfang zu. Unter solchen Bedingungen stehen die Feudalherren vor der Aufgabe, die Bauernschaft in Schach zu halten und die Versklavung zu beenden. Diese Aufgabe konnte nur von einem mächtigen zentralisierten Staat erfüllt werden, der die Hauptfunktion eines ausbeutenden Staates erfüllen kann - die Unterdrückung des Widerstands der ausgebeuteten Massen.

Ideologie

Die russische Kirche war der Träger der nationalen orthodoxen Ideologie, die eine wichtige Rolle bei der Bildung des mächtigen Russlands spielte. Um einen unabhängigen Staat aufzubauen und Ausländer in den Zaun der christlichen Kirche einzuführen, musste die russische Gesellschaft ihre moralische Stärke stärken. Sergius widmete sein Leben diesem Thema. In einer religiösen Hülle stellten ketzerische Bewegungen eine besondere Form des Protests dar. Bei einem Kirchenrat im Jahr 1490 wurden die Ketzer verflucht und exkommuniziert.

In den ersten Jahren seiner Regierungszeit gab Ivan Kalita Moskau eine moralische Bedeutung, indem er den Vorsitz des Metropoliten von Wladimir nach Moskau verlegte. Bereits 1299 verließ Metropolit Maxim von Kiew Kiew nach Vladimir-on-Klyazma. Der Metropolit sollte von Zeit zu Zeit die südrussischen Diözesen von Wladimir aus besuchen. Auf diesen Reisen hielt er an einer Kreuzung in Moskau an. Nachfolger von Metropolitan Maxim wurde Peter (1308). Eine enge Freundschaft zwischen Metropolit Peter und Ivan Kalita begann. Gemeinsam gründeten sie die Steinkathedrale Mariä Himmelfahrt in Moskau. Als Metropolit Peter Moskau besuchte, lebte er in seiner Diözesanstadt im alten Innenhof von Prinz Juri Dolgoruky, von wo er später an den Ort zog, an dem bald die Kathedrale Mariä Himmelfahrt gegründet wurde. In dieser Stadt starb er 1326. Peters Nachfolger Theognost wollte nicht mehr in Wladimir leben und ließ sich im neuen Innenhof der Metropole in Moskau nieder.

Persönlicher Faktor

V. O. Klyuchevsky bemerkt, dass alle Moskauer Fürsten vor Iwan III. Wie zwei Wassertropfen einander ähnlich sind. Bestimmte individuelle Merkmale machen sich in ihren Aktivitäten bemerkbar. Nach der sukzessiven Nachfolge der Moskauer Fürsten kann man jedoch nur typische Familienmerkmale in ihrem Aussehen erkennen.

Der Gründer der Dynastie der Moskauer Fürsten war der jüngste Sohn von Alexander Newski, Daniel. Unter ihm begann das schnelle Wachstum des Moskauer Fürstentums. 1301 eroberte Daniil Alexandrowitsch Kolomna von den rjasanischen Fürsten und 1302 nach dem Willen des kinderlosen Fürsten von Pereslawl, der mit Tver, dem Fürstentum Pereslawl, feindlich gesinnt war. 1303 wurde Mozhaisk, der zum Fürstentum Smolensk gehörte, annektiert, wodurch sich der Moskauer Fluss, der damals eine wichtige Handelsroute war, innerhalb des Moskauer Fürstentums von der Quelle bis zur Mündung befand. In drei Jahren verdoppelte sich das Moskauer Fürstentum fast, wurde eines der größten und stärksten Fürstentümer im Nordosten Russlands, und der Moskauer Prinz Juri Daniilowitsch sah sich stark genug, um für die große Regierungszeit Wladimir zu kämpfen.

Michail Jaroslawitsch von Twer, der 1304 ein Etikett für die große Regierungszeit erhielt, strebte nach souveräner Herrschaft in "ganz Russland", der gewaltsamen Unterordnung von Nowgorod und anderen russischen Ländern. Er wurde von der Kirche und ihrem Oberhaupt, Metropolit Maxim, unterstützt, der 1299 seinen Wohnsitz vom zerstörten Kiew nach Wladimir verlegte. Der Versuch von Michail Jaroslawitsch, Pereslawl von Juri Daniilowitsch wegzunehmen, führte zu einem langwierigen und blutigen Kampf zwischen Twer und Moskau, in dem die Frage bereits nicht so sehr nach Pereslawl, sondern nach der politischen Vormachtstellung in Russland entschieden wurde. Im Jahr 1318 wurde Michail Jaroslawitsch auf Intrigen von Juri Daniilowitsch in der Horde getötet und das Etikett für die große Regierungszeit an den Moskauer Prinzen übertragen. 1325 wurde Juri Daniilowitsch in der Horde von einem der Söhne Michail Jaroslawitschs getötet, der den Tod seines Vaters rächte, und das Etikett für die große Regierungszeit lag wieder in den Händen der Fürsten von Twer.

In der Regierungszeit von Kalita wurde das Moskauer Fürstentum schließlich als das größte und stärkste im Nordosten Russlands bestimmt. Seit der Zeit von Kalita hat sich ein enges Bündnis der großherzoglichen Macht Moskaus mit der Kirche gebildet, das eine wichtige Rolle bei der Bildung eines zentralisierten Staates spielte. Kalitas Verbündeter, Metropolit Peter, verlegte seinen Wohnsitz von Wladimir nach Moskau (1326), das zum kirchlichen Zentrum ganz Russlands wurde und die politischen Positionen der Moskauer Fürsten weiter stärkte.

In den Beziehungen zur Horde setzte Kalita die Linie der äußeren Einhaltung des vassalen Gehorsams gegenüber den Khans fort, äußerlich die Einhaltung des vassalen Gehorsams gegenüber den Khans, die von Alexander Newski umrissen wurde, die korrekte Zahlung von Tribut, um ihnen keine Gründe für neue Invasionen in Russland zu geben, die während seiner Regierungszeit fast vollständig aufhörten. Die russischen Länder erhielten die nötige Ruhe, um die Wirtschaft wiederherzustellen und anzukurbeln und Kräfte für den bevorstehenden Kampf um den Sturz des Jochs zu sammeln.

Die von Kalita mit aller Grausamkeit und Unnachgiebigkeit produzierte Sammlung von Tribut aus dem gesamten russischen Land trug zur Konzentration bedeutender Gelder in den Händen des Moskauer Prinzen bei und gab ihm die Gelegenheit, politischen Druck auf Nowgorod und andere russische Länder auszuüben. Kalita war in der Lage, ohne auf Waffen zurückzugreifen, das Territorium seines Besitzes auf Kosten der "Schrift" zu erweitern - vom Khan für reiche Geschenke, Etiketten für bestimmte Länder (Galich, Uglich, Beloozero) zu erhalten. Der Grundstein für die Macht Moskaus wurde unter Kalita gelegt. Der Sohn von Kalita, Prinz Semjon Iwanowitsch (1340-1353), beanspruchte bereits den Titel "Großherzog von ganz Russland" und erhielt für seine Arroganz den Spitznamen "Stolz".

Die bedeutende Überlegenheit in Bezug auf materielle und personelle Ressourcen, die Moskau während der Regierungszeit von Kalita erreichte, wurde durch die Errichtung eines steinernen Kremls im Jahr 1367 verstärkt, der das militärisch-defensive Potenzial des Moskauer Fürstentums stärkte. Unter den Bedingungen erneuter Invasionen der Tataren und der Offensive der litauischen Feudalherren auf die russischen Länder wurde das Moskauer Fürstentum zu einer Hochburg des Kampfes gegen die Invasoren. Die Herrscher der Fürstentümer, die mit Moskau in Rivalität gerieten und keine ausreichenden eigenen Befugnisse hatten, waren gezwungen, in der Horde oder in Litauen Unterstützung zu suchen, eine antinationale Politik des Bündnisses mit russlandfeindlichen externen Kräften zu verfolgen, wodurch sie zur politischen Isolation in ihrem Land verurteilt und infolgedessen besiegt wurden der Kampf gegen Moskau. Der Kampf der Moskauer Fürsten mit ihnen nahm den Charakter eines integralen Bestandteils des nationalen Befreiungskampfes an und erhielt die Unterstützung des Großteils der herrschenden Klasse von Feudalherren, Bewohnern von Städten und Dörfern, der mächtigen und einflussreichen Kirche, alles fortschrittliche Elemente der damaligen Gesellschaft, die an der staatlichen Vereinigung aller Kräfte des Landes interessiert waren.

Außenpolitischer Faktor

Der Faktor, der die Zentralisierung des russischen Staates beschleunigte, war die Gefahr eines externen Angriffs, der die russischen Länder zwang, sich angesichts eines gemeinsamen Feindes zu sammeln. Es ist charakteristisch, dass es erst zu Beginn der Bildung des russischen Zentralstaates möglich wurde, die Goldene Horde auf dem Kulikovo-Feld zu besiegen. Und als es Iwan III. Gelang, fast alle russischen Länder zu sammeln und gegen den Feind zu führen, wurde das Joch endgültig gestürzt.

Diese Gründe spielten eine führende Rolle bei der Vereinigung von Rus. Ohne sie hätte der Zentralisierungsprozess keinen nennenswerten Erfolg erzielen können. Gleichzeitig die wirtschaftliche und soziale Entwicklung des Landes selbst in den XIV-XVI Jahrhunderten. konnte noch nicht zur Bildung eines zentralisierten Staates führen. Obwohl sich die wirtschaftlichen Beziehungen in dieser Zeit erheblich entwickelten, waren sie immer noch nicht stark genug, um das ganze Land zusammenzubinden. Dies ist einer der Unterschiede zwischen der Bildung des zentralisierten russischen Staates und ähnlichen Prozessen in Westeuropa. Dort wurden im Zuge der Entwicklung der kapitalistischen Beziehungen zentralisierte Staaten geschaffen. In Russland in den XIV - XVI Jahrhunderten. Von der Entstehung des Kapitalismus und den bürgerlichen Beziehungen war noch keine Rede. Gleiches gilt für die Entwicklung der Klassenbeziehungen, den Klassenkampf. Egal wie groß sein Umfang zu dieser Zeit war, dieser Kampf nahm nicht die Formen an, die er bereits im Westen oder zu einem späteren Zeitpunkt in Russland hatte. Schon zu Beginn des 16. Jahrhunderts. Charakteristisch ist eine überwiegend äußerlich nicht wahrnehmbare, latente Anhäufung von Klassenwidersprüchen.

Die Bildung eines einzigen Staates ist in der Geschichte des Landes selbstverständlich. Es wurde durch die langfristige sozioökonomische und politische Entwicklung Russlands vorbereitet. Die Entstehung eines einheitlichen russischen Staates war von großer historischer Bedeutung. Die Beseitigung der Teilungen auf dem Territorium des Landes und das Ende der Feudalkriege schufen günstigere Bedingungen für die Entwicklung der Volkswirtschaft und für die Abwehr externer Feinde.

Der vereinte russische Staat basierte auf feudalen sozioökonomischen Beziehungen. Es war ein Zustand feudaler Herren, säkular und spirituell. Seine Entwicklung beruhte hauptsächlich auf dem Wachstum der Leibeigenschaft auf dem Land und in der Stadt. Die säkularen und spirituellen Feudalherren hatten aufgrund ihres Landbesitzes und ihrer Wirtschaft eine große Unabhängigkeit, während der Adel und die Stadtbewohner als Güter noch relativ schlecht entwickelt waren. Der Prozess der Bildung der wirtschaftlichen Einheit des Landes war eine Frage der Zukunft. In der Zwischenzeit bemühte sich die großherzogliche Macht um die Einheit des Regierungssystems im Land mit feudalen Methoden.

Eines der Ergebnisse der Tätigkeit des Zentralstaates ist auch der Prozess der vollständigen Versklavung der Bauern. Einige der Hauptphasen sind:

gesetzbuch von Iwan III. - Einschränkung des Rechts, von einem Feudalherrn auf einen anderen zu übertragen

das Gesetzbuch von Iwan IV. - der Übergang der Bauern ist nur noch am St. George's Day möglich

reservierte Sommer - die Unmöglichkeit des Übergangs der Bauern in bestimmten Jahren

schreiberbücher - enthielten Daten über das Eigentum von Bauern und Stadtbewohnern und ermöglichten es auch, die Höhe des profitablen Landes vom Landbesitzer und die Höhe der Gebühren daraus zu ermitteln

ein Dekret von 1597 - sah eine 5-Jahres-Frist für die Suche nach flüchtigen Bauern vor; die dann auf 15 Jahre erhöht wurde

kathedralencode von 1649 - alle Bauern wurden Eigentum des Feudalherren, die Stadtbewohner hatten kein Recht, das Posad zu verlassen

Vorlesung "Russland in der Weltgeschichte"

Kostomarov N.I.Russische Geschichte in den Biografien seiner Hauptfiguren

Sipovsky V.D. Einheimische Antike

Klyuchevsky V.O. Historische Porträts. Figuren des historischen Denkens

Jeder zentralisierte Staat hat das Hauptunterscheidungsmerkmal - eine starke zentrale Autorität. Andernfalls wäre es unmöglich, alle Gebiete innerhalb des Landes zu regieren. Grundstücke in einem solchen Staat sind gesetzlich und wirtschaftlich ein einziger Raum.

Für einen zentralisierten Staat ist die Monarchie die typische Art von Macht. In der Phase der Zentralisierung, dh der Ansammlung von Land um das Zentrum herum, hat sie einen absoluten Charakter. Der zentralisierte Staat hat als große Einheit kleinere Teile, nämlich Bezirke, Regionen, Bezirke usw. Sie sind jedoch nicht unabhängig.

Es ist erwähnenswert, dass Voraussetzungen für die Entstehung eines zentralisierten Staates erforderlich sind. Insbesondere die nationale Einheit ist ein starker verbindender Faktor. Es ist ein Fehler zu glauben, dass im Staat die Interessen nur einer dominanten Nationalität beachtet werden. Nach dem Gesetz sollte keine der im Land lebenden Nationen in ihren Interessen und Rechten verletzt werden.

Zeichen eines zentralisierten Staates

Es gibt eine Reihe von Zeichen, anhand derer festgestellt werden kann, dass der Staat zentralisiert ist.

Erstens handelt es sich um einheitliche Regierungsstellen, die im Staat geschaffen wurden. Aufgabe des Zentrums ist es, alle Bürger des Landes in einem einzigen Modus mit öffentlichen Dienstleistungen zu versorgen.

Zweitens ist ein charakteristisches Merkmal eines zentralisierten Staates die Möglichkeit der Migration seiner Einwohner über das Territorium des Landes.

Drittens verlaufen die Zentralisierungsprozesse in einem solchen Staat parallel zur wirtschaftlichen Entwicklung des Landes.

Viertens bleibt in einem Staat mit einem einzigen Zentrum die Gleichheit aller Einwohner erhalten, auch wenn es sich um mehrere Millionen handelt.

Fünftens gibt es in einem zentralisierten Staat keine Autonomie der lokalen Behörden. So setzt die Zentralregierung ein autoritäres Regierungsregime durch und schickt ihre Handlanger an die Ortschaften. Regionen können in ihrem Hoheitsgebiet keine Gesetze erlassen und verabschieden.
Die Zentralregierung in einem solchen Staat übernimmt ihrerseits alle möglichen Verpflichtungen, um den Bewohnern die notwendigen Leistungen zu bieten, fungiert als Garant für ihre Freiheit und Unabhängigkeit und übernimmt Verpflichtungen zur Verbrechensbekämpfung.

Es lohnt sich, das in zu sagen moderne Welt Solche Zustände existieren praktisch nicht in ihrer reinen Form, da nicht alle Prinzipien der Zentralisierung eingehalten werden. Es kann nur unter einem militärpolitischen Regime existieren. In anderer Weise wird der zentralisierte Zustand als einheitlich bezeichnet. Beispiele für solche Staaten sind Frankreich, Usbekistan und asiatische Länder.

Eine detaillierte Lösung zu den Absätzen § 3 über Sozialkunde für Schüler der 9. Klasse, Autoren A.I. Kravchenko, E.A. Pevtsova 2015

Fragen und Aufgaben

1. Was ist der Unterschied zwischen einem zentralisierten und einem Nationalstaat?

Ein zentralisierter Staat ist eine eher territoriale und administrative Methode. Mehr als eine Nation kann in einem zentralisierten Staat leben. Die Zentralisierung gibt an, wie mehrere Gebiete mit einem gemeinsamen Zentrum verbunden sind. Der Hauptunterschied zwischen dem Nationalstaat und dem Zentralstaat besteht darin, dass eine Nation (in ihrer Anzahl) auf dem Territorium des Nationalstaates dominiert und Vertreter anderer Nationen von untergeordneter Bedeutung sind und von kleinen Gruppen (Deutschland, Frankreich) vertreten werden.

2. * Zu welchem \u200b\u200bdieser Typen gehört das moderne Russland?

Das moderne Russland gehört zu einem zentralisierten Staat. Es kann nicht als Nationalstaat eingestuft werden, da auf dem Territorium Russlands 30 Nationen leben, die gleiche Rechte haben. Wenn eine Nation und ethnische Gruppen auf ihrem Territorium leben würden, könnte man von einem Nationalstaat sprechen.

3. Wie wird Land gesammelt und wie fand es auf dem Territorium unserer Heimat statt?

Die Vereinigung ethnisch und politisch getrennter Gebiete um ein bestimmtes Zentrum wird als Prozess der Landanneuerung bezeichnet.

Der Prozess des Sammelns von Land kann in zwei Teile unterteilt werden:

1. Die Zeit des altrussischen Staates;

2. die Zeit der Muscovy.

Die zweite Phase des Sammelns von Land begann 1382, als der Moskauer Prinz Ivan Kalita als Belohnung für die Befriedung des Aufstands in Twer gegen die Tribut-Sammler (Baskaks) vom Khan der Goldenen Horde ein Etikett für die große Regierungszeit Wladimir sowie das Recht erhielt, Tribut von den russischen Fürstentümern zu sammeln. Seit der Zeit von Ivan Kalita waren es die Moskauer Fürsten, die eine Politik verfolgten, die darauf abzielte, Land um Moskau zu sammeln. Später zerstörte der Großherzog von Moskau Iwan III. Die Fürstentümer der Appanage und vereinigte die meisten Länder Nordostrusslands unter der Herrschaft Moskaus. Allmählich unterwarfen sich Jaroslawl, Rostow, Rjasan, Twer und auch Nowgorod Moskau.

4. * Versuchen Sie, den Prozess des Sammelns von Land in Westeuropa und Russland zu vergleichen. Zu welchen Schlussfolgerungen können Sie kommen?

Land sammeln im X. Jahrhundert. In Westeuropa waren der deutsche König und Kaiser des Heiligen Römischen Reiches Otto I. der Große und dänische Herrscher engagiert. Otto konnte einen jahrhundertelangen Staat schaffen. Der erste dänische Herrscher, der das Land zum ersten Mal vereinte, war Gorm der Alte (920 - 940), der die Wikingersiedlung Hedeby unterwarf und das Territorium des dänischen Staates erweiterte. In anderen skandinavischen Ländern schlossen sich kleine Königreiche um starke Herrscher zusammen, aber nach ihrem Tod lösten sie sich auf. Der erste König, der einen großen Teil Norwegens unterwarf, war Harald der Blonde. In Schweden entstand um die Wende vom 10. zum 11. Jahrhundert ein einziger Staat. Boleslav I. der Tapfere (992 - 1025) vereinigte die polnischen Länder. Die Vereinigung der Länder in Italien und Deutschland fand erst im 19. Jahrhundert statt.

Der Prozess des Sammelns von Land in Russland kann in zwei Teile unterteilt werden:

3. Die Zeit des altrussischen Staates;

4. die Zeit der Muscovy.

Die erste Phase begann mit der Gründung der Rurik-Dynastie in Kiew im Jahr 882, als sich die alten russischen Länder zu einem einzigen Staat vereinigten.

Die zweite Phase des Sammelns von Land begann 1382, als der Moskauer Prinz Ivan Kalita als Belohnung für die Befriedung des Aufstands in Twer gegen die Tribut-Sammler (Baskaks) vom Khan der Goldenen Horde ein Etikett für die große Regierungszeit Wladimir sowie das Recht erhielt, Tribut von den russischen Fürstentümern zu sammeln. Seit der Zeit von Ivan Kalita waren es die Moskauer Fürsten, die eine Politik verfolgten, die darauf abzielte, Land um Moskau zu sammeln. Später zerstörte der Großherzog von Moskau Iwan III. Die Fürstentümer der Appanage und vereinigte die meisten Länder Nordostrusslands unter der Herrschaft Moskaus. Allmählich unterwarfen sich Jaroslawl, Rostow, Rjasan, Twer und auch Nowgorod Moskau.

Der Prozess des Sammelns von Land in Westeuropa war blutiger als im russischen Land. Daher fand die Bildung großer Staaten praktisch während der Regierungszeit eines Herrschers statt (zum Beispiel Otto I.). In Russland dauerte der Prozess des Sammelns von Land mehr als ein Jahrhundert und war natürlicher Natur.

5. Wie manifestiert sich die Tendenz zur Vereinigung und Trennung von Nationen in der modernen Weltgemeinschaft? Was sind die Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen diesen Trends?

Diese Tendenzen manifestieren sich wie folgt.

Eine davon ist die ethnische Differenzierung, dh die Isolation von Menschen einer bestimmten ethnischen Gruppe, ihr Wunsch nach Selbstentwicklung, nach nationaler Unabhängigkeit, nach dem Aufblühen ihrer eigenen Wirtschaft, Politik und Kultur. Dieser Trend wird auch als national bezeichnet.

Die zweite ist die Integration, die Vereinigung der Nationen (sie wird auch als international bezeichnet). Dieser Trend führt zu einer Ausweitung der Beziehungen zwischen verschiedenen ethnischen Gruppen, zur Zerstörung von Grenzen, zur Wahrnehmung des Besten, das von anderen Völkern geschaffen wurde, zur Vertiefung der Wirtschaftsbeziehungen, zur Entwicklung der Kommunikation im Bereich der Kultur usw. Beide Trends hängen miteinander zusammen. Sie erklären sich aus objektiven wirtschaftlichen und soziokulturellen Bedürfnissen.

Die Wirkung dieser beiden Tendenzen auf die Entwicklung des Ethnos kann in der gesamten Geschichte der Menschheit deutlich verfolgt werden. Beide tragen zum Fortschritt der Zivilisation bei, weil einer zur inneren Selbstverbesserung, zum Aufblühen der ethnischen Gruppe und der zweite zur gegenseitigen Bereicherung der Völker, zum Austausch nationaler Werte, zur Stärkung des gegenseitigen Verständnisses, des Vertrauens, der Freundschaft und des Friedens beiträgt. Letztendlich tragen beide Tendenzen zur Entwicklung der menschlichen Persönlichkeit bei. Der Wunsch der Nationen, ihre eigenen Staaten zu gründen, kann jedoch zum Zusammenbruch eines bereits etablierten Staates und zu langwierigen militärischen Konflikten führen, da eine Seite Unabhängigkeit wünscht und die andere versucht, die Entfremdung ihres Territoriums zu verhindern.

Einer der wichtigsten Faktoren für die heutige Entwicklung der Menschheit ist die wissenschaftliche und technologische Revolution. Sie bestimmt sowohl die Spezialisierung der Produktion als auch ihre breite Zusammenarbeit (Kooperation), da die schnell wachsenden Produktivkräfte eng im Rahmen einer eigenen Nation und sogar eines großen multinationalen Staates liegen (zum Beispiel haben transnationale Unternehmen heute Niederlassungen in fast allen Ländern der Welt und werden weiter verstärkt deine Kraft).

Es gibt einen Prozess der wirtschaftlichen Integration von Völkern und Staaten und gleichzeitig ihrer natürlichen Annäherung, Internationalisierung aller Aspekte des Lebens. Ein markantes Beispiel für diesen Prozess kann die Europäische Union (EU) sein, die heute fünfzehn europäische Länder vereint. Und dieser Prozess intensiviert sich. Die Interessen der Völker der EU werden von mehreren gemeinsamen Gremien zum Ausdruck gebracht. Unter anderem zum Beispiel beim Europäischen Treffen, das die gesamte EU-Politik leitet (es besteht aus Staatsoberhäuptern), ist das Europäische Parlament eine gesetzgebende Körperschaft, die von der gesamten erwachsenen Bevölkerung der PIEC gewählt wird. Ein weiteres Beispiel ist das Abkommen zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und Mexiko über die Schaffung eines gemeinsamen Wirtschaftsraums, die Abschaffung der Zolltarife und die Umsetzung einer einheitlichen Wirtschaftspolitik gegenüber anderen Staaten.

6. Warum und wie lösen sich Nationalstaaten auf?

Natürlich ist das Problem des Nationalstaates nicht so einfach, wie es scheinen mag. Nehmen wir Jugoslawien, zu dem bisher nur Vertreter einer ethnischen Gruppe gehörten - der Slawen. Formal ist es ein Nationalstaat. Aber die serbischen Slawen bekennen sich zur Orthodoxie und die kroatischen Slawen zum Katholizismus. In den neunziger Jahren brach ein Krieg zwischen ihnen aus. Was für ein Krieg ist das - zivil oder national? Es ist schwierig, den genauen Namen zu finden. Infolgedessen werden jedoch zwei verschiedene Staaten mit derselben Nationalität gebildet. Was hat sie vorher zusammengehalten? Kommunistische Ideologie.

Aber in zwei politische Staaten aufgeteilt - die BRD und die DDR - wurde eine einzige deutsche Nation in den gleichen 1990er Jahren zu einem einzigen Nationalstaat wiedervereinigt. Dasselbe geschah mit Nord- und Südvietnam, geteilt durch politische Barrieren. Nord- und Südkorea sind heute auf dem gleichen Weg, dessen politische Unterschiede immer noch sehr groß sind. Es ist jedoch durchaus möglich, dass auch sie in Zukunft in den Hintergrund treten und zentripetalen nationalen Tendenzen weichen.

7. Welche Rolle spielte der Separatismus in der modernen Geschichte? Haben Sie den Ausdruck "Parade der Souveränitäten" gehört? Wie hängt dieses Phänomen mit dem Separatismus zusammen?

Separatismus ist ein Streben nach Trennung, Isolation. Die Teilung der Nationen könnte friedlich oder militärisch erfolgen. Der zweite Weg wurde öfter gewählt. Die Formen der nicht friedlichen Sezession sind nationale Befreiungskriege und interethnische Konflikte. Es ist schwierig, Trennlinien zwischen ihnen zu ziehen, aber wir können sagen, dass Kriege häufiger dort stattfinden, wo eine Nation eine andere versklavt hat, und Konflikte zwischen den friedlich vereinten Völkern der Vergangenheit bestehen, von denen sich eines zum Rücktritt entschlossen hat.

Wenn Sie diesen Prozess im Verlauf verfolgen. Sie können sich auf die Ereignisse von 1989 beziehen. Dann begannen einige Sowjetrepubliken nacheinander, ihre Unabhängigkeit und Abspaltung von der UdSSR (Parade der Souveränitäten) zu erklären. So fand der Zerfall des multinationalen Staates statt, dh die nationalen Republiken zeigten den Wunsch nach Separatismus. Dies verlief jedoch nicht spurlos. Nicht alle neu gebildeten Staaten waren mit ihren Grenzen oder ihrer internen Verwaltungsstruktur zufrieden.

So kündigte die Regierung des jungen georgischen Staates die Aufhebung der Autonomien der Südosseten und Abchasen an. Als Antwort darauf diese autonome Einheiten kündigte ihre Abspaltung von Georgien an. Es begannen bewaffnete Konflikte, die noch nicht überwunden wurden.

Oder zum Beispiel machte sich Moldawien nach der Unabhängigkeitserklärung auf den Weg zur Annäherung an Rumänien. Dies verursachte Unzufriedenheit in den Bezirken am linken Ufer des Dnjestr, in denen hauptsächlich russische und ukrainische Bevölkerungsgruppen leben. Sie gründeten die Pridnestrowische Republik Moldau und kündigten ihre Abspaltung vom Land an, was zu einem bewaffneten Konflikt führte.

8. * Nehmen wir an, welche Probleme verschwinden und was für die Bevölkerung und die Behörden während des Zerfalls eines multinationalen Staates in einen nationalen Staat auftritt.

Die folgenden Probleme können auftreten:

1. Wirtschaft - früher war der neue Staat Teil eines größeren öffentliche Bildung, wo die Verteilung der Ressourcen zwischen den Gebietseinheiten auf eine bestimmte Weise erfolgte. Neue Grenzen und neue Probleme treten auf, da der neue Staat möglicherweise keine eigene Rohstoffbasis für die Entwicklung der gesamten Wirtschaft hat.

2. Finanziell - sie fühlen sich von den Problemen der Wirtschaft angezogen. Die Wirtschaft arbeitet schlecht - es gibt nur wenige Haushaltseinnahmen.

3. Das Problem der ethnischen Intoleranz (wenn mehr als eine Nation auf dem Territorium des neuen Staates lebt).

4. Radikale Veränderungen im Kulturbereich infolge nationaler Intoleranz.

5. Verwalten eines neuen Zustands unter neuen Bedingungen, Herstellen von Beziehungen zu anderen Zuständen (normalerweise ist dieses Problem ziemlich schnell gelöst).

Die folgenden Probleme können verschwinden:

1. Interethnische Konflikte (falls sie zuvor vorhanden waren).

2. Die Schwierigkeit, eine große Fläche zu kontrollieren.

Problem. Überlegen Sie, welche Merkmale des russischen politischen Systems und die Traditionen der nationalen Staatlichkeit die Einheit und Integrität unseres Landes gewährleisten.

Gemeinschaft, Konziliarität, Souveränität (Staatlichkeit), Patriotismus, soziale Gerechtigkeit, vorrangiger Wert der Arbeit, Spiritualität. Das traditionelle Ideal (Mentalität) der Völker Russlands ist ein stark zentralisierter Staat, der in der Lage ist, die notwendige Ordnung, die Integrität der Gesellschaft zu gewährleisten und das Land vor ausländischen Invasionen zu schützen. Die Souveränität umfasst den Militärdienst für den Staat und die Bereitschaft, seine Souveränität zu verteidigen. Die russische Mentalität ist dem Widerstand der Gesellschaft gegen den Staat nicht inhärent: Gemeinschaft und Staatlichkeit haben die Widersprüche und die Entfremdung zwischen Staat und Individuum ausgeglichen.

Werkstatt.

In der Welt gibt es ungefähr 200 Staaten und bis zu 5.000 ethnische Gruppen, von denen mehrere hundert Nationen sind. Das heutige Russland umfasst mehr als 100 ethnische Gruppen, darunter 30 Nationen. Können wir im Vergleich dieser Zahlen den Schluss ziehen, dass nicht alle Nationen einen Staat haben, obwohl die meisten, wenn nicht alle danach streben?

Ja, nicht alle Nationen haben einen Staat, aber viele streben danach. Zum Beispiel die Kurden. Sie leben in der ethnogeografischen Region Westasiens (Kurditsan), die auf mehrere Staaten (Türkei, Irak, Iran, Syrien) aufgeteilt ist. Bisher versuchen die Kurden, zumindest die Autonomierechte in dem Staat zu erreichen, in dem sie leben.

Auf dem Territorium des modernen Russland leben jedoch etwa 30 Nationen, die ihre eigenen Republiken haben und Teil der Russischen Föderation sind.

13-16 Jahrhunderte. - die Zeit der Bildung zentralisierter Staaten in Europa.

Zwei Trends im sozialen und politischen Leben:

· Für die Erhaltung einer mittelalterlichen Gesellschaft mit der Priorität katholischer Werte (das Römische Reich - seine größte Blütezeit unter Karl 5);

· Bildung säkularer national-territorialer Staaten mit nationaler Weltanschauung, individueller Autonomie und Bildung einer Zivilgesellschaft. Gesetzliche Einschränkung der Machtrechte - England, Schweden.

Frankreich:

Der Prozess der Zentralisierung vom 12. bis zum Ende des 15. Jahrhunderts.

Die Gründe: sozioökonomisch.

Kleine und mittlere Feudalherren waren an einer Zentralisierung interessiert. Sie teilten ihre Bestände in Grundstücke auf und übertrugen sie an die Bauern. Auf eine Geldmenge übertragen.

Die Städte waren an einer Zentralisierung interessiert, um sich von der Macht des Seigneurs zu befreien - eines großen Feudalherren, den sie dem König unterstützten. Er gab den Städten eine Charta zur Selbstverwaltung.

· 1302 - Der König, der Verbündete in seinem Land sucht, beruft die Generalstaaten ein.

1337 - ein hundertjähriger Krieg zwischen England und Frankreich beginnt (bis 1453)

· 1358 - der Bauernkrieg - "Zhakeriya"

Zu Beginn des 14. Jahrhunderts wurde in Frankreich eine Nachlassmonarchie gebildet, die Vereinigung wurde Ende des 15. Jahrhunderts unter Ludwig 11 abgeschlossen.

England:

Der Fragmentierungsprozess wurde durch die normannische Eroberung unterbrochen.

· 1066 - Normannische Eroberung durch Wilhelm den Eroberer;

1154-1189 - Heinrich II. Gründete die Plantagenet-Dynastie;

· 1215 - Magna Carta;

· 1265 - Parlament;

· 1381 - Wat Tyler Aufstand - eine Bauernbewegung;

1455-1485 - Krieg der Scharlachroten und Weißen Rose;

1485-1509 - Heinrich IV. Gründete eine neue Tudor-Dynastie.

Parlament des frühen 14. Jahrhunderts

obere insgesamt

Der zentralisierte Staat wurde wie in Frankreich in Form einer Nachlassmonarchie gebildet.

Spanien:

Im 7. Jahrhundert. Die iberische Insel wurde vom arabischen Kalifat erobert.

Reconquista - die umgekehrte Eroberung von Gebieten durch Bauern, Araber, Muslime.

Die Vereinigungsprozesse fanden vom 11. bis zum 15. Jahrhundert statt. (1492 - Fertigstellung).

Zu Beginn des 13. Jahrhunderts erschien cortes - Treffen der Nachlassvertreter.

Der zentralisierte Staat wird in Form einer Nachlassmonarchie gebildet. Die Vereinigung endet in Form einer dynastischen Ehe:
1479 - Heirat von Isabella von Kastilien und Ferdinand von Aragon. Schaffung des spanischen Königreichs - Nachlassmonarchie.

Deutschland:

Der Prozess der deutschen Einigung fand um lokale Zentren herum statt. Die Macht eines einzelnen zentralisierten Staates ergibt sich aus einer Vielzahl von Staaten, die von Fürsten angeführt werden.

· Karl 1 wurde unter dem Namen Karl 4 zum Kaiser des Heiligen Römischen Reiches gewählt;

· 1356 - "Golden Bula" - das Verfahren zur Wahl der Kaiser des Heiligen Römischen Reiches;

· In der ersten Hälfte des 15. Jahrhunderts ging der kaiserliche Thron an die Habsburger über. Sie besaßen Österreich und Westeuropa;

· 1291 nahmen die Schweizerischen Eidgenossenschaften Gestalt an.

Italien:

Bildung eines zentralisierten Staates - viele Staaten:

· Monarchie - das Herzogtum Savoyen, das Königreich Neapel;

· Republik - Venedig;

Tyrannei (Ende 14 - Anfang 15) - Mailand, Florenz, Bologna.

10. Bildung des russischen Zentralstaates: Voraussetzungen, Inhalt der Stufen, Bedeutung.

Voraussetzungen:

· Wiederherstellung und Entwicklung der Wirtschaft, die die wirtschaftliche Grundlage des Kampfes für die Vereinigung und Unabhängigkeit der russischen Länder darstellte;

• Stärkung des Adels, der vom Großherzog Land für den Dienst und für eine Amtszeit erhielt und daher an einer starken Staatsmacht interessiert war;

· Die Bildung neuer Städte (Wladimir, Pereslawl, Jaroslawl, Moskau, Dmitrow) usw., die an der Wiederherstellung eines einzigen und großen Staates interessiert sind;

· Die Bildung eines neuen Systems staatlicher Macht auf der Grundlage einer starken Verringerung der feudalen Privilegien, Änderungen der Vasallenbeziehungen, der Entstehung einer neuen Hierarchie feudaler Ränge usw.;

· Schwächung und Zerfall der Goldenen Horde.

Stufen der Landvereinigung um Moskau:

1. Das Ende der 13. - 1. Hälfte des 14. Jahrhunderts: die Stärkung des Moskauer Fürstentums und der Beginn der Vereinigung der von Moskau geführten russischen Länder.

Der Gründer der Dynastie der Moskauer Fürsten war der jüngste Sohn Alexander Newski– Daniil Alexandrovich (1276-1303). Unter ihm wuchs das Territorium des Moskauer Fürstentums rasant. 1302 gingen seine Besitztümer nach dem Willen des rjasanischen Prinzen nach Moskau über. 1303 wurde Mozhaisk vom Fürstentum Smolensk an Moskau angeschlossen. Damit hat sich das Territorium des Moskauer Fürstentums in drei Jahren verdoppelt und ist zu einem der größten im Nordosten Russlands geworden. Nach dem Tod von Daniel Alexandrowitsch regierte sein ältester Sohn Juri Danilowitsch (1303-1325).

Der Kampf zwischen Moskau und Twer um den großherzoglichen Thron endet mit dem Sieg des Moskauer Fürstentums. Ivan Danilovich Kalita (1325-1340), 1328 den Aufstand in Tver (1327) besiegen - erhielt ein Label für die große Regierungszeit. Dem Großherzog gelang es, ein enges Bündnis zwischen der großherzoglichen Macht Moskaus und der Kirche zu schließen. Metropolit Peter lebte lange und oft in Moskau, und sein Nachfolger Theognost zog schließlich dorthin. 1326 - Verlegung des Metropolitan See von Wladimir nach Moskau. Moskau wurde zum religiösen und ideologischen Zentrum Russlands.

Ivan Danilovich war ein intelligenter, konsequenter, wenn auch harter Politiker, um seine Ziele zu erreichen. Unter ihm wurde Moskau das reichste Fürstentum in Russland. Daher der Spitzname des Prinzen - Kalita ("Geldsumme", "Geldbörse").

Die Bedeutung der Regierungszeit von Ivan Kalita (in der Horde - Khan Usbekisch) für den russischen Staat:

· Stärkung der Rolle Moskaus als Zentrum der Vereinigung aller russischen Länder;

· Er erreichte die notwendige Ruhepause nach den Invasionen der Horde, die es ermöglichten, die Wirtschaft anzukurbeln und Kräfte zu sammeln, um die mongolischen Tataren zu bekämpfen.

· Erhielt das Recht, Tribut von den russischen Fürstentümern zu sammeln und an die Horde zu liefern;

· Ohne auf Waffen zurückzugreifen, erweiterte er seinen Besitz erheblich (er unterwarf die Fürstentümer: Galich, Uglich, Belozerskoe).