На прошлом заседании стороны свидетеля Ирину Дютину. В 2016 году она работала секретарем в приемной Алексея Улюкаева и отвечала на телефонные звонки. В ходе следствия ей давали прослушать аудиозапись, на которой она узнала свой голос, а также голос Улюкаева и главы «Роснефти» Игоря Сечина. Запись была сделана в ноябре 2016 года, в день задержания экс-министра.

«Мне звонила секретарь Сечина, она просила соединить», - свидетель. Как часто звонили из приемной Сечина, она не помнит: «Каждый день в приемной министра очень много звонков, я не могу ответить на этот вопрос. Это было год назад, и я не могу вам точно сказать». Входящие звонки, если Улюкаева не было на месте или он был занят, Дютина в Outlook .

Адвокаты Улюкаева прослушать аудиозапись телефонного разговора в присутствии свидетеля, но судья отклонила это ходатайство. Прокуроры , что защита может повторно вызвать свидетеля в суд позже.

Затем на суде менеджер службы безопасности «Роснефти» Вадим Деревягин. Он рассказал, что в его обязанности входит обеспечение безопасности исполнительного директора компании Игоря Сечина. Прошлой осенью он ездил в Индию на саммит БРИКС. Там он , как глава ВТБ Андрей Костин и Игорь Сечин играют в бильярд. В какой-то момент к ним подошел Улюкаев. Они пообщались не более пяти минут. «Разговор я не слышал. Я находился на достаточно большом расстоянии. Я думаю, не менее 10 метров», - сказал Деревягин. Каких-либо жестов Улюкаева «в виде двух пальцев» он . После заседания адвокат Улюкаева Дареджан Квеидзе объяснила «Интерфаксу», что, по показаниям Сечина, Улюкаев во время игры в бильярд показал ему два пальца, имея в виду сумму взятки. «Но кроме него этого никто не видел и не слышал. И после этого саммита Улюкаев с Сечиным не встречались», - добавила адвокат.

Улюкаев вошел в зал суда. Журналисты начали задавать ему вопросы, но его адвокат напомнил, что отвечать на них бывший министр не может, иначе ему изменят меру пресечения. Адвокат Виктория Бурковская говорит, что ее подзащитный читает сейчас Льва Толстого.

Судья Лариса Семенова объявила о начале заседания.

Прокурор Борис Непорожный пригласил свидетеля. В зал вошел мужчина в сером костюме и светло-фиолетовой рубашке. Калугин Алексей Петрович, представился он, действующий сотрудник ФСБ.

По просьбе прокурора свидетель поясняет, что 14 ноября 2016 года он приехал в офис «Роснефти» на Софийской набережной, точный адрес не может вспомнить.

«Туда надо было прибыть для осмотра места происшествия. Была информация о преступлении, получении взятки. Примерно в 17:30 на Софийской набережной был остановлен автомобиль BMW , из него вышел водитель и Улюкаев Алексей Валентинович», - рассказывает Калугин.

Свидетель Калугин говорит, что следственные действия проходили по правилам: сотрудники представились, задали Улюкаеву несколько вопросов и стали осматривать багажник машины, где нашли коричневую сумку и корзинку. Все права министру и его водителю разъяснялись. «Я объявил, что сейчас будет производиться осмотр места происшествия и разъяснил права понятым», - вспоминает свидетель. Вместе с ним были специалисты.

Прокурор Непорожный спрашивает, возражали ли Улюкаев и водитель Илья Макаров против проведения осмотра места происшествия. Тот отвечает, что не возражали. Когда в багажнике нашли сумку, Улюкаев сказал, что не знает, чья она, рассказывает Калугин. Затем специалисты стали обрабатывать руки водителя и Улюкаева специальным раствором, сделали смывы. Свечение ультрафиолетовой лампы показало наличие красящего вещества на их руках.

Ввиду того, что было холодно, а Улюкаев был одет в летнюю одежду, я предложил дальнейший осмотр провести в помещении, - вспоминает сотрудник ФСБ.

Оперативник в одноразовых перчатках перенес сумку в помещение. Калугин спросил у Улюкаева, есть ли у него ключи к сумке. Министр сам достал ключ из правого кармана брюк. На брелоке и на ключе также были следы свечения от спецвещества. В сумке были денежные средства на сумму 2 млн долларов, рассказывает Калугин. На вопрос откуда деньги, Улюкаев отвечать отказался, а потом сделал какое-то замечание в протоколе.

Свидетель рассказывает, что сотрудники ФСБ составили протокол, потом показали понятым, все было подписано.

Скажите, пожалуйста, когда вы впервые увидели Улюкаева, вы спросили, с какой целью он находится на территории «Роснефти»? - спрашивает Непорожный.

Да, я задавал такой вопрос.

Что он ответил?

Что приехал на деловую встречу.

Калугин не помнит, спрашивал ли он Улюкаева перед началом осмотра, есть ли в машине деньги. По его словам, плетеная корзинка, которая стояла в багажнике, была упакована в полиэтилен. «Я видел две-три бутылки вина», - говорит он. По поводу сумки Улюкаев сказал, что ему неизвестно, как она оказалась в машине.

Сейчас помните фамилии специалистов, которые принимали участие в осмотре? - уточняет прокурор Непорожный.

Одного помню, Комаров.

У кого на ладонях были обнаружены светящиеся элементы [спецпрепарата «Тушь-семь»]? - продолжает задавать вопросы прокурор.

У Улюкаева и [его водителя Ильи] Макарова, - отвечает свидетель Калугин.

Они что-то поясняли по этому поводу?

Первичных пояснений никаких не было. Во время составления протокола водитель сообщил, что помогал Улюкаеву поместить корзинку в багажник и отодвигал сумку в сторону руками, поэтому у него следы [проявляющего вещества] остались.

А Улюкаев?

Улюкаев сказал, что получил эту сумку от Сечина. Полагал, что там какой-то подарок.

Также Алексей Улюкаев потом говорил, что не знает, откуда у него ключ в кармане, вспоминает свидетель Калугин.

Денежные средства каким образом были упакованы? - спрашивает прокурор Непорожный.

Двадцать пачек были без упаковки, а остальные 180 были упакованы в полимерный материал. Они были перевязаны банковской лентой.

«Могу дополнить, что при осмотре на купюрах, которые не были упакованы, было выявлено специальное средство "Тушь-семь"», - говорит сотрудник ФСБ. Он еще раз подчеркивает, что все знакомились с протоколом осмотра места происшествия, а Улюкаев сделал к нему замечание на последнем листе. Калугин не может вспомнить, чего оно касалось.

Прокурор Непорожный спрашивает, нашел ли Калугин впоследствии какие-то ошибки в протоколе осмотра местра происшествия. Свидетель рассказывает, что позже дополнительно перечитывал документ и заметил, что неправильно указал время, исправил его, а потом попросил понятых и других участников заверить это подписями.

Прокурор обращает внимание, что в некоторых местах протокола водитель Макаров указан с разными инициалами. Он интересуется, был ли среди участников осмотра места происшествия еще кто-то с такой фамилией. Свидетель говорит, что не было. «Это моя техническая ошибка», - отмечает Калугин.

Вопросы задает прокурор Павел Филипчук. Он просит уточнить, какую должность свидетель занимал 14 ноября 2016 года. Свидетель объясняет, что он был дознавателем, в его обязанности входило проведение неотложных оперативных действий.

Известны ли вам обстоятельства организации проведения оперативного эксперимента в отношении Улюкаева?

Известны, так как это происходило на моих глазах. Оперативный эксперимент проводился на основании постановления, которое составил, соответственно, руководитель моего управления.

Денежные средства сотрудники ФСБ получили от «Роснефти», вспоминает Калугин. Их описали и в присутствии специалистов обработали специальным составом, поместили в сумку. Сумка и ее ручки были обработаны, а также ключ и брелок, которые после обработки убрали в конверт. В день проведения эксперимента их передали главе «Роснефти» Игорю Сечину в здании компании. До этого они хранились в ФСБ.

Свидетель уточняет, что знакомился с документами, касающимися эксперимента. По словам Калугина, сотрудник, составлявший их, советовался с ним по этому поводу.

Согласно документам, какое место являлось местом вымогательства средств? - спрашивает прокурор Филипчук.

Мы предполагали, что город Москва, что и указали в документах. Впоследствии, уже из СМИ, даже не из документов, узнал, что умысел формировался на территории другого государства. А первично предполагалось, что это происходит в Москве.

Из чего вы сделали такой вывод?

Заявление подавалось в Москве, детали не раскрывались.

Участники эксперимента, в том числе лицо, передававшее деньги, они где проживают?

В Москве. Исходя из опроса, Улюкаев обратился к Сечину в Москве. Уточнения поступили уже потом.

Адвокат Тимофей Гриднев спрашивает свидетеля, кто подал заявление о вымогательстве. Калугин отвечает, что документ был за подписью главы «Роснефти» Игоря Сечина и экс-главы службы безопасности компании Олега Феоктистова. Написано оно был от лица последнего.

Гриднев интересуется, производился ли опрос Сечина. Свидетель отвечает, что он этого не видел. Теперь адвокат спрашивает у Калугина, почему он участвовал в обработке денег в ФСБ, хотя ни в каких протоколах не указан. Тот отвечает, что видел это со стороны, но участником не был.

Когда вы получили указание своего руководства выехать в «Роснефть»?

14-го во второй половине дня, - ответил сотрудник ФСБ. Точнее он сказать не может.

Калугин вышел из машины у «Роснефти», когда автомобиль Улюкаева уже остановили. Адвокат просит сказать для протокола, что Калугин не участвовал в передаче денег Улюкаеву. Свидетель раздраженно отвечает, что не участвовал, а знаком с процедурой. Прокурор Филипчук очень громко возражает и говорит, что защитник Гриднев манипулирует показаниями свидетеля.

Где вы конкретно находились в «Роснефти» до того момента, как была остановлена машина [Улюкаева]?

В служебном помещении с коллегами.

Понятые, по словам свидетеля, были приглашены одним из сотрудников. Их фамилии - Осипов и Шершнев, «по-моему», говорит Калугин.

Кто дал указание остановить машину министра? Конкретно? И на каком основании ФСБ остановила машину министра?

У нас были основания полагать, что в машине были денежные средства, полученные преступным путем.

Вы подозревали, что Улюкаев взял взятку?

Это была первичная информация. Я сейчас не подозреваю, и тогда не мог.

На каком основании вы остановили машину? - распаляется Гриднев.

Гриднев спорит с судьей, но она снимает вопрос.

Адвокат спрашивает, изымались ли телефоны у водителя (в суде он , что его телефоны отобрали еще в машине). Свидетель отвечает, что нет, но ими просили не пользоваться. Калугин также попросил Улюкаева не звонить, так как звонки могли помешать следственным действиям. Во время осмотра Улюкаеву звонили, но оперативники ФСБ просили ответить на телефон позже.

Адвокат допытывается, мог ли Улюкаев уехать со следственных действий.

Только после окончания, - говорит свидетель.

То есть вы его фактически задержали?

Улюкаев не просил отпустить его, говорит сотрудник ФСБ.

Калугин рассказывает, как все было с процессуальной точки зрения. Гриднев спрашивает, почему права объяснили только Улюкаеву и водителю Макарову, но не понятым. Кроме того, по словам защитника, в протоколе нет информации о том, что министру рассказали о возможности пользоваться юридической помощью во время следственных действий.

В каком процессуальном качестве Улюкаев и Макаров принимали участие в осмотре места? - спрашивает адвокат Гриднев.

Как лица, участвующие в осмотре места происшествия, - уверенно говорит сотрудник ФСБ.

Кто это решил?

Я, как проводивший осмотр.

На каком основании?

У меня была информация о противоправном деянии.

Вы потом убедились, что было совершено противоправное деяние?

Мы составили рапорт и направили его в Следственный комитет.

Улюкаев был подозреваемым?

Судья снимает вопрос.

Теперь адвокат Гриднев интересуется, почему после обнаружения денег Улюкаева не задержали и не разрешили позвонить адвокату. Калугин говорит, что действововал как дознаватель и проводил осмотр места происшествия. В тот момент статуса процессуального у министра не было, говорит свидетель.

Гриднев спрашивает, на каком основании Улюкаева доставили в СК. «Для дальнейшего разбирательства», - отвечает свидетель.

Теперь Калугин напоминает, что Улюкаеву предложили поехать в СК, туда он отправился на своем автомобиле. Сотрудник ФСБ был в машине «в целях его же собственной безопасности». «Москва, ночь», - говорит Калугин. В зале засмеялись.

Свидетель подчеркивает, что не помнит обстоятельства, при которых Улюкаев поехал в СК. Гриднев продолжает задавать вопросы по процедуре осмотра места происшествия, получения образцов смывов и так далее.

Вы понимаете, что это не осмотр места происшествия - получение смывов? - спрашивает Гриднев.

Я возражаю, ваша честь, это оценка адвоката, а мы тут только вопросы задаем, - встает прокурор Непорожный.

Гриднев попытался возразить, но судья Семенова его остановила.

Кроме Улюкаева, вы кому-то из участников действий предлагали вывернуть карманы?

Не предлагал.

Потому что сумка была обнаружена в его машине.

Калугин говорит, что Улюкаев сам, «добровольно», стал выворачивать карманы после того, как он спросил, заперта ли сумка. Если бы он отказался, Калугин бы взломал сумку, подчеркивает свидетель.

Вопросы задает адвокат Лариса Каштанова. Она спрашивает, кто занимался оперативным экспериментом. Калугин говорит, что не может назвать имя сотрудника. По поводу документов со свидетелем консультировался Александр Калиниченко, оперативный сотрудник. Сотрудника «Роснефти», который передал деньги в спецслужбу, Калугин не знает.

Кто дал указание задержать машину министра? - повторяет Каштанова вопрос защитника Гриднева.

Свидетель, помолчав, говорит, что не помнит. Прокурор Непорожный поднялся со своего места и возражает: по его словам Калугин дал полные показания про осмотр, а адвокаты задают вопросы, не связанные с его показаниями. Протест отклонен, говорит судья. Калугин отвечает, что не помнит, кто давал указание задержать машину.

Калугин говорит, что Улюкаев положил ключи от сумки на стол.

Вы заносили это в протокол? - спрашивает Каштанова.

Может быть, что вы еще что-то не вносили?

Свидетель еще раз говорит, что точно не помнит, чего касалось замечание Улюкаева в протоколе.

Адвокат Улюкаева Виктория Бурковская спрашивает, кого кроме министра доставили в СК. Свидетель говорит, что не знает, потому что не присутствовал при этом.

Откуда вы знали, что сумка была закрыта?

Видно было по замку. Там створки закрыты, заглушка была, - объясняет Калугин.

Защитница Дареджан Квеидзе спрашивает, кто дал указание провести осмотр места происшествия.

Так все-таки вам дали указание? Или это было самостоятельное действие?

Дало указание руководство управления.

Когда вы задавали вопросы господину Улюкаеву, изымали смывы с рук, вы действовали в рамках какого правового поля? Уголовно-процессуального кодекса или федерального закона об «Оперативно-розыскной деятельности»?

В рамках Уголовно-процессуального кодекса.

Калугин на вопрос подсудимого Улюкаева отвечает, что подготовка к эксперименту проводилась в октябре 2016 года. Тогда информации о том, когда эксперимент будет реализован, не было, говорит свидетель.

Подготовка к эксперименту и сам эксперимент, они каким интервалом времени отделяются? - спрашивает Улюкаев.

Вопрос снимается, - говорит судья.

На еще один вопрос адвоката Каштановой Калугин отвечает, что указание о проведении следственных действий ему дал Ткачев Иван Иванович из управления «К». Это управление занимается контрразведывательным обеспечением кредитно-финансовой системы. Оно входит в Службу экономической безопасности ФСБ.

Обвинитель Непорожный просит огласить показания свидетеля в связи с некоторыми противоречиями. Судья Семенова просит свидетеля внимательно послушать показания.

Калугина допрашивали 22 мая 2017 года. На допросе он рассказал, как нашел во время осмотра машины Улюкаева сумку и корзинку. Улюкаев дотронулся до сумки только когда ставил в багажник корзинку, а саму сумку ставил Макаров, говорил свидетель на допросе.

Далее прокурор читает о том, что происходило уже в здании «Роснефти». Ключ от сумки министру передал Сечин, утверждал тогда Улюкаев. В замечании министра шла речь о том, что он не помнит, откуда сумка взялась в багажнике.

Далее в допросе подробно описывается, сколько денег было в сумке и чем они были обработаны. Также Калугин на допросе упоминал, что в протоколе осмотра ошибся в нескольких сериях найденных купюр и в инициалах водителя. В еще одном месте была другая ошибка - дату составления указали неверно, написав 2 ноября вместо 14 ноября.

Калугин, по просьбе адвоката Бурковской, подтверждает, что, по мнению Улюкаева, в сумке находится подарок от Сечина в виде хорошего вина.

Когда вы давали показания, вы сообщили следствию, что, по словам Улюкаева, ключ ему передал Сечин?

Как Алексей Валентинович объяснил нахождение сумки в машине?- спрашивает Бурковская.

Ваша честь, я что-то не понимаю, мы уже спрашивали это все... - поднялся Непорожный. Судья соглашается и снимает вопрос.

Улюкаев спросил, сколько длился осмотр, но Калугин не может вспомнить. Подсудимый уточняет, просил ли он отпустить его в туалет во время осмотра. Свидетель не помнит, отпустили ли его в туалет одного или с сотрудниками ФСБ. Калугин еще раз подчеркивает, что Улюкаева никто ни в чем не ограничивал.

В суде изучают протокол осмотра места происшествия, который 14 ноября составил свидетель. Непорожный показывает свидетелю протокол, тот его листает, говорит, что там есть его подписи. Прокурор просит открыть последний лист. «Вы говорили о замечании Улюкаева… Вот на листе 199 есть замечания? Вы о них говорили?» - интересуется Непорожный. Речь идет о них, говорит свидетель.

Адвокат Гриднев просит Калугина открыть второй лист протокола. Там говорится, что Улюкаев на вопрос о сумке ответил, что получил ее от Сечина и думал, что это подарок в виде хорошего вина. «Правильно все указано в протоколе? Вы же его составляли», - спрашивает адвокат. Свидетель данные подтверждает.

Адвокат Бурковская просит объяснить, как Калугин определил участников осмотра места происшествия. Она спрашивает, видел ли он, как сумку поместили в багажник. Сотрудник ФСБ говорит, что не видел такого.

Теперь прокурор Непорожный просит показать свидетелю заявление, которое поступило в ФСБ.

Об этом ли вы заявлении говорили? - интересуется он.

Об этом. Оно поступило перед началом работы в рамках оперативно-розыскной деятельности, - объясняет Калугин.

Свидетель упомянул, что распоряжение о следственных действия в отношении Улюкаева ему дал Иван Ткачев. В ноябре 2016 года об этом писал РБК со ссылкой на источники. О назначении Ткачева руководителем управления «К» СЭБ ФСБ (контрразведка в кредитно-финансовой сфере) стало известно в сентябре 2016 года.

Ранее Ткачев занимал пост начальника 6-й службы управления собственной безопасности ФСБ. До Ткачева эту службу возглавлял Феоктистов, впоследствии ставший заместителем начальника УСБ ФСБ

В сентябре 2016 года стало известно о перестановках в УСБ ФСБ, Феоктистов был отправлен в качестве прикомандированного сотрудника в «Роснефть», где возглавил службу безопасности. Чуть позже стало известно о назначении Ткачева в управление «К».

Защитник Гриднев спрашивает, почему в заявлении сначала стояла подпись Олега Феоктистова, а затем Феоктистова и Сечина. Калугин говорит, что этот вопрос надо переадресовать им самим.

Теперь адвокат пытается выяснить, кто фактически подал заявление в ФСБ. Об этих обстоятельствах свидетель ничего не знает. «Я исполнитель, я его принял в производство... Точнее, наше управление приняло в производство, началась работа», - объясняет он.

Зарегистрировано заявление было в 9-м управлении ФСБ, а не в управлении «К», отмечает Гриднев. Калугин говорит, что его передали управлению «К». Почему между подачей заявления (оно подписано 27 октября) и регистрацией его в управлении «К» прошло 13 дней, он не знает. Калугин предложил спросить у главы ФСБ Александра Бортникова: «Может, оно у него было».

В управление «К» заявление поступило в конце октября, тогда же свидетель узнал о нем, отвечает Калугин на вопрос Ларисы Каштановой. Защитница спрашивает, кто еще работал по заявлению. Свидетель отвечает, что работали «те, кому это было поручено».

Вы не могли бы сказать, чьи подписи стоят под подпиской о недопустимости провокационных действий? - спрашивает адвокат Бурковская.

Я вижу расшифровку подписей - «И.И. Сечин, О.В. Феоктистов».

Защитница спрашивает, объясняли ли заявителям, подавшим заявление, что значит «недопустимость провокационных действий» . Калугин отвечает, что общей практики нет, все случаи рассматриваются отдельно, он ответить не может.

К свидетелю вопросов больше нет, он уходит. Заседание закончилось, следующее назначено на 10 утра 20 сентября.

Деньги, которые экс-глава Минэкономразвития России Алексей Улюкаев получил от главы «Роснефти» Игоря Сечина, были выделены для оперативного эксперимента сотрудником «Роснефти».

Об этом 18 сентября на допросе в суде сообщил инспектор ФСБ РФ Алексей Калугин, выступающий в качестве свидетеля. Алексей Калугин непосредственно участвовал в операции по задержанию Улюкаева — выезжал к офису «Роснефти», где при его участии был остановлен автомобиль министра.

«Денежные средства для проведения оперативного эксперимента в отношении Улюкаева получены от сотрудника «Роснефти»», — сказал Калугин, имеющий в ФСБ должность инспектора с обязанностями дознавателя.

По словам Калугина, он обнаружил в сумке 20 пачек стодолларовыми купюрами без упаковки, но перевязанных банковской лентой, и 108 пачек в полиэтиленовой упаковке.

«Улюкаев сказал мне, что сумку получил от (Игоря) Сечина и полагал, что в ней находится какой-то подарок», — сказал Алексей Калугин.

«В присутствии понятых были произведены смывы рук, красящие следы были обнаружены на руках Улюкаева и водителя», — сообщил сотрудник ФСБ.

По его словам, на брелоке и ключе от сумки, которые были найдены у Улюкаева, также были обнаружены следы свечения, сообщает РИА «Новости» .

Как писал интернет-портал «Кубань 24», 14 ноября 2016 года министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева за выданную ведомством положительную оценку, позволившую ПАО «НК «Роснефть»» осуществить сделку по приобретению государственного пакета акций ПАО АНК «Башнефть» в размере 50%. Подозреваемого . Пока Алексей Улюкаев — единственный . Басманный суд Москвы экономического развития.

Срок следствия по делу бывшего министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева 10 января . Басманный суд Москвы 12 апреля срок домашнего ареста экс-министра. Следственный комитет РФ 23 мая экономического развития РФ Алексею Улюкаеву обвинение в окончательной редакции. Басманный суд 13 июля до 15 августа. Генпрокуратура 26 июля .

В Замоскворецком суде Москвы 8 августа бывшего министра экономического развития, обвиняемого во взяточничестве, 16 августа . В ходе заседания Алексей Улюкаев обвинил главу «Роснефти» Игоря Сечина в личной провокации взятки. Министр добавил, что в этом также участвовала ФСБ, а также глава службы безопасности нефтяной компании Олег Феоктистов. В суде .

В показаниях главы «Роснефти» Игоря Сечина говорится, что за игрой в бильярд на саммите БРИКС на Гоа осенью 2016 года. По мнению гособвинения, таким образом Улюкаев обозначил сумму взятки — 2 млн долларов, которую он вымогал.

МОСКВА, 18 сен — РИА Новости. Сотрудник ФСБ Алексей Калугин рассказал подробности задержания экс-главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева. Свидетель рассказал в суде о том, как готовилась операция, откуда сотрудники правоохранительных органов взяли два миллиона долларов для оперативного эксперимента и что нашли у чиновника при обыске.

Алексея Улюкаева задержали в ноябре прошлого года по подозрению в получении взятки в два миллиона долларов. По данным следствия, деньги предназначались за выдачу Минэкономразвитием заключения, которое позволило "Роснефти" приобрести госпакет "Башнефти".

Если обвинение докажет вину Алексея Улюкаева, экс-главе МЭР грозит до 15 лет заключения. Он стал первым в современной истории России министром, задержанным по обвинению в коррупции.

По словам Калугина, оперативный эксперимент с передачей денег Улюкаеву готовился с конца октября 2016 года. Свидетель пояснил, что указание на задержание автомобиля чиновника и его осмотр дал руководитель управления "К" ФСБ Иван Ткачев.

Сотрудник ФСБ пояснил, что два миллиона долларов для операции дал один из сотрудников "Роснефти". При этом имя обладателя столь крупной суммы в суде не называлось.

Детали задержания

Во время осмотра машины Улюкаева Калугин нашел в сумке 20 пачек со стодолларовыми купюрами, которые были перевязаны банковской лентой, и 108 пачек в полиэтиленовой упаковке.

"В багажнике мы нашли сумку с деньгами, мясные деликатесы, вино и картину", — говорится в материалах уголовного дела.

По словам свидетеля, Улюкаев заявил, что в сумке находится "подарок от Сечина в виде хорошего вина".

Калугин также заявил, что глава "Роснефти" Игорь Сечин не присутствовал во время задержания Улюкаева. На месте находились только оперативники и понятые, а также сам министр и его водитель.

Из материалов дела следует, что осмотр машины Улюкаева продолжался несколько часов — мероприятие началось в 17.30, а завершилось после 23.00.

Краска на руках

Алексей Калугин также рассказал о тех действиях, которые сотрудники ФСБ провели в момент задержания Улюкаева.

"В присутствии понятых были произведены смывы рук, красящие следы были обнаружены на руках Улюкаева и водителя", — пояснил свидетель.

По его словам, на брелоке и ключе от сумки, которые нашли у Улюкаева, также оказались следы свечения.

Ранее во время судебного процесса прокурор заявил, что на руках Улюкаева и его водителя нашли люминесцентные пятна вещества, нанесенного на взятку. Из оглашенных материалов дела следует, что водитель Улюкаева дотрагивался только до ручки сумки.

Меры безопасности

Адвокаты Улюкаева заявили на заседании суда, что после осмотра машины сотрудники ФСБ отобрали у их клиента телефоны, а в машине, в которой чиновника везли в Следственный комитет, находился оперативник.

"В целях его безопасности. Ну как, Москва, ночь…" — пояснил Калугин.

Свидетель подчеркнул, что формально Улюкаева никто не задерживал и он не имел какого-либо статуса после обнаружения денег — подозреваемым чиновник стал только после допроса в СК.

Калугин также объяснил отсутствие адвоката Улюкаева во время оперативных мероприятий.

"Данное следственное действие (осмотр места происшествия. — Прим. ред.) не предполагает участие защитника, соответствующего заявления от Улюкаева не поступало, квалифицированная юридическая помощь была (оказана. — Приме. ред.) после задержания", — сказал свидетель.

По словам Калугина, он также попросил Улюкаева не делать телефонные звонки во время следственных действий, так как они "могли помешать". При этом он подчеркнул, что "не запрещал звонить, а попросил".

"Ему звонили, но я попросил ответить после окончания осмотра места происшествия", — отметил сотрудник ФСБ.

Позиция Улюкаева

Бывший министр отвергает предъявленные ему обвинения. В середине августа Улюкаев обвинил Игоря Сечина и ФСБ в провокации.

"ФСБ несколько недель готовилась, ждала, пока я приеду, но я не приезжал… Не дождавшись, пока я приеду, чтобы получить деньги, Сечин лично позвонил мне и уговорил приехать", — заявил он, комментируя встречу в офисе "Роснефти".

По словам бывшего главы Минэкономразвития, ФСБ устроила провокацию взятки на основании ложных показаний Сечина и экс-руководителя службы безопасности "Роснефти" Олега Феоктистова.

Сам Сечин ранее заявил журналистам, что уверен в виновности экс-министра.

"Я прямо сейчас дам показания: Улюкаев, находясь в должности министра, требовал незаконного вознаграждения, сам определил его размер, сам приехал за ним, сам его руками забрал и погрузил в машину и сам уехал. В соответствии с УК это преступление. Тут не о чем говорить", — сказал Сечин журналистам, отвечая на вопрос, готов ли он дать показания по делу экс-министра.

Игорь Сечин заявлен в списке свидетелей обвинения по делу экс-главы МЭР. Главу "Роснефти" могут вызвать в суд лично или огласить его показания, данные во время следствия.

После произнесенной вслух два заседания назад пословицы «Неча на зеркало пинать, коли рожа крива» в ответ на слова Сечина про «профессиональный кретинизм», Улюкаев больше с журналистами не общается, но улыбается их вопросам.

— Вы же не хотите, чтобы ему изменили меру пресечения, — объясняла прессе перед началом заседания адвокат Виктория Бурковская. Сам Улюкаев написал что-то на планшете и показал защитнику. Та сообщила, что экс-министр сейчас читает Льва Толстого.

… Десятым свидетелем прокуратуры стал действующий сотрудник Управления «К» ФСБ (контрразведывательное обеспечение в кредитно-финансовой сфере), дознаватель Алексей Калугин, в чьи обязанности входит ведение неотложных оперативных действий. Именно Калугин участвовал в подготовке оперативного эксперимента в отношении главы Минэкономразвития после того, как на Лубянку поступило заявление от тогдашнего руководителя службы безопасности «Роснефти», генерала ФСБ Олега Феоктистова о «готовящемся» преступлении — «вымогательстве взятки» у главы компании Игоря Сечина. Бумага, написанная Феоктистовым и завизированная Сечиным, в конце октября 2016 года была зарегистрирована в 9-м управлении ФСБ. Затем ее через 12 дней распределили в Управление «К», начальник которого Иван Ткачев (был назначен на этот пост в сентябре 2016 года, ранее занимался разработкой по делу Сугробова) дал указание Калугину провести оперативный эксперимент в отношении Улюкаева. Почему прохождение бумаг заняло такой срок, Калугин не знал и советовал спросить у главы ФСБ России Бортникова. За два дня управление «К» успело подготовиться к оперативному мероприятию, которое состоялось 14 ноября в офисе «Роснефти».

Деньги для оперативного эксперимента — те самые 2 миллиона долларов — в управление передала «Роснефть», оформив это у себя в компании специальным актом.

— В присутствии понятых деньги обработали специальным составом, и они были помещены в сумку, сумка и ручки тоже были обработаны, а также ключ и брелок, их убрали в конверт, а в день проведения эксперимента передали Сечину, — рассказывал прокурору Борису Непорожному дознаватель Калугин. На свидетельской трибуне он стоял, положив перед собой блокнот, куда изредка что-то писал по ходу своего допроса.

— 14 ноября 2016 мне от руководителя управления поступило задание приехать для осмотра места происшествия в офис «Роснефти» на Софийской набережной — это напротив Кремля, — уточнял Калугин. Министерский BMW, по его словам, остановили на выезде из компании примерно в 17:30. Весь допрос адвокаты Улюкаева пытались понять, кто конкретно дал указание остановить машину министра. Но Калугин ссылался на то, что не помнит, «много времени прошло».

Все оперативные действия, подчеркивал он, проходили «по закону» и «по правилам», «в присутствии понятых»: Калугин и другие сотрудники представились министру и его водителю, задали Улюкаеву несколько вопросов (министр ответил, что прибыл в «Роснефть» на деловую встречу), разъяснили всем права и стали осматривать багажник машины, где нашли сумку и корзинку.

— Корзина была упакована в полиэтилен, в ней было 2 или 3 бутылки вина, — вспоминал рассказчик. — Про сумку Улюкаев сказал, что ему неизвестно, каким образом она оказалась в машине. Специалисты взяли смывы с рук Улюкаева и его водителя. Свечение ультрафиолетовой лампы показало, что у них на руках красящие вещества. Водитель объяснял это тем, что когда ставил корзину в багажник, отодвигал сумку вглубь. Улюкаев сказал, что получил сумку от Сечина, полагал, что там подарок.

Осмотр самой сумки производился в офисе, так как на улице было холодно, «а Улюкаев был одет в легкую одежду».

— Я предложил водителю и Улюкаеву добровольно показать содержимое их карманов.

«Я не выворачивал сам. Алексей Валентинович добровольно развернул карманы и там почему-то был обнаружен ключ. Он его сам добровольно достал. Сказал, что не знает, как он оказался у него, — продолжал свидетель. — На брелке было свечение от вещества».

Открыли сумку, обнаружили 2 миллиона долларов. Две пачки без упаковки были перевязаны банковской лентой, а остальные 180 были упакованы в полимерный материал. При осмотре через свечение на упакованных купюрах была выявлена тушь (спецсредство «тушь-7» — Ред. ). Алексей Валентинович сказал, что не знает, откуда эта сумма.

К составленному по итогам осмотра протоколу Улюкаев сделал замечание о том, что он не помнит, откуда сумка взялась в багажнике.

Прокурор Павел Филиппчук уточнял географию вымогательства взятки Улюкаевым (на стадии следствия она перекочевала из Москва в Индию).

— Согласно акту оперативного эксперимента, сначала была Москва, — подтвердил свидетель. — А потом я из СМИ узнал, что преступный умысел формировался на территории иностранного государства... До этого мы думали, со слов Феоктистова, что речь идет о Москве, что Улюкаев вымогал у Сечина именно в Москве.

— Из чего вы сделали такой вывод?

— Исходя из опроса Феоктистова (в ФСБ), Улюкаев обратился к Сечину в Москве.

Прокуроры дальше не стали развивать тему. На вопросы же защиты Калугин реагировал несколько раздраженно. То и дело повторял, что Улюкаев не удерживался, что полностью опровергалось данными ранее в суде показаниями водителя экс-министра, со слов которого, их машину заблокировали и забрали у них телефоны. Калугин говорил, что пользоваться мобильным он Улюкаеву не запрещал, лишь просил ответить на поступавшие звонки после оперативных действий.

— То есть Улюкаев мог покинуть место? — спрашивал адвокат Тимофей Гриднев.

— Да, но только после проведения оперативных действий.

— То есть вы его фактически задержали?

— А почему тогда вы ознакомили его и водителя их с 51-й статьей Конституции (Право не свидетельствовать против себя — Ред. )? А адвоката почему не предложили?

— От них заявления не поступало... Адвокаты нужны уже на задержании.

— В каком процессуальном качестве Улюкаев и Макаров были?

— Как лица, участвующие в осмотре места происшествия.

Алексей Улюкаев в машине ФСИН. Фото: Вячеслав Прокофьев / ТАСС

— Кто дал указание сотрудникам ФСБ остановить машину министра?

— У нас были основания полагать, что в машине были денежные средства, полученные преступным путем, — не отвечал конкретно Калугин. — Была первичная информация… Мы отрабатывали заявление...

— Вы подозревали, что Улюкаев взял взятку?

— Я ни сейчас, ни тем более тогда не подозревал его.

— На каком основании вы тогда остановили машину? — не отставал Гриднев. Прокуроры негодовали. Судья сняла вопрос. От Гриднева посыпались другие блиц-вопросы: присутствовал ли Калугин при передаче Улюкаеву денег (тот ответил отрицательно) и убедился ли, что было совершено «противоправное деяние».

— Мы составили рапорт и направили его в Следственный комитет, — недовольно отвечал Калугин.

— А почему после обнаружения денег не разрешили Улюкаеву позвонить адвокату?

— На момент осмотра места происшествия статуса процессуального у министра не было.

— А на каком основании тогда вы отвезли его в СК?!

— Мы предложили просто проехать... Алексей Валентинович поехал к следователям на своем автомобиле.

— Просто предложили?

— Да. С ним в машине был сотрудник ФСБ, в целях безопасности.

— В целях безопасности? Какой? — удивлялся адвокат.

— Москва, на улице ночь была, темнота. Всякое могло случиться.

Журналисты и защитники засмеялись. Судья Лариса Семенова сделала защите замечание. А свидетель решил дезавуировать свое заявление про «добровольную поездку Улюкаева» в СК и попросил судью «акцентировать внимание» на том, что он, Калугин, «не помнит», как и кто Улюкаева доставлял в СК.

Сам Улюкаев поинтересовался у свидетеля:

— А как в туалет меня отпускали во время оперативного эксперимента?

— Не помню... А что?

— А то, что меня с сотрудником ФСБ туда сопровождали. Вот так я был «ни в чем не ограничен»…

Но Калугин продолжал настаивать: Улюкаева никто ни в чем не ограничивал.

Защита интересовалась, почему Игорь Сечин не участвовал в оперативном эксперименте. Ответ сотрудника ФСБ был прост: «Потому что его не было в министерской машине».

— А чьи подписи стоят в заявлении на Улюкаева под подпиской «о недопустимости провокационных действий»? — уточняла адвокат экс-министра Виктория Бурковская.

— Я вижу подписи: «И. И. Сечин, О. В. Феоктистов», — отвечал Кулагин, смотря в переданную ему на обозрение бумагу.

— А Вы объясняли заявителям, что значит «недопустимость провокационных действий»?

— Не могу ответить. Общей практики нет… Все кейсы рассматриваются отдельно.

На этом свидетеля отпустили.

В качестве свидетеля был допрошен дознаватель ФСБ Алексей Калугин. Он в подробностях рассказал о задержании подсудимого, а также о том, что сами оперативные мероприятия готовились примерно две недели по приказу руководителя управления «К» ФСБ Ивана Ткачева. Сам же свидетель занимался осмотром места задержания, который проводился с добровольного согласия тогдашнего министра и потому не требовал присутствия адвоката.

После активного общения с прессой перед первыми судебными заседаниями Алексей Улюкаев уже во второй раз подряд решил хранить молчание. Теперь за него на вопросы журналистов отвечают адвокаты, да и те лишь изредка. Так, Виктория Бурковская, в частности, рассказала, что, прочитав чеховские рассказы, ее подзащитный приступил к произведениям Льва Толстого. При этом защитники по поводу самого процесса и уголовного дела комментариев давать не стали.

Единственным допрошенным свидетелем на последнем заседании стал дознаватель ФСБ Алексей Калугин. Как выяснилось из показаний свидетеля, именно он оформлял первичные документы по делу сразу после того, как служебный BMW, в котором находился Алексей Улюкаев, был остановлен при выезде с территории офиса «Роснефти».

Сам господин Калугин педантично объяснил суду, что мероприятие, согласно документам, «оформлялось как осмотр места происшествия», что все действия «проводились добровольно, и это не было задержанием».

Из показаний чекиста следовало, что подготовка оперативного эксперимента, завершившегося передачей сумки с $2 млн министру Улюкаеву, началась сразу после получения в конце октября 2016 года заявления от вице-президента «Роснефти» Олега Феоктистова и главы нефтяной компании Игоря Сечина .

[ИА "Интерфакс", 13.09.2017, "Обвинение заявило о вымогательстве Улюкаевым взятки жестом" : Бывший министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев показал "знак победы" главе "Роснефти" Игорю Сечину во время игры в бильярд на саммите БРИКС на Гоа осенью 2016 года, что означает, по мнению гособвинения, сумму вымогавшейся им взятки.
"Улюкаев вымогал взятку у Сечина, показав ему сумму в виде двух пальцев", - говорится в оглашенных ранее прокурором материалах дела.
Адвокат Улюкаева подтвердила "Интерфаксу", что так действительно говорится в показаниях главы "Роснефти".
"В своих показаниях Сечин действительно заявляет, что Улюкаев показал ему во время игры в бильярд два пальца, имея таким образом в виду сумму два миллиона. Но кроме него этого никто не видел и не слышал. И после этого саммита Улюкаев с Сечиным не встречались", - сказала адвокат экс-министра Дариджан Квеидзе.
Она отметила, что если такой жест был показан при игре в бильярд, он мог означать все что угодно, например "знак победы".
В среду сотрудник службы безопасности "Роснефти" Вадим Деревякин дал показания в Замоскворецком суде Москвы в качестве свидетеля обвинения. Он рассказал, что участвовал в обеспечении безопасности Сечина на саммите и видел как глава "Роснефти", министр экономики и глава ВТБ Андрей Костин играют в бильярд и общаются между собой. При этом, отвечая на вопрос прокурора, Деревякин заявил, что никаких жестов со стороны Улюкаева не видел. Это же следует и в оглашённых в среду в суде прокурором показаниях свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия. - Врезка К.ру]

Распоряжение о начале спецоперации, по словам свидетеля, отдал руководитель управления «К» (борьба с коррупцией) ФСБ Иван Ткачев. Сотрудник ФСБ подтвердил уже звучавшие ранее в суде сведения о том, что наличные доллары для проведения операции чекистам передали сотрудники «Роснефти», но кто именно - вспомнить не смог.

Свидетель также рассказал суду, что, после того как господин Улюкаев вышел из автомобиля, он категорично заявил, что ему неизвестно, что находится в багажнике его служебного автомобиля и как сумка «из плотной ткани коричневого цвета, закрытая на золотистый замок», попала в него. Министр, по словам чекиста, сказал, что не знает, что находится в сумке и как на его руках оказались следы использованного для проведения операции спецсостава, которым обработали и деньги, и саквояж. Позже господин Улюкаев, по словам свидетеля, заявил оперативникам, что ему неизвестно, где находится ключ от замка сумки, однако после того как ему «было предложено добровольно» показать содержимое карманов, из правого брючного был извлечен ключ с брелоком, на котором также были обнаружены следы спецвещества. «Он сначала его бросил, потом снова схватил»,- вспомнил господин Калугин.

["Ведомости", 19.09.2017, "Вежливое задержание" : Улюкаев сначала говорил, что не знает, откуда сумка, но позже дополнительно указал в протоколе, что это от главного исполнительного директора «Роснефти» Игоря Сечина, - он думал, что там подарки, добавил Калугин. […]
На вопрос адвокатов, принимал ли он участие в подготовке следственного эксперимента, Калугин ответил отрицательно, но указал, что наблюдал довольно близко в силу расположения рабочего места. […]
Прокуроры вновь огласили протокол предварительного следствия в связи с противоречиями в показаниях свидетеля. Тогда он точно помнил: Улюкаев сказал, что сумку в багажник помещал водитель, а он только дотронулся, когда ставил корзину. Водитель, в свою очередь, заявил, что сумку ставил в багажник министр, а он просто помог. - Врезка К.ру]

Когда же сумка была открыта, по словам господина Калугина, внутри оказались «перевязанные банковской лентой» 20 пачек стодолларовых купюр и 180 таких же пачек, но в нераспечатанных вакуумных полиэтиленовых упаковках. Помимо сумки в багажнике служебной иномарки, как рассказал свидетель, находилась корзинка «с мясными деликатесами и вином» . Подводя итог сказанному, свидетель сообщил, что оперативные мероприятия начались 14 ноября в 17:30, а завершились после 23:00.

Отвечая на вопросы адвокатов, свидетель сообщил суду, что после завершения операции господина Улюкаева повезли на его служебной машине в здание СКР. Господин Калугин подтвердил, что министра в его машине сопровождал сотрудник ФСБ, объяснив это необходимостью обеспечить безопасность господина Улюкаева. «Ну как: Москва, ночь…» - пояснил суду господин Калугин.

Свидетель отдельно подчеркнул, что формально при проведении оперативных действий господина Улюкаева никто не задерживал и он не имел какого-либо процессуального статуса. Все действия, по словам дознавателя, проводились «с добровольного согласия Алексея Валентиновича».

Как отметил господин Калугин, если бы господин Улюкаев сказал, что ему, например, нужно ехать в министерство, «никто мешать не стал бы».

По словам господина Калугина, он лишь «попросил не делать Алексея Валентиновича телефонные звонки» во время оформления документов. Свидетель пояснил, что тем вечером министру постоянно звонили. «Но я попросил ответить после окончания осмотра места происшествия»,- сказал господин Калугин. Также свидетель пояснил, что проведенный им осмотр места происшествия «не предполагает участия защитника, а соответствующего заявления от Улюкаева не поступало».

["Новая газета", 18.09.2017, "Я не выворачивал сам. Алексей Валентинович добровольно развернул карманы..." : Прокурор Павел Филиппчук уточнял географию вымогательства взятки Улюкаевым (на стадии следствия она перекочевала из Москва в Индию).
- Согласно акту оперативного эксперимента, сначала была Москва, - подтвердил свидетель. - А потом я из СМИ узнал, что преступный умысел формировался на территории иностранного государства... До этого мы думали, со слов Феоктистова, что речь идет о Москве, что Улюкаев вымогал у Сечина именно в Москве.
- Из чего вы сделали такой вывод?
- Исходя из опроса Феоктистова (в ФСБ), Улюкаев обратился к Сечину в Москве.
Прокуроры дальше не стали развивать тему. На вопросы же защиты Калугин реагировал несколько раздраженно. То и дело повторял, что Улюкаев не удерживался, что полностью опровергалось данными ранее в суде показаниями водителя экс-министра, со слов которого, их машину заблокировали и забрали у них телефоны. Калугин говорил, что пользоваться мобильным он Улюкаеву не запрещал, лишь просил ответить на поступавшие звонки после оперативных действий.
- То есть Улюкаев мог покинуть место? - спрашивал адвокат Тимофей Гриднев.
- Да, но только после проведения оперативных действий.
- То есть вы его фактически задержали?
- Нет.
- А почему тогда вы ознакомили его и водителя их с 51-й статьей Конституции (Право не свидетельствовать против себя - Ред.)? А адвоката почему не предложили?
- От них заявления не поступало... Адвокаты нужны уже на задержании.
- В каком процессуальном качестве Улюкаев и Макаров были?
- Как лица, участвующие в осмотре места происшествия.
- Кто дал указание сотрудникам ФСБ остановить машину министра?
- У нас были основания полагать, что в машине были денежные средства, полученные преступным путем, - не отвечал конкретно Калугин. - Была первичная информация… Мы отрабатывали заявление...
- Вы подозревали, что Улюкаев взял взятку?
- Я ни сейчас, ни тем более тогда не подозревал его.
- На каком основании вы тогда остановили машину? - не отставал Гриднев. Прокуроры негодовали. Судья сняла вопрос. От Гриднева посыпались другие блиц-вопросы: присутствовал ли Калугин при передаче Улюкаеву денег (тот ответил отрицательно) и убедился ли, что было совершено «противоправное деяние».
- Мы составили рапорт и направили его в Следственный комитет, - недовольно отвечал Калугин.
- А почему после обнаружения денег не разрешили Улюкаеву позвонить адвокату?
- На момент осмотра места происшествия статуса процессуального у министра не было.
- А на каком основании тогда вы отвезли его в СК?!
- Мы предложили просто проехать... Алексей Валентинович поехал к следователям на своем автомобиле.
- Просто предложили?
- Да. С ним в машине был сотрудник ФСБ, в целях безопасности. - Врезка К.ру]

[ИА "Росбалт", 18.09.2017, "В "деле Улюкаева" сотрудники ФСБ поймали себя "в ловушку" : По мнению источника «Росбалта», знакомого с ситуацией, сотрудник ФСБ невольно поймал себя в ловушку. «Есть закон об оперативно-розыскной деятельности (ОРД), а есть УПК (Уголовно-процессуальный кодекс). Если бы сотрудники ФСБ (как оперативники) просто «поймали» Улюкаева с поличным, а затем передали материалы в СКР для возбуждения дела, то все было бы без нарушений, в рамках закона об ОРД. В данном же случае Калугин признает, что действовал как дознаватель, даже провел первичные следственные действия. А если он действовал как дознаватель, то это уже попадает под действия не закона об ОРД, а - УПК.
В соответствии с законом дознаватель не может передать материалы напрямую в СКР. Согласно статьям 145, 156, 148 УПК дознаватель обязан сам принять решение. Например, провести неотложные следственные действия, в том числе - осмотр места происшествия. Что и было сделано. А дальше, согласно УПК, дознаватель должен лично принять решение о возбуждении дела, а материалы передать исключительно в прокуратуру. Именно надзорное ведомство должно определить, кому потом направить эти материалы для дальнейшего расследования. А тут выходит, что был серьезно нарушен порядок, установленный УПК. Дознаватель, проведя первичные следственные действия и, не вынеся никого решения, сразу передал материалы в СКР - в обход прокуратуры».
По мнению собеседника агентства, из-за этого весьма шаткой оказывается ситуация с задержанием Улюкаева. «Дознаватель (в данном случае это - сотрудник ФСБ) имел все полномочия на месте возбудить дело и принять решение о задержании Улюкаева. Вместо этого министра непонятно в каком процессуальном статусе «добровольно-принудительно» везут в СКР. «Смешивать» закон об ОРД и УПК - частая «болезнь» сотрудников ФСБ. Но это является нарушением законодательства. Честно говоря, в данном случае надо было отработать более грамотно и четко. Теперь у стороны защиты появился отличный «козырь», - полагает собеседник агентства. - Врезка К.ру]